Usein kuultu väittämä: "vain ulkopuolinen äly voi synnyttää järjestystä ja informaatiota termodynaamisessa maailmassa".
Väitteenä varmasti pysyykin ennen kuin keksitään taas informaation antaja kyseiselle ulkopoliselle älylle, ja taas infon antaja sitä edelliselle ja taas... jne. forever. Pää puskaan systeemi ei toimi.
Mahdoton tehtävä. Keksikää pikaisesti jotain mielenkiintoisempaa uskomustenne unenomaisiksi taustakuviksi.
Järjestys ja informaatio ovat ymmärrettävästi myöhempien aikojen keksintöjä, luontoa tarkkailevat yrittävät kertovat meille tämänsuuntaista havaintojensa perusteella. Mitä siitä opimme ?!
Maailma ei olekkaan helposti kerrottava iltasatumainen stilkuva, vaan maailma on megalomaaninen liveshow jossa riittää tulevien sukupolvien ymmärryksillä laskutoimitusta ymmärtääkseen taas siitä jotain enemmän kuin edelliset. Jos koskaan kukaan kokonaan.
Miten muuten lienee?, elämmekö parhaillaan universumissamme informatiivisuuden ja järjestyksen kannalta huipulla, vaiko sen etu- ettäkö takapuolella.
Eli missä kohtaa lienee piiiitkässä historiassa elämällä eniten mahiksia. Ja oikeastaan, onko sillä sinänsä .tunkaan väliä, kun jospa se mainittu "ulkopuolinen äly" tekeekin yhtäkkiä jesjipon ja avaruuden lattia tipahtaa.
No eipä tee, koska mainitulla "ulkopuolisella älyllä" ei ole sellaista järjestystä eikä informaatiota. Se ei voi. Jaa miksiköhän ei, mieti sitä!
Väitteenä varmasti pysyykin ennen kuin keksitään taas informaation antaja kyseiselle ulkopoliselle älylle, ja taas infon antaja sitä edelliselle ja taas... jne. forever. Pää puskaan systeemi ei toimi.
Mahdoton tehtävä. Keksikää pikaisesti jotain mielenkiintoisempaa uskomustenne unenomaisiksi taustakuviksi.
Järjestys ja informaatio ovat ymmärrettävästi myöhempien aikojen keksintöjä, luontoa tarkkailevat yrittävät kertovat meille tämänsuuntaista havaintojensa perusteella. Mitä siitä opimme ?!
Maailma ei olekkaan helposti kerrottava iltasatumainen stilkuva, vaan maailma on megalomaaninen liveshow jossa riittää tulevien sukupolvien ymmärryksillä laskutoimitusta ymmärtääkseen taas siitä jotain enemmän kuin edelliset. Jos koskaan kukaan kokonaan.
Miten muuten lienee?, elämmekö parhaillaan universumissamme informatiivisuuden ja järjestyksen kannalta huipulla, vaiko sen etu- ettäkö takapuolella.
Eli missä kohtaa lienee piiiitkässä historiassa elämällä eniten mahiksia. Ja oikeastaan, onko sillä sinänsä .tunkaan väliä, kun jospa se mainittu "ulkopuolinen äly" tekeekin yhtäkkiä jesjipon ja avaruuden lattia tipahtaa.
No eipä tee, koska mainitulla "ulkopuolisella älyllä" ei ole sellaista järjestystä eikä informaatiota. Se ei voi. Jaa miksiköhän ei, mieti sitä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tervehdys.
Oletko tutustunut salaliittoihin, ulkopuolinen äly on jo täällä on ollut ainakin 1000 vuotta.
He omistavat kaiken jopa tämän foorumin.
Ja minä en valehtele.
St Morningstar
"100% totuus.!"
>Oletko tutustunut salaliittoihin, ulkopuolinen äly >on jo täällä on ollut ainakin 1000 vuotta.
>He omistavat kaiken jopa tämän foorumin.
Se on kannaltani nykyään varsin selvä asia ja olen tehnyt paljon ja perusteellista työtä päästääkseni tähän samaan mullistavaan lopputulokseen. Maksan salaliitolaisille vuokraakin 700 euroa/kk., kaikenmaailman verot siihen päälle. Mikrosirukin on tilauksessa, keskelle ottaa, 300 karaatin timantilla.
Maan ulkoista älyä on löytymättä etsitty. Silti sitä pidetään tieteellisenä oletuksena.
Jos hiukan laajennetaan esim. Crickin esittämää suunnatun panspermian ideaa, niin about kerta miljoonassa vuodessa maapallolle tuotu geneettinen ohjausinformaatio riittäisi selittämään biosfäärin alun lisäksi mm. sukupuuttojen jälkeiset "räjähdykset" biodiversiteetissä.
Mitkään havainnot eivät ole ristiriidassa suunnatun panspermiaoletuksen kanssa. "Vika" ideassa on siinä, ettei siitä ole suoria havaintoja.
Mitä taas maailmankaikkeuden ulkopuoliseen älyyn tulee, ei meillä tietenkään ole mitään edellytyksiä sitä aistihavaita. Itselleni vaan on vielä hiukka epäselvää mistä havaitut potentiaali- ( = n. lämpötila-)erot maailmankaikkeuteen on syntyneet, jos alkuräjähdyksen jälkeen on vallinnut lähes lämpötasapaino (jossakin 10 000 - 3000 asteen tietämissä). Mikäli tuonaikaisessa maaimassa ei ole riittäviä ollut potentiaalieroja (muitakin kuin lämpötilaerot), on nykyisin havaittavien erojen täytynyt syntyä joko 2. lajin ikiliikkujasta tai ulkopuolelta. Oletuksen mukaan elämme termodynaamisesti eristetyssä maailmankaikkeutessa, mihin tai mistä ei informaatiota, energiaa tai ainetta voi siirtää.
Tiedossani ei ole tämän maailmankaikkeuden sellaista termodynaamista tarkastelua, missä tuo edellä kuvattu ongelma olisi esitetty, saati ratkaistu. Tohtoritason fyysikko (Bigbangin kannattaja) ei kuitenkaan osannut siihen vastata, joten ongelman ratkaisu ei liene aivan ilmeinen.
Voin hyvinkin keksiä syitä siihen, ettei kuvattua ongelmaa ole esitetty niissä maailmankaikkeuden yleistajuisissa kuvauksissa, joita olen lukenut. Niissähän pyritään ennemminkin esittämään tiede kaiken ratkaisuna kuin esittelemään tieteelle vielä ratkeamattomia ongelmia, jotka samalla vähentäisivät uskottavuutta.
Perusongelma liene siellä !
> Maan ulkoista älyä on löytymättä etsitty. Silti >sitä pidetään tieteellisenä oletuksena.
Uskontopalstalla toki oletetaan lähtöasetuksena "ulkopuolisen älyn" nimimerkin omistavan täälläkin mainostetut maan mainiot jumala,t. so. "ulkopuolinen äly".
>Jos hiukan laajennetaan esim. Crickin esittämää >suunnatun panspermian ideaa, niin about kerta >miljoonassa vuodessa maapallolle tuotu >geneettinen ohjausinformaatio riittäisi >selittämään biosfäärin alun lisäksi mm. >sukupuuttojen jälkeiset "räjähdykset" biodiversiteetissä.
Niin niin suunnatun ?! Toki elämänkin alun mysteeri olisi se tällä lähtökohdalla taas syvemmän ja mustemman lammen pohjassa. Ja niinhän se toki onkin, kun ja jos siihen syntyyn ja ylläpitoon koko hela universumi osallistuu.
>Itselleni vaan on vielä hiukka epäselvää mistä >havaitut potentiaali- ( = n. lämpötila-)erot >maailmankaikkeuteen on syntyneet, jos >alkuräjähdyksen jälkeen on vallinnut lähes >lämpötasapaino (jossakin 10 000 - 3000 asteen >tietämissä).
Hauskaanen aasinsilta hypätä bigbangin lämpötilaeroihin. Lämpötilaerothan ovatten vain 0,00020 K, ts. kaksi kymmenestuhannesosa-astetta. Näin ajatellen eipä niin mitään, mutta käsittääkseni selittää myöhempien suurien massakeskittymien synnyn teorioihin , ilman ulkopuolisia sopanhämmentäjiä.
Käsittääkseni, odotamme päivytystä toedostoihin. Jospa 2007 lentävä Planck vahvistaa nykyisiä teorioita, niin muut selitykset voitaneen silloin aika pitkälle unohtaa taas vähäksi aikaa. Lennä Cacarin lennä...
Kiehtoo myös mielikuvitusta, siis ne uudet tiedot inflaatioteorian tueksi, joidenka mukaan universumin läpimitta on n. 90 miljardia valovuotta. Vaikkemme näekään kuin bauttiarallaa 12-13 miljardin valovuoden päähän. Info liikkuu kiusaksemme äärellisellä nopeudella, voi olla parempikin toki niin, kattella nyt kaiken peräreikää, jäk.
Eli, summasummarum, jos jollain olilla on infoa, mistäs se, ne sen infon sai, vrt. nämä kuuluisat jumala,t,... Tässähän nyt vuan taas kissa pyydystää omaa häntäänsä, ja me sen kissan selässä tuijottaen häntää.
Nyt en voi vatvoa enempää kun kersat huutaa parhaillaan kovemmin kuin alkuräjähdys konsanaan. Mutta HEH, kuusi miljoonaa Kalevalan lukijaa eivät voi olla väärässä! Kyllä tämä selviää, kyllähän niin ja ihan jees niin.
Ps. Tämä oli meitsille fysiikan maakravulle sopivan kansantajuinen möhkö kesälukeminen: http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?ID_ASIAKAS=1888038532&TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=135&MUUT_OSTIVAT=true