Eipä ollut hääppöistä Keskusta-miljonääri Juha Sipilän esiintyminen tänä aamuna tv:n ja radion yhteisessä vaalitentissä. Kaverista huokui epävarmuus ja osaamattomuus. Oliko jäänet kotiläksyt tekemättä vai eikö Sipilä pysty hahmottamaan tuollaisia asioita.
Jo kuntavaalien ensimmäisessä vaalikeskustelussa Sipilä jäi puoluejohtajista pahnueen pohjimmaiseksi. Nyt kun häntä tentattiin yksin, vaikutelma vain korostui. Ei tuollainen osaamaton ja karismaton henkilö saa Keskustan kannatusta nousuun. En yhtään ihmettele, että Keskustan kannatus on laskenut huomattavasti Sipilän valinnan jälkeen.
Jo kuntavaalien ensimmäisessä vaalikeskustelussa Sipilä jäi puoluejohtajista pahnueen pohjimmaiseksi. Nyt kun häntä tentattiin yksin, vaikutelma vain korostui. Ei tuollainen osaamaton ja karismaton henkilö saa Keskustan kannatusta nousuun. En yhtään ihmettele, että Keskustan kannatus on laskenut huomattavasti Sipilän valinnan jälkeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä oli taas heikko. Eikö Kepulla ole varaa edes siihen, että voisi kouluttaa puoluejohtajaa esiintymään?
Miksi valittiin Sipilä, vaikka Väyrynenkin oli tarjolla? Väyrynen olisi näyttänyt typeriille toimittajille närhen munat!
Väyrysen poissaolo etulinjasta ahdistaa kuin vastavedetty hammas.
Juuri nämä Väyrysfanit ovat syynä keskustan hajaannukseen.
Väyrysen onnistui kammeta Kiviniemi pois johdosta kun kuvitteli pääsevänsä
itse johtamaan.
Nyt on valittu uusi johtaja ja jo Väyrysänkyrät aloittaa saman virren.
Juha Sipilä on ihan hyvä ja tolkun mies eikä samanlainen narsisti kuin
Väyrynen.
Eikö jo Virolainen opettanut,että kansa on puhunut pulinat pois,sillä
tavalla yhteen hiileen puhaltamalla edes jotain toivoa keskustalla vielä on.
Me Väyryselle uskolliset emme luovuta ikinä. Eikä anna periksi Paavokaan. Muistakaa että Väyrynen yllättää aina.
Itse taas olin hyvinkin tyytyväinen...Asiaosaamiseltaan ja verbaaliselta käytökseltään muodostuvassa imagossa Keskusta ja RKP on tehneet hyvät valinnat.
Kriitikoille voin todeta, että Väyrysen valinnalla Keskusta olisi taannut kehityksensä yhden asian (MTK) marginaalipuolueeksi kun nykytilanteessa Keskustalla on edes jonkinlaista toivoa siirtyä kaupunkeihin ja hankkia tukeaan talouslinjauksilleen. Keskusta on aatteeltaan liberaalipuolue, mutta on myynyt halvalla keskiluokan ja yrittäjien äänet Vihreille ja RKP:lle keskittyessä MTK-vallan säilymiseen.
Jos Keskusta haluaa modernisoitua, pitää lopettaa jussipoliitikkojen änkyröinti ja antaa nuorille kyvyille lisätilaa. Keskustan talouslinjaukset lisäisivät kasvua Vihreiden tapaan, joten olisi sääli jos puolue ei onnistu tuomaan niitä asiallisesti esille.
Väyrynen olisi pystynyt estämään äänten karkaamisen persuille. Sipilä ei siihen kykene. Sipilä ei kykene mihinkään.
Mielestäni Keskustan elinkelpoisuuden kannalta on huomattavasti tärkeämpää säilyttää oma aatteensa kuin lähteä populistiseen kilpailuun ja kalasteluun. Kepun kannatuspohja on vieläkin melko vahva, ja puolueessa on paljon liberaaleja ja "ei-maalaisliittolaisia". Jos puolue tällaiset uudistushalukkaat kyvyt onnistuu lakaisemaan maatalon kompostiin, niin luottamus ja uskottavuus puoluetta kohtaan romahtaakin sitten viimeisen kerran. Keskustalla ei ole enää varaa sisäisiin ristiriitoihin ja pelipolitikointiin.
Keskusta on melko varmasti vaihtoehto myös sellaiselle keskiluokalle, joille Vihreiden ympäristönäkemykset ja RKP:n kielipolitiikka on liian kovia paloja. Kepun kannattaisi pikemminkin yrittää laajentaa kannattajakuntaansa sinnepäin...Siinä suunnassa on kysyntä suurempaa kuin tarjonta!
Väyrynen olisi kääntänyt kepun kurssia "piirun vasemmalle". Väyrynen olisi koonnut keskustalais-vasemmistolaisen KANSANRINTAMAN, jota olisi johtanut nimenomaan kepu, ei persut eikä vasemmisto. Väyrysellä oli suuri visio joka koski koko Suomea, ei ainoastaan kepua. Väyrystä ei kuitenkaan taaskaan ymmärretty. Ennen kaikkea omat koirat purivat. Siksi VERETSEISAUTTAVA VAALITAPPIO odottaa niitä jotka valitsivat väärin. Ehkä sen jälkeen viimein koittaa Väyrysen hetki, kun ei enää muutakaan vaihtoehtoa ole?
Väyrynen... Väyrynen... Väyrynen... Väyrynen... Väyrynen... Väyrynen...
Juha Sipilä oli todella huono. Luulisi diplomi-insinöörin ymmärtävän edes peruskäsitteet. Sipilä ei vakuuttanut edes niissä.
Nyt on kyseenalaistettu Sipilän diplomityökin. Eli onko Sipilä edes tehnyt diplomityötä. Aamun tentin perusteella Sipilällä tuskin on ollut kykyä valmistua diplomi-insinööriksi.
samat havainnot.
"Juha Sipilä oli todella huono."
Toista olisi ollut Väyrynen.
"Luulisi diplomi-insinöörin ymmärtävän edes peruskäsitteet."
Toista olisi ollut Väyrynen.
"Sipilä ei vakuuttanut edes niissä."
Toista olisi ollut Väyrynen.
Kuvitelkaa Sipilän tilalle Väyrynen. Alkaako ahdistaa? Alkaako kaduttaa?
Paavo Väyrynen on paras.
Sipilä on todella hyvä keskuteluissa. Hän ei ole mikään hyllyvä läskivuori.
Eipä ollut tahti parantunut tänäkään aamuna. Huomenta Suomessa nähtiin epävarma ja osaamaton Sipilä.
Sipiltä taas varma ja asiallinen esiintyminen. Häne ei todellakaan ole mikään Guzenina.
Samaa sökellystä myös tänä aamuna.