vapaus valita elämänkatsomustiedon ja uskonnonopetuksen väliltä

Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) jätti perjantaina eduskunnassa lakialoitteen perusopetuslain ja lukiolain muuttamiseksi siten, että jokaisella oppilaalla olisi mahdollisuus valita uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen väliltä.
Nykyisellään tämä oikeus koskee vain uskontokuntiin kuulumattomia oppilaita.
- Tiettyyn uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen ei automaattisesti tarkoita, että perhe tai opiskelija kannattaisi myös tämän uskonnon opetusta kouluissa...

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/109687-109687
16126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Uskontojen kallis kouluopetus pitää lopettaa kokonaan. Opettakoon vanhemmat lapsillensa mitä ikinä haluavat, mutta kouluun tuollaiset taikauskot eivät kuulu.

Äänestä

Joo, mitä niitä kamelikuskien satuja koulussa opettamaan.

Äänestä

Ateistisen evoluutio-pakkouskonnon opettaminen pitää lopettaa. Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus päättää omasta mielipiteestä.

Äänestä
  • Evoluutio on todistettu asia, sitä tapahtuu koko ajan. Jumalista ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan minkäänlaisia todisteita. Ne ovat taikauskovaisten harhoja.

    Äänestä

  • Ateistisen fysiikan ja ateistisen kemian tuputtaminen lapsille pitää myös lopettaa! onhan se väärin, jos lapsille kerrotaan vaikka ruokasuolasta tähän tapaan: Ruokasuola on natriumin ja kloorin kemiallinen yhdiste, NaCl. Se on tyypillinen ioniyhdiste, siis kemiallisen määritelmän mukainen suola, joka koostuu positiivisista natriumioneista ja negatiivisista kloridi-ioneista. Natriumkloridia syntyy esimerkiksi suolahapon ja natriumhydroksidin reagoidessa keskenään: HCl NaOH ⇒ NaCl H2O.

    Siis haloo! Ei sanaakaan kerrota siittä että suola on Jumalan lahja ihmisille ja todistaa Jumalan hyvyydestä ja rakkaudesta! Jumala tahtoo, että ruoka säilyy ja maistuu hyvälle. Tämä fakta jätetään kokonaan kertomatta ateistisella kemiantunnilla!

    Äänestä

  • "Ateistisen evoluutio-pakkouskonnon opettaminen pitää lopettaa. Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus päättää omasta mielipiteestä. "

    Eikö tuo sun trollaus ala olemaan jo vähän väsähtänyttä. Miten sinä jaksat tuollaista säälittävää pelleilyä?

    Äänestä

  • iuwehkiwiua kirjoitti:

    Ateistisen fysiikan ja ateistisen kemian tuputtaminen lapsille pitää myös lopettaa! onhan se väärin, jos lapsille kerrotaan vaikka ruokasuolasta tähän tapaan: Ruokasuola on natriumin ja kloorin kemiallinen yhdiste, NaCl. Se on tyypillinen ioniyhdiste, siis kemiallisen määritelmän mukainen suola, joka koostuu positiivisista natriumioneista ja negatiivisista kloridi-ioneista. Natriumkloridia syntyy esimerkiksi suolahapon ja natriumhydroksidin reagoidessa keskenään: HCl NaOH ⇒ NaCl H2O.

    Siis haloo! Ei sanaakaan kerrota siittä että suola on Jumalan lahja ihmisille ja todistaa Jumalan hyvyydestä ja rakkaudesta! Jumala tahtoo, että ruoka säilyy ja maistuu hyvälle. Tämä fakta jätetään kokonaan kertomatta ateistisella kemiantunnilla!

    Fysiikalla ja kemialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

    Äänestä

  • oweirhgoihgophi kirjoitti:

    Fysiikalla ja kemialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

    "Fysiikalla ja kemialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. "

    Eikö tuo sun trollaus ala olemaan jo vähän väsähtänyttä. Miten sinä jaksat tuollaista säälittävää pelleilyä?

    Äänestä

  • oweirhgoihgophi kirjoitti:

    Fysiikalla ja kemialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

    Nyt meni vähän väärin. fysiikalla ja kemialla todellakin on tekemistä evoluution kanssa. Koko elämä on kemiaa.

    Äänestä

  • oweirhgoihgophi kirjoitti:

    Fysiikalla ja kemialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

    Fysiikalla, kemialla ja matematiikalla on täsmälleen yhtä paljon tekemistä ateismin kanssa kuin biologialla, evoluutioteorioineen päivineen.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Ateistisen evoluutio-pakkouskonnon opettaminen pitää lopettaa. Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus päättää omasta mielipiteestä. "

    Eikö tuo sun trollaus ala olemaan jo vähän väsähtänyttä. Miten sinä jaksat tuollaista säälittävää pelleilyä?

    "Eikö tuo sun trollaus ala olemaan jo vähän väsähtänyttä. Miten sinä jaksat tuollaista säälittävää pelleilyä?"

    Eikö tuo sun trollaus ala olemaan jo vähän väsähtänyttä. Miten sinä jaksat tuollaista säälittävää pelleilyä?

    Äänestä

  • Ei sitä kukaan pakotakaan uskomaan. Kyllähän lukiopuolella ainakin (tiedä sitten peruskoulusta) kerrotaan myös kreationismin historiasta ja syntyperistä. Jokainen saa sitten itse valita sen teorian, mitä pitää uskottavimpana.

    Jos jostain ei kerrota (esim. evoluutiosta TAI kreationismista), syyllistytään sellaiseen syntiin jota kutsutaan nimellä "mielipiteiden tuputtaminen".

    Äänestä

  • Abi, ET S2012 kirjoitti:

    Ei sitä kukaan pakotakaan uskomaan. Kyllähän lukiopuolella ainakin (tiedä sitten peruskoulusta) kerrotaan myös kreationismin historiasta ja syntyperistä. Jokainen saa sitten itse valita sen teorian, mitä pitää uskottavimpana.

    Jos jostain ei kerrota (esim. evoluutiosta TAI kreationismista), syyllistytään sellaiseen syntiin jota kutsutaan nimellä "mielipiteiden tuputtaminen".

    "Jos jostain ei kerrota (esim. evoluutiosta TAI kreationismista), syyllistytään sellaiseen syntiin jota kutsutaan nimellä "mielipiteiden tuputtaminen"."

    Ymmärrät kai, että ne eivät ole vaihtoehtoisia, eivätkö kuulu edes samaan opetusalueeseen?

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Jos jostain ei kerrota (esim. evoluutiosta TAI kreationismista), syyllistytään sellaiseen syntiin jota kutsutaan nimellä "mielipiteiden tuputtaminen"."

    Ymmärrät kai, että ne eivät ole vaihtoehtoisia, eivätkö kuulu edes samaan opetusalueeseen?

    Tiedän että ne eivät todellakaan kuulu samaan opetusalueeseen, eivätkä ole toisiansa poissulkevia ("TAI" = koskee yhtälailla kumpaakin, pahoittelen jos ilmaisin itseni epäselvästi), mutta pointtini oli se, että opiskelijalla on oikeus saada kummastakin tietoa. "Evoluutio-pakkouskonnon" kieltäminen olisi periaatteessa samankaltainen temppu kuin kreationismin tutkimisen kieltäminen kouluissa, mistä tämä alkuperäinen kirjoittaja tuskin pitäisi.

    Äänestä

Minustakin on todella vaarallista, jos ihmisten annetaan ajatella ihan itse omilla aivoilllaan ja kyseenalaistaa asioita. Sellaisesta saatanallsuudesta on pyrittävä eroon kaikin keinoin. Lapsilla ei saa olla mitään vapauksia, vaan uskonto on hakattava heidän päihinsä keinoja kaihtamatta ja vitsaa säästämättä.

Kannatta muistaa, että aikana jolloin tasan 100% kansastamme kuului kirkkoon, olivat väkivalta- ja henkirikostilastot viisinkertaiset nykyiseen nähden. Jos tämä ei puhu uskonnon pakkosyötön ja aivopesun puolesta, niin mikä sitten?

http://www.findikaattori.fi/fi/97

Äänestä

Samaa toivoisin myös pakkoruotsille...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) jätti perjantaina eduskunnassa lakialoitteen perusopetuslain ja lukiolain muuttamiseksi siten, että jokaisella oppilaalla olisi mahdollisuus valita uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen väliltä.
Nykyisellään tämä oikeus koskee vain uskontokuntiin kuulumattomia oppilaita.
- Tiettyyn uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen ei automaattisesti tarkoita, että perhe tai opiskelija kannattaisi myös tämän uskonnon opetusta kouluissa...

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/109687-109687

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu