Kankahalla puuhataan osaliitoshakemuksen uusimista Lapuaan. Kuntaliitossopimuksessa olevat asiat eivät ole toteutuneet Kauhavan johtavien viranhaltijoiden osin tahallisenkin viivyttelyn johdosta sovitun määräajan puitteissa(2012). Kauhava perusteli edellisen osaliitoksen hylkäämistä juuri tällä kuntaliitossopimuksessa olevalla tieyhteyden rakentamisella. Samalla Kauhavan antamalla perustelulla Kuntaministeriö sekä Hallinto-oikeus myös hylkäsivät liitoksen toteutumisen viimeksi. Mitähän Kauhavan päättäjät kuvittelevatkaan Hallinto-oikeudessa ajateltavan meidän seuraavasta uusitusta hakemuksesta.Hakemuksesta, jossa tuodaan esille myös "kantakauhavan" väestöön kuuluvien annalankylän äänitorvien vihamielinen ja ilkivaltainen suhtautuminen kankaankyläläisten liikenneyhteyksien parantamiseen oman kaupunkinsa keskustaajamaan. Kunnan on jo hyvä alkaa keksimällä keksiä uusia hyviä perusteluita tuleviin vastineihinsa.
Osaliitoshakemus
Ensi viikolla
79678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Körttiläisten pössötystä.
Äkkiää kankahankylä lapualaasille saavat sen U K K vai mikä se valittaja olikaan
Tarkootat vissihin E K K. Oli oikias E K K koko ajan. Rahanua siltaan ja tiehen ei oo.
Ilikas oli Mattilan samantapaanen tierotus ku E K K on kirijoottanu usein lehtihin.
Kankaankylän lähtö olisi moninkerroin pahempaa Kauhavaasille kuin Lennoston lopettaminen.
Kantsii nyt miettiä kantakauhavallakin, ylihärmääsillä tuntuu olevan muillakin enenevää halua lähteä irti.
Kangas on vaurainta Kauhavaa.
suunta Lapualle on oikealle.
Pitäis hakea Kangasta laajenpaa aluetta osaliitoshakemuksessa.
Katsotaan löytyisikö Taipale-Kosola-Ikola linjalta kannatusta asiaan,tai koko entinen kunta.Ei näytä entisten kansanedustajan puheisiin ja nimiin sopimuspapereissa olevan mitään luottoa.
Ei muuta kuin osakuntaliitosta värkkäämään.
Näin juuri se pitää toteuttaa, mukaan vielä pala Ylistaroa.
Osaliitoshakemukseen koko Lapuan ns. läntinen talousalue eli Ylihärmän Kangas, Ikola, Taipale ja Kosolankylä.
Samaan osaliitokseen myös Ylistaron Huhtalankylä ja Myllykoski.
Kankaalta, Ikolasta, Taipaleesta, Kosolasta, Huhtalasta ja Myllykoskelta asioidaan nykyisellään poikkeuksetta Lapualla.
Irti Kauhavasta koko Ylihärmä ja nopeasti. Kyllä muualla puhaltaa raikkaammat tuulet. Siis esitetään Ylihärmän kaupunginosan liittämistä Lapuaan tai mieluusti suoraan Seinäjokeen. Osaliitoshan se olisi tuokin!
Kannatan ajatusta liittyäLapuaan tai Seinäjokeen. Ei Kauhavalaisiin ole koskaan voinut luottaa.
Kauhava on konkurssikypsä. Ei mitään tulevaisuutta kaupungilla, jos ei näin olematonkaan hanke ole enää toteutettavissa. Kenenkään nuoren perheen ei kannata harkita rakentamista Kauhavalle. Tulevaisuus jos edes sellaista lienee pitkään on erittäin synkkä.
Ylihärmällä ja Lapualla on samanlainen arvomailma. Sopisimme varmasti hyvin yhteen. Meillä olisi riittävästi painoarvoa myös Seinäjoen suuntaan. Keskustelu ja toimet tähän suuntaan on erittäin aiheellista nyt, kun sitä myös valtiovallanjohdosta odotetaan.
Olipas hyvin sanottu. Tämähän on totta ja sen ymmärtää myös lapualaiset.
Voi tulukaa ny jo! Moon vuosia orottanu tätä kansan taharon osootusta. Oon ittekki kokenu eri asioos, kuinka härmälääset on maharottoman sopivia ihimisiä, ei sellaasta turhaa flänkytystä.
No kun Lapua jo kosiis!
Mitä te ny vouhkaatta! Voitaas vaikka sopia notta jokahinen saa päättä ihan itte, notta kuuluuko hänen tönönsä siälä YLIhärmän ihanas kaupunginosas Kauhavahan, Lapuahan vai Seinäjokhen. Tämä jatkuva kituuttaminen alakaa ottaa takaraivohon jo ulkopaikkakuntalaastaki! Teillon siälä ollu tosi huanot päättäjät silloon YLIhärmän loppuaikoona kun nuaun huanon päätöksen tekivät. Ei kai te vaan oo valinnu niitä samoja ihimisiä päättelemähän Kauhavan asioosta!!! Sehän olis tosi vaarallista kauhavalaasille!!!
Mitä ihimeen painoarvoa ylihärmällä on emmä vaan tiärä parituhatta asukasta ???? vois sanoa jotta milläs täi rykii kun ei oo keuhkoja pysykää vaan kauhavan kelekas niin teillä jotakin sanomista on lapualaasille ootta kerjäläispoikia
Lapualaaset on sanansa mittaasia eikä niinkuin kahvitteva konstu.
Kyllä nyt on ylihärmäläästen korkea aika reagoida. Nyt ollaan meidän rahoillamme korjattu kantakauhavan koulut , sairaalat yms. ja tehty yksi siltakin. Eiköhän tämä kantakauhava ollut se meidän Kreikka.
Ja mikä silta Kauhavalle on ylihärmäläästen rahoolla rakennettu?
Kankaan kannattaisi liittyä Vöyriin tai Kauniaisiin.
Jos haluaa hyötyä muista.
Kauhavankin kannattaisi tulla mukaan. Tosiasia jos Ylihärmä lähtee, lähtee veneestä tulppa.
Todella olen kanssasi samaa mieltä, sanoit naulan kantaan.
Eikö tuo Kauhavan talousilanne avaa jo kissanpojankin silmät. Ylihärmä omaan veneeseen ja kohti Lapuaa.
Mua ihmetyttää se, että nyt valtuustoehdokkaiden joukossa on henkilöitä, jotka ovat olleet edellisessä valtuustossa tai hallituksessa päättämässä kunnan asioista ja vieneet sen "rapakkoon". Joukossa on niitä, jotka alun alkuaan veivät Ylihärmänkin tuhon tielle. Ja samako jatkuu? Ylihärmän asiat on hoidettu liitoskunnassa huonoimmin. Ja uusia "rapakuntia" aiotaan liittää Kauhavaan lisää!?
Sanookaapa viisahat mikä on huanommin ylihärmäs nyt kun ennen liitosta . Luulen että kysymykses on mustatuntuu ei mitään konkreetista ei taira olla
Kankaankyläläisiin kohdistuu siinä määrin vihaa ja kateutta kantakauhavan väestön taholta, että hallinto-oikeuden tulisi pikaisesti korjata osaliitospäätöstään ja lisätä koko Ylihärmä siihen.
Ei ole mitään tulevaisuutta tiedossa yhteistyölle tässä kunnassa ja ilmapiirissä.
Vaikka tiedän Kauhavan ajautuvan konkurssiin sen jälkeen, en näe muuta järkevää vaihtoehtoa. Olisihan Kauhava ja Alahärmä jo konkurssissa muutenkin ilman liitosta. Asiansa hoitanut Kortesjärvikin löytää järviseudulta paremmat kumppanit. Muutama Ylihärmän aikainen valtuutettu on sanonut, että olisi äänestänyt toisin jos tieto sopimuksen mahdollisesta vesittämisestä olisi ollut tiedossa.
se vaan on niin ristuksen sateesta,sais puitua niin ruvetaas setvimhän näitä liitosjuttuja!
Joskus sato jää peltoon. Kannatan neuvotella suunnasta missä voidaan auttaa. Tehdään nyt oma siirto!!!
Kauniasiin tai Vöyrille.
Kauhavan valtuusto päättäessään sillasta tulee samalla päättäneeksi Kankaankyläläisten kaupungin. Jos siltä menee hylkyyn, littyy Kangas Lapuaan,
Yksinkertaista.
Oikeassa olet ja luulisi luupäisimmänkin politiikon tai poliisin tajuavan asian. Sehän se "katasrooffi" olis nykyiselle Kauhavalle. Seinäjokikaan ei huolisi enää Kauhavaa jos kankaankylä puuttuisi joukosta.
Kyllä pitääs Kankahan kylän puuttuakin joukosta, jos Kauhava alkaa suunnitella liitosta Järvikuntien kanssa. Kaikki köyhät yhtehen?! Ja muutenkin, ei ylihärmälääset kuulu Järvikuntihin. On se kummallista, että keskusta vääntää suuntaa nuahin järvilkuntalaasihi, vaikka kunnanjohtajakin tuntuu olevan eri mieltä niiden kanssa. Ylihärmä irti koko poppoosta ja nopeasti hyvän sään aikana!
Olis kiva tietää että mikä on se "järkevä" investointi, johon silta rahat ollaan laittamassa jos hanke kaatuu? Ei taida olla ainakaan sellaanen investoonti joka entisen Ylihärmän alueelle olisi tulossa..
Ilikas oli tänään vaihtoehto.
Ylihärmän liittyminen Kauhavaan on luultavasti Suomen historian tyhmin kuntaliitos liittyjän kannalta katsottuna. Tuskin löytyy toista, pientä ja vaurasta kuntaa, joka on vapaaehtoisesti liittynyt huonommassa hapessa oleviin naapureihinsa. Ja kun se liitos vielä tehtiin "meidän pitää pelastaa"-asenteella, niin jo on tyhmyys huipussaan. Ja jotta hulluus olisi ihan maksimaalista, kunnanhallitus ja valtuusto tekivät liittymispäätöksen ennen kuin neuvotteluja oli edes aloitettu. Ostettiin siis sika säkissä.
Edellä kerrotun perusteella ei ole kauhean suuri ihme, että meidän ylihärmäläisten kävi niin kuin kävi. Ja mitä vielä tuleekaan.
Toisaalta oli se myös Suomen historian viisain kuntaliitos, kantaKauhavalla ei olisi ollut muuta mahdollisuutta kuin korottaa veroäyriä reippaasti yli 20 ehkä 23 %, mutta ylihärmäläisten solidaarisuus pelasti meidät. Ehkä vuosien kuluessa maksamme kalavelat. Kiitos !
Huijattu on. Odottakaa, mä lähden kans Simpsiötä kohden.
Järki käteen ennenkuin toiset määrää. Lapua ja Härmät yhteen sekä Kauhava mukaan koska muuten jäätte lopullisesti junasta.
"Kankaalta, Ikolasta, Taipaleesta, Kosolasta, Huhtalasta ja Myllykoskelta asioidaan nykyisellään poikkeuksetta Lapualla. "
Eipä muuten asioora, Kosoolasta ainakaan.... eipä aleta yleestämähän siälä.
Kauhavan talous selvästi ylijäämäinen,taitaa olla Lapuankin.
Jos Pöntisen puolue kokoomus haluaa väkisin liittää hyvin toimeentulevia kuntia pakkoliitoksiin.
Silloin mennään katsomaan perustuslakia ja silloin kokoomus on altavastaajana.
Näin se vaan on näreet.
Maalaisjärki peliin. Lapua on riittävän vahva pitämään tämän alueen puolta. Se on myös meidän etu. Tästä syystä meidän kannattaa vahvistaa sitä. Unohdetaan politiikka ja pidetään yhtä.
Oikein. Jätetään kerrankin politiikka pois. Seinäjoki yrittää viedä Ähtäristäkin huippu hyvän sairaalan, vei jo metsäpuolen, Jurvasta... Ystäväpiirissä paljon myönteistä kokemusta Ähtärin sairaalasta. Onko oikein että kaikki keskitetään Seinäjoelle politikoiden vallanhimossa. Meidän kannattaa tukea härkäpäistä Lapuaa, niissä virtaa Härmäläinen maalaisjärki ja rohkeus pitää palvelut lähellä.
Kiitos. Lamminkoski. Sirkka Liisa kait on kirijottaja.
Ei kirjoittanut, mutta todella hyvä kokemuksia Ähtärin sairaalasta on.
Kyllä Ylihärmäläästen pitää heti jättää Kauhava. Tämä nykyynen kantaKauhava on hyvin itsekäs ja konkurssi kypsä.
Valtioneuvoston liitosasiakirjoja ei kannata yrittää pettää.
Kannattiko vaalitauluja myydä ?
Suur Kauhava on EteläPohjanmaan edistyksellisin ja menestyvin Kaupunki jo nyt kolmen vuoden liittymisen jälkeen.
Ylijäämää pukkaa ja rakennekehitys on erittääin myönteistä.
Kyllä kelpaa muiden olla kateellisia.
Oli todella hyvä kuntaliittymä ja oikeaan aikaan.
Et tainnu olla tänään tilaisuures, johona miljoonien velat kerrottiin kuntalaaislle?
Todellisuudessa ei tapahdu kehitystä. Ainoastaan Kauhava imee Härmistä, Kortesjärveltä mehut ja pyrkii kaavoituksella siirtämään asukkaat ja yritykset Kauhavan keskustaan. Näin siinä kävi, kolme menettää että yksi saa pröystäillä. Oliko tämä hyvä liitos, kannattaako tätä avioliittoa jatkaa?
Härmien suurin virhe oli liittyä Kauhavaan, missä iso liuta huonoja päättäjiä eli vetävät Kauhavan suuntaan. Äkkiä eroon Härmät yhdessä ja vaikka kenen muun kans yhteen. Nimeksi koko Suomen tuntema ja arvostama HÄRMÄ.
Eiköhän Ylihärmän alueen kehityksen suurin este, nykyyses Kauhavas, ole jokku alueelta tullehet valtuutetut,jokka torppaa kaikki Ylihärmähän esitetyt hankkeet.
Tonttimaata näitten mielestä saa kyllä ostaa muihin kaupunginosihin muttei Ylihärmähän,omalle alueelle,masinoidahan oikein valitusrumpa valtuuston äänestyksen jäläkehen.
Silta ja tiäasias samaa yritetähän kaikin voimin , ex edustajan johrattelemana.Ei kyllä sivullinen ymmärrä tälläisten oman pesän likaajien puuhastelua.Sama sakki on viämäs meitä Seinäjokehen,tuloo oikeen surku Seinäjokisia ,jos tua operaatio jota ex edustaja lakeijoineen ajaa ,onnistuu.
Tää erellisen kirjoottajan teksti on kyllä niin totta ku vaan olla ja voi. Oikeen hävettää ku erustajat keskinäästen kaunojensa ja kateuren perusteella torppaa tonttimaaksi kelpavaan maan hankinnan. Ny sitte kärvistellään tilanteessa jossa kaikki tontti kattelevat menöö mieluummin vaikka Kortesjärvelle ku sieltä sentään kunnon tonttimaata on kaupungilla tarjota. Tätä asia ei parane varmaan liikaa miettiä ku rupiaa äkkiä tuntumahan että nää meirän erustajat on koko kaupungissa ainuita, jotka ajaa kaikkia muita asioota paitti oman entisen kunnan asioota.
Täyttä totta puhutte.
Kauhavan valtuusto päättäessään sillasta tulee samalla päättäneeksi Kankaankyläläisten kaupungin. Jos siltä menee hylkyyn, littyy Kangas Lapuaan,
Yksinkertaista
Yksinkertaisesti, liitossopimusrikko ei riitä syyksi. Sopimusrikkoja on tehty Kauhavan alueella muuallakin kuin Ylihärmässä. Meidän Ylihärmäläisten onnena on, että rahat silta - ja tiehenkkeeseen voidaan käyttää meidän Ylihärmäläisten itse valitsemaan kohteeseen. Negatiivista on, että Ylihärmäläisten rahat menevät kankaalle. Mekin haluamme hyötyä omista rahoistamme. Me maksoimme kovan hinnan, eli Kauhavan velat kuntaliitoksessa. Toitotetaan Ylihärmäläisten rahoista Kangas-Annala hankkeessa, mutta missä me Ylihärmäläiset olemme?
Ylihärmäläisille luvattu / saatu raha liitoksesta pitää olla kaikkien meidän Ylihärmäläisten käytössä, ei vain kankaalaisilla. Rahat ovat myös meidän rahoja.
Onko kukaan puhunutkaan vain kankaalaisille mahdollisesti tulevista rahoista? Ei kai siltaakaan vain kankaalaisille tehtäisi.
Ehdotan, että luet lehdet ennen kirjoittamista. Silta tehtäisiin vain ja ainostaan kankaalaisille näin on asiasta julkisesti ilmoitettu. Missä on Ylihärmäläisten osuus meidän rahoista?
Kyllä ne on kaikkien ylihärmäläisten käytössä TOMPPELI!
Oikeat Ylihärmäläiset valitettavasti erehtyvät hiukan väittäessään että rahat päätyisivät juuri Ylihärmään siinä tapauksessa, että silta jätetään rakentamatta. Mikäli näin tapahtuu rahat todennäköisesti menevät kattamaan Kauhavan rapistuneen kiinteistö kannan peruskorjauksia. Murusia voidaan sen jälkeen saada härmään, mutta on täysin turhaa kuvitella että tänne mitään iso investointia säästyneillä rahoilla saadaan.
Mitä merkittäviä investointeja on tehty Ylihärmän alueelle.Ainoina näyttää olevan tien perusparannus kivimäki- uitto-vaasantie-kosola,tonttimaan osto josta tosiaan omia valtuutettuja oli vastaan,nämäkin omilla ylijäämillä.Sitten tuo silta-tieyhteys,jokseenkin surkuhupaisaa puuhaa.Kunnan viranhaltiatkin heittää kalikkoja rattaisiin työaikana,valtuutetuista puhumattakaan.Lehtitietojen mukaan tämän hankkeen torppaamisella pelastetaan kunnan talous,jos näin on, se talous on todella huolestuttavalla pohjalla.Näyttihän se yksikin ehdokas yleisöosastokirjoituksessa alkavan ajaa rullaluistelupyöräteitä kanta-kauhavan alueelle.Nyt paremmin ymmärrän mihin noitakin korvamerkittyjä ylihärmäläisiä rahoja tarvitaan.
Kanta Kauhavalle on muutenkin tehtyä aivan törkeän kalliita investointeja tämän vaalikauden aikana.
Eiväkö maisterit osaa hakea valtion ja EU-rahoja ?
Hiiritohtorikin vinkuun Turun sillan alta.
Jospa Ylihärmä irtautuisi koko liitoksesta uudelleen omaksi kunnakseen. Nythän on kaikki mahdollisuudet järjestellä asioita uudelleen. Ylihärmä rauhassa kokeilisi pärjäämistään, vaikka rahaa kai jo meni muiden kuntien pelastamiseen ja muuhun. Aika näyttäisi, pysyykö kunta itsenäisenä yhteistyötä tehden vai pitääkö alkaa suunnitella taas liitosta esim. Lapuan kanssa.
Pakkonaitaminen ei sovi Pohjanmaalle. Hyvä esimerkki Kauhava ja Härkäparit. Ei ole avioliitto ollut kovinkaan yhteenliittävää. Lättyä tuli.
Joo, rahat meni ja palvelut katos.
kyllä Kankaankylän tulo osaksi Lapuaa, näin uskon. Mitä mieltä Kankaankyläläiset itse?
Jos Kauhavan päättäjät pettävät kankaalaiset, uskon että kaikki kankaalla on halukkaita liitokseen. Saattaahan sitä joku yksittäinen ainainen "vastarannan kiiski" löytyä kankaaltakin.
Petetty on. Rakentaminen mahdollista korkeintaan vuonna 2016 jos silloinkaan. Yksi valitus, estää sopimuksen allekirjoittamisen.
Liitossopimus on silloin vanhentunut. Lapualle ja nopeasti.
Ylihärmä irti koko kuntaliitoksesta ja nopeasti!
Lapua ja Seinäjoki ovat oikea suunta.
Ei tuu onnistumahan koskaan että Ylihärmä joutuisi Lapuan sivukyläksi,pahemmaksi kuin Kauhajärvi on nyt.
Mitäs Kauhajärveltä puuttuu?
Sielähän on kaikki palvelut ja kaupunki luvannut (vai onko jo tehty)
tehdä lapsille leikkipuiston koulun yhteyteen.
Siellä on kauppa, pankki, bensa-asema, kirkko ym. ja komia järvi!
Lapua on paras suunta.
Ylihärmä ja Lapua. Kummallakin voimakasta teollisuutta ja vielä samalla suuntaa. Tämä kertoo jotain samallaisesta arvopohjasta.
Ylihärmä ja Alahärmä yhteen ja eroon koko kauhavasta.Kauhava saa pitää kuitenkin nämä liitosarkkitehdit itsellään,olkoot mistä hyvänsä kotoisin.Niin ja nimeksi HÄRMÄ.
Nyt meillä on yhteinen hyvin menestyvä Kauhava,Lapua saa olla kateellinen.
Täysillä eteenpäin Kokoomuksen sivuraiteella olemisesta huolimatta.
"...yhteinen hyvin menestyvä Kauhava"!!?? Lapuako kateellinen? Mistä? Ei mitenkään yhtenäinen eikä hyvin menestyvä K a u h a v a, vaan eripurainen huonosti toimeentuleva pakolla liitokseen viety neljän entisen kunnan jonkinmoinen "haastealue". Haasteellisuushan se joidenkin motiivi olikin.
Härmät Lapua Kuortane yhteen.
Niinpä, jotekin siihen suuntaan ja Kauhava mieleisiinsä Järvikuntiin!
Joki yhdistää myös Alahämän ja ruotsalaisalueet ,näitten muitten lisäksi.
Siinäkö kimpa.