Olipas kauhea huuto ja päälle puhuminen Jälkiväännössä. Magnus Londen, Jeanette Björkqvist ja Joel Backström kommentoivat Kotkan tapahtumia kiihtyen valtavasti.
Joel Backström paheksui, että asiatsa oli uutisoitu näyttävästi.
Miksiköhän?
No varmaan siksi, että tekijän nimestä huhutaan, että se olisi ruotsinkielinen. Poliisi ei ole kertonut tekijän nimeä, eikä sitä ole varmistettu.
Backtsröm ja muut huusivat toistensa suuhun. Backströmin mukaan asia olisi pitänyt vaeta, lyhyen uutisen jälkeen.
Kas kummaa, yleensä rkp-läiset haluavat että suomalaisten(finländare? finne?) tekemät rikokset uutisoidaan näyttävästi, ulkomaita myöten.
Oli huvittavaa kuulla, kun Backström jopa sanoi, että "kun tämä menee ulkomaillekin!" Miksiköhän ei saisi mennä? Ai niin, jospa nimi ei olekaan suomenkielinen, ja siksi asia pitää vaieta....
Joel Backström paheksui, että asiatsa oli uutisoitu näyttävästi.
Miksiköhän?
No varmaan siksi, että tekijän nimestä huhutaan, että se olisi ruotsinkielinen. Poliisi ei ole kertonut tekijän nimeä, eikä sitä ole varmistettu.
Backtsröm ja muut huusivat toistensa suuhun. Backströmin mukaan asia olisi pitänyt vaeta, lyhyen uutisen jälkeen.
Kas kummaa, yleensä rkp-läiset haluavat että suomalaisten(finländare? finne?) tekemät rikokset uutisoidaan näyttävästi, ulkomaita myöten.
Oli huvittavaa kuulla, kun Backström jopa sanoi, että "kun tämä menee ulkomaillekin!" Miksiköhän ei saisi mennä? Ai niin, jospa nimi ei olekaan suomenkielinen, ja siksi asia pitää vaieta....
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tyypillistä surumedian toimintaa. Yök!
Mitä Kotkassa on tapahtunut, kun surusakki raivostui niin kovasti?
No se 8vee lapsen sieppaus.
Tämäkin asia selvinnee aikanaa, siis tekijän nimi, viimeistään kun tuomio tulee.
Tämänpäiväinen fakta on se, että Jälkiväännön 3 ruotsinkielistä eivät halunneet, että asiasta tiedotetaan.
Että ruotsinkielistä rikollista pitää suojella mediassa paljastukselta.
Pitääkö myös saada lievempi tuomio oikeudessa?
suomenruotsalainen laurenhan se oli..
Svenkuloita nuo ovat, noita kielikylvettäjän hedelmiä....
Olisko tässä kytkentä joihinkin tunnettuihin tekijöihin hurrrrimafiassa, kielikylvettäjiin tai Yleläisiin? Missä niitä suojatyöpaikkoja onkaan?
Etuoikeuksien ja ylisuurten koulutuskiintiöiden avulla pääsee kaikenlaisia nollia ja sekopäitä ohi pätevämpien suomenkielisten. Sitten se näkyy myöhemmin, ei polvi parane pojasta...
Hoh-hoh-jaa. Joku lähetti linkin tähän keskusteluun, enkä voi olla vastaamatta vaikka se on jo aika vanha, kun minua tässä täysin asiattomasti syytetään. Huvittavaa nähdä miten se joka niin haluaa voi kääntää KAIKEN kieliryhmä-kysymykseksi, vaikka keskustelumme Jälkiväännössä ei liittynyt asiaan mitenkään.
Kyse oli siitä että minä yleisellä tasolla kyseenalaistin median taipumuksen nostaa suurin otsikoin esille sieppauksia, murhia jne. Pointtini oli se, että yksityisten kansalaisten toisiaan vastaan tekemillä rikoksilla ei ole automaattisesti yleistä mielenkiintoa, vaikka monet ihmiset tietysti innokkaasti lukevat veriteoista, kuten lukevat juorujakin. Median pitäisi mielestäni ensi sijassa valvoa valtaapitäviä, politiikassa, yritysmaailmassa ja muualla. Jos poliitikko tekee rötöksiä, tai viranomaiset sortavat yksityistä kansalaista, niin siitä on tietysti uutisoitava, mutta jos Fredrik puukottaa Pekkaa tai päinvastoin, niin se on yksityinen tragedia.
Kun kidnappauksia ja muista tehdään suuria uutisia, niin käytännössä tehdään tekijöistä suuria kuuluisuuksia, joita ihannoidaan samalla kun pelätään tai inhotaan. Haluatko päästä kuuluisaksi? Tapa joku! Se on tällaisen uutisoinnin piiloviesti.
Tällaista uutisointia siis halusin kritisoida, kielikysymys ei liittynyt asiaan mitenkään. Ehkä myös huomasit että olimme studiossa raivokkaasti ERI mieltä kysymyksestä, vaikka kaikki ruotsinkielisiä ollaankin? Ja vielä yksi pointti. En ole koskaan rkp:tä äänestänyt. Tämä tulee sinulle ehkä yllätyksenä, mutta on täysin mahdollista olla suomenruotsalainen ja äänestää vaikka kommunisteja tai persuja tai sdp:tä.
Joel Backström
Ruotsinkielisen Yle:n linja on sama kuin muullakin rkp-medialla; nostetaan suomenkielisten suhteen negatiiviset asiat esiin, mutta ruotsinkielisten kohdalla sordiino päälle. (Esim ruotsinkielisten nuorten itsemurhat, eräs pietarsaarelainen tapaus alkoholin käyttö rkp-alueilla)
Ehkä ei siellä sisällä systeemissä sitä huomaa tai ei halua tunnustaa edes itselleen, mutta näkyyhän se aivan selvästi. Ja onhan se tavallaan luonnollistakin, koska ruotsinkielisiä on liian vähän pitämään valtaa Suomessa, mutta koska heillä on hallussaan mediasta puolet ellei enemmänkin(monet suomenkieliset lehdet nykyään rkp-median omistuksessa, kuten Pietarsaaren Sanomat jo pitkään, nyt esim. Loviisan Sanomat), strategiana on tietenkin täyttää se mediatila aineistolla, joka hyödyttää ruotsinkielisiä ja Rkp:n keilipolitiikkaa, mutta saa suomenkielisyyden, suomenkieliset ja siinä ohessa jopa Suomen suomalaisten kansallisvaltiona negatiiviseen valoon. Eli ei voi välttyä tunnelmalta, että suomen kieli on vihollinen.
Sama taktiikka on täysillä käytössä myös Åbo Akademissa. Siellä on ihan tutkimuksiakin tyyliin, että suomenkielisyys, se se tuo sairaudet, äkkikuoleman ja synkkyyden, mutta ruotsi on kuin lääke, jolla tämä kaikki parannetaan. Ihan Freudenhthalin tyyliin. Lue esim. Fredrika Nykqvistin väitös. Rkp-mediassakin on tämä nähty, että rakennetaan kelluvan laivan päälle teorioita, joihin sitten viitataan, että "sitähän sanotaan, että suomenkieliset voivat huonommin..." Ja sitten en syötetään suomenkielisiin medioihin jonnekin itäsuomalaisiin lehtiin, jotka ovat taloudellisesti riippuvaisia.
Jos ruotisnkielinen filosofi on itselleen rehellinen, ei tältä voi silmiänsä ummistaa.
Ruotsinkielinen, joka saa leipänsä tästä systeemistä ei ole uskottava kertoessaan olevansa neutraali, samaan aikaan kun tällaista suomenkielisyyden mustamaalausta tapahtuu joka päivä.
HBL:kin kertoo olevansa puolueeton lehti. Tietenkään se ei ole, koska sen koko julkaisu ja oelmassaolo perustuu rkp-rahaan.
Mitä tulee Eftersnackiin, sen keskustelussa olen hvyin harvoin kuullut, mitään Rkp:n aatteista poikkeavaa. Jeannette Björkvist ilmaisi pitkään avoimesti vihaansa Matti Vanhasta kohtaan, lisäksi hän on negatiivinen Perussuomalaisia kohtaan, tietenkin, ja oudosti jopa miehiä kohtaan. Hänen ajattelupohjansa on rkp-läisyys. Ei hän muutoin olisi HBL:ssä, Yle:ssä. Jopa Jälkiviisaissa suomenkielisellä puolella. Yhdessäkään ohjelmassa hän ei jätä tilaisuutta käyttämättä tuodakseen esiin jotakin negatiivista suomenkielisistä tai Suomesta. Voi vain kuvitella millaiseksi katkeruudeksi hänen juttunsa muuttuvat, kun aika kuluu.
Magnus Londen on inhimillinen ja luova, mutta ei hänen ajattelupohjansa mitenkään poikkea standardirkp-läisestä. Ei hän uskalla mitään sanoa ohjelmassa, mikä voisi suututtaa Taxellin ym. rahasäiliövastaavat. Miksi hän muuttaisikaan linjaansa, onhan hänet jo palkittu.
Joel Backströmiä ole kerran, taannoin kehunut itse keskusteluissa muille ihmisille, koska hän kerran puhui pitkään ja viisaasti pakkoruotsista. B. sanoi painokkaasti, että pakkoruotsi ei ole hyväksyttävää ja puhui pitkään ja syvästi perustellen asiaa. No, pitkään aikaan hän ei sitten päässytkään enää ääneen Eftersnackissa, eikä ole sen koomin kielipolitiikassa itseään ilmaissut.
kaikki on kielipolitiikkaa, ainakin Rkp:n mielestä. Rkp-medioissa on joka päivä jokaisessa ainakin 3 kieliasiaan liittyvää juttua ja meneillään kiihkeät keskustelut.
Väkivaltaa on TV:ssä useilla kanavilla yhtä aikaa kaavalla; "nuori nainen löydetään raiskattuna ja murhattuna, tutkimus alkaa, mutta sitten tulee mutkia matkaan..." .
seiskatyyli on levinnyt kaikkiin medioihin, se kun myy. paperilehdet eivät oikein saa muuten rahaa.
"...meidän pitäisi sen sijaan valvoa valtaapitäviä..." No niin pitäisi.
Ja minä teen sitä kääntämällä rkp-median kielipoliittisia juttuja, joissa on selkeä agenda: ruotsinkielisyyden nostaminen, suomenkielisyyden painaminen alas.
Rkp:n kauhea synti on se, että se on valinnut linjakseen suomenkielisyyden, suomenkielisten ja jopa Suomen heikentämisen, koska sen puolueohjelmassa lukee: "Vahva ruotsalaisuus Suomeen". Käytännössä se tarkoittaa likaisia aseita likaisen asian puolesta.
Se agendan minä paljastan. Ja olen jo paljastanut.
Sitä agendaa ei sinun kannata puolustaa.
23.2.2010 kirjoitin nimimerkillä "kuin mustat" näin Eftersnackin keskustelusta, jossa Backström puhui selväjärkisesti Suomen kielipolitiikasta:
"...Sen sijaan älymystö tietää sekä suomen- että ruotsinkielisellä puolella, että pakkoruotsi ei toimi. Viimeksi viime lauantaina Eftersnack-ohjelmassa YLE:ssä(Vega) ruotsinkielinen filosofi Joel Backström totesi aivan rauhallisesti, että suomenkielisen enemmistön pakottaminen lukemaan 5 %:n kieltä on absurdia ja väärin. Backsröm sanoi ymmärtävänsä täysin, että mikään ruotsin lukemisen aikaistaminen tai helpottaminen ei johda mihinkään, koska kyse on periaatteesta. Pakkokieltä ei saa enemmistölle olla, koska se loukkaa enemmistön identiteettiä, vapautta ja itsemääräämisoikeutta. Tämän Backström ymmärtää. Hän vertasi suomenkielistä enemmistöä Etelä-Afrikan apartheidin ajan mustiin. Sen sijaan ohjelman muut keskustelijat, Magnus Londen ja varsinkin HBL:n toimittaja Jeannette Björkvist haukkoivat henkeään Backstömin puhuessa. Hehän saavat palkkansa RKP:n hallitsemasta systeemistä, eivätkä koskaan uskaltaisi arvostella pakkoruotsia. Sisimmässään he tietenkin tietävät saman kuin Backströmkin, että pakkoruotsi on väärin ja se on täysin poistettava.
Eftersvack on vielä pari päivää kuultavissa Areenassa."
" Ja vielä yksi pointti. En ole koskaan rkp:tä äänestänyt. Tämä tulee sinulle ehkä yllätyksenä, mutta on täysin mahdollista olla suomenruotsalainen ja äänestää vaikka kommunisteja tai persuja tai sdp:tä..."
Ei se minulle yllätyksenä tule.
Rkp:n agendalle on toki hyödyksi, että vahvaa ruotsinkielisyyttä ajavia on mahdollisimman monella puolueessa. Oma demokraattinen voima kun ei mitenkään riitä. Tarvitaan siis muiden puolueiden tuki, ja rahaa, jota jaetaan.Ja onhan se onnistunutkin; pakkoruotsi on pysynyt, vaikka 70 % kansasta sitä on aina vastustanut. Vaan poliitikot pitävät sen, Rkp:n lahjomana.
Nythän sellaisia onkin kaikissa muissa paitsi Perussuomalaisissa. Paavo Lipponen Svenska.nu:n johdossa, Halonen täydellisesti ruotsinkielisen rahan ja ahvenanmaalaisten tuen varassa istui 12 vuotta linnassaan, Ahtisaari värvättynä rkp-läisen kielipolitiikan valjaisiin. Katainen kumosi jopa oman puoluekokouksensa pakkoruotsiäänestyksen, kepu on aina pettänyt suomenkieliset, kristillisten mukaan pakkoruotsi on Jumalan tahto, Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat myös taloudellisesti riippuvaisia "Kaksikielisen Suomen puolesta" -säätiöön keskitetyistä rkp-rahoista. (rahat laitettiin sinne turvaan Nuorisosäätiöjupakan pelästyttämänä.)
Vain perussuomalaiset eivät ota sitä rahaa.
Pakkoruotsi on pysynyt tämä systeemin avulla; Rkp maksaa puolueille pakkoruotsin suojelurahaa. Yksittäiset ehkokkaatkin ottavat sitä mielellään vastaan, onhan se helppoa rahaa, ei tarvitse kuin olla hiljaa pakkoruotsista, niin saa 1800 euroa vaalikuluihin.
Se on kielipoliittista prostituutiota. Demokratiaa poljetaan, kansan ääntä ja etua ei noudateta.
Fred Karlsson oli ensimmäinen, joka ylitti tämän " kielipoliittisen pitkänsillan" eli tuli tänne kielikeskusteluun. Backström toinen, vaikkakin haukotellen.
Mutta onhan sen edistystä.
Joku Wideroos, Haglund tai Gestrin ei siihen pystyisi.
Päivi Storgård kaikkein vähiten.
Björkqvist ja Londen eivät tule koskaan.
Mutta ehkä voimme keskutella siten, että Eftersnakissa vastataan ja sitten me vastaamme täällä.
"Fred Karlsson oli ensimmäinen, joka ylitti tämän " kielipoliittisen pitkänsillan" eli tuli tänne kielikeskusteluun. Backström toinen, vaikkakin haukotellen."
Totta, ehkä aloituksen kaltaiset provokaatiot ovat tämän vuoksi hyödyllisiä.
Minä luulin, että kyse oli siitä Kotkan käsittämättömästä kaksikieliseksi tekemisestä.
SE on sellainen uutinen, mistä meteliä PITÄISI tehdä!
Kieltämättä häkellyttää, jos ruotsinkielinen filosofi on ymmärtänyt tilanteen juuri sillä tavoin kuin se näyttäytyy meille muille. Näin kuvasi joku parin vuoden takaista ohjelmaa:
"Backström totesi aivan rauhallisesti, että suomenkielisen enemmistön pakottaminen lukemaan 5 %:n kieltä on absurdia ja väärin. Backsröm sanoi ymmärtävänsä täysin, että mikään ruotsin lukemisen aikaistaminen tai helpottaminen ei johda mihinkään, koska kyse on periaatteesta. Pakkokieltä ei saa enemmistölle olla, koska se loukkaa enemmistön identiteettiä, vapautta ja itsemääräämisoikeutta. Tämän Backströn ymmärtää. Hän vertasi suomenkielistäenemmistöä Etelä-Afrikan apartheidin ajan mustiin. Sen sijaan ohjelman muut keskustelijat, Magnus Londen ja varsinkin HBL:n toimittaja Jeannette Björkvist haukkoivat henkeään Backstömin puhuessa."
Kiinnostuin todella Joel Backströmistä, mutta netissä ei ole tätä ketjua lukuunottamatta halaistua sanaa hänen pakkoruotsikannoistaan. Jos hän todella on noin avoimesti ottanut kantaa, luulisi, että siitä jää jälkiä. Jos hän on noin selvästi sitä mieltä, että pakkoruotsi on ongelma, hän olisi palannut asiaan muuallakin.
Täytynee uskoa, että kyse oli väärinymmärryksestä.
Jos joku löytää aiheeseen liittyvän linkin, niin kiitos tänne!
On hyvin mahdollista, että JB sanoi noin, mutta sitten hänet pistettiin ruotuun suruelitin toimesta kuten Nils Torvaldskin joutui kokemaan.
Linkkiä ei ole, eikä ohjelmaa voi enää kunnella, mutta Joel Backström sanoi noin 19.2.2010 perjantaina klo 15.03 alkaneessa Eftersnack-ohjelmassa radio Vegassa Yle:ssä.
Voisikohan Joel Backström nyt palstalle eksyttyään itse vahvistaa asian?
Jos media korvaisi kaikki nk sensaatioiuutiset vaikkapa kulttuuriuutisilla, mitä tapahtuisi? Tai monipuoisella yhteiskuntauutisoinnilla, keskusteluilla jne?
Miten sellainen muutos vaikuttaisi yhteiskunnan yleiseen ilmapiiriin?
Vuoden koekausi riittäisi.
Tuo on totta. Ihmiset olisi saatava keskustelemaan, ajattelemaan, etsimään ratkaisuja - eikä totuttaa heitä vain näkemään verta otsikoissa.
Kysessä on ruotsinkielinen ja asiaa piilotellaan kovasti mediassa.. mutta ei auta, netti kyllä tietää ja kuuluttaa asiat !
Hyvä niin, että tuodaan esille. Jonkun ankkalammikon manipulaattorin, kylvettäjän jälkikasvua ja siksi kuohuttaa svekkuleita.
Ruotsin ammuskelijaahan mainostettiin suomalaistaustaisena, vaikka tyypin isä oli suomenruotsalainen. Ja normaalisti media muistaa mainaita aina kun on positiivinen asia: olihan hän suomenruotsalaistaustainen.
Loistava kiteytys käännöststo:lta;
"Vahva ruotsalaisuus Suomeen". Käytännössä se tarkoittaa likaisia aseita likaisen asian puolesta.
Toinen joka sordiinolla suojataan on se linnunmunavaras.
mediassa "pohjalainen".
ja ensimmäinenhän oli se pietarsaarelainen, jonka nimeä ei koskaan laitettu esiin.
Suomenkielisen nimi laitetaan heti kaikkine etunimineen.
Juhlaruno valtiotieteen tohtori Pasi Saukkosen Magmatutkimuksen kunniaksi:
"Savolaisten tusinas on kymmenkunta Miättää
kummassakin päässä vielä seisoo pari Liämpsää
Kenneth-poika Pohjanmaalta sormillansa räknää
Montako sen Talan Heikin porukoissa sättää?
Kolme vaiko kuusi, Talan tusina vai Terhon tiu?
Frasselta jos kysyy Myntti, vastaa se vain: ”Miu!”
Nettifennot ahkerasti tekstejänsä lataa
Suomen sanaa Myntinkin jo pitää alkaa tavaa
Jo toimittaja viesteist kiihottuu- ”Ah!, tjog tai dussin!”
heti tiukan Ledaren mä siitä lehteen……..
Se nopsaan valmis on. Kello 12 lyö,
ja silloin alkaa - Käännöstston työ
Tuota pikaa kääntää aivoitukset, laajat lakivaateet
separatistin sekä svekomaanin freudenthaaliaatteet.
Vastakommentit on tarkat, kitkerät
uusfennomaanein nettiin näpsimät
Ei muista enää Myntti neuvoja:
”jos perusteet sult loppuu, leiki kuollutta!”
Vaan etelässä ukot myhäilee; koneistosta kohta selvinnee
se nettifennon pirun tusina, tai leipurin, -jo loppuu pulina
Siis SaukkosPasi Magmal palkattiin ja näytettiin se kaski,
jospa riuska tohtormies ne nettifennot laskis?
Päivät pitkät istuu nyt ja kielisotaa tutkii
kuinka Hesarissa nimimerkit toisiansa hutkii
Sinisilmät avautuu: ”On niitä varsin yllättävän paljon!”
”Kriittisen diskurssin määrällinen ylivaltahan on kiistaton!”
Ei riitä Myntin sormet, (Thors omaa nenässänsä käyttää)
Björn Månsson pakkoruotsi-illassa taas keskisormeansa näyttää
Fondiraha tutki ja neo-fennot unelmissa hutki
Pasi palkan nosti, silti jatkui kielikeskusteluputki
On Talan tusinassa neljä, viisi miljoonaa
ja Terhon tiussa -sepä nähdään vasta vaaleissa!
Pasin kirjan Pohjanmaalla Kenneth roskiin mäiski
arizonakortilla hän viime keinoks läiski"