Tänään ilmestynyt Talouselämä-lehti listaa elinkelvottomat kriisikunnat, oiden tulee selvittää kuntaliitosta. Hanko on niiden 40 kunnan joukossa. Kriteereistä mainitaan: on isot velat, on alijäämäinen tase, on kireä verotus, on pinei omavaraisuus ja houno velanmaksukyky. Positiivinen asia on, että vuosikate on plussalla. Lisäksi mainitaan, että suurimmat puolueet ovat RKP ja SDP.
Eihän tässä ole asioista perillä oleville mitään uutta. Muistutus vaan.
Mistä tämä kaupungin huono tilanne johtuu?
Kun katsoo taloudenpidon tunnuslukuja historian saatossa, niin yksi syy nousee yli muiden: kaupunki on investoinut liikaa. Tämä on johtanut suuriin poistoihin, valtavaan velkaan ja siitä johtuviin korkokuluihin, lähes 1,5 miljoonaa euroa vuodessa. Aika paljon vai mitä?
Eihän tässä ole asioista perillä oleville mitään uutta. Muistutus vaan.
Mistä tämä kaupungin huono tilanne johtuu?
Kun katsoo taloudenpidon tunnuslukuja historian saatossa, niin yksi syy nousee yli muiden: kaupunki on investoinut liikaa. Tämä on johtanut suuriin poistoihin, valtavaan velkaan ja siitä johtuviin korkokuluihin, lähes 1,5 miljoonaa euroa vuodessa. Aika paljon vai mitä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hanko näyttäisi olevan yksi pahimmista, viisi asiaa punaisella talouselämän listalla. Vain Tarvasjoki saavuttaa kuusi kategoriaa punaiselle.
No ehkä kuntavaaleissa pitää valita uudet päättäjät, näin ensialkuun.
Ei ole hääviä mikäli Hankoa verrataan jo Tarvasjokeen jolla ei edes ole samoja edellytyksiä mitä Hangosta löytyy. Kyllä tulee vielä käymään niin että Hanko joutuu Raaseporin jatkoksi ellei pian ala löytymään minkäänlaista innovatiivisuutta taloudellisen tilanteen parantamiseksi. Eikä Raaseporiin liittyminenkään tule muuttamaan yhtään mitään, syntyy vain hieman suurempi ja velkaisempi Raasepori.
Hangon tilanne on tilastoja parempi ja mahdollisuuksia on. Hangon velkoihin lasketaan mukaan myös sataman velat ja investoinnit mikä vääristelee tilastoja. Hanko mainittiin myös rikollisuudessa yhdeksi Suomen kärki kunnista. Suurin osa rikoksista kuitenkin tehdään kesäaikaan ja varsinkin juhannuksena ja regattana. Rikokset ovat lähes poikkeuksetta ulkopaikkakuntalaisten tekemiä. Kaikki pikku kännykkävarkaudet ja pienet nahinat merkitään tilastoihin. Tämä vääristää pikkukaupungin lukuja. Jos otettaisiin pelkästään hankolaisten tekemät rikokset niin Hanko olisi oikea ja aito lintukoto.
Mitkä sataman velat?
Satama on ottanut omiin investoihinsa lainaa ja lyhentelee velkojaan vuosittain.
Tilinpäätöksessä vuodelta 2011
- satamalla oli korollista velkaa 0,0 miljoonaa
- kaupungilla oli velkaa 49,8 miljoonaa
- korkokulut olivat 1,4 miljoonaa
Alijäämä oli 9,4 miljoonaa
Mielenkiintoista nähdä vuoden 2012 vastaavat luvut
Joku voi väittää, että satama on maksanut itse omat investointinsa. Höpö höpö. Ei ole. Satama on Hangon, se kuuluu Hangon konserniin. Sataman tulot menevät Hangon kassaan. Rahat on otettu sieltä. Meidän konsernin kassasta. Ei sitä tarvitse kaunistella.
Ihan yhtälailla olisi hullua väittää, että yritysten kaupungille maksama yhteisövero kuuluisi yrityksille. Siis vuoden 2011 yhteisövero 3,7 miljoonaa euroa tulisi antaa Hangon teollisuusyhdistyksen ja Hangon Yrittäjien käyttöön? Hei haloo!
Kaupunki on velkaantunut raskaasti liiallisten investointien takia. Veronmaksajillekin avartavaa olisi listata investoinnit kymmenen vuoden ajalta. Mihin RKP ja SDP ovat meidän rahat oikein hölvänneet? (Oikeammin, ei sillä konsernilla ole paljon voittoa ollut ja investoinnit on tehty etupäässä lainarahalla. Jostain syystä on "luultu", ettei niitä lainoja tarttee maksaa taikaisin???)
Satamalla ja Vesilaitoksella on oma kirjanpitonsa. Sieltähän näitä lukuja voi poimia. Konsernin tilinpäätökseen ne otetaan mukaan. Kuka tahansa voi tarkistaa asian. Satama on maksanut omat velkansa ja jäljelle jäänyt ylijäämä on ollut kaupungin käytössä. Asioita ei pidä vääristellä.
Edellä kirjoittaja ei tahallaan halua tai ymmärrä ajatella kokonaisuuden kannalta vaan puolustelee sataman rahan käyttöä. Satama on osa Hankoa eikä irrallinen yksikkö. Tästä pitäisi konsernin johdon pitää huolta, jos erillisten yksiköiden vetäjät katsovat vain omaa napaansa!!!
Jos kaupungin on pitänyt ottaa lainaa, niin satamasta on tullut liian vähän ylijäämää kaupungin kassaan. Sanoisinko siinä 49 miljoonaa liian vähän!
Mihin nämä meidän hankolaisten ottamat 49 miljoonan lainat on investoitu? Sen haluamme tietää, erittelyt peliin, että voimme päättää annammeko RKP:n ja SDP:n jatkaa vastaavaa menoa vai pitääkö äänestää muita tulevassa kuntavaalissa.
Vuoden 2011 tilinpäätöksessä näyttää investointeja olevan seuraavasti
- kadut ja liikennealueet 1,4 milj
- sivistystoimen rakennukset 1 milj
- perusturvan rakennukset 0,2 milj
- teknisen toimen rakennukset 0,03 milj
- kalustohankinnat 0,08 milj
- muut 0,07 milj
Investointimenoja yhteensä noin 2,9 milj
Vanhoista tilinpäätöksistä voi katsoa edellisten vuosien investoinnit.
Samalla tulee myöskin tarkistella eri hallintokuntien käyttötalouspuolen määrärahaylityksia
En ymmärrä mitä tarkoitetaan sillä huomautuksella, että yhteisövero tulisi antaa yrityksille takaisin. Hommahan on niin, että yritys hoitaa itsensä ja maksunsa/velkansa ja jäljelle jäävistä voitoista maksetaan veroja kaupungille.
Satama on liikelaitos kaupunkikonsernissa ja sillä on eriytetty kirjanpito. Kuka tahansa voi tarkistaa luvut.
Kaupunki on päättänyt (valtuusto, RKP ja SDP) antaa Sataman voiton pääosin sataman käyttöön. Yhtä lailla voisi päättää antaa saamansa yhteisöveron yritysten käyttöön. Verrattava asia!
Kaupunki nääs päättää siitä, kuinka paljon satama tulouttaa kaupungin kassaan, = rahojen siirto taskusta toiseen. Itse asiassa koko voitto tulisi tulouttaa kaupungin kassaan ja sitten päättää, mitä sillä voitolla tehdään. Mutta esimerkiksi, jos tuloutus olisi ollut 5 miljoonaa euroa/vuosi, niin ehkä se olisi vähentänyt sataman ylimitoitettuja investointeja ja tai nyt kaupungin ottama laina olisi kirjanpidollisesti oikeammassa paikassa, osa siitä myös sataman taseessa.
Tilinpäätöksen poistot ovat luokkaa: kaupunki 2,2 miljooonaa, satama 2,2 miljoonaa ja vesilaitos 1,8 miljoonaa. Investointien takia otetusta lainasta pitäisi olla kolmasosa eli n. 16 miljoonaa sataman taseessa. Tiedoksi, että sataman investoinnit ovat olleet vuosina 2005-2011 yhteensä n. 19 miljoonaa euroa.
Kuka tahansa voi tarkistaa luvut tilinpäätöksistä. Valtuusto päättää näistä asioista.
Tuli tarkistettua
Satamalla on aivan OMA kirjanpitonsa jossa huomioidaan tulot, menot, investoinnit, lainat, lainojen korot sekä poistot. Sataman ottamia lainoja ei ole kirjattu kaupungin kirjnpitoon.
Konsernitasolla kaikki on yhdistetty.
Mainittuna ajanjaksona 2005-2011 sataman ylijäämä on ollut noin 26 milj.
Ei ristiriitaa, täydentävää tietoa. So?
Vielä selkeästi: Sataman rahat eivät ole OMIA, ne on kaupungin = meidän ja valtuusto päättää lopulta niiden käytöstä.
Onko joku väittänyt sitä vastaan.
Sitä vain ei ymmärrä että satamaa ollaan syyttämässä kaupungin vaikeuksista. Totuushan on se, että Hanko on AIVAN LIIAN PIENI hoitaakseen omat velvoitteensa. Ellei satamaa olisi ollut apuna kaupunki olisi ollut jo jokin aika sitten konkurssissa.
Satama on liikelaitos. Liikelaitoksen tulee pysyä ajan hermolla mukana ja kilpailukykyisenä. Siksi myös siellä investoinnit ovat tärkeitä. Jos jatkossa ajatellaan Hangon jollakin tavalla pysyvän itsenäisenä sataman rooli kasvanee entisestäänkin. Ja sen tulee olla kilpailukykyinen ja kunnossa.
Kuten täällä sivustolla joku mainitsi, kaupungin verotulot menevät perusturvan pyörittämiseen ja siellä tilanne vain pahenee koko ajan. Erikoissairaanhoidon kustannukset kasvavat. Verotulot pienenevät, väki vanhenee, syrjäytyneisyys lisääntyy ja nuorilla on ongelmia.
Jostakinhan täytyy tulla rahat sivistystoimen, teknisen ja kulttuurin hoitamiseen. Valtion osuus ei niihin riitä - ei läheskään. Entäs investoinnit. Jostakin täytyy saada lisätuloa, eikö vaan.
Lisätuloja on saatava. Kunnallisvero on tärkein. Veronmaksajia lisää!
Sataman osalta vuosina 2001-2011:
- voitot yhteensä 39 miljoonaa euroa, hienoa!
- investoinnit yhteeensä 32 miljoonaa euroa, :(
- "omat" lainat maksettu pois yhteensä 8 miljoonaa euroa, ok, lainan lyhennys aina paikallaan!
Eipä siitä paljoa sitten jäänytkään sivistystoimeen, teknisen ja kulttuurin hoitamiseen. Ei paljoa jäänyt yli koko yhdentoista vuoden kauden eikä paljoa yhtä vuotta kohdenkaan. Vai miten sinä sen lasket?
Satama tuottaa voittoa. Olennaista on, miten se voitto käytetään.
Edellä oli tilastoa, miten RKP-vetoinen satamalautakunta on vuosina 2001-2011 esittänyt voitot käytettäväksi ja SDP-vetoinen kaupunginvaltuusto on sen siunannut. Likipitäen samat ukot olleet koko ajan johdossa.
Miten kaupungin sivistys- ym. toimia on sitten rahoitettu? Kaupunki on lisännyt lainakantaansa:
- lainaa vuonna 2001 25,5 miljoonaa euroa
- lainaa vuonna 2011 49,8 miljoonaa euroa!
Siinä se tarina. Äänestämällä voit vaikuttaa!
On muuten valtuuston puheenjohtajakin RKP:n mies! Taitaa olla satamalla "suora linja". Siinäkö syy mahti-investointeihin, joista ei tunnu tulevan loppua? Taas puhutaan 9 miljoonan investoinneista. Miltä sataman toiminta näyttää, kun paperivienti loppuu Hangon sataman kautta?
Tarvitaan muutos!
Kyllä nyt näyttää tosi pahalta.
Vieläkö löytyy joku joka uskoo, että Hanko voi pysyä itsenäisenä? Olisi kyllä pitänyt heti alkuunsa neuvotella Raaseporin kanssa.
Tuntuu vain kummalliselta että kukaan ei uskalla puhua asiasta ääneensä. Pelkurit pelkäävät että ei tulee ääniä vaaleissa? Vaan on se niin harmillista jos ei saisi ääniä eikä enää voisi tärkeillä.
Samalla tavalla myös Raasepori on RKP SDP -vetoinen kaupunki. Paljoa ei ehkä muuttuisi yhdistymisen jälkeenkään.
Raasepori ei kyllä sekään ole menestyvistä ja työllistävistä suuryrityksistään tunnettu. Johtavia kesämökkikuntia sentään. Eikä paha sekään, suuryrityksistä kun olemme oppimassa, että ne tilittävät menestyksestään kotimaahansa ja -kaupunkiinsa mahdollisimman vähän.
No nyt perussuomalaisten ehdokkaat voivat tietenkin keräillä Hangossa irtopisteitä vastustamalla kuntaliitoksia. Mutta mihin se johtaa - liitos tapahtunee kumminkin.
Minä kyllä vastustan kuntaliitosta oikeasti ja uskon, että myös muissa puolueissa on kuntaliitoksen vastustajia. Kuntademokratian säilyttäminen on minulle itseisarvo. Raasuporissa meno on raakaa.
Ymmärrän hyvin, miksi Hanko on rikollisuuden kärjessä. Täällä on pysyvä huumeongelma, talvikuukausina voi rötöstellä rauhassa kenenkään häiritsemättä. Syrjäytyminen on täällä enemmänkin selvää kuin menestyminen elämässä. Töitä ei saa, sossu toimii hyvin ja opiskelu mahdotonta. Pisteenä iin päälle vielä poliisiaseman lakkautus ja eikös liikkuva poliisikin pitänyt lopettaa.
Rikollisuus on lähinnä kesäturistien tappeluita, mutta olen samaa mieltä siitä, että täällä on niin paljon syrjäytymistä, ettei voida enää sen ajatella olevan syrjässä, vaan pikemminkin keskiössä. Sossu taas ei voi toimia hyvin, koska esimerkiksi kesällä oli rahatoimisto kiinni eikä sossu pystynyt maksamaan toimeentulotukia ajoissa. Jos sossu toimisi hyvin, syrjäytymistä olisi vähemmän.
Suuri ongelma on kunnollisten toisen asteen ja korkea-asteen oppilaitosten puute. Opiskelemaan joutuu lähtemään Lohjalle tai etämmäksi ja jos kerta on sille tielle lähtenyt, niin voi lähteä Hangosta pysyvästi.
ja kaksnaamainen paikkakunta. Ja tämä niin ylimakeaan ystävällisyyten verhoiltuna kuin vain olla voi. Kyseenalaiset nautintoaineet varsin tavallisia ja aineidenkäyttäjien toilailuista saa myös sivulliset kärsiä. Hyvää tarkoittaen toisia auttavia kustaan rankasti silmiin niin kuin vain Hangossa voi. Käyttävät hyväksi niin kauan kuin voi ja tarve sitten kiitoksena paskanpuhuminen kylillä. Kyllä kolmekymmentä vuotta Hankoa opetti mikä on pelin meininki. Muutto pois tuosta kyräilystä on parasta mitä voi tapahtua ihmiselle. Matkaeväinä vain ikuinen epäluottamus mihin on Hangon menon myötä oppinut. Tästä voi myös olla hyötyä kun ihan kuka tahansa ei kuseta koska vuosien kokemus on opettanut erottamaan tälläiset ihmiset ja mitkä ovat heidän toimintatavat ja miten tälläisten yksilöiden kanssa kuuluu toimia.
Hangossa on myös paljon todella mukavia ihmisiä jotka ovat aidosti ystävällisiä toisia kohtaan. Ihan varmasti hyvä kylä asua niin kauan kuin ei joudu väärään seuraan saati jonkun narsistin hampaisiin.
"Kyseenalaiset nautintoaineet varsin tavallisia ja aineidenkäyttäjien toilailuista saa myös sivulliset kärsiä. "
Näin on myös Helsingissä. Kun olen ollut hoitajana, voin kertoa hurjia juttuja. Narkit menevät sairaaloihinkin viemään kipupotilaiden lääkkeet (ja samalla nyysivät tämän omaisuuden), eivätkä nämä ole myöskään mitään maahanmuuttajia, vaan ihan suomalaisia. Kaikkialla on ihmiset ihan sekaisin. Se johtuu vaarallisesti lieventyneistä asenteista kannabista kohtaan ja muitakin huumeita kohtaan.
"Hyvää tarkoittaen toisia auttavia kustaan rankasti silmiin niin kuin vain Hangossa voi. Käyttävät hyväksi niin kauan kuin voi ja tarve sitten kiitoksena paskanpuhuminen kylillä. Kyllä kolmekymmentä vuotta Hankoa opetti mikä on pelin meininki. Muutto pois tuosta kyräilystä on parasta mitä voi tapahtua ihmiselle. "
Meinaatko, ettei esimerkiksi Savossa ole kaksinaamaista ja kyräilevää? Kyllä minun kokemukseni kertoo ihan muuta. Tai vaikkapa Helsingissä. Minä tein kerran siellä niin, että minun kaverini meni baariin ennen minua ja me olimme ihan ominemme koko illan. Illan jälkeen hän kertoi, mitä pahaa minusta oli puhuttu minun selkäni takana. Ja minä olin vasta muuttanut Helsinkiin! Minut oli sotkettu johonkin saman näköiseen.
" Ihan varmasti hyvä kylä asua"
Kylähän tämä on, samanlainen kuin esimerkiksi Leppävirta, paitsi että Leppävirta on isompi. Toivottavasti tämä rupeaisi kasvamaan kaupungiksi. Siihen tarvitaan poliittista muutosta.
Onhan se mukava olla 9300 asukkaan kaupunki.
On tosi mukavaa olla Suomen velkaisin kunta.
On mukavaa kun verotuloilla ei tahdo saada kunnollista perusturvaa aikaan, puhumattakaan sivistystoimesta tai muista kunnan huolenpitoon kuuluvista asioista.
On mukavaa kun kaikesta pitää säästää, ja ensi vuonna vielä enempi säästää.
On mukavaa kun koululaisilla ei kohta ole edes kunnon kyniä ja papereita.
Mukavaa kun kulttuuripuolella ei ole rahaa muuhun kuin juuri ja juuri palkkoihin.
Mukavaa kun erikoissairaanhoito, lasten huostaanotot ja toimeentulotuetkin pitäisi aina vain kasvavassa määrin hoitaa.
On mukavaa kun kaupungin katuja ei pystytä hoitamaan kunnolla.
On tosi mukavaa maksaa velkoja ja velkojen korkoja.
On tosi mukavaa ottaa lisää velkaa.
On mukavaa olla itsenäinen ja itsepäinen kaupunki vaikka rahkeet eivät siihen riittäisikään.