Työn määrä pitkälle automatisoituneessa yhteiskunnassa

Jos kerran halutaan ajaa hyvinvointiyhteiskunta alas, lopettaa verojen kerääminen ja erillaisten sosiaalisten tulonsiirtojen ja tukien maksaminen niin mitä tapahtuu ihmisille, joille ei kertakaikkiaan riitä työtä? Työn tuottavuus on kasvanut viimevuosikymmeninä niin valtavasti, että kaikille ei enää riitä työtä mitä tehdä.


Sitten pieni tarina keskustelun aloittajaksi:

Olipa kerran kylä, jossa asui 10 asukasta. Kylän laidalla kasvoi omenapuita, joiden hedelmiä kyläläiset söivät elääkseen. Aluksi koko kylä kävi keräämässä puiden tuottaman sadon, mutta pian huomattiin, että kaikkia ei tarvittu mukaan vaan riitti, että 6 henkilö kävi keräämässä omenat ja 4 jäi tekemään muita töitä siksi aikaa kylään. Aikaa kului ja kaikki sujui mallikkaasti. Kylän väkiluku kasvoi viiteentoista.

Sitten keksittiin mullistavia keksintöjä, joiden ansiosta pystyttiin tarvittava määrä omenoita keräämään vain neljän hengen työpanoksella. Kylässä tarvittava työpanoskin oli säilynyt tehokkaampien toimintatapojen ansiosta neljänä. Täytyykö loppujen seitsemän kyläläisen kuolla nälkään vain siksi kun eivät ole ansainneet omeniaan (joita siis muuten riittäisi heillekin) työllä, jota ei ole?
060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Dax kirjoitti:

Jos kerran halutaan ajaa hyvinvointiyhteiskunta alas, lopettaa verojen kerääminen ja erillaisten sosiaalisten tulonsiirtojen ja tukien maksaminen niin mitä tapahtuu ihmisille, joille ei kertakaikkiaan riitä työtä? Työn tuottavuus on kasvanut viimevuosikymmeninä niin valtavasti, että kaikille ei enää riitä työtä mitä tehdä.


Sitten pieni tarina keskustelun aloittajaksi:

Olipa kerran kylä, jossa asui 10 asukasta. Kylän laidalla kasvoi omenapuita, joiden hedelmiä kyläläiset söivät elääkseen. Aluksi koko kylä kävi keräämässä puiden tuottaman sadon, mutta pian huomattiin, että kaikkia ei tarvittu mukaan vaan riitti, että 6 henkilö kävi keräämässä omenat ja 4 jäi tekemään muita töitä siksi aikaa kylään. Aikaa kului ja kaikki sujui mallikkaasti. Kylän väkiluku kasvoi viiteentoista.

Sitten keksittiin mullistavia keksintöjä, joiden ansiosta pystyttiin tarvittava määrä omenoita keräämään vain neljän hengen työpanoksella. Kylässä tarvittava työpanoskin oli säilynyt tehokkaampien toimintatapojen ansiosta neljänä. Täytyykö loppujen seitsemän kyläläisen kuolla nälkään vain siksi kun eivät ole ansainneet omeniaan (joita siis muuten riittäisi heillekin) työllä, jota ei ole?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu