niiltä tehtailta jotka suurista voitoista huolimatta potkivat työvoimaa pellolle, mukamas heikentynyt vienti. Sekö on oikea syy, ei vaan,osinkojen jakoon tulee muutaman euron pieneneminen. Työvoiman vähentämisellä saadaan osinkojen pieneneminen minimoitua.Tuki pitäisi suunnata sellaisiin yrityksiin, jotka voisisivat ottaa lisää ihmisiä töihin, tämä olisi tervettä politiikkaa.
Kaikenlainen tuki pois
herätys päättäjät
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mainetsemasi syyt ovat yksi syy ulosheittoihin.Minunmielestä syynä voi olla että, työehtoneuvottelut halutaan romuttaa. Isot patruunat eivät tykkää jos heidän nenilleen hypitään.
Olisi tärkeää nyt pitää yritykset suomessa
Taitaakin olla suomenkansa viisastunut kun laukoo asioita jotka vain povari tietää oikeiksi.
Yrityksillä on oma strategiansa, kehitys-, työvoima-,laajentumis-,tuotekehitys-, automatisointi-, selviytymis-, integrointi-, sulautumis-,verostrategiansa.
Yritykset voivat niin halutessaan hakeutua työvoman, voittojen, verotuksen ja yritysilmastoltaan parempiin olosuhteisiin.
Mikään ei estä yritystä toteuttamasta suunnitelmiaan, laajentamasta omistuspohjaansa, jakamasta riskejään laajemmalle pohjalle jne..
Näinhän on tapahtunutkin. Vapaa kilpailu kuten on.
Yritystukien tarkoitus on kyllä hyvä ja lähtökohtaisesti niillä on saatu hyviä tuloksia, kansantaloudellisesti.
Väheisemmässä määrin ne kuitenkin ovat palvelleet hämäräbisniksiä.
Yritys toimii suurimmassa määrin riskien alaisena, se toimii monessa suhteessa myös velaksi, sen omistajapohja on joko liian suppea jolloin yksityishenkilöt voivat vetää pelimerkkinsä pois.
Tai liian laaja jolloin omistajapohjaa ei voi hallita, samoin omistamista.
Tämä kaikki tehokkuus on tehty monesti ajatuksena saavuttaa tuloksia jotka ovat kaikkien edun mukaisia.
Nyt tietysti kansalaisasiantuntijamme vetoaa valtion sääntelyyn jossa kaupan esteitä rakennettaisiin.
Mutta kun maailmantaloudessa pyritäänkin kaupanesteiden purkamiseen, millä on kuitenkin evyttävä vaikutus kansantalouksin.
Esteet lisäisivät työttömyyttä ja sekasortoa markkinoilla ja romahdus vaikuttaisi työllisyyteen kuin heroiini, toisin kuin nyt annos olisi liian iso.
Samalla poistuisi tärkeää yritys massaa markkinoilta ja tavaroiden hinnat nousisivat pilviin. Kerrannaisvaikutuksiltaan puhuttaisiin toisista asioista kuin nyt.
Palautuminen tällaisesta järjestäytymättömästä tilanteesta kestäisi kymmeniä vuosia.
Ja meidän tulisi unohtaa luonnon säilyminen jälkipolville.
Siinäkin tapauksessa että teemme valintoja mennäksemme taaksepäin jotkut ehkä kaikki me menetämme paljon jo saavutettua.
Ehkä suurijoukko ei jaksaisi tällaista muutosta.
Olkaamme siis vähän aikaa omassa elämässämme kärsivällisiä yrityksiä kohtaan.
Voi mennä hyvin jo viidessä tai kymmenessävuodessa.