http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/heikki-raisanen-mita-tapahtuu-kun-kuolet
" ”Materialismin kiistän jyrkästi, jos sillä tarkoitetaan aineellisten arvojen nostamista elämän keskipisteeseen. Darwinistinen? Uskon tietenkin, että evoluutio-oppi on mielekäs selitys elämän kehityksestä; en usko, että siitä seuraisi jokin ’vahvemman oikeus’ -periaate ihmissuhteisiin, kuten ei varmaan Darwinkaan.” "
" ”Materialismin kiistän jyrkästi, jos sillä tarkoitetaan aineellisten arvojen nostamista elämän keskipisteeseen. Darwinistinen? Uskon tietenkin, että evoluutio-oppi on mielekäs selitys elämän kehityksestä; en usko, että siitä seuraisi jokin ’vahvemman oikeus’ -periaate ihmissuhteisiin, kuten ei varmaan Darwinkaan.” "
Vastaukset 32
Vanhimmat
"ENUSKO","ENUSKO" ......????????????????????????
Räisänen on varmasti Suomen fundamentalisteille pahin perkele jolla on sotu.
Kekekkekekek-kekekekekekekekekekkk on löytänyt luopion. Lakkasikohan Jumala olemasta nyt tämän takia?
Toisaalta luopumus Jumalasta kyllä mainitaan Raamatussakin joten ei mitään uutta.
Näkyy maailmakin olevan vielä tallessa ja evokit näyttää entistäkin tyhmemmiltä..
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
>evokit näyttää entistäkin tyhmemmiltä..
Neidin kannattaakin katsoa tarkkaan miltä näyttävät, sillä yli 90 % kaikista kaduilla ja kaupoissa näkemistäsi ihmisistä on evokkeja.
Voit toki kuvailla tätä muutosta tarkemminkin, jos kiireiltäsi ennätät.
>
Vai onkohan niin, että tuossa taas yksi on huomannut, ettei mitään jumalia ole alunperinkään ollut olemassa.
Sellaiset taivaalliset taikajimit on vaan aikuisten satuja.
"...ettei mitään jumalia..."
No ei varmaankaan jumalia mutta Jumala on.
>evokit näyttää entistäkin tyhmemmiltä..
Neidin kannattaakin katsoa tarkkaan miltä näyttävät, sillä yli 90 % kaikista kaduilla ja kaupoissa näkemistäsi ihmisistä on evokkeja.
.//
No sitten en enää yhtään ihmettelekään näkemisiäni kun kävelen kaupungilla.'
Kiitos valistuksestasi mielinkielin.
""Voit toki kuvailla tätä muutosta tarkemminkin, jos kiireiltäsi ennätät""
Mitäpä sitä turhia jos äskeinen selityksesi pitää paikkansa.
Sehän selittää jo kaiken.
Maailma on hieno paikka ja maailman kaikkeus tavaton. Kaiken tekemiseen on luullakseni tarvittu monta vahvaa jumalaa.
Raamattu: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Laskeppa sitten kun olet saanut käytyä koulusi loppuun montako Jumalaa alussa on. Vastaus löytyy Raamatun ensimmäisestä lauseesta.
Jos saat vääräksi vastaukseksi 2 tai enemmän niin mieti sitten kuka oli niistä monista ensin?
Jos vastauksesi on edelleenkin väärä, 2 tai useampi niin ota jatkokoulutusta niin pitkään kunnes saat vastaukseksi: Alussa oli Jumala.
Koska raamatussa sanotaan niin. Ompa vastaansanomattoman vahva argumentti. Ei kai tuota enää kukaan voi kumota.
Hindujen mielestä on olemassa aika monta jumalaa.
Kyllä minä raamatun tunnen ja olen sitä mielipidettä että yksi jumala ei riitä, siispä r. vähättelee jumalien määrää isosti.
7-8 väkevää jumalaa voi olla oikea luku. Yksi muita ylempi ja kaikista väkevin.
Jos ei kerran mitään jumalia ole, niin siinä listassa on myös Jumala.
Sellaiset on aikuisten satuja. Älkää nyt, hölmöt, sellaisiin uskoko.
Toivottavasti Räisänen on siinä väärässä, että tietoisuus loppuu kuolemaan. Pelkään että hän on oikeassa, mutta ajatus tuntuu hiukan epämiellyttävältä.
No, tämähän selviää aikanaan. Tai sitten ei, sillä päättyneelle tietoisuudelle ei tietenkään selviä mikään.
No mutta Reppuli, sinustahan pilkistää esiin oikea filosohvi.
Niistä voi pilkistää, jotka ajattelee. Muista tuskin. Tämä sanottuna ei-niinkään-yleisellä tasolla.
Onhan juutalaisuudessaklin yleistä olla uskomatta mihinkään tuonpuoleisiisn.
Minä taas olen ihan tyytyväinen ajatukseen, että tietoisuus loppuu kuolemaan. Silloin olen samanlaisessa olotilassa kuin ennen tietoisuuteni kehittymistä sikiönä, eikä minulla ole siitä mitään pahaa sanottavaa.
Lähinnä kannan huolta tulevan loppuni tavasta. Toivoisin sen tapahtuvan yllättävästi ja nopeasti, mieluiten nukkuessani.
Sä olet kai vain kovempi jätkä kuin minä. Sellaisiakin on.:)
>Lähinnä kannan huolta tulevan loppuni tavasta. Toivoisin sen tapahtuvan yllättävästi ja nopeasti, mieluiten nukkuessani.
Oletko ajatellut diiliä jonkun teloituksista innostuneen kretun kanssa? Onhan heittiä täällä nähty.
Tietysti voi olla vaikea saada unenpäästä kiinni, jos tietää toisessa kädessä raamattua ja toisessa kokkiveistä heiluttavan kretun saapuvan joskus yöllä sammuttamaan tietoisuutta. Ja onko se oikeastaan enää yllätyskään.
Kelpaisko tälläinen ateistinen veitsen heiluttaja?
http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/vid-1288503386767.html
Evoluution seuraava vaihe on tehdä paitaan napit.
Mitä masentavaa tai pelättävää sinusta on olotilassa jossa olit esim. vuonna 1850?
Minun maailmankuvani mukaan olemme samaisessa olotilassa kun sähkökemiallinen toiminta aivoissamme lakkaa kuoleman seurauksena.
Varmaan ruumiillisesti oletkin, mutta entä, jos aivoistasi on jossakin varmuuskopio?
No enpä ole tuollaisista varmuuskopioista kuullut. Toisaalta enpä onneksi tuota lopun hetkeä tiedä niin voihan silloin teknologia jo riittää moiseen. Silloinhan ollaan saavutettu ikuinen elämä. En vain ole varma kiinnostaako minua ikuinen elämä.
Toivottavasti ei ainakaan Microsoftilla.
Nykyään ei enää ehkä mielellään Applellakaan.:(
Teologian "tutkija" ei ole sitten kovin hyvin asiaa tutkiskellut.
Ilmeisesti seitsemänkymppinen professori, dosentti ja tohtori Räisänen – oikea sellainen eikä mikään Reinikainen – ei vielä ole ehtinyt tutkia asiaa niin perusteellisesti kuin muuan kakara täällä. ;)
Luulen, että myös tutkimusmetodeissanne on sen verran eroa kuin tieteellä ja uskonnollisella fanatismilla yleensäkin on.
On kyllä totta, että fanatismilla pääsee paljon nopeammin "tuloksiin".:)
Kyllä teologian tutkija voi olla sellainenkin joka ei ole oikeassa uskossa, teologian tutkija voi olla jopa ateisti.
Kyll' maar teologiaa voi tutkia ateistikin.
Kukas muuta on väittänyt?
Yhtähyvin käy kreationistilta evokkien ja evoluutioteorian tutkiminen kuin hutkiminenkin.
Hutkiminen erityisen hyvin.
>>Hutkiminen erityisen hyvin.
En epäile tuota ollenkaan.
Jos on syntynyt kerran, niin voi syntyä myös toisenkin kerran.
Jep! Miksi äärettömiin mahdollisuuksiin uskovat evokit tyrmäävät sen toistumisen joka on jo kerran tapahtunut?
Ja millä perusteella?