En ole havainnut,sähköyhtiöiltä mitään reaktiota
nykyiseen vesitilanteeseen,vaan kyllä reakoivat
nopeasti edellisenä kuivana kautena.
nykyiseen vesitilanteeseen,vaan kyllä reakoivat
nopeasti edellisenä kuivana kautena.
sähkön hinta ja nykyinen vesitilanne
sähkö
13248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ensinäkin jos sataa liikaa niin ne joutuu juoksettamaan vettä pois. ei siis sähkököä siitä vedestä. toiseksi se hinta ei pompi niin rajusti. eli jos nytten on hyvät vedet nii talvella ei ole välttämättä tarvetta pakkasten aikaa nostaa hintoja paljoo.
Minulla on sellainen mielikuva, että menneinä vuosina valtio maksoi voimaloille juoksutuskorvauksia, kun veden korkeus ylitti tietyn säädetyn korkeuden, niin voimalat joutuivat ohijuoksutuksiin, josta korvaus maksettiin. Jos asia on edelleen näin, on aivan sama mitä voimayhtiöt tekevät. Kun ei maksa kuluttaja, niin maksaa valtio. Selvennystä asiaan?
Onneksi siitä luovuttiin jo useita vuosia sitten.
Bisnes ei tuki tarvitse.
eli näistä nykyisin niin kehutuista yksityistämisistä:
"Yksityistämisen hyödyt pelkkiä myyttejä
Maailmalla ja myös Suomessa on jo pitkään ollut käynnissä yksityistämisbuumi. Kilpailuttaminen ja yksityistäminen ollaan ulottamassa myös julkisiin palveluihin. Jos EU:n uusi perustuslaki vahvistetaan, se antaa yksityistämiselle lisää vauhtia. Ylikansalliset kapitalistiset instituutiot kuten Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki WTO ja EU painostavat myös kehitysmaita yksityistämään tuotantoaan, julkisia palvelujaan ja luonnonvarojaan. Esimerkiksi kaikille ihmisille elintärkeän veden yksityistäminen on käynnissä, kaasun ja sähkön yksityistämisestä puhumattakaan. EU ajaa veden yksityistämistä innokkaasti eurooppalaisten vesiyhtiöiden juoksupoikana.
Yksityistämisen tueksi esitetään kaikkialla suunnilleen samoja uskottavan tuntuisia perusteluja. Tutkimukset ja kokemukset osoittavat kuitenkin perustelujen perättömyyden. Yksityistämisen klassista esimerkkiä, Margaret Thatcherin hallituksen 1986-90 suorittamia kaasu-, sähkö- ja vesilaitosten yksityistämisiä on paljon tutkittu. Seuraavat seitsemän myyttiä kommentteineen koskevat erityisesti näitä yksityistämisiä, mutta pätevät soveltuvin osin myöhempiinkin yksityistämisiin.
1. Yksityistäminen johtaa avoimeen kilpailuun uusien alan yhtiöiden kesken, mikä antaa tavallisille kuluttajille mahdollisuuksia valita ja käyttää valtaansa "täysivaltaisina" kuluttajina.
Kokemusten mukaan on hyvin epätodennäköistä, että kilpailua esiintyy markkinoiden siinä osassa, joka suoraan vaikuttaa esimerkiksi energia- ja vesipalvelujen pienkäyttäjiin siis paikallisessa jakelussa. Näin siksi, että markkinoiden tälle sektorille on tyypillistä "luonnollinen monopoli". Jos kilpailua ei esiinny, kuluttajien valinnanmahdollisuus ei myöskään realisoidu.
Näin kävi Britanniassa. Kuluttajilla on, kuten oli ennen yksityistämisiäkin, vain yksi vaihtoehto, alueellinen monopolitoimittaja. Erona on vain se, että firma on yksityinen. Tietyssä määrin kilpailu suurista teollisista ja kaupallisista energiankäyttäjistä lisääntyi ja alensi niiden maksamia hintoja. Mutta kotitalouksille hinnat nousivat.
Muualla maailmassa kokemukset ovat vielä raadollisempia.
2. Yksityistäminen johtaa alempiin hintoihin ja parempaan palvelutasoon.
Kaasua lukuun ottamatta kotimaisten julkisten palvelujen tariffit Britanniassa nousivat inflaatioastetta nopeammin yksityistämisen jälkeen. Vesi- ja viemärimaksut yli kaksinkertaistuivat, ja myös sähkön hinta nousi dramaattisesti, koska yksityistettyjen firmojen osakkeenomistajat halusivat kasvattaa voittojaan..."
http://www.tiedonantaja.fi/0426pohjapaak.html
Kah vaan,"Taudinkantaja" ollut jo tuolloin oikeassa.
Kovaa hintaa perustellaan yhteispohjoismaisilla sähkömarkkinoilla. Suomessa sataa sähkön tuotannon kannalta riittävästi vettä, mutta muualla ei.
Yksi seikka minuakin mietityttää. Sähkön hintaa nostetaan kohtuuttomasti mitä erilaisimmin perusteluin, mutta koskaan (tilanteen normalisoiduttua) ei hintaa lasketa. Hintaa korotetaan edellisten korotusten päälle!
Nyt vasta huomasin että tämä on politiikka palstalla. Ei sähkön hintaan paljon politiikka taida vaikuttaa, pelkkä pohjaton ahneus vain.
on tietty nyt tänä kesänä paikoin tullut aivan tarpeeksi, vaan niinkuin eräs alan asiantuntija mediassa kertoi seuraavaa: Kyllähan sitä vettä on satanut, mutta kun se on satanut väärässä paikassa.
Eli ei nämä vedentulot ainakaan mitään sähkön hintaan aiheuta ainakaan alentavasti, niinkuin moni ehkä odottaakin.
ja sitä joudutaan juoksuttamaan ohi patojen tulvien ja tulvavaarojen vuoksi. eli ei tule siitä sähköä.
Vedellä tuotetaan vain alle 25% sähköstä, joten sen puutteella ei pitäsi olla kovin suurta merkitystä sähkön hintaan ylös-, eikä alaspäin!
Asian voit tarkistaa Fingrid-sivuilta ja ota esiin voimajärjestelmän tila.
Tuulivoima on niin olematonta, etti siitä ole mihinkään.
tässä hinnankorotuspelleilyssä, kyse on EU-politiikasta ja siellä tehdyistä päätöksistä joista kuvaus
"Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.
EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista.
Myydään halpaa kalliilla..."
Linkissä lisää
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm
Sitten vielä sähköverkot erotettiin tuotannosta EU-määräyksellä ja nyt meitä rahastaa ulkomaiset yhtiöt ennen omistamistamistamme sähköverkoistakin.
Ja tämänkin takana demarit. SDP leikkaukset vain jatkuu ensin eläkeläiset pikku hiljaa köyhyysrajan alle taitettu indeksi päätöksellä. Sitten tämä sähkösotku ja ennakkoleikkaus ja tästä samasta johtuen tulee toinenkin leikkaus kunnallisverotuksen nousussa ja SDP hommia.
Höpö höpö, päivitä pääsi.