Läpsäisystä 4 lasta huostaan

Eikä kannata unohtaa, että sijaisperheissä on seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsia.

muistaa kirjoitti:

Eikä kannata unohtaa, että sijaisperheissä on seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsia.

Eikä kannata unohtaa, että niin tapahtuu myös kotonakin...

... mutta poikkeuksiakin kuuluu olevan, kuten edellä on kirjoitettu. Surullista :(

Ai "Jos vanhemmat ei usko". Mitä ei usko?

Milloinkas sellaista olisi tapahtunut, että tukkapöllyn takia olisi vanhempia ensin varoitettu huostaanotolla?

Toki niin olisi järkevää tehdä, mutta en minä ainakaan ole sellaisesta ikinä kuullut. Kyllä se yleensä tuntuu olevan lapset pois kerta laakista -meininkiä, mitä sossut hutiloi.

Iso osa huostaanotoista onkin ulkomaalaistaustaisille lapsille, se näissä keskusteluissa usein unohdetaan.

Ja kyllähän suomalainen huostahullu ottaisi huostaan vaikka koko maailman lapset kun se vain olisi käytännössä mahdollista.

kaikki huostaan kirjoitti:

Iso osa huostaanotoista onkin ulkomaalaistaustaisille lapsille, se näissä keskusteluissa usein unohdetaan.

Ja kyllähän suomalainen huostahullu ottaisi huostaan vaikka koko maailman lapset kun se vain olisi käytännössä mahdollista.

Lue lisää

Näinhän se on täällä Suomen lastensuojelun vallan alla.
lainaten Leeni ikosen textiäs jossa se erityisesti tulee esille...

"Tällä hetkellä lastensuojelun toimet ja huostaanotot näyttävät voimakkaasti kohdistuvan yksinhuoltajaperheisiin, lapsiin ja nuoriin, erityisesti sairaisiin ja vammaisiin, ulkomaalaistaustaisiin eli niihin, joita tulisi erityisesti tukea ja suojella. Lapsen kouluvaikeudetkin ratkaistaan nykyään lastensuojeluilmoituksin."

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/48-oikeat-laakkeet

Eilen radion iltauutisissa kerrottiin, että Astahov oli pitänyt tästä eilen suurta mekkalaa Venäjällä. Ja kyllähän siellä varmaan ihmiset tuohtuneita ovat, eikä ole ensimmäinen kerta.

Astahovin Suomen vierailun aikaan hän tapasi joukon venäläissyntyisiä äitejä, jotka kaikki kertoivat hänelle samaa tarinaa.
Eli suomalainen lasten"suojelu" vie lapsen pienimmästäkin epäilystä vanhempien taholta tulevasta väkivallasta ja kun lapset huostaanotetaan, he kohtaavat sijaishuollossa paljon rajumpaa väkivaltaa kuin kotonaan ikinä.

On siinä venäläisille todellista ihmettelyn aihetta.
Kyllä tämä ihmetyttää ketä tahansa, joka tätä menoa on pystynyt omin silmin seuraamaan ja todeksi todistamaan.

lasten"suojelua" kirjoitti:

Eilen radion iltauutisissa kerrottiin, että Astahov oli pitänyt tästä eilen suurta mekkalaa Venäjällä. Ja kyllähän siellä varmaan ihmiset tuohtuneita ovat, eikä ole ensimmäinen kerta.

Astahovin Suomen vierailun aikaan hän tapasi joukon venäläissyntyisiä äitejä, jotka kaikki kertoivat hänelle samaa tarinaa.
Eli suomalainen lasten"suojelu" vie lapsen pienimmästäkin epäilystä vanhempien taholta tulevasta väkivallasta ja kun lapset huostaanotetaan, he kohtaavat sijaishuollossa paljon rajumpaa väkivaltaa kuin kotonaan ikinä.

On siinä venäläisille todellista ihmettelyn aihetta.
Kyllä tämä ihmetyttää ketä tahansa, joka tätä menoa on pystynyt omin silmin seuraamaan ja todeksi todistamaan.

Lue lisää

En pystynyt lukemaan tuota englannin kielistä tekstiä kokonaan, kyllä niin pahaa teki, miten 9-kuukaudella raskaana olevaa äitiä on kohdeltu ja isä isketty maahan ja pistetty käsirautoihin.

Oikein suomalaista lastenSUOJELUA siitä parhaimmasta päästä!
Voi kun yksi tällainen tapaus saataisiin ulkomaalaisten asiantuntijoiden käsittelyyn ilman mitään vuosia kestävää oikeuskäsittelyä ensin Suomessa.

Ei kai kellään mitään sitä vastaan liene, että PUOLUEETON taho käsittelisi tällaiset asiat ja LANGETTAISI TUOMIOT väärin toimineille viranomaisille, koska ei tässä kaikin osin ole oikein menetelty.

Vanhempien kertomusta ei voi kyseenalaistaa ollenkaan, kyllä tällaista niin monet tuhannet perheet ovat kokeneet Suomessa, siis ihan suomalaissyntyisetkin vanhemmat.

Uskomatonta kertomusta suomalaisesta, viranomaisten vastaamasta
"lastensuojelusta"!
Viedään vastasyntynyt äidiltään, viikon ikäinen vauva, jota siis pitäisi ruokkia rintamaidolla ja muutenkin saada "kiintyä" rauhassa ajan kanssa äitiinsä
(ettei tulisi sitä surullisen kuuluisaa lastensuojeluviranomaisissakin niin kovin monesti suurta huolta aiheuttavaa;
kiintymyssuhdehäiriötä...
ja vielä itsensä viranomaisten aiheuttamana).

EU, YK, Unicef, Amnesty jne
- kaikilla näillä tahoilla olisi syytä tutkia ja selvittää juurta jaksain
tämä surullisen kuuluisa suomalainen lastensuojeluviranomaisten toiminta ja todella tarkkaan.

Sossun tekemien töppäysten jälkimainigeissa seuraa aiheettomien huostaanottojen tragedia. Se on melkeinpä sääntö.

Sossut yrirttävät kääntää huomion pois itsestään.

Jokaisessa maassa on paranettavaa, mutta ei sillä perustella huostaan ottoja. Varsinkaan toisen maan olosuhteilla.

peesaan kyllästynyttä lukijaa...

Kuinka moni teistä on tietoinen Venäjän lasten olosuhteista? Kuka on käynyt venäläisissä lastensuojelulaitoksissa?

Jotenkin on aivan huvittavaa, että Venäjä esittää jotain lastensuojelun mallimaata. Venäläiseen kasvatustraditioon kuuluu ruumiillinen kuritus, kuten myös monen muunkin maan. Tässä mielessä olemme paljon edellä näitä takapajuloita.

Emme kukaan tunne tapauksen taustoja. Niitä varmaan riittää.

Nimenomaan!

Millä ihmeen perusteella väität, että EI JÄÄ TRAUMOJA AIHEETTOMASTA HUOSTAANOTOSTA?

Kyllä minä tiedän lapsen, jolle jäi vuosien traumat siitä!
Ja olen jutellut monen ammattiauttajan kanssa, jotka todistavat aivan samaa. Ei huostaanotto ole mikään pikku juttu lapsen kannalta, vaikka Suomessa sen vaikutukset on unohdettu ja pyritään mitätöimäänkin.

Ja entä sitten kun laittoman huostaanoton jälkeen sijaishuollossa vielä tapahtuu jotain järkyttävää, mitä lapsi ei olisi voinut kuvitella olemassa olevankaan?

Läpsiihän ne ammattikasvattajat nykyään koulussakin oppilaitaan.

Eerikan tapauksessa SOSIAALITOIMI oli sijoittanut hänet isälle,äidin kertakännin takia.SIKSI isän luona ollessa lastensuojeluilmoituksiin,joista osa oli äidin tekemiä EI REAGOITU!Eihän sosiaalitoimi tee virheitä!

Turvakoti ei ole suoja huostaanottoa vastaan, jos isä on väkivaltainen. Nähty on ja monen kohdalla onkin nähty.

ei suojaa kirjoitti:

Turvakoti ei ole suoja huostaanottoa vastaan, jos isä on väkivaltainen. Nähty on ja monen kohdalla onkin nähty.

Kansainväliset huoltajuuskiistat ovat lisääntyneet Suomessa.

Tilastokekuksen mukaan kansainvälisten perheiden määrä on yli viisinkartaistunut 20. vuodessa.

Tämä selittää ehkä sen miksi ulkomaiset naiset haluavat avioitua Suomalaisen kanssa, tehdä lapsi ja yrittää saada keinolla millä hyvänsä isä ulkoruokintaan, lähestymiskieltoon ja äidille kaikki oikeudet lapsiin, mikäi ei onnistu äiti kaapaa lapset.

Lue lisää Pohjalainen lehdestä 6.10.2012.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/kansainvaliset-huoltajuuskiistat-yleistyneet-suomessa-1.1267272
-------

KotiKouluun,

Enpä ole tällaista roskaa taas vähään aikaan lukenutkaan. Onneksi olkoon.

Maarit Tastulan keskustelu kannattaa kyllä katsoa läpi. Opettaja puhuu paljon muustakin kuin vain huostaanotoista.

Suomen vertaaminen DDR:ään taas osoittaa sen, ettet taida paljon historiasta tietää. Sossua pakoon? Hoh hoijaa...

Ammattikasvattaja kirjoitti:

KotiKouluun,

Enpä ole tällaista roskaa taas vähään aikaan lukenutkaan. Onneksi olkoon.

Maarit Tastulan keskustelu kannattaa kyllä katsoa läpi. Opettaja puhuu paljon muustakin kuin vain huostaanotoista.

Suomen vertaaminen DDR:ään taas osoittaa sen, ettet taida paljon historiasta tietää. Sossua pakoon? Hoh hoijaa...

Lue lisää

Olen työssä laitoshuoltajana ala-koulussa. On todella pöyristyttävää katsella, mitä kaikkea esi- ja alakouluopettajat utelevat lapsilta! Aivan asiattomuuksia, JOITA SITTEN PUIDAAN OPETTAJANHUONEESSA kahvikupposen ääressä!

Vain yksi opettajista toppuuttelee kolleegoitaan muistamaan, että puhutaan 6-8 vuotiaista lapsista, joiden vastaukset esim. kodin varustelutasoon, velkaisuuteen, miesvieraiden laatuun ja määrään, juoma- ja ruokakulttuuriin, kielenkäyttöön yms. yms. eivät voi olla asiallisen keskustelun pohjana aikuisille ihmisille.

Mutta siitä huolimatta eräskin eskariope ottaa alkuviikosta lapsen kerrallaan sivuun rakentelemaan legoilla esim. POHJAPIIRUSTUKSIA KODEISTA, joihin sitten tulee oikeilla nimillä olevia vieraita legoukkoina jotka "leikkivät" vieraisilla oloa...... lapsi: "sitten tämä isä potkasee tota Jarmoa päähän", Ope: "oletko joskus nähnyt, että isä potkasee jotain?" lapsi: "Joo", ope; "sellasta se on, että joskus tekee mieli potkasta.... onko isä potkassu äitiä joskus? Tai tönässy?" Ja niin edelleen, johdatellen aina leikin varjolla tarkoitushakuisesti tiettyjä vastauksia kalastellen.

Vanhemmalta kolleegalta kuulin, että tämä on ihan yleinen käytäntö kouluissa. Opet utelee kaikenlaisia asiattomuuksia lapsilta.

Omat lapseni ovat jo koulunsa lopettaneet MUTTA JOS OLISIN TIENNYT TÄLLAISIA STASI KÄYTÄNTÖJÄ KOULUISSA OLEVAN, OLISVAT LAPSENI KÄYNEET KOULUNSA KOTIKOULUSSA!!!!!

Eikös tällä palstalla pitänyt keskustella sossujen omilta biologisilta vanhemmilta viemistä lapsista, eikä sotahistoriasta? ;) Siitä voimme keskustella toisella palstalla.

"Ammattikasvattajan" ei kannata vetää hernettä nenään vain siksi että vihdoin tajuat olleesi vuosiakymmeniä jatkuneen aivopesun tuotos, Leninin ns. hyödyllinen idiootti.
Eli henkilö, joka auttaa vasemmisto ideologiaa vastoin Suomen ja suomalaisten etua!

Olet varmaankin opiskellut kasvatustieteita Tampereen Punaisessa Yliopistossa?

Oli hienoa nähdä kuinka lehden toimittaja, vieläpä Ylen lähetykseessä, kommentoi "asiantuntijana" olevalle punaproffalle että "kerran taistolainen, aina taistolainen". Sama pätee teihin Stallareihin.

Nautin katsellessani punikkien naaman ilmeitä kun he astelivat ulos elokuvateatterista Puhdistus-elokuvan nähtyään. Se oli Priceless!

Tuota elokuvaa ei koskaan olisi uskallettu tehdä Suomessa, ei vielä tänäkään päivänä, koska ne vanhat taistolaispunikit hallitsevat niin täysin Suomen mediamaailmaa. Luojan kiitos että eestiläiset tekivät sen. Nyt ehkä suomut putoavat Suomen aivopestyn kansan silmistä?!

Aivopesu jatkuu yhä kirjoitti:

Eikös tällä palstalla pitänyt keskustella sossujen omilta biologisilta vanhemmilta viemistä lapsista, eikä sotahistoriasta? ;) Siitä voimme keskustella toisella palstalla.

"Ammattikasvattajan" ei kannata vetää hernettä nenään vain siksi että vihdoin tajuat olleesi vuosiakymmeniä jatkuneen aivopesun tuotos, Leninin ns. hyödyllinen idiootti.
Eli henkilö, joka auttaa vasemmisto ideologiaa vastoin Suomen ja suomalaisten etua!

Olet varmaankin opiskellut kasvatustieteita Tampereen Punaisessa Yliopistossa?

Oli hienoa nähdä kuinka lehden toimittaja, vieläpä Ylen lähetykseessä, kommentoi "asiantuntijana" olevalle punaproffalle että "kerran taistolainen, aina taistolainen". Sama pätee teihin Stallareihin.

Nautin katsellessani punikkien naaman ilmeitä kun he astelivat ulos elokuvateatterista Puhdistus-elokuvan nähtyään. Se oli Priceless!

Tuota elokuvaa ei koskaan olisi uskallettu tehdä Suomessa, ei vielä tänäkään päivänä, koska ne vanhat taistolaispunikit hallitsevat niin täysin Suomen mediamaailmaa. Luojan kiitos että eestiläiset tekivät sen. Nyt ehkä suomut putoavat Suomen aivopestyn kansan silmistä?!

Lue lisää

Tampereella on Suomen mielivaltaisin sossulla, ovat varmaan tuolta PUnaisesta Yliopistosta valmistuneet.

Aivopesu jatkuu yhä kirjoitti:

Eikös tällä palstalla pitänyt keskustella sossujen omilta biologisilta vanhemmilta viemistä lapsista, eikä sotahistoriasta? ;) Siitä voimme keskustella toisella palstalla.

"Ammattikasvattajan" ei kannata vetää hernettä nenään vain siksi että vihdoin tajuat olleesi vuosiakymmeniä jatkuneen aivopesun tuotos, Leninin ns. hyödyllinen idiootti.
Eli henkilö, joka auttaa vasemmisto ideologiaa vastoin Suomen ja suomalaisten etua!

Olet varmaankin opiskellut kasvatustieteita Tampereen Punaisessa Yliopistossa?

Oli hienoa nähdä kuinka lehden toimittaja, vieläpä Ylen lähetykseessä, kommentoi "asiantuntijana" olevalle punaproffalle että "kerran taistolainen, aina taistolainen". Sama pätee teihin Stallareihin.

Nautin katsellessani punikkien naaman ilmeitä kun he astelivat ulos elokuvateatterista Puhdistus-elokuvan nähtyään. Se oli Priceless!

Tuota elokuvaa ei koskaan olisi uskallettu tehdä Suomessa, ei vielä tänäkään päivänä, koska ne vanhat taistolaispunikit hallitsevat niin täysin Suomen mediamaailmaa. Luojan kiitos että eestiläiset tekivät sen. Nyt ehkä suomut putoavat Suomen aivopestyn kansan silmistä?!

Lue lisää

Niin arvelinkin.

Näissä keskusteluissa huostaanottoja suoritetan ajoittain liian vasemmistolaisessa, toisinaan taas liian oikeistolaisessa hengessä. Ikinä yhtäkään lasta ei ole ilmeisesti vanhemmiltaan oikeista syistä otettu.

En ole opiskellut Tampereella ja sinä taas et tiedä Suomen sotahistoriasta mitään. Olet täynnä omia kuvitelmiasi.

Neuvostoliittoon suntauduin aina kriittisesti, vaikka en oikein kovin oikeistolaiseksikaan itseäni miellä.

höpöhöpö, vasurit pakottivat kaikki samanlaiseen peruskouluun, jotta kaikki lapset voidaan aivopestä jo lapsesta saakka, eivätkä vanhemmat pääse vaikuttamaan liikaa heidän ajatusmaailmaansa.

Itseasiassa vanhempien poliittinen kanta on eräs huostaanotto peruste!

(Ihme ettei Halla-aho ja Seppo Lehdon lapsia ole jo huostaanotettu, vai onko?)

Suomen siirtyminen peruskoulujärjestelmään n. 40 vuotta sitten aiheutti aikoinaan melkoisen tunnekuohun eteenkin poliittisen oikeiston (ja vanhojen opettajien) keskuudessa. Pelättiin DDR-ilmiön soluttautumista kansalaisten sielun syövereihin. Eikä turhaan pelättykään, vaan kävi juuri niin kuin pelättiin.

Oikeisto vastusti koulutuspolitiikan vasemmistolaisia päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista. Nyt näemme sen hedelmät, mm. Tampereella joka 10. vastaantulija on sossun TOIMEENTULOTUKIasiakas.
Tämä vasemmistolainen "kansalaisaktiivisuus" passivoi ihmiset sossun luukulle. Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä-tyyliin?

Oikeiston tarkotus oli peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta hyödyllisten aineiden opetukseen eli ns. tieto ja -taitoaineisiin, joita taitoja oikeasti tarvitaan elämässä (ainakin jos aikoo tehdä jotain töitä joskus elämässään.)

Sinun kannattanee siis keskustella vaikkapa nimimerkin "Sossujen aivopesu" kanssa?

Sossujen aivopesu kirjoitti:

höpöhöpö, vasurit pakottivat kaikki samanlaiseen peruskouluun, jotta kaikki lapset voidaan aivopestä jo lapsesta saakka, eivätkä vanhemmat pääse vaikuttamaan liikaa heidän ajatusmaailmaansa.

Itseasiassa vanhempien poliittinen kanta on eräs huostaanotto peruste!

(Ihme ettei Halla-aho ja Seppo Lehdon lapsia ole jo huostaanotettu, vai onko?)

Suomen siirtyminen peruskoulujärjestelmään n. 40 vuotta sitten aiheutti aikoinaan melkoisen tunnekuohun eteenkin poliittisen oikeiston (ja vanhojen opettajien) keskuudessa. Pelättiin DDR-ilmiön soluttautumista kansalaisten sielun syövereihin. Eikä turhaan pelättykään, vaan kävi juuri niin kuin pelättiin.

Oikeisto vastusti koulutuspolitiikan vasemmistolaisia päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista. Nyt näemme sen hedelmät, mm. Tampereella joka 10. vastaantulija on sossun TOIMEENTULOTUKIasiakas.
Tämä vasemmistolainen "kansalaisaktiivisuus" passivoi ihmiset sossun luukulle. Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä-tyyliin?

Oikeiston tarkotus oli peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta hyödyllisten aineiden opetukseen eli ns. tieto ja -taitoaineisiin, joita taitoja oikeasti tarvitaan elämässä (ainakin jos aikoo tehdä jotain töitä joskus elämässään.)

Lue lisää

Suomalainen peruskoulu on saanut kehuja ympäri maailman. Oletko huomannut?

"Oikeisto vastusti koulutuspolitiikan vasemmistolaisia päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista. Nyt näemme sen hedelmät, mm. Tampereella joka 10. vastaantulija on sossun TOIMEENTULOTUKIasiakas.
Tämä vasemmistolainen "kansalaisaktiivisuus" passivoi ihmiset sossun luukulle. Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä-tyyliin?

Oikeiston tarkotus oli peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta hyödyllisten aineiden opetukseen eli ns. tieto ja -taitoaineisiin, joita taitoja oikeasti tarvitaan elämässä (ainakin jos aikoo tehdä jotain töitä joskus elämässään.) "

Jotenkin ei nyt tuo ajattelusi oikein aukene. Onko kansalaisaktiivisuus siis sinusta huono asia? Miksi?

Tuo jälkimmäinen kappale ei aukea ollenkaan. Mielipiteesi on sekava - tai sitten vain lauserakenne.

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Suomalainen peruskoulu on saanut kehuja ympäri maailman. Oletko huomannut?

"Oikeisto vastusti koulutuspolitiikan vasemmistolaisia päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista. Nyt näemme sen hedelmät, mm. Tampereella joka 10. vastaantulija on sossun TOIMEENTULOTUKIasiakas.
Tämä vasemmistolainen "kansalaisaktiivisuus" passivoi ihmiset sossun luukulle. Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä-tyyliin?

Oikeiston tarkotus oli peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta hyödyllisten aineiden opetukseen eli ns. tieto ja -taitoaineisiin, joita taitoja oikeasti tarvitaan elämässä (ainakin jos aikoo tehdä jotain töitä joskus elämässään.) "

Jotenkin ei nyt tuo ajattelusi oikein aukene. Onko kansalaisaktiivisuus siis sinusta huono asia? Miksi?

Tuo jälkimmäinen kappale ei aukea ollenkaan. Mielipiteesi on sekava - tai sitten vain lauserakenne.

Lue lisää

Onko mielestäsi tärkeämpää esim. opettaa kuinka hakea mahdollisimman paljon yhteiskunnalta tukea vai opetella vaikkapa kirvesmiehen ammattiin?

Nykyiset "kansalaisaktivistit" punaviherpiipertäjät eivät halua tehdä oikeita töitä, vaan elävät yliopisto tutkijoiden apurahoilla tutkien parivuotta "kuinka monta kertaa kissa katsoo ikkunasta".

Huono-osaisuus EI periydy vaan LAISKUUS!

Ennen oli kunnia-asia olla ahkera ja säästäväinen (mitä arvoja nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö edustaa), mutta näiden punikkivuosien aikana moraali on rappeutunut ja kaikki miettivät miten saisivat eniten tukia yhteiskunnalta mahdollisimman vähällä työllä. Enää ei ole noloa hakea sossusta rahaa, vaan päin vastoin nuoret kilpailevat kuka on ovelin ja saa sieltä eniten.

""Toimeentulotuki on 460€/kk vuokra maksimivuokra (helsingissä) jonka sossu suostuu kustantamaan on 600€/kk päälle sähkö, vesi, lämmitys. Niin se on yhteensä jo 1200€/kk. Ja se on minimi jolla saa katon pään päälle ja pysyy hengissä.""

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Suomalainen peruskoulu on saanut kehuja ympäri maailman. Oletko huomannut?

"Oikeisto vastusti koulutuspolitiikan vasemmistolaisia päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista. Nyt näemme sen hedelmät, mm. Tampereella joka 10. vastaantulija on sossun TOIMEENTULOTUKIasiakas.
Tämä vasemmistolainen "kansalaisaktiivisuus" passivoi ihmiset sossun luukulle. Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä-tyyliin?

Oikeiston tarkotus oli peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta hyödyllisten aineiden opetukseen eli ns. tieto ja -taitoaineisiin, joita taitoja oikeasti tarvitaan elämässä (ainakin jos aikoo tehdä jotain töitä joskus elämässään.) "

Jotenkin ei nyt tuo ajattelusi oikein aukene. Onko kansalaisaktiivisuus siis sinusta huono asia? Miksi?

Tuo jälkimmäinen kappale ei aukea ollenkaan. Mielipiteesi on sekava - tai sitten vain lauserakenne.

Lue lisää

"Suomalainen peruskoulu on saanut kehuja ympäri maailman."

Tasa-arvo on hieno asia mutta sitä ei pidä sekoittaa tasapäistämiseen, mikä on peruskoulusysteemin heikko puoli nykymuodossaan. Kun opetuksen taso määräytyy heikoimman/hitaimman aineksen mukaan niin siinä tehdään suurta vahinkoa koko yhteiskunnalle hukkaamalla lahjakuuspotentiaalia ja vähintäänkin turhauttamalla ja passivoimalla osa oppilaista tai peräti ajamalla heidät yhteiskunnasta syrjäytyneiden tielle.

Kaavahan menee esim. niin, että älykäs ja vilkas oppilas saattaa ikänsä ja itsenäisyytensä vuoksi hieman uhmata auktoriteetteja ja tehdä kaikenlaista ilkikurista ajankulukseen kun löysätahtinen ja epäkiinnostava matalan vaatimustason opetus ei oikein nappaa. Siitä tulee sitten hieman kurinpitorangaistuksia ja päätyy opettajien silmätikuksi siinä missä ne takapulpetin kiusaaja-tupakoitsija-vitosenkeskiarvo-oppilaatkin. Varhaisteini-iässä älykäs ja turhautunut oppilas helposti päätyy näiden toisten seuraan joka tarjoaa sentään virikkeitä ja jännitystä. Lintsaamista voi seurata ja luvatonta tupakointia, kovisten/pahisten sosiaalinen asema houkuttaa ja nämä kaverit on hyvä tuntea. Ehkä pieniä rötöksiäkin tulee tehtyä ja viikonloppuisin tietysti näiden tyyppien kontaktien kautta saa hankittua viinaksia ja ehkä jotain muutakin jännää.

Ja sitten sossu ottaakin huostaan.

Ammattikasvattajat veisaavat tätä "virttä" tippa linssissä:
http://www.youtube.com/watch?v=eBU5OwPCczc
ja muistelevat menneitä taistolaisaikoja, vai mitä "toveri"?

Onneksi saitte Haaviston vaalikanpanjan konsertissa
UltraBraan avulla palata kunnon taistolaisvuosiin.

Punikkien vika kirjoitti:

Onko mielestäsi tärkeämpää esim. opettaa kuinka hakea mahdollisimman paljon yhteiskunnalta tukea vai opetella vaikkapa kirvesmiehen ammattiin?

Nykyiset "kansalaisaktivistit" punaviherpiipertäjät eivät halua tehdä oikeita töitä, vaan elävät yliopisto tutkijoiden apurahoilla tutkien parivuotta "kuinka monta kertaa kissa katsoo ikkunasta".

Huono-osaisuus EI periydy vaan LAISKUUS!

Ennen oli kunnia-asia olla ahkera ja säästäväinen (mitä arvoja nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö edustaa), mutta näiden punikkivuosien aikana moraali on rappeutunut ja kaikki miettivät miten saisivat eniten tukia yhteiskunnalta mahdollisimman vähällä työllä. Enää ei ole noloa hakea sossusta rahaa, vaan päin vastoin nuoret kilpailevat kuka on ovelin ja saa sieltä eniten.

""Toimeentulotuki on 460€/kk vuokra maksimivuokra (helsingissä) jonka sossu suostuu kustantamaan on 600€/kk päälle sähkö, vesi, lämmitys. Niin se on yhteensä jo 1200€/kk. Ja se on minimi jolla saa katon pään päälle ja pysyy hengissä.""

Lue lisää

Sossut, sossut, sossut. Olet jumittunut jonnekin oman retoriikkasi vangiksi etkä oikein näytä ymmärtävän politiikastakaan mitään.

Suomessa on tälläkin hetkellä oikeistohallitus. Maassamme on edellisestä 90-luvun taantumasta lähtien harjoitettu kaikkea muuta kuin vasemmistolaista politiikkaa. JOS olet seurannut missään välissä edes vähäisessä määrin yhteiskuntamme muuttumista tai julkista keskustelua, lienet huomannut vaikkapa tuloerojen kasvun ja varattomien ongelmat. Kuinka oikealle Suomi pitää viedä?

Logiikkasi onnahtelee jopa ihmeteltävässä määrin. Koko järjestelmämme perustuu nykypäivänä KULUTTAMISEEN! Asuntolainoja kiskotaan olemattomilla säästöosuuksilla ja jos rahaa ei ole, pikavipit kehiin vain. On suorastaan ihmisten VELVOLLISUUS ostaa uusia tavaroita, jotka eivät edes kestä käyttöä kuin minimiajan.

Mistä mallit ihmisille sitten tulevat? Vanhemmilta. On havaittu, miten esim. työttömyys ja monet muut ongelmat "periytyvät". Tosi-tv määrittelee nuorille maailmaa, jossa julkkikset rikastuvat vain olemalla julkkiksia. Tottahan se ei tietenkään ole.

Samaan aikaan osa lapsista on tietokoneiden ja pelikonsolien maailmassa muuttunut niin lyhytjänteisiksi, että heistä ei välttämättä työhön tule ikinä olemaan. Tulee olemaan kammottavaa nähdä, miten he kestävät esim. ihmissuhteita, joita ei viikon periodilla eletä.

Maailmankuvasi on sen verran todellisuudelle vieras, että tämä lienee ajanhukkaa. Yhteiskunnallinen keskustelukaan ei oikeastaan tähän osioon kuulu.

Toveri Sossu kirjoitti:

"Suomalainen peruskoulu on saanut kehuja ympäri maailman."

Tasa-arvo on hieno asia mutta sitä ei pidä sekoittaa tasapäistämiseen, mikä on peruskoulusysteemin heikko puoli nykymuodossaan. Kun opetuksen taso määräytyy heikoimman/hitaimman aineksen mukaan niin siinä tehdään suurta vahinkoa koko yhteiskunnalle hukkaamalla lahjakuuspotentiaalia ja vähintäänkin turhauttamalla ja passivoimalla osa oppilaista tai peräti ajamalla heidät yhteiskunnasta syrjäytyneiden tielle.

Kaavahan menee esim. niin, että älykäs ja vilkas oppilas saattaa ikänsä ja itsenäisyytensä vuoksi hieman uhmata auktoriteetteja ja tehdä kaikenlaista ilkikurista ajankulukseen kun löysätahtinen ja epäkiinnostava matalan vaatimustason opetus ei oikein nappaa. Siitä tulee sitten hieman kurinpitorangaistuksia ja päätyy opettajien silmätikuksi siinä missä ne takapulpetin kiusaaja-tupakoitsija-vitosenkeskiarvo-oppilaatkin. Varhaisteini-iässä älykäs ja turhautunut oppilas helposti päätyy näiden toisten seuraan joka tarjoaa sentään virikkeitä ja jännitystä. Lintsaamista voi seurata ja luvatonta tupakointia, kovisten/pahisten sosiaalinen asema houkuttaa ja nämä kaverit on hyvä tuntea. Ehkä pieniä rötöksiäkin tulee tehtyä ja viikonloppuisin tietysti näiden tyyppien kontaktien kautta saa hankittua viinaksia ja ehkä jotain muutakin jännää.

Ja sitten sossu ottaakin huostaan.

Ammattikasvattajat veisaavat tätä "virttä" tippa linssissä:
http://www.youtube.com/watch?v=eBU5OwPCczc
ja muistelevat menneitä taistolaisaikoja, vai mitä "toveri"?

Onneksi saitte Haaviston vaalikanpanjan konsertissa
UltraBraan avulla palata kunnon taistolaisvuosiin.

Lue lisää

Suosittelen tutustumista koulujen todellisuuteen. Minulla on sitä todellisuutta takana yli 15 vuotta. Entä sinulla?

Peruskoulujärjestelmässämme on omat ongelmansa. Todellisuudessa heitä, jotka olisivat niin lahjakkaita, että sen vuoksi turhautuisivat, on todella vähän. Lahjakkaat oppilaat ovat useimmiten myös niin älykkäitä, että käyttäytyvät asiallisesti, vaikka joskus meno olisikin hidasta heidän makuunsa. Myös opetuksen eriyttäminen ON mahdollista.

Sossu ei ota ketään huostaan yhden tapauksen takia. Jos vanhemmat eivät kykene nuortaan kasvattaman, voivat he katsoa peiliin.

Koulun todellinen ongelma on heikkojen ja motivoitumattomien ryhmä. Heistä monikaan ei saa kotoa tarvitsemaansa tukea ja mikään kouluorganisaationkaan tuki ei riitä, jos koti ei mukaan tule.

Presidentiksi äänestin Niinistöä - pitkin hampain tosin. En ole huomannut minkään asian mitenkään muuttuneen, vaikka presidentti vaihtuikin. Presidentillähän EI juuri ole sisäpoliittisia valtaoikeuksia.

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Suosittelen tutustumista koulujen todellisuuteen. Minulla on sitä todellisuutta takana yli 15 vuotta. Entä sinulla?

Peruskoulujärjestelmässämme on omat ongelmansa. Todellisuudessa heitä, jotka olisivat niin lahjakkaita, että sen vuoksi turhautuisivat, on todella vähän. Lahjakkaat oppilaat ovat useimmiten myös niin älykkäitä, että käyttäytyvät asiallisesti, vaikka joskus meno olisikin hidasta heidän makuunsa. Myös opetuksen eriyttäminen ON mahdollista.

Sossu ei ota ketään huostaan yhden tapauksen takia. Jos vanhemmat eivät kykene nuortaan kasvattaman, voivat he katsoa peiliin.

Koulun todellinen ongelma on heikkojen ja motivoitumattomien ryhmä. Heistä monikaan ei saa kotoa tarvitsemaansa tukea ja mikään kouluorganisaationkaan tuki ei riitä, jos koti ei mukaan tule.

Presidentiksi äänestin Niinistöä - pitkin hampain tosin. En ole huomannut minkään asian mitenkään muuttuneen, vaikka presidentti vaihtuikin. Presidentillähän EI juuri ole sisäpoliittisia valtaoikeuksia.

Lue lisää

Miksi tätä heikkojen ja motivoitumattomien ryhmää ei ole teidänkään koulussanne huostattu?

Oletko tehnyt lastensuojelun ilmoituksia vai oletko itsekin välinpitämätön tämän sakin suhteen?

Huostaan lähtee niitä koulumyönteisiä koulun käyntiin motivoituneita lapsia, jotka häiriintyvät nyt puheena olevan sakin huomion tarpeesta luokassa, opetustilanteessa.
Miksei häiriköille saada kuria tai potkita pois koulusta vaan heille on annettu jopa asianosaisuus pahoinpitelemänsä luokkatoverin huostaanottopäätökseen.

Minun lapseni huostaanottopäätöksen perusteluissa lukee "Lapsen mielipide ja asianosaisten kuuleminen LsL 10 ja 17 §)"- kohdalla seuraavasti: "Opettajien ja koulutovereiden käsityksen mukaan lapsi haluaa saada apua.

Näin.

Nyt kun avautui hieno mahdollisuus saada Ammattikasvattajan näkökulma asiaan, niin avaatko ammattikasvattaja minulle edellistä huostaanottoperustetta. Ja miten mielestäsi minun kannattaisi asian suhteen tästä eteen päin menetellä. Valitus on käynyt Korkeimassa hallinto-oikeudessa, jossa mainittu huostaanottoperuste on hyväksytty.

Minulle koulun tiet ovat tuntemattomat.

Ammattikasvattajalle kirjoitti:

Miksi tätä heikkojen ja motivoitumattomien ryhmää ei ole teidänkään koulussanne huostattu?

Oletko tehnyt lastensuojelun ilmoituksia vai oletko itsekin välinpitämätön tämän sakin suhteen?

Huostaan lähtee niitä koulumyönteisiä koulun käyntiin motivoituneita lapsia, jotka häiriintyvät nyt puheena olevan sakin huomion tarpeesta luokassa, opetustilanteessa.
Miksei häiriköille saada kuria tai potkita pois koulusta vaan heille on annettu jopa asianosaisuus pahoinpitelemänsä luokkatoverin huostaanottopäätökseen.

Minun lapseni huostaanottopäätöksen perusteluissa lukee "Lapsen mielipide ja asianosaisten kuuleminen LsL 10 ja 17 §)"- kohdalla seuraavasti: "Opettajien ja koulutovereiden käsityksen mukaan lapsi haluaa saada apua.

Näin.

Nyt kun avautui hieno mahdollisuus saada Ammattikasvattajan näkökulma asiaan, niin avaatko ammattikasvattaja minulle edellistä huostaanottoperustetta. Ja miten mielestäsi minun kannattaisi asian suhteen tästä eteen päin menetellä. Valitus on käynyt Korkeimassa hallinto-oikeudessa, jossa mainittu huostaanottoperuste on hyväksytty.

Minulle koulun tiet ovat tuntemattomat.

Lue lisää

Huostaanottoja ei tehdä niin mielivaltaisesti kuin joku ehkä luulee.Usein kyllä kieltämättä näkee tapauksia, joissa se oma perhe ei hyväksi ole. Kasvoin itsekin oloissa, jotka eivät idylliset olleet. Pohjimmainen motivaatio kaikkeen oli minulla se, että haluan toisenlaisen elämän omalle jälkikasvulleni kuin se, minkä itse läpi kävin. Oma taustani on kai yksi syy siihen, että olen opettaja - tunnen olevani velkaa koululaitokselle siitä, että elämäni on edes jossain määrin hallinnassa. No, se minusta.

Läheskään kaikki perheet eivät ole lapsille parhaita mahdollisia. Siitä huolimatta lapsia ei huostaanoteta. Teen nykyisessä koulussani paljon yhteistyötä kuraattorin kanssa ja ei hänen ensimmäinen ajatuksensa ole ottaa lapsia huostaan. Työssä näen pitkältikin retuperällä olevia tapauksia, mutta ketään ei huostaanoteta.

Sen tiedän, että opettajat eivät huostaanottopäätöksiä tee. Lausuntoja asiaan liittyen koulu ehkä antaa, ei muuta. Jos itse teen ls-ilmoituksen, syyt ovat painavat. Taustalla on oltava pitempiaikainen kokemus siitä, että keskustelu kodin kanssa ei auta. Siinä vaiheessa tapaus on jo kuraattorilla.



Sinun tapauksestasi tiedän sen, minkä kerrot. En enempää.

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Huostaanottoja ei tehdä niin mielivaltaisesti kuin joku ehkä luulee.Usein kyllä kieltämättä näkee tapauksia, joissa se oma perhe ei hyväksi ole. Kasvoin itsekin oloissa, jotka eivät idylliset olleet. Pohjimmainen motivaatio kaikkeen oli minulla se, että haluan toisenlaisen elämän omalle jälkikasvulleni kuin se, minkä itse läpi kävin. Oma taustani on kai yksi syy siihen, että olen opettaja - tunnen olevani velkaa koululaitokselle siitä, että elämäni on edes jossain määrin hallinnassa. No, se minusta.

Läheskään kaikki perheet eivät ole lapsille parhaita mahdollisia. Siitä huolimatta lapsia ei huostaanoteta. Teen nykyisessä koulussani paljon yhteistyötä kuraattorin kanssa ja ei hänen ensimmäinen ajatuksensa ole ottaa lapsia huostaan. Työssä näen pitkältikin retuperällä olevia tapauksia, mutta ketään ei huostaanoteta.

Sen tiedän, että opettajat eivät huostaanottopäätöksiä tee. Lausuntoja asiaan liittyen koulu ehkä antaa, ei muuta. Jos itse teen ls-ilmoituksen, syyt ovat painavat. Taustalla on oltava pitempiaikainen kokemus siitä, että keskustelu kodin kanssa ei auta. Siinä vaiheessa tapaus on jo kuraattorilla.



Sinun tapauksestasi tiedän sen, minkä kerrot. En enempää.

Lue lisää

Sinä olet opettaja. Opettaa lapset ja pitää suusi kiinni. Lapset tulee luojalta eikä valtiolta. Valtiolla ei ole mitään asiaa menää perheen sisäisiin asioihiin. Joosain etelä euroopassa jos viranomaiset ottaisivat lapsen huostaan lämäyksen vuoksi niin siellä se joka sen päätti joudu vankilaan moneksi vuodeksi. Suomessa on toisinpäin. Vanhemmilla on oikeus kasvattaa omia lapsia omien uskomuksien mukaan ja kuritta niitä. EI saa lyödä lapsia mutta saa kuritta ja kasvattaa miten itse halua. Silloin kun valtio yrittä kasvattaa lapsia niin se on vastoin ihmisoikeuttaa. Sinä olet opettajaa etkä ole kasvattaja. mutta Suomessa se on normaali koska te olette aivopsetyja robotteja...

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Sossut, sossut, sossut. Olet jumittunut jonnekin oman retoriikkasi vangiksi etkä oikein näytä ymmärtävän politiikastakaan mitään.

Suomessa on tälläkin hetkellä oikeistohallitus. Maassamme on edellisestä 90-luvun taantumasta lähtien harjoitettu kaikkea muuta kuin vasemmistolaista politiikkaa. JOS olet seurannut missään välissä edes vähäisessä määrin yhteiskuntamme muuttumista tai julkista keskustelua, lienet huomannut vaikkapa tuloerojen kasvun ja varattomien ongelmat. Kuinka oikealle Suomi pitää viedä?

Logiikkasi onnahtelee jopa ihmeteltävässä määrin. Koko järjestelmämme perustuu nykypäivänä KULUTTAMISEEN! Asuntolainoja kiskotaan olemattomilla säästöosuuksilla ja jos rahaa ei ole, pikavipit kehiin vain. On suorastaan ihmisten VELVOLLISUUS ostaa uusia tavaroita, jotka eivät edes kestä käyttöä kuin minimiajan.

Mistä mallit ihmisille sitten tulevat? Vanhemmilta. On havaittu, miten esim. työttömyys ja monet muut ongelmat "periytyvät". Tosi-tv määrittelee nuorille maailmaa, jossa julkkikset rikastuvat vain olemalla julkkiksia. Tottahan se ei tietenkään ole.

Samaan aikaan osa lapsista on tietokoneiden ja pelikonsolien maailmassa muuttunut niin lyhytjänteisiksi, että heistä ei välttämättä työhön tule ikinä olemaan. Tulee olemaan kammottavaa nähdä, miten he kestävät esim. ihmissuhteita, joita ei viikon periodilla eletä.

Maailmankuvasi on sen verran todellisuudelle vieras, että tämä lienee ajanhukkaa. Yhteiskunnallinen keskustelukaan ei oikeastaan tähän osioon kuulu.

Lue lisää

Eikös tällä palstalla pitänyt keskustella sossujen omilta biologisilta vanhemmilta viemistä lapsista.

Mene ja etsi palsta jossa keskustellaan POLIITIKASTA!

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Huostaanottoja ei tehdä niin mielivaltaisesti kuin joku ehkä luulee.Usein kyllä kieltämättä näkee tapauksia, joissa se oma perhe ei hyväksi ole. Kasvoin itsekin oloissa, jotka eivät idylliset olleet. Pohjimmainen motivaatio kaikkeen oli minulla se, että haluan toisenlaisen elämän omalle jälkikasvulleni kuin se, minkä itse läpi kävin. Oma taustani on kai yksi syy siihen, että olen opettaja - tunnen olevani velkaa koululaitokselle siitä, että elämäni on edes jossain määrin hallinnassa. No, se minusta.

Läheskään kaikki perheet eivät ole lapsille parhaita mahdollisia. Siitä huolimatta lapsia ei huostaanoteta. Teen nykyisessä koulussani paljon yhteistyötä kuraattorin kanssa ja ei hänen ensimmäinen ajatuksensa ole ottaa lapsia huostaan. Työssä näen pitkältikin retuperällä olevia tapauksia, mutta ketään ei huostaanoteta.

Sen tiedän, että opettajat eivät huostaanottopäätöksiä tee. Lausuntoja asiaan liittyen koulu ehkä antaa, ei muuta. Jos itse teen ls-ilmoituksen, syyt ovat painavat. Taustalla on oltava pitempiaikainen kokemus siitä, että keskustelu kodin kanssa ei auta. Siinä vaiheessa tapaus on jo kuraattorilla.



Sinun tapauksestasi tiedän sen, minkä kerrot. En enempää.

Lue lisää

Voisitko kuitenkin vastata minulle niissä puitteissa, mitä omasta kokemastani kerron. Pyytäsin näkemystäsi. Näkemyksesi olisi minulle arvokas, koska olet sieltä koulun puolelta. Todennäköisesti jonkun muun kuin puheena olevan koulun, mutta yleisellä tasolla voinet minua evästää.

Täsmennän vielä, ettei "Lapsen mielipide ja asianosaisten kuuleminen LsL 10 ja 17 §" - varatussa tilassa ole muuta tekstiä kuin opettajien ja koulutoverien käsitykset. Ei huostaanotettavan mielipidettä, eikä mitään.

Opettajat eivät tee huostaanottopäätöksiä, vaan opettaja ottaa yhteyden sossuun. Meidän tapauksessa on kirjattu opettaja ja pikku apurit yhdessä.

Lapseni on tavallinen lapsi ilman erityispiirteitä, eikä tiedossani ole koulun oppilastyöryhmän palavereja eikä muiden opettajien "huolta" kuin tämä yksi, lapseni luokanvalvoja yhdessä apuriensa kanssa.

Voi ymmärtää ettei huostaanotossa kyse ole puutteet kodin olosuhteissa vaan ihan muista syistä tehty huostaan otto. Mutta ei haittaa sekään ellet ymmärrä, tai et pysty ottamaan lukemaasi vastaan. Kuitenkin pyytäisin näkemyksesi lähtökohtaisesti tuon huostaanottoasiakirjaan merkityn opettajien ja oppilaiden asianosaisuuden suhteen. Voisit avata sitä seikkaa, millaiset käytännöt kouluissa on otettaessa oppilastoverit asianosaisiksi tai onko sellaista käytännettä käytössäkään, mitä vähän itse epäilen.

Jotkin ihmiset eivät voi uskoa huostaanottoasiakirjojen sisältöä, kuten et ehkä sinäkään. Sillä ei ole merkitystä uskotko vai et, pyytäisin mielipidettäsi kuitenkin. Sillä on merkitystä.

Asia on erittäin raskas ja voimia kuluttava. Pahoittelen kirjoitusvirheitä, olen aivan loppu ja iloinen saatuani tämän näkemyspyyntöni ilmoille.

Ammattikasvattajalle kirjoitti:

Voisitko kuitenkin vastata minulle niissä puitteissa, mitä omasta kokemastani kerron. Pyytäsin näkemystäsi. Näkemyksesi olisi minulle arvokas, koska olet sieltä koulun puolelta. Todennäköisesti jonkun muun kuin puheena olevan koulun, mutta yleisellä tasolla voinet minua evästää.

Täsmennän vielä, ettei "Lapsen mielipide ja asianosaisten kuuleminen LsL 10 ja 17 §" - varatussa tilassa ole muuta tekstiä kuin opettajien ja koulutoverien käsitykset. Ei huostaanotettavan mielipidettä, eikä mitään.

Opettajat eivät tee huostaanottopäätöksiä, vaan opettaja ottaa yhteyden sossuun. Meidän tapauksessa on kirjattu opettaja ja pikku apurit yhdessä.

Lapseni on tavallinen lapsi ilman erityispiirteitä, eikä tiedossani ole koulun oppilastyöryhmän palavereja eikä muiden opettajien "huolta" kuin tämä yksi, lapseni luokanvalvoja yhdessä apuriensa kanssa.

Voi ymmärtää ettei huostaanotossa kyse ole puutteet kodin olosuhteissa vaan ihan muista syistä tehty huostaan otto. Mutta ei haittaa sekään ellet ymmärrä, tai et pysty ottamaan lukemaasi vastaan. Kuitenkin pyytäisin näkemyksesi lähtökohtaisesti tuon huostaanottoasiakirjaan merkityn opettajien ja oppilaiden asianosaisuuden suhteen. Voisit avata sitä seikkaa, millaiset käytännöt kouluissa on otettaessa oppilastoverit asianosaisiksi tai onko sellaista käytännettä käytössäkään, mitä vähän itse epäilen.

Jotkin ihmiset eivät voi uskoa huostaanottoasiakirjojen sisältöä, kuten et ehkä sinäkään. Sillä ei ole merkitystä uskotko vai et, pyytäisin mielipidettäsi kuitenkin. Sillä on merkitystä.

Asia on erittäin raskas ja voimia kuluttava. Pahoittelen kirjoitusvirheitä, olen aivan loppu ja iloinen saatuani tämän näkemyspyyntöni ilmoille.

Lue lisää

On omituista, jos lapsen luokkatoveritkin esittävät jotakin näkemyksiään asiasta. En ole ainakaan itse ikinä törmännyt sen tyyppiseen käytäntöön tai tilanteeseen. Tuntuu todella kummalliselta, jos totta on. Kaikkeahan en tiedä.

En osaa ainakaan omalle osalleni kuvitella sitä, että alkaisin oppilaita värväämään yhteistyöhön tuon tyyppisessä tilanteessa. Jos ongelmia on, ne nostetaan esille kuraattorin kanssa. Hän on linkki koulutoimen ja sos.puolen välillä. Opettaja ei kenellekään huostaanottoa suosittele, ajattelipa hän päässään mitä' tahansa. Ne päätökset tekee muu taho ja huostaanottoa edeltävät muut tukitoimet, ellei tilanne ole todella vakava.

Kuraattorin kuuluu keskustella lapsen kanssa ensin. Siltä pohjalta juttu sitten tarvittaessa etenee.

En tiedä tilanteestasi kaikkea, enkä ehkä edes kaikkea tarpeellistakaan. Sen pohjalta, mitä olet kertonut, juttu tuntuu omituiselta. Asia riippuu monista tekijöistä: minkä ikäinen lapsi on, mistä asiasta pohjimmiltaan on kysymys, miten paljon asiaa on jo käsitelty ja millä tavoin jne.

Luokanvalvoja-sana viittaisi siihen, että kyseessä on yläkouluikäinen nuori. Pääpointti asiassahan on se, MIKÄ on ihmiset saanut huolestumaan. Seuraavaksi sitten pohditaan sitä, miten tilannetta autetaan parhaiten. Jos joku toimii virheellisesti, se on myönnettävä.

Ammattikasvattaja kirjoitti:

On omituista, jos lapsen luokkatoveritkin esittävät jotakin näkemyksiään asiasta. En ole ainakaan itse ikinä törmännyt sen tyyppiseen käytäntöön tai tilanteeseen. Tuntuu todella kummalliselta, jos totta on. Kaikkeahan en tiedä.

En osaa ainakaan omalle osalleni kuvitella sitä, että alkaisin oppilaita värväämään yhteistyöhön tuon tyyppisessä tilanteessa. Jos ongelmia on, ne nostetaan esille kuraattorin kanssa. Hän on linkki koulutoimen ja sos.puolen välillä. Opettaja ei kenellekään huostaanottoa suosittele, ajattelipa hän päässään mitä' tahansa. Ne päätökset tekee muu taho ja huostaanottoa edeltävät muut tukitoimet, ellei tilanne ole todella vakava.

Kuraattorin kuuluu keskustella lapsen kanssa ensin. Siltä pohjalta juttu sitten tarvittaessa etenee.

En tiedä tilanteestasi kaikkea, enkä ehkä edes kaikkea tarpeellistakaan. Sen pohjalta, mitä olet kertonut, juttu tuntuu omituiselta. Asia riippuu monista tekijöistä: minkä ikäinen lapsi on, mistä asiasta pohjimmiltaan on kysymys, miten paljon asiaa on jo käsitelty ja millä tavoin jne.

Luokanvalvoja-sana viittaisi siihen, että kyseessä on yläkouluikäinen nuori. Pääpointti asiassahan on se, MIKÄ on ihmiset saanut huolestumaan. Seuraavaksi sitten pohditaan sitä, miten tilannetta autetaan parhaiten. Jos joku toimii virheellisesti, se on myönnettävä.

Lue lisää

Huolen ilmaisija olen minä huostaanotetun lapsen äiti. Koulun puolelta kouluterveydenhoitaja on kirjannut kiusaamista ja pahoinpitelevien oppilastoverien nimiä, mutta jääty seurantalinjalle. Luokanvalvoja on tahollaan pitänyt yhteyttä sosiaalitoimeen. Ymmärtääkseni opettaja on ollut tietämätön terveydenhoitajan kirjauksista.

Koulutahon käytänteistä minulla ei ole ollut kuin mutu-tietoa. Tilanteen kärjistyessä huostaanottoon puheena oleva koulu luonnollisesti lopetti kaikenlaisen vuorovaikutuksen minun suuntaani. Kiitän valaisevasta vastauksesta.

Ammattikasvattajalle kirjoitti:

Huolen ilmaisija olen minä huostaanotetun lapsen äiti. Koulun puolelta kouluterveydenhoitaja on kirjannut kiusaamista ja pahoinpitelevien oppilastoverien nimiä, mutta jääty seurantalinjalle. Luokanvalvoja on tahollaan pitänyt yhteyttä sosiaalitoimeen. Ymmärtääkseni opettaja on ollut tietämätön terveydenhoitajan kirjauksista.

Koulutahon käytänteistä minulla ei ole ollut kuin mutu-tietoa. Tilanteen kärjistyessä huostaanottoon puheena oleva koulu luonnollisesti lopetti kaikenlaisen vuorovaikutuksen minun suuntaani. Kiitän valaisevasta vastauksesta.

Lue lisää

Koulun velvollisuus on AINA tehdä jotakin kiusaamisen suhteen ja varsinkin silloin, jos mukana on pahoinpitelyäkin. Olettaisi jokaisen aikuisen intressinä olevan asioiden korjaaminen.

Huostaanottotilanteet ovat usein koulun kannalta ongelmallisia ja käytännössä paljon riippuu siitä, miten valmis mikin taho on yhteistyötä tekemään. Vaikea kommentoida enää enempää kaikkea tietämättä.

gfjgjghkgjfgjf kirjoitti:

Sinä olet opettaja. Opettaa lapset ja pitää suusi kiinni. Lapset tulee luojalta eikä valtiolta. Valtiolla ei ole mitään asiaa menää perheen sisäisiin asioihiin. Joosain etelä euroopassa jos viranomaiset ottaisivat lapsen huostaan lämäyksen vuoksi niin siellä se joka sen päätti joudu vankilaan moneksi vuodeksi. Suomessa on toisinpäin. Vanhemmilla on oikeus kasvattaa omia lapsia omien uskomuksien mukaan ja kuritta niitä. EI saa lyödä lapsia mutta saa kuritta ja kasvattaa miten itse halua. Silloin kun valtio yrittä kasvattaa lapsia niin se on vastoin ihmisoikeuttaa. Sinä olet opettajaa etkä ole kasvattaja. mutta Suomessa se on normaali koska te olette aivopsetyja robotteja...

Lue lisää

Sinunko mielestä opettajan ei pidä puuttua lapsen/perheen asioihin, vaikka lapsi tulisi kouluun likaisissa vaatteissa, nukkuisi tunnilla ja söisi aivan tolkuttoman määrän ruokaa koulussa. Lisäksi lapsi kertoisi, että molemmat vanhemmat ryyppää kaiket päivät, kotona ei saa ruokaa eikä lapsi aina tiedä, missä vanhemmat mahtavat olla. Kotona ei siis esiinny fyysistä väkivaltaa, mutta perhe saisi kasvattaa lapset kuin haluisivat vai?

Se en tainnut olla minä, joka nosti esille niin DDR:n, Suomen sotsahistorian kuin Tarja Halosenkin?

"Olitko se sinä vai olinko se minä, mitä häh?"

maassa maan tavalla tai maasta pois. venäläiset haluavat omiensa kiinnittävän
huomionsa muihin kun oman maansa asioihin jotka ovat aina olleet miten ovat.
se huutaa joka pelkää.
rajalla huomaa heti komedian juonen.

i.a.k kirjoitti:

maassa maan tavalla tai maasta pois. venäläiset haluavat omiensa kiinnittävän
huomionsa muihin kun oman maansa asioihin jotka ovat aina olleet miten ovat.
se huutaa joka pelkää.
rajalla huomaa heti komedian juonen.

Lue lisää

Ei ole kyse Venäjän sisäisistä asioista vaan venäläisestä perheestä Suomen alueella.

Ihan syystä ovat huolissaan. Suomen lastensuojelu tappaa lapsia.

Tukkisit suusi kirjoitti:

Ei ole kyse Venäjän sisäisistä asioista vaan venäläisestä perheestä Suomen alueella.

Ihan syystä ovat huolissaan. Suomen lastensuojelu tappaa lapsia.

Suomen Unicefin lapsen oikeuksien päivän teemana vuonna 2012 lasten kouluhyvinvointi.

Sivu päivitetty 26.9.2012.

Artikkelin lopusssa useita aiheeseen liittyviä linkkejä.

http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_paiva
---------

Paljon varmaan katoaa. Yrityksen voitosta Suomesta ulos lähtevä osa arvioitiin jo monia vuosia sitten hyvin suureksi. Eivät ne rahat Suomen kansantaloutta jää hyödyntämään millään tavalla.

vastaus7 kirjoitti:

Paljon varmaan katoaa. Yrityksen voitosta Suomesta ulos lähtevä osa arvioitiin jo monia vuosia sitten hyvin suureksi. Eivät ne rahat Suomen kansantaloutta jää hyödyntämään millään tavalla.

Lue lisää

Tapauksesta Anton ja Rimma Salonen löytyy paljon tietoa ja uutsia eri tiedotusvälineissä Wikipediassa.

Selaa ja lue aiheita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anton-tapaus
---------------

Tapaus Anton. kirjoitti:

Tapauksesta Anton ja Rimma Salonen löytyy paljon tietoa ja uutsia eri tiedotusvälineissä Wikipediassa.

Selaa ja lue aiheita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anton-tapaus
---------------

Lue lisää

Yle uutiset 8.12.2012.

Suomi oikoo taas Venäjällä leviäviä tietoja lastensuojelusta

STM:n mukaan Venäjällä leviää harhakäsitys, jonka mukaan Suomen lastensuojeluviranomaiset voisivat viedä vanhemmilta vanhempainoikeudet pois lopullisesti.

Suomen viranomaiset ovat taas joutuneet oikomaan Venäjällä leviäviä virheellisiä tietoja Suomen lastensuojelusta. Sosiaali- ja terveysministeriön sekä ulkoministeriön laatiman yhteisen tiedotteen mukaan Venäjällä leviää harhakäsitys, jonka mukaan Suomen lastensuojeluviranomaiset voisivat viedä vanhemmilta vanhempainoikeudet pois lopullisesti.

Ministeriöt laativat lauantai-iltana asiasta tiedotteen harhakäsityksen korjaamiseksi. STM:n mukaan tiedote on tarkoitettu Suomen Moskovan suurlähetystön tarpeisiin.

- Väitteet eivät pidä paikkaansa. Suomen lastensuojelulain mukaan vanhemmat eivät koskaan menetä lopullisesti vanhempainoikeuksiaan. Tällaisia päätöksiä eivät voi tehdä lastensuojeluviranomaiset, eikä myöskään tuomioistuin, sanotaan UM:n ja STM:n tiedotteessa.

Uutistoimisto Itar-Tass kertoi aiemmin perjantaina, että Venäjän lapsiasiainvaltuutettu Pavel Astahov on jälleen kommentoinut Vantaalla asuvan venäläisäidin tapausta. Itar-Tassin mukaan Astahov olisi sanonut, että Suomen lastensuojeluviranomaiset ovat päättäneet viedä venäläisäidiltä ja tämän mieheltä oikeuden lasten huoltajuuteen, ottaa lapset pois perheestä ja sijoittaa heidät sijaisperheeseen.

Vantaalla asuvan venäläisäidin tapaus nousi otsikoihin syyskuussa, kun Vantaan lastensuojeluviranomaiset ottivat perheen lapset huostaan.

Lähteet:Itar-Tass
Yle Uutiset
-----------

Harhakäsityksiksiä? kirjoitti:

Yle uutiset 8.12.2012.

Suomi oikoo taas Venäjällä leviäviä tietoja lastensuojelusta

STM:n mukaan Venäjällä leviää harhakäsitys, jonka mukaan Suomen lastensuojeluviranomaiset voisivat viedä vanhemmilta vanhempainoikeudet pois lopullisesti.

Suomen viranomaiset ovat taas joutuneet oikomaan Venäjällä leviäviä virheellisiä tietoja Suomen lastensuojelusta. Sosiaali- ja terveysministeriön sekä ulkoministeriön laatiman yhteisen tiedotteen mukaan Venäjällä leviää harhakäsitys, jonka mukaan Suomen lastensuojeluviranomaiset voisivat viedä vanhemmilta vanhempainoikeudet pois lopullisesti.

Ministeriöt laativat lauantai-iltana asiasta tiedotteen harhakäsityksen korjaamiseksi. STM:n mukaan tiedote on tarkoitettu Suomen Moskovan suurlähetystön tarpeisiin.

- Väitteet eivät pidä paikkaansa. Suomen lastensuojelulain mukaan vanhemmat eivät koskaan menetä lopullisesti vanhempainoikeuksiaan. Tällaisia päätöksiä eivät voi tehdä lastensuojeluviranomaiset, eikä myöskään tuomioistuin, sanotaan UM:n ja STM:n tiedotteessa.

Uutistoimisto Itar-Tass kertoi aiemmin perjantaina, että Venäjän lapsiasiainvaltuutettu Pavel Astahov on jälleen kommentoinut Vantaalla asuvan venäläisäidin tapausta. Itar-Tassin mukaan Astahov olisi sanonut, että Suomen lastensuojeluviranomaiset ovat päättäneet viedä venäläisäidiltä ja tämän mieheltä oikeuden lasten huoltajuuteen, ottaa lapset pois perheestä ja sijoittaa heidät sijaisperheeseen.

Vantaalla asuvan venäläisäidin tapaus nousi otsikoihin syyskuussa, kun Vantaan lastensuojeluviranomaiset ottivat perheen lapset huostaan.

Lähteet:Itar-Tass
Yle Uutiset
-----------

Lue lisää

Eikös niistä pakkoadoptioista ole mediassa ollut puhetta, että muualla maailmassa se olisi käytänne, joka Suomesta on puuttunut ja jonka lastensuojelun toimijat meillekin haluavat.

Sosiaaliviranomaisilla todellakin on käytänne ja oikeus viedä huostaanotetun huoltajuus käräjille. Käräjäoikeus puolestaan voi ottaa huoltajuuden pois molemmilta vanhemmilta ja huoltajaksi määrätään joku muu kuin vanhemmat. Ei tuossa noilta osin mitään väärää ole mitä pitäisi "oikaista".

Missähän tynnyrissä nuo oikaisijat elävät.