Jumalien pilkasta
Kenen Arvo
16166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ateisti ei osaa lukea, siinä puhutaan Jumalan pilkasta ei jumalien pilkasta.
"Ateisti ei osaa lukea, siinä puhutaan Jumalan pilkasta ei jumalien pilkasta."
Mitä merkitystä on muka sillä että onko pilkan kohteena monoteistinen yksi ainoa jumala vai polyteistiset jumalat?
Menehän pyytämään äidiltäsi kuivat vaipat niin ei itketä niin paljon.
"Ei ole olemassa kuin yksi Jumala."
Mistähän Jumalasta mahdat puhua, kun esim. juutalaisilla ja kristityillä monia hyvin eri käsityksiä kyseisestä tahosta ja sitten on tietysti olemassa myös muslimien oma versio samasta jumalhahmosta.
Ja tietysti on aika rohkeaa väittää että olemassa olisi vain yksi taho jota voitaisiin Jumalaksi kutsua. Todista että on olemassa vain yksi Jumala! En ole vielä nähnyt elämäni aikana yhdenkään teistin todistaneen että olisi oikeasti vain yksi Jumala.
"Ja se ei ole luonnonvalinta eikä sokea sattuma."
Luonnonvalinta ja sattuma ovat olemassaolevia ilmiöitä joita ei voi kutsua jumalolennoiksi jo pelkästään senkin takia ettei kumpikaan näistä vaadi palvontaa ja eivätkä toisaalta myöskään ole tietoisia toimijoita kuten yleisesti kaikki jumalaksi kutsutut tahot ovat.
Ei ole kuin yksi Jumala.
Sinä se vaan juoksentelet ihmiskäsityksien perässä.
Luonnonvalinta on epätoivoisten ja harhaisten ihmisten oma mielenvalinta.
"Ei ole kuin yksi Jumala. "
Todista se!
"Sinä se vaan juoksentelet ihmiskäsityksien perässä."
Ja kerropas sinä sitten minulle miten teistisen totuuden erottaa ihmiskäsityksistä? Todista minulle että oma näkemyksesi asiasta ei ole myös vain ihmiskäsitys asiasta!
"Luonnonvalinta on epätoivoisten ja harhaisten ihmisten oma mielenvalinta."
Luonnonvalinta on oikea luonnossa esiintyvä ilmiö eikä sen olemassaoloa voi yksinkertaisesti kiistää. Eikä luonnonvalinta ole ristiriidassa esim. Raamatun kanssa ellei sitten yritetä lukea Raamattua kirjaimellisesti joka on alunalkujaankin väärä tapa lähestyä Raamattua.
Raamattu on täynnä vertauskuvia ja symboliikkaa, kyseisen kirjan tulkitseminen kirjaimellisesti on sokeutta teoksen todellista tarkoitusta kohtaan.
Ei ole kuin yksi Jumala.
Jos sinä et ymmärrä että Jumala on niin ei sinua kukaan voi auttaa siinä asiassa.
Evoluutio luonnonvalintoineen on valhetta. On tyhmää sokeutta uskoa evoluutioon jota ei koskaan kyetä todistamaan koska se on valhe.
Tyhjä tynnyri kolisee.
Surkea yritys ateistiselta nikkivarkaalta.
Ateistien vähä-älyinen p-reikä on pörähtänyt taas käyntiin.
Sinä olet juuri tyypillinen ateisti. Kaikki ateistit ovat ylpeitä sinusta.
Miten sellaista voi varastaa mitä vaihdat sata kertaa tunnissa?
Itse sinä niitä nikkejäsi ''varastelet'' ja kirjoitat niitä törkeyksiä ja syytät ateisteja.
Joo, tälläisiä nää ateistit jutut on, sitten yritetään kammeta Raamatun totuus nurin, kyllä on otsaa kerrakseen.
Tämä teologian tohtori Risto Saarinen on ekumeniikan professori. Eli Riston intohimo on tutkia, miten saataisiin katoliset ja ortodoksit, luterilaiset ja lahkolaiset, sekä koptit sun muut saman pöydän ääreen saman palvomaan samaan Jumalaa / Jumalia. Ei tämä Risto Ekumeenikko tunnu äkikseltään ihan fundiksien parhaalta fanilta.
"Ekumeniikka tutkii...yleisesti kristillisten kirkkojen yhteys- ja yhdistymispyrkimyksiä sekä niihin sisältyviä teologisia ongelmia." wiki
Risto on joko erittäin laajakatseinen kristitty, tai sitten älykäs kusettaja.
"Mitä ankarammin loukkaukset kiellettäisiin, sitä enemmän vähemmistöjen asema ainakin teoriassa paranisi.”
Niinhän sitä voisi luulla. Mutta ajatus ei aja kenenkään etua loppupeleissä. Varsinkaan jos koko lakia voidaan käyttää oikeuttamaan uskonnolliset vainot.