Onko kiire kuolemaan?

Ajelin tässä paripäivää sitten Porista Vaasaan ja panin merkille ettei nopeudesta ilmoitavat liikennemerkit ole,kun tievieressä olevat koristeet.Sama koskee keltaiset ohitukieltoa koskevat sulkuviivat eikä välitetä vastaan tulevasta liikenteestä mitään väliin täytyy vain väkisin tunkeutua.
42308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Uutiset kuolemastani ovat liioiteltuja.
- Mark Twain

Äänestä
  • Kuulehan Tossavainen,jos tuntuu että ajaminen pelottaa niin olisi parempi mennä bussilla.Mikään ei siis ole oikeasti ärsyttävämpää kuin nopeusrajoitus runkkarit jotka katsoo esim.että kyltissä lukee 80 niin ajetaan tasan se,siten että omamittari näyttää jolloin todellinen nopeus n.75km/h.
    Hyvällä ilmalla,varsinkin kesällä voi ajaa sen 88km/h mittarin mukaan eikä siitä saa edes sakkoja.Sitten jso tulee räntää taivaalta niiin sitten on eriasia.Muuten,mene bussilla jos vaivaa rivakampi ajaminen.

    Äänestä

  • bmw kusipää kirjoitti:

    Kuulehan Tossavainen,jos tuntuu että ajaminen pelottaa niin olisi parempi mennä bussilla.Mikään ei siis ole oikeasti ärsyttävämpää kuin nopeusrajoitus runkkarit jotka katsoo esim.että kyltissä lukee 80 niin ajetaan tasan se,siten että omamittari näyttää jolloin todellinen nopeus n.75km/h.
    Hyvällä ilmalla,varsinkin kesällä voi ajaa sen 88km/h mittarin mukaan eikä siitä saa edes sakkoja.Sitten jso tulee räntää taivaalta niiin sitten on eriasia.Muuten,mene bussilla jos vaivaa rivakampi ajaminen.

    Mikään ei oikeasti ole ärsyttävämää kuin mulkerot jotka luulevat ettei liikennesääntöjä ja rajoituksia tarvitse noudattaa.

    Äänestä

  • bmw kusipää kirjoitti:

    Kuulehan Tossavainen,jos tuntuu että ajaminen pelottaa niin olisi parempi mennä bussilla.Mikään ei siis ole oikeasti ärsyttävämpää kuin nopeusrajoitus runkkarit jotka katsoo esim.että kyltissä lukee 80 niin ajetaan tasan se,siten että omamittari näyttää jolloin todellinen nopeus n.75km/h.
    Hyvällä ilmalla,varsinkin kesällä voi ajaa sen 88km/h mittarin mukaan eikä siitä saa edes sakkoja.Sitten jso tulee räntää taivaalta niiin sitten on eriasia.Muuten,mene bussilla jos vaivaa rivakampi ajaminen.

    Just tuollaisia paukapäitä ei tarvitsisi liikenteessä olla sitten yhtään. Se on se vitun oma napa ja minä ite, aina ekana, muilla ei mitään väliä. Ai jumalauta että nauran makeesti joka ikisen pullopersemulkeron kohdalla, jonka näen jäävän ratsiassa kiinni. Ja vielä makeammin, kun se kyrvänjatke on loivassa kurvissa lipsahtanut penkalle ja Alko menikin just kiinni. Turhaa oli sekin kiire.

    Äänestä

Nopeusrajoitukset on useinmiten alimitoitettuja eikä autoilijat pidä niitä mielekkäinä vaan rikkovat niitä ajavat usein rikesakon rajalla. Myös keltaistaviivaa on maalattu turhan innokkaasti.

Äänestä
  • Kyllä ne sulkuviivat ovat risteysalueilla ihan oikeassa paikassa.

    Äänestä

  • Idiootti. Nopeurajotiukset eivät ole ikinä alimitoitettuja. Nopeurajoitusten avulla pyritään parantamaan kaikkien turvallisuutta. Toivottavasti jäät pikaisesti poliisille kiinni niin saadaan taas yksi idioottii liikenteestä pois.

    Äänestä

  • Hehheh! kirjoitti:

    Idiootti. Nopeurajotiukset eivät ole ikinä alimitoitettuja. Nopeurajoitusten avulla pyritään parantamaan kaikkien turvallisuutta. Toivottavasti jäät pikaisesti poliisille kiinni niin saadaan taas yksi idioottii liikenteestä pois.

    Kyllä ainakin talvirajoitukset ovat aivan alimitoitettuja.

    Äänestä

  • 3+20 kirjoitti:

    Kyllä ainakin talvirajoitukset ovat aivan alimitoitettuja.

    Sun älykkyysosamääräsi on alimitoitettu. Tule sieltä etelästä pohjoisempaan niin ehkä alat hiukan tajuamaankin jotain. Ai niin, ethän sä pysty tulemaan koska et osaa.

    Äänestä

  • Hehheh! kirjoitti:

    Idiootti. Nopeurajotiukset eivät ole ikinä alimitoitettuja. Nopeurajoitusten avulla pyritään parantamaan kaikkien turvallisuutta. Toivottavasti jäät pikaisesti poliisille kiinni niin saadaan taas yksi idioottii liikenteestä pois.

    Rajoitukset on laitettu pääsääntöisesti liian alhaisiksi, sinne sitten kuski joka ajaa auton nopeusmittarin mukaan jo valmiiksi 10 km/h alle todellisen ja siihen toinen mokama vähennystä kun pitää ajaa varovasti, niin suoralla päästään 60 km/h todellista, jos tulee "jännäpaikka" esim. rekka vastaan tiputetaan 10 km/h lisää pois vauhdista. Tälläistä peliä ei katso yksikään enemmän ajava, vaan tuollaisista mennään ohi asap!

    Äänestä

  • Hehheh! kirjoitti:

    Idiootti. Nopeurajotiukset eivät ole ikinä alimitoitettuja. Nopeurajoitusten avulla pyritään parantamaan kaikkien turvallisuutta. Toivottavasti jäät pikaisesti poliisille kiinni niin saadaan taas yksi idioottii liikenteestä pois.

    Kyllä ne ovat alimitoitettuja pääsääntöisesti. Tottahan ne ovat tarkoitettu turvallisuuden lisäämiseksi, mutta liian alhasia ne ovat joka tapauksessa.
    Kyllähän kuolon kolarit vähenisivät jos ei saisi ajaa kuin 40km=h, mutta onko siinä mitää järkeä. Jos liikenne pelotta, niin silloin on viisainta jäädä kotiin tai käyttää vai julkisia.

    Äänestä

  • Absoluuttinen totuus kirjoitti:

    Sun älykkyysosamääräsi on alimitoitettu. Tule sieltä etelästä pohjoisempaan niin ehkä alat hiukan tajuamaankin jotain. Ai niin, ethän sä pysty tulemaan koska et osaa.

    Suurimman osan ajan talvesta on maanteillä lähes kesäolosuhteet. Ja nopeusrajoitusta on vaan alennettu. Silloin kun on pahat olosuhteet on tuo 80km/h maanteillä ja 100km/h moottoriteillä on jo liikaa. silloin kun on huono keli pitäisi järjen sanoa mikä on oikea nopeus. Miksi ei luoteta autoilijoiden terveeseen järkeen ja koroteta nopeusrajoituksia, mitkä ovat todella alhaiset.

    Ps. Tämä koskee myös pohjois-suomeakin siellä on usein paremmat olosuhteet kuin etelässä. Tämä on tosi.

    Kuka se älykkyysosamäärässä oikein on alhaisella tasolla????

    Äänestä

  • Terveen järjen käytt kirjoitti:

    Suurimman osan ajan talvesta on maanteillä lähes kesäolosuhteet. Ja nopeusrajoitusta on vaan alennettu. Silloin kun on pahat olosuhteet on tuo 80km/h maanteillä ja 100km/h moottoriteillä on jo liikaa. silloin kun on huono keli pitäisi järjen sanoa mikä on oikea nopeus. Miksi ei luoteta autoilijoiden terveeseen järkeen ja koroteta nopeusrajoituksia, mitkä ovat todella alhaiset.

    Ps. Tämä koskee myös pohjois-suomeakin siellä on usein paremmat olosuhteet kuin etelässä. Tämä on tosi.

    Kuka se älykkyysosamäärässä oikein on alhaisella tasolla????

    Valitettavasti autoilijoiden terveeseen järkeen ei ole syytä luottaa. Huonon kelin aikana on tapahtunut jatkuvasti onnettomuuksia, joissa moni kuljettaja on ajanut itsepäisesti suurinta sallittua nopeutta, vaikka siinä ei ole ollut mitään järkeä.

    Eräässäkin lumimyrskyssä mukana olleen toimittajan mukaan näkyvyys oli loppunut kohta konepellin jälkeen, mutta ohi vain painaa taksia ja muita kokeneita kuljettajia. Seuraavana päivänä raportoidaan kolarisumasta, kun joku oli tehnyt ratkaisevan virheen ja menettänyt autonsa hallinnan. Takanatulijoita on ajanut kymmenittäin samaan läjään yksi toisensa jälkeen. Siis vaikka tieliikennelaki yksiselitteisesti vaatii, että ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi, että se voidaan pysäyttää näkyvissä olevalla tien osalla. Näinhän se järkikin vaatisi.

    Äänestä

  • aika on rahaa kirjoitti:

    Kyllä ne ovat alimitoitettuja pääsääntöisesti. Tottahan ne ovat tarkoitettu turvallisuuden lisäämiseksi, mutta liian alhasia ne ovat joka tapauksessa.
    Kyllähän kuolon kolarit vähenisivät jos ei saisi ajaa kuin 40km=h, mutta onko siinä mitää järkeä. Jos liikenne pelotta, niin silloin on viisainta jäädä kotiin tai käyttää vai julkisia.

    Suomessa taidetaan nopeusrajoitukset mitoittaa aina huonoimpien olosuhteiden mukaan. Huono sää, pimeä, liukasta, paljon liikennettä etc. Tästä sitten kärsitään hyvällä säällä tai kun liikennettä ei ole. Mutta sillähän valtio kerää lisää vero(sakko)tuloja...

    Ja asiaa ymmärtämättömät besserwisserit (trollit) menevät pykälien taakse piiloon "Lakia PITÄÄ Noudattaa!!" tyyliin. Esim. mittarivirheen huomioon ottaminen on jo liikaa vaadittu kyseisiltä kommentoijilta.

    Eipä taida moni uskoa että Saksassa miljoonaa asukasta kohden kuolee vähemmän ihmisiä liikenteessä. Ja olikos siellä enemmän liikennettä ja suuremmat nopeudet kuin meillä?

    Äänestä

"keltaiset ohitukieltoa koskevat sulkuviivat "

Ohituskielto merkitään ohituskielto-liikennemerkillä, ne keltaiset viivat ei kiellä ohitusta, vaan keltaisia viivoja ei saa ylittää, eikä ajaa niiden väärällä puolella.

On huono moittia toisten ajamista, ellei itse edes tunne liikennesääntöjä.

Äänestä

Ja monikos tietää sen että valkoinen sulkuviiva on yhtä ehdoton kielto kuin keltainenkin. No yhtä kaikki, liikennekuri on enää muisto vain Suomessa ja valvonta olematonta. Viisaat poliitikot on leikanneet poliisista jo vuosikausia ja tulokset nähdään tien päällä. Tulee jo mieleen että se on tarkoituskin, siis hajoittaa ja hallita. Siitä nahkaesiliinat tykkää..

Äänestä

Aloittaja on ajanut todennäköisesti kuuluisaa "kasitietä". Jos jostakin löytyy hullumpi tie niin kertokaa ihmeessä. Olen muutaman kerran ajanut ko. tietä itsekin ja siihen aikaan Suomessa oli vielä liikennekulttuuri parempi kuin nyt. Ja tuolloinkin lähinnä pelotti se meno! Hullut porilaiset ovat matkalla hautaan ja haluavat viedä ilmeisesti muita mukanaan. Et ole ollut ilmeisesti liikkeellä edes viikonloppuna, joka pahentanee asiaa entisestään.

Äänestä

Itse ajoin muutama vuosi sitten polkupyörällä 6 kertaa sallittua nopeutta kovempaa, en käyttänyt edes kypärää, ja silti en kuollut? miten selität sen?

Nimenomaa "liikennemerkit ole,kun tievieressä olevat koristeet" ei niitä ole laskettu sen mukaan että se olisi suurin TURVALLINEN nopeus kuskille kuin kuskille

Äänestä
  • Mikä on normaalinopeutesi hiekkalaatikolla Plasto-Volvolla, siellähän sinä joskus tuppaat hurjastelemaan?

    Kuinka äkkiä hermostut naapurin Petteriin kun se homottelee sinua? Vai otatko Petteriltä vaan pippeliä.

    Äänestä

  • 17+11 kirjoitti:

    Mikä on normaalinopeutesi hiekkalaatikolla Plasto-Volvolla, siellähän sinä joskus tuppaat hurjastelemaan?

    Kuinka äkkiä hermostut naapurin Petteriin kun se homottelee sinua? Vai otatko Petteriltä vaan pippeliä.

    En tiedä, hiekkalaatikot on yksityistä aluetta, niillä saa ajaa vaikka 300km/h

    Mutta tuo 6 kertainen ylitys oli P-louhen ajoluiska jossa on 10km/h rajoitus, mutta vedin fillarilla siinä 60km/h

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    En tiedä, hiekkalaatikot on yksityistä aluetta, niillä saa ajaa vaikka 300km/h

    Mutta tuo 6 kertainen ylitys oli P-louhen ajoluiska jossa on 10km/h rajoitus, mutta vedin fillarilla siinä 60km/h

    Oletkos ajanut Plasto-Volvolla 300m/h, vai otitko naapurin Petterin pippelin?

    Äänestä

  • 13+12 kirjoitti:

    Oletkos ajanut Plasto-Volvolla 300m/h, vai otitko naapurin Petterin pippelin?

    Minulla on tällä hetkellä vain "kolmoasutona" Volvo V40, siinä on 1,8 litran kone, ei kulje kuin 170km/h

    Tosin pari kertaaa olemme vuokranneet XC70 volvon jossa on 300 heppaa ja tomaattiaski, se kulkee 320km/h

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Minulla on tällä hetkellä vain "kolmoasutona" Volvo V40, siinä on 1,8 litran kone, ei kulje kuin 170km/h

    Tosin pari kertaaa olemme vuokranneet XC70 volvon jossa on 300 heppaa ja tomaattiaski, se kulkee 320km/h

    Etkö sinä pelle ymmärrä, en tarkoita mitään sinulle outoja autoja vaan sinun Plasto-Volvoasi siellä teidän hiekkalaatikolla, vai saiko naapurin Petteri sinut aivan sekaisin pippeleineen kun noin outoja höpötät.

    Äänestä

  • 6+20 kirjoitti:

    Etkö sinä pelle ymmärrä, en tarkoita mitään sinulle outoja autoja vaan sinun Plasto-Volvoasi siellä teidän hiekkalaatikolla, vai saiko naapurin Petteri sinut aivan sekaisin pippeleineen kun noin outoja höpötät.

    oot kyllä melkonen huumoriveikko, jaksats amaa viestiäs jauhaa kuukaudesta toiseen, ja saat törkeet raivarit jos joku ei tajuu sun "sarkasmia"

    No lisää tuollaisia pellejä tänne, ei suomi24 ole mitään ilman teit

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    oot kyllä melkonen huumoriveikko, jaksats amaa viestiäs jauhaa kuukaudesta toiseen, ja saat törkeet raivarit jos joku ei tajuu sun "sarkasmia"

    No lisää tuollaisia pellejä tänne, ei suomi24 ole mitään ilman teit

    Oletkin hyvä alku pelleporukalle, juttusi ovat kuuluisia pellejuttuja, ei todenperää ensimmäisessäkään lorussasi, olet sinä sellainen homostelija Petterin kanssa.

    Äänestä

  • 6+6 kirjoitti:

    Oletkin hyvä alku pelleporukalle, juttusi ovat kuuluisia pellejuttuja, ei todenperää ensimmäisessäkään lorussasi, olet sinä sellainen homostelija Petterin kanssa.

    No sinähän sitten voitkin linkittää 10 viestiin jossa olen antanut virheellistä tietoa, pytkö? et taida pysty?

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    No sinähän sitten voitkin linkittää 10 viestiin jossa olen antanut virheellistä tietoa, pytkö? et taida pysty?

    Sinun jokainen kirjoituksesi on täynnä väärää tietoa ja asiaa. Itse et sitä vain ymmärrä vaikka sulle on oikein porukalla yritetty aisioita päähän hakata. Ei mene vaan jakeluun. Ymmärryksesi ei vain riitä. Mutta vika ei ole sinun. Kaikkien lähtökohdat elämään ei ole samalla tasolla ikävä kyllä. Minä väitän ettet kaikki aivopierusi jotka tänne olet kirjoittanut ei sisällä kymmentä kirjoitusta joiden sisältö olisi kokonaan oikein! Sinä vain kuvittelet niin. Onneksi porukka on ymmärtänyt alkaa jättää kommentoimatta suurinta osaa kirjoitusistasi koska kaltaisesi totaalisen älykääpiön kanssa kirjoittelu ei johda mihinkään.

    Äänestä

  • 78k kirjoitti:

    Sinun jokainen kirjoituksesi on täynnä väärää tietoa ja asiaa. Itse et sitä vain ymmärrä vaikka sulle on oikein porukalla yritetty aisioita päähän hakata. Ei mene vaan jakeluun. Ymmärryksesi ei vain riitä. Mutta vika ei ole sinun. Kaikkien lähtökohdat elämään ei ole samalla tasolla ikävä kyllä. Minä väitän ettet kaikki aivopierusi jotka tänne olet kirjoittanut ei sisällä kymmentä kirjoitusta joiden sisältö olisi kokonaan oikein! Sinä vain kuvittelet niin. Onneksi porukka on ymmärtänyt alkaa jättää kommentoimatta suurinta osaa kirjoitusistasi koska kaltaisesi totaalisen älykääpiön kanssa kirjoittelu ei johda mihinkään.

    Tuleeko niitä linekkjä, tällä nimimerkillä on kirjoitettu 4127 joten KYMMENEN viestin osoittaminen lienii ei ole vaikeaa.

    Joten anna linkki 10 viestiin, jossa olen antanut valheellista/väärää tietoa?

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Tuleeko niitä linekkjä, tällä nimimerkillä on kirjoitettu 4127 joten KYMMENEN viestin osoittaminen lienii ei ole vaikeaa.

    Joten anna linkki 10 viestiin, jossa olen antanut valheellista/väärää tietoa?

    Suksi pelle äitisi sinne mistä olet tullutkin.

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Minulla on tällä hetkellä vain "kolmoasutona" Volvo V40, siinä on 1,8 litran kone, ei kulje kuin 170km/h

    Tosin pari kertaaa olemme vuokranneet XC70 volvon jossa on 300 heppaa ja tomaattiaski, se kulkee 320km/h

    Voi viddu kun taas paskaa jauhaa joku. Puolet pienempikään ja kevyempikään auto ei kolmellasadalla hevosvoimalla kulje kolmeasataa puhumattakaan vielä kovempaa!! Vain puupää joka ei tiedä miten suuri teho vaaditaan että kyseinen lähes kerrostalon ilmanvastuskertoimen omaava iso auto saadaan kulkemaan kolmeasataa voi väittää tuollaista! Valehteletko vielä lisää millä se nopeus on mitattu? Toivottavasti et valehtele että auton omalla mittarilla!! Volvon mittari ei niin paljoa valehtele että yli kolmea markkaa se saisi ison mutta hitaan Volvon kulkemaan 320km/h!

    Äänestä

  • Pikkasen rajaa taas! kirjoitti:

    Voi viddu kun taas paskaa jauhaa joku. Puolet pienempikään ja kevyempikään auto ei kolmellasadalla hevosvoimalla kulje kolmeasataa puhumattakaan vielä kovempaa!! Vain puupää joka ei tiedä miten suuri teho vaaditaan että kyseinen lähes kerrostalon ilmanvastuskertoimen omaava iso auto saadaan kulkemaan kolmeasataa voi väittää tuollaista! Valehteletko vielä lisää millä se nopeus on mitattu? Toivottavasti et valehtele että auton omalla mittarilla!! Volvon mittari ei niin paljoa valehtele että yli kolmea markkaa se saisi ison mutta hitaan Volvon kulkemaan 320km/h!

    Siis nimenomaan isossa autossa (18 tonninen) tuo 300 heppaa on vain "paljohkosti"

    Mutta 2 tonnisessa Volvossa se on aivan helvetin paljon.

    Siis Volvossa tehoja 300 hepalla aivan vitusti 18 tonnisessa SitiMannissa vain "normaalia enemmän"

    Äänestä

Työni takia 8tietä jo yli kymmenvuotta viikottain,liikennekuri on mennyt aikan älyttömättömämmiksi ainakin näillä pitkillä metsätaipaleilla .Ei reissua ettei joku kouho riskeeraa omaa ja toisen terveyttä.

Äänestä

Homot ja muut hottentotit ne vaan haluaa huomiota.

Äänestä

Joku provoilee tunnetun idiootti "87k:n" tunnarilla : ) Nimimerkki "Olen kulkenut" taisi paljastaa 8-tien todellisen pelottavan tilan. Kuka laittaisi pystyyn äänestyksen: "Missä on Suomen vaarallisin tie?" Luulenpa että kasi olisi melko korkealla.

Äänestä

Nysvärit noudattaa lakeja, sietäis laittaa pois liikenteestä.

Äänestä
  • x6 taitaa olla vielä viiknloppupöhnässä?

    Äänestä

  • 5+17 kirjoitti:

    x6 taitaa olla vielä viiknloppupöhnässä?

    viikonloppu

    ei en itse ole pöhnässä, vielä töissä

    Äänestä

  • Ja kyrvänjatke koristaa sunkin hautakiveäs tolla ajattelumallilla ennen pitkää.

    Äänestä

x6 on palstan provopökö.

Äänestä

Älä hiiri vikise.

Äänestä
  • Voi sua reppanaa. Joko kohta saat ajokortin takaisin?

    Äänestä

Peeveli kun lähtee vartin myöhässä, niin johan on kiire,

kiirehän se on joka ajan vie ja aatoksethan ne myös ovat jotka sitä aikaa myös viepi,

muttakun lähtee puoltatuntia ennemin, johan on leppoista kuleksia, suorastaan huoletonta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


QÖÅÄL kirjoitti:

Ajelin tässä paripäivää sitten Porista Vaasaan ja panin merkille ettei nopeudesta ilmoitavat liikennemerkit ole,kun tievieressä olevat koristeet.Sama koskee keltaiset ohitukieltoa koskevat sulkuviivat eikä välitetä vastaan tulevasta liikenteestä mitään väliin täytyy vain väkisin tunkeutua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu