Laman aikana valtio peri 18% korkoa, ja monelta kansalaiselta meni kaikki omaisuus. Valtion viroissa olevat ihmiset selvisivät, ja ovat tänäpäivänä tilastokeskuksen mukaan varakkaimpia suomessa. Onko tämä enemmän kuin kommunismia?
(stalin teloitti miljoonia ihmisiä. Suomi tuki Natsismia II maailmansodassa, sekä Suomi sai Neuvostoliitolta ilmaista öljyä(bilateraalinen kauppa), jotta vastuttettaisiin USA:ta kommunismilla) Suomessa syötiin Tshernobylin radioaktiivisia elintarvikkeita, kuten uutisissa n. 2 vk. sitten todettiin että sienet ovat edelleen säteilee. (miksi ne vielä säteilee 15 vuoden jälkeen?)
Hyvinvointivaltiossa ei ole henkilökohtaista konkurssia, jonka vuoksi valtion 18% korko on hyväksyttävää ilman mitään riskiä. Ryöstöä tämä on mielestäni! Eikö 18% korolle voisi ottaa riskiä, että rahaa ei saada takaisin, kun takauksia ei tarkistettu ollenkaan!
Jos ei ole riskiä, niin miksi ei pyydetä 100000% korkoa. Sosialistisessa valtiossa ihmiset ovat köyhiä, joten ihmisten on pakko otta lainaa.
(stalin teloitti miljoonia ihmisiä. Suomi tuki Natsismia II maailmansodassa, sekä Suomi sai Neuvostoliitolta ilmaista öljyä(bilateraalinen kauppa), jotta vastuttettaisiin USA:ta kommunismilla) Suomessa syötiin Tshernobylin radioaktiivisia elintarvikkeita, kuten uutisissa n. 2 vk. sitten todettiin että sienet ovat edelleen säteilee. (miksi ne vielä säteilee 15 vuoden jälkeen?)
Hyvinvointivaltiossa ei ole henkilökohtaista konkurssia, jonka vuoksi valtion 18% korko on hyväksyttävää ilman mitään riskiä. Ryöstöä tämä on mielestäni! Eikö 18% korolle voisi ottaa riskiä, että rahaa ei saada takaisin, kun takauksia ei tarkistettu ollenkaan!
Jos ei ole riskiä, niin miksi ei pyydetä 100000% korkoa. Sosialistisessa valtiossa ihmiset ovat köyhiä, joten ihmisten on pakko otta lainaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Amerikka on ollut ja on aina oleva ainut länsimaisten arvojen puolustaja. Heitä saamme kiittää sananvapaudestamme ja vaikkapa tästä internetistä. Kaikki keksinnöt auto mukaanlukien ovat heidän ansiotaan. Nyt sinäkin voit vapaasti heitellä ajatuksiasi, mutta ilman amerikkaa olisit mykkä.
Miksi et muuttaisi vaikkapa johonkin arabimaahan, jos heidän systeeminsä sua kiehtoo. Turhaan täällä itket!
Tämä menee jo liian paksuksi... vai että autokin on jo amerikkalaisten keksintö?
Vanaks oot... 12? Noista listaamistasi jutuista ainoastaan internet on "amerikkalainen" keksintö.
On oikeesti aika pelottavaa että poika joka saa olla hereillä näin myöhään omaa noin heikon yleis-sivistyksen.
jo aiemmin mökkipaikkaa veloituksetta, mutta katsot osasi olevan vaan edelleen Mannerheimin lasten suijeluliiton kontolla? En paheksu äitisi päätöstä nykyisestäkän sijoituskohteestasi, mutta seurassani olisit kuitenkin voinut perehtyä Suomen ainutlatuiseen luontoon kera oppisaarnoineen kulttuuriimme noin mielekkäästi.
Pidä pelastusliivir yllä, ja ällös huku !
"Suomi tuki Natsismia II maailmansodassa,"
Täyttä paskaa tuollainen väite.Suomi ei ollut natsimaa 1939-1944.Neuvostoliitto pakotti Suomen tukeutumaan 1941 Saksaan uhkaamalla Suomen itsenäisyyttä
Stalin teki natsien kanssa ystävyyssopimuksen 23.8.1939 ja sopimuksen salaisessa lisäosassa NL ja Saksa jakoivat Puolan ja Stalin sai Hitleriltä vapaat kädet hyökätä Suomeen ja Baltian maihin
NL hyökkäsi 30.11.1939 Suomeen mutta epäonnistui koko Suomen valtaamisessa
Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen painostusta ja uhkailua ja uhkasi Suomea uudella hyökkäyksellä 12.11.1940, mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan, kun apua ei muualta ollut saatavissa
Saksa oli miehittänyt Tanskan ja Norjan ja Ruotsi oli kesällä 1940 antanut alueensa Saksan joukkojenkuljetuksiin,eli Suomi oli Saksan täysin lännestä eristämä maa ja ainoa vastapaino NL:n hyökkäysuhalle oli Saksa
Suomi ei halunnut vuonna 1939 sotaa mutta Ribbentrop-Molotov sopimus veti Suomen mukaan sotaan
Ilman Hitleriltä saatua lupaa Stalin ei olisi uskaltanut hyökätä Suomeen
Käytähän vaihteeksi omaa nikkiäsi, vaikka voittamattomalla nikkilläni saakin aina lukijoita ja kadehtijoita.