Keskusta suomalaisena kansanliikkeenä tuo petusturvallisuuden tunnetta kaikkialle, missä se vaikuttaa. Se johtuu liikkeen kollektiivisesta luonteesta ja aidosta halusta pitää toisista huolta, erityisesti vähäosaisista.
Yksinäisyys on eräs pahimmin kansaa jäytävistä "kroonisista sairauksistamme". Asiaa sivuaa, mutta vain sivuaa myös päivän HK (HS), ymmärtämättä mennä syvemmälle.
Yksinäisyys on eräs pahimmin kansaa jäytävistä "kroonisista sairauksistamme". Asiaa sivuaa, mutta vain sivuaa myös päivän HK (HS), ymmärtämättä mennä syvemmälle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on yksi keskustan keskeisistä tavoitteista ajassamme. Maaseudun vähäväkisiä järkyttää syvästi tämä sikspäkin käynnistämä kuntien pakkoalasajo ja vähäistenkin palvelujen menetyspelko.
Kyllähän tuo alasajo eniten juuri maaseudun vanhempaa asujaimistoa koettelee. Heidän taloudelliset mahdollisuudet ostopalveluihin ovat paljon, paljon rajallisemmat kuin asutuskeskusten vastaavan ikäisillä ihmisillä. Yhteiskunnan tarjoamat palvelut ovat siellä siksi elintärkeät.
HK (HS) paneutui kylläkin yksinäisyyteen näennäispositiivisesti, ts suitsutti yksinäisyyden autuutta, kykenemättä katsomaan sen syviä varjoja vaikka ne ovat vaikutuksiltaan huomattavan pysyvät vaikka verrattuna rauhaan saada lukea lehti kenenkään häiritsemättä.
Kyllä yksinäisyys on yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta erittäin haitallinen asia koska toimivat elementaariset suhteet pitävät ihmisen oikealla tiellä.
Yksineläjä, ilman jatkuvaa kosketusta ja huolenpitoa vääristää ajattelemaan liian itsekeskeisesti.
Määrällisesti aito yksinäisyys on tyypillistä suuremmissa ihmiskasoissa, kuten Helsingissä, Tampereella, Turussa ja Lahdessa. HK:n mukaan jo pelkästään niissä on 350 000 potentiaalista yksinäistä vaikka asukkaiden kokonaismäärä on vain n. 700 000.
"Määrällisesti aito yksinäisyys on tyypillistä suuremmissa ihmiskasoissa, kuten Helsingissä, Tampereella, Turussa ja Lahdessa. HK:n mukaan jo pelkästään niissä on 350 000 potentiaalista yksinäistä vaikka asukkaiden kokonaismäärä on vain n. 700 000. "
Jos tämänpäiväiseen Hesarin juttuun viittaat niin olihan siellä 10 kärjessä yksinäisten määrässä mm Lieksa ja Hartola ja Kuhmoinen ja Hirvensalmi. Ovat siis 10 kärjessä siinä että suhteellisesti eniten kunnan asukkaista on yksin eläviä. Minulla vain on sellainen tunne että kun puhutaan Helsingin jne yksinelävistä niin se on monesti oma valinta mm urakehityksen jne takia kun taas maaseudulla se on kipeä asia johon on ajauduttu?
Varmasti osa yksinolosta voi johtua urakehityksestä tms, siis puhtaasta itsekkyydestä.
Ihmiskasoissa vanhusten ja mm. eronneiden miesten kohtalo on tosi raju. Kukaan ei piittaa koska elementaariset suhteet ja ennenkaikkea raha, puuttuvat.
Maaseudulla taas yksinasujien verkostot yleensä toimivat koska jokainen tietää, ettei ilman toista voi pärjätä.
"Ajautuminen" tapahtuu usein puolison kuoleman kautta. Useimmiten nainen jää yksin, mutta verkostoituu melko pian.
Onko petusturvallisuuden lisäämistä kun Nuorisosäätiön rahat jotka on tarkoitettu nuorten vähävaraisten asumisen tukemiseen rosvotaan henkilökohtaiseen vaalirahoitukseen, kuten Kaikkonen teki. Sekö lisää perusturvallisuutta. Asutko jossain tynnyrissä ja katsot tapinreiästä maailmaa. Sitten keskustelet täällä yksin. Tiedetään hyvin että kepun ensisijainen tavoite oln lapioida mahdollisimman paljon rahaa kepulandiaan veronmaksajilta isoista etelän kasvukeskuksista, vähäosaisista viis kunhan maataloustuet saadaan maksimoitua. Tiedän kyllä miten kepu huolehtii vanhuksista, entisessä koti kunnassani, ennen kunnallisvaaleja muutamat kepun ehdokkaat kiertävät vanhusten luona jakaen kahvipaketteja, vaalien jälkeen heidät unohdetaan.
Juuri näin olen myös minä kepun toiminnan hahmottanut maaseudulla.
Nuorisosäätiö on rakentanut sadalla miljoonalla eurolla asuntoja maalta tulleille nuorille. Yli kymmenen vuoden aikana se on käyttänyt 93000 euroa poliittiseen tukeen edistäen mm. Matti Vanhasen valintaa.
Huomattavan pieni panostus loistavien tulosten saavuttamisessa Nuorisosäätiöltä. Demarien Urheilusäätiön panostukset eivät tainneet olla suhteessa aivan yhtä pienet?
Jos ei veikkaa, ei voi voittaa?
Tynnyrissä tai ei, mutta ihmisiä olen eri puolilta Suomea oppinut tuntemaan paljon. Pelkästään varusmiehiä, joita olen kouluttanut yli 3kk kutakin, on yli 10 000. He ovat eri puolilta Suomea ja erilaisista sosioekonomisista olosuhteista.
Vuorovaikutuksen kautta olen kirkkaasti oppinut ymmärtämään tämän maan monimuotoisuuden ja arvostan sitä niin paljon, että roikun täälläkin, elämän ja Suomen helppoheikkien parissa.
Mielenkiintoinen yhtymäkohta myös hallitukseen, helppoheikit yhteisenä nimittäjänä.
Olisi mielenkiintoista kuulla miten on Sinun taustasi laita. Tekstistäsi päätellen muistutat todella sadun tynnyrissä kasvatettua tyttöä.
Palkansaajan kannalta Keskusta ei kovin turvalliselta tunnu. Ahon ja Väyrysen hyökkäykset ovat vieläkin keskustalaisten paljkansaajien muistissa ja Sipilä ei juurikaan turvallisemmalta vaihtoehdolta tunnu. Onkin oletettavaa että Sipilä jatkaa Ahon ja Väyrysen tiellä tavoitteena ammattiliiton aseman täydellinen murtaminen. Ainakaan vielä Sipilä ei alkuunkaan ole pystynyt vakuuttamaan Keskustan suurimpia tukijoita eli palkansaajia ja edelleenkin pelätään että Keskustan toimet palkansaajien turvan heikentämiseksi jatkuu vanhaan malliin.
Keskusta on yksi niistä jotka ajaa maaseudut ja pikkukunnat alas,nyt hyvä itkeä oppositiossa,valittaa asioista jotka keskusta laittanut alulle kun olivat hallituksessa 8v. Itse asun pienessä kunnassa jossa keskusta on myynnyt yö päivystykset muualle ja kohta lähtee myös sairaala parin vuoden sisällä.Ihan turha keskustan huudella itsenäisistä kunnista,ei löytynyt vastausta kun kyselin keskustan teltalla.Erittäin kumma juttu??!
Keskustan periaate oli vuosikymmeniä, ensin kaikki meille. Sitten jos jotain jää yli, se sukulaisille, ja loput ystäville. Ja sitten oikeuteen ja kiistämme kaiken.
Onneksi luonnollinen poistuma ratkaisee tuon puolueen kohtalon.
Yksinkertaisesti, äänestäjät liian vanhoja.