Onko poliisilla oikeus valokuvata?

Poliisi valokuvasi väkisin kaikki yökerho Tigerissä olleet asiakkaat ampumisen jälkeen. Onko poliisilla oikeus valokuvata ravintolan asiakkaita, ja minkä lainpykälän perusteella?
26127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Julkinen paikka, joten vaikka sinä voit ja saat kuvata.

hassu kysymys.

Äänestä
  • houru-1:lle. Ravintola ei ole julkinen paikka, vaan henkilön tahi yrityksen omistama kiinteistö, joka lasketaan yksityiseksi tilaksi. Julkisella paikallakaan (siis ulkoilmassa) ei ole lupa ottaa lähietäisyydeltä kasvokuvaa yksityishenkilöstä väkisin, ilman hänen suostumustaan.

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    houru-1:lle. Ravintola ei ole julkinen paikka, vaan henkilön tahi yrityksen omistama kiinteistö, joka lasketaan yksityiseksi tilaksi. Julkisella paikallakaan (siis ulkoilmassa) ei ole lupa ottaa lähietäisyydeltä kasvokuvaa yksityishenkilöstä väkisin, ilman hänen suostumustaan.

    http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Julkisella paikalla saa kuvata/1135233349499

    Suomen laista voit lukea lisää.

    Vaikka suomessa on mielipidevapaus, niin ei silti jonkun kuvitelmista muodostu lakia, ei sinunkaan. Usein tällaiset mutu-mielipiteet ovatkin varsin hassuja, kuten taidat omakohtaisesti tietää.

    Äänestä

  • hassu-1 kirjoitti:

    http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Julkisella paikalla saa kuvata/1135233349499

    Suomen laista voit lukea lisää.

    Vaikka suomessa on mielipidevapaus, niin ei silti jonkun kuvitelmista muodostu lakia, ei sinunkaan. Usein tällaiset mutu-mielipiteet ovatkin varsin hassuja, kuten taidat omakohtaisesti tietää.

    Kaikki, mikä on julkista, ei aina ole julkaistavissa. Rikoslain (24. luku, 8. §) mukaan “rangaistavaa on yksityiselämää koskevan kuvan esittäminen joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittaminen ihmisten saataville siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle.

    Poliisi toimittaa ottamansa pakkokuvat ihmisten (toisten poliisien) saataville ja siten aiheuttaa kärsimystä loukatulle. Tämä on rangaistavaa.

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    Kaikki, mikä on julkista, ei aina ole julkaistavissa. Rikoslain (24. luku, 8. §) mukaan “rangaistavaa on yksityiselämää koskevan kuvan esittäminen joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittaminen ihmisten saataville siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle.

    Poliisi toimittaa ottamansa pakkokuvat ihmisten (toisten poliisien) saataville ja siten aiheuttaa kärsimystä loukatulle. Tämä on rangaistavaa.

    Ei jaksa enempää, koska kaalisi ei ole vastaanottavainen, ymmärryksestä puhumattakaan. Huomioi, että nyt väsäät itse omia tulkintoja, jotka eivät pidä paikkaansa alkuunkaan.

    The-end

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    Kaikki, mikä on julkista, ei aina ole julkaistavissa. Rikoslain (24. luku, 8. §) mukaan “rangaistavaa on yksityiselämää koskevan kuvan esittäminen joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittaminen ihmisten saataville siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle.

    Poliisi toimittaa ottamansa pakkokuvat ihmisten (toisten poliisien) saataville ja siten aiheuttaa kärsimystä loukatulle. Tämä on rangaistavaa.

    Sinulla näyttää olevan vaikeuksia luetun ymmärämisessä ?

    Äänestä

  • jååpajåå.. kirjoitti:

    Sinulla näyttää olevan vaikeuksia luetun ymmärämisessä ?

    ymmärämisessä ? =ymmärtämisessä.

    En ole lukihäiriöinen, vaikka sille saattaa vaikuttaa.

    Äänestä

  • jååpajåå.. kirjoitti:

    ymmärämisessä ? =ymmärtämisessä.

    En ole lukihäiriöinen, vaikka sille saattaa vaikuttaa.

    ja muutenkin vähän vajaa.

    Äänestä

  • Kyllä sinä olet, kirjoitti:

    ja muutenkin vähän vajaa.

    Lukihäiriöinen ei osaa korjata omia näppäinvirheitään.
    Mutta te vajakit ette ymmärrä oikeakielisyyttäkään. Et kai ole häiriintynyt somalinuori ?

    Äänestä

  • Tunnetaanko me ? kirjoitti:

    Lukihäiriöinen ei osaa korjata omia näppäinvirheitään.
    Mutta te vajakit ette ymmärrä oikeakielisyyttäkään. Et kai ole häiriintynyt somalinuori ?

    säälittävä ihmisparka, minulla oli vahva laudatur lukion yo-kirjoituksissa v. 1980. Sinä et varmaan ole käynyt edes peruskoulua loppuun.

    Äänestä

  • Voi kuule, kirjoitti:

    säälittävä ihmisparka, minulla oli vahva laudatur lukion yo-kirjoituksissa v. 1980. Sinä et varmaan ole käynyt edes peruskoulua loppuun.

    Kai pidät sitä yo-lakkia päässäsi joka päivä ja varsinkin silloin kun kirjoitat tänne?

    Äänestä

  • Voi kuule, kirjoitti:

    säälittävä ihmisparka, minulla oli vahva laudatur lukion yo-kirjoituksissa v. 1980. Sinä et varmaan ole käynyt edes peruskoulua loppuun.

    mutta näen sen.

    "Lukihäiriöinen ei osaa korjata omia näppäinvirheitään."
    Onko tuossa joku ajatusvirhe vai etkö todellakaan ymmärrä suomea, sinä kukkahttunen somali-neito ?

    Äänestä

EI ole lupaa kuvata edes julkisella paikalla jos itse on ilmoittanut että ei saa kuvata.
Silloin jos on jossain pikkuilmoitus vaan lehdessä, ilmoittaa että ei minua saa kuvata. Riittää jolloin se on salakuvausta jos kuvaa.

Äänestä
  • kuvaaminen julkisella paikalla täyttää rikoksen, eli salakatselun tunnusmerkit.

    Jos tosin otat kuvan kokonaan muusta kohteesta, vaikka patsaasta, niin tällöin siinä ympärillä tai edessä olevat kuvaan mahdollisesti mukaan tulevia ihmisiä ei laki suojele, koska nimenomainen tarkoitus oli kuvata patsas, eikä keskittyä yhteen tiettyyn yksittäiseen henkilöön.

    Näistä on oikeuden ja oikeusasiamiehen päätöksiä....

    Äänestä

Suomessa poliisilla on rajattomat valtuudet. Laki tosin asettaa joitain rajoituksia mutta niiden rikkomisesta ei ole mitään seuraamusta. Mikäli vie asian käräjille niin siellä todetaan ettei poliisilla ollut oikeutta tehdä sitä tai tätä ja asia jää tuohon toteamukseen.

Äänestä
  • Mutta ihmeellistä tuossa Kampin jutussa on tuo että noin paljon otettu ihmisiä kuulusteluihin, tekijää eikä asetta ole saatu haltuun.

    Äänestä

  • siinähutkivatsitten kirjoitti:

    Mutta ihmeellistä tuossa Kampin jutussa on tuo että noin paljon otettu ihmisiä kuulusteluihin, tekijää eikä asetta ole saatu haltuun.

    on pidätetty.

    Äänestä

Ei ole kun poliisilla ei ole enää valtaakaan.

Äänestä

Sepä on sama teki mitä teki, poliisi ja tuomarit saa töitä, rangaisus on ehdolista, tai pikku-sakko.

Äänestä

Yleisillä paikoilla saa kuvata. Pölliisiä jos menet kuvaaman niin voit kokeilla.
Sinuakin kuvataan jos kadulla kävelet. Toisaalta kameravalvonnasta olisi hyvä ilmoittaa.

Äänestä
  • Se täytyykin ilmoittaa, mutta ei ulkona olsvista kameroista, jotka kuvaavat katunäkymää.
    Joskus tuli katseltua jopa parittelua. Ainoa hauskuus paskatyössä.

    Äänestä

Lyhyesti sanottuna ei varmasti ole. Kuvaamiseen on pyydettävä kirjallinen suostumus. Poliisin on hyvä myös etukäteen ilmoittaa, milloin, missä ja ketä aikoo kuvata.

Minusta tuollainen kuvaaminen loukkaisi yksityisyyttäni ja olisin hyvin järkyttynyt.

Äänestä
  • Hyvä ettet loukkaannu, sillä yksityisyytesi on hieman vajaa yleisillä paikoilla.

    Toivottavasti osaat esittää taustatietoa mielipiteellesi, mitä tosin en usko.

    Mistä näitä teese-itse tietäjiä oikein sikiää, voisiko se johtua geeneistä, tai jopa uskonnosta?

    Äänestä

  • Jeppe+jee kirjoitti:

    Hyvä ettet loukkaannu, sillä yksityisyytesi on hieman vajaa yleisillä paikoilla.

    Toivottavasti osaat esittää taustatietoa mielipiteellesi, mitä tosin en usko.

    Mistä näitä teese-itse tietäjiä oikein sikiää, voisiko se johtua geeneistä, tai jopa uskonnosta?

    Älykkyysosamääräsi lienee niin pieni, että sinä et edes tunnistaisi trollia, vaikka se makaisi sinun selässäsi ja nylkyttäisi sinua pyllyyn! :D :D :D

    Äänestä

  • Åh åh åh! kirjoitti:

    Älykkyysosamääräsi lienee niin pieni, että sinä et edes tunnistaisi trollia, vaikka se makaisi sinun selässäsi ja nylkyttäisi sinua pyllyyn! :D :D :D

    Peikoilla on porttikielto palstalle, joten ei niitä täällä myöskään ole, kaltaisiasi sekopoltseja lukuunottamatta.
    Onneksi homopeikko ei tunne, kun nikkini, joten olen turvassa, ainakin luulen niin.

    Kannathan osasi vastuusta ja pitelet peikkoa kiinni jonkin aikaa "tavanhan jo tiedätkin, siellä jalkojen välissä" , niin häippäsen tästä turvallisille vesille.

    Äänestä

Saa toki julkisella paikalla kuvata vapaasti. Mutta saat myös laittaa kädet kasvojen eteen, jos häiritsee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


§§§ kirjoitti:

Poliisi valokuvasi väkisin kaikki yökerho Tigerissä olleet asiakkaat ampumisen jälkeen. Onko poliisilla oikeus valokuvata ravintolan asiakkaita, ja minkä lainpykälän perusteella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu