Eikös kaikkien puolustajien kannattaisi tarjota "uutista" suurimpiin sanoma- ja aikakausilehtiin, jossa asiallisella artikkeli tyylillä tarjoaisitte haastattelua toiminnasta suomen suurimpiin lehtiin kun kerran homma kannattaa? Samalla voisitte julkisesti oikoa kaikenlaisia väärinkäsityksiä verkostomarkkinoinnista että se on oikeasti hyvä ja toimiva bisnes? Toimittaja toki saattaa kysyä paljon visaisia kysymyksiä ja myös tarkistella annettuja tietoja ennen julkaisemista, mutta eihän se varmaan haittaa kun saisitte suurta näkyvyyttä mediassa joka parantaisi bisnestä?
Ai ei kiinnosta ilmainen mainos? Jaa miksi ei kiinnosta? Olisiko aivan liian hankalaa vastata samoihin kysymyksiin mitä olen täällä moneen kertaan kysellyt? Voisi jäädä jopa kiinni ettei homma voi toimia kuin korkeintaan harvalle :)
Ai ei kiinnosta ilmainen mainos? Jaa miksi ei kiinnosta? Olisiko aivan liian hankalaa vastata samoihin kysymyksiin mitä olen täällä moneen kertaan kysellyt? Voisi jäädä jopa kiinni ettei homma voi toimia kuin korkeintaan harvalle :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, miksei vastustajia kiinnosta ilmainen mainonta tutkivan jutun muodossa kun kerran tuottaa niin hyvin ihmisille? Johtuisiko siitä, että valheista jää kiinni ja lehtimiehet kirjoittavat myös sensaationhakuisesti epäkohdista, jolloin "mainos" kääntyisikin itseään vastaan?
Onko raha liian kova huume, johon jää riippuvaiseksi ja sen takia netissä kyllä kerrotaan valheita... rahan takia?
Eikö ketään puolustajaa kiinnosta omalla nimellä vm firman julkinen mainonta? Jopa ilmaista mainostilaa lehteen jutun muodossa?
On se kumma kun netissä annetaan ymmärtää että "tule mukaan", mutta julkista tarkastelua toiminnasta ei voi millään tehdä, jolloin voisi saada tuhansia uusia ihmisiä mukaan? ;)
Ihmeen hiljaista kun perinteisesti tulee se "Kyl tää toimii! Usko jo!!!" jankutusta. :)
Toisissa ketjuissa raivoisasti puolustellaan homman toimivuutta, mutta jos joku toimittaja julkaisisi puolustelun edes nimettömänä, niin siihen ILMAISEEN MAINONTAAN ei haluta tarttua vaikka kovasti houkutellaan "kahdenkeskeisiin tapaamisiin" vaikka voisi saada jopa pienen salin verran kerralla "kahden keskeiseen tapaamiseen" eli yhdellä kertaa kertoa samat asiat??? Eikö tämä juuri todista sen seikan että netissä voidaan puhua nimettömänä aivan täyttä jaskaa, mutta kun pitäisi ihan aikuisten oikeasti laittaa faktaa pöytään, niin jopa bisnestä edestääkseen (mainonta) siihen ei sitten suostutakkaan??? Lehtimiehet kaivavat kyllä totuuden esiin ja sehän pelottaa???
Kerropas, mikä estää myös vastustajia puhumasta jaskaa ja mustamaalamasta tarkoituksellisesti kaikkia vm-kenttään kuuluvia yrityksiä, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä pyramidihuijausten kanssa? Te kyllä jaksatte jankata samaa matraa ketjusta toiseen ja vaatia "todisteita", mutta ette vaivaudu lukemaan vanhoja ketjuja, joissa JOKAISEEN väitteeseen on jo moneen kertaa vastaväite. Tää on ihan turhaa jankkausta VUODESTA toiseen - LUKEKAA vanhoja ketjuja. Ja menkää oikeasti sieltä koneittenne äärestä jäkättämästä turuille ja toreille KATSOMAAN irl niitä tyyppejä, jotka asian kanssa töitä tekevät. Mikä estää teitä itseänne tekemästä ihan käytännön "tutkivaa journalismia"? Oletteko sitä pullamössö-sukupolvea, joille ruokakin pitää antaa valmiiksi preksittuna? Peppu siis ylös penkistä ja ottamaan itse asioista selvää ihan irl ja sitten raportoimaan tänne, mitä vastauksia saitte - konseptikohtaisesti.