MIelipiteitä?
Jos pitää, niin miksi?
Jos ei, niin miksi?
Jos pitää, niin miksi?
Jos ei, niin miksi?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen ei pidä liittyä Natoon samasta syystä kun kuluttajan ei kannata investoida viime vuosituhannen tekniikkaan. VHS-nauhurit, Commodore 64 ja Nokia 2110 kapula täyttivät tehtävänsä omana aikanaan, mutta ovat tulevaisuutta ajatellen kalliita mutta täysin hyödyttömiä investointeja. Samalla tavalla kuin kuluttaja ennakoi, että mihin suuntaan viihde-elektroniikka on menossa ja minkälainen laiteinvestointi on relevantti vielä kolmen vuoden päästäkin, niin kyllä Suomenkin tulevaa puolustustarvetta ennakoidessa katse pitää olla tulevaisuudessa eikä menneisyydessä. Naton merkitys puolustusliittona jäi viime vuosituhannelle kylmään sotaan ja Nato on muuttunut pelkäksi puolustusteollisuuden rahasammoksi.
Kannatan enemminkin Ruotsin mallin mukaista vahvaa omaa puolustusteollisuutta ja yhteistyötä, jolloin ne sotakaluston suuret investoinnit ja ennen kaikkea se työllistämisvaikutus jäävät tänne kotimaahan hyödyntämään Suomen taloutta ja työllisyyttä sen sijaan, että ruokimme jenkkien pohjatonta sotateollisuuskitaa ja autamme jotakin jenkkipoliitikkoa kalastamaan ääniä niillä uusilla työpaikoilla, joita Nato-Suomen pakollinen tilauskanta Jenkkilään tuottaa.