"Pankkialan maine kuluttajien keskuudessa on heikentynyt selvästi, ilmenee tuoreesta mainetutkimuksesta.
Walhroosin mielipiteet vaikuttivat kielteisesti Nordean imagoon.
Erityisesti Nordean tulokset ovat heikentyneet kaikilla rintamilla.
EPSI Rating -yhtiö selittää tutkimuksessaan ilmiötä Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin esiintymisellä. Wahlroos järkytti erityisesti ruotsalaisia pankkiasiakkaita puolustamalla pankin toimitusjohtajan palkkaa ja etuuksia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100116142167_uu.shtml
Tuo on sellainen tyyppi että se osaa tämänkin kääntää itselleen eduksi. Toinen juttu on se että se ei tämmöisistä välitä mitään. Pääasia että rahaa tulee.
Walhroosin mielipiteet vaikuttivat kielteisesti Nordean imagoon.
Erityisesti Nordean tulokset ovat heikentyneet kaikilla rintamilla.
EPSI Rating -yhtiö selittää tutkimuksessaan ilmiötä Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin esiintymisellä. Wahlroos järkytti erityisesti ruotsalaisia pankkiasiakkaita puolustamalla pankin toimitusjohtajan palkkaa ja etuuksia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100116142167_uu.shtml
Tuo on sellainen tyyppi että se osaa tämänkin kääntää itselleen eduksi. Toinen juttu on se että se ei tämmöisistä välitä mitään. Pääasia että rahaa tulee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sitä se teettää kun yrittää olla joka alan oraakkeli.
"Pääasia että rahaa tulee." Sitä varten tuo sinne on palkattukin. Mikään muu ei tietenkään osakkeenomistajille kysymykseen.
Pankkeja on mennyt nurinkin vaikka kuinka paljon, kun niillä ei ole ollut Nallea.
Mitä vikaa on totuuksia laukovassa johtajassa? Valehdellako pitäisi?
mutta kun ei tule, niinkuin jutussa sanotaan. Nalle on perseestä ja syvältä sieltä, totuuksia laukoakseni.