Kun verta koskevan säädöksen antamisesta Nooalle oli kulunut noin 2400 vuotta
ja lakiliiton solmimisesta noin 1500 vuotta,
Jehova henkeytti varhaiskristillisen seurakunnan hallintoelimen kirjoittamaan:
”Pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät:
että kartatte epäjumalille uhrattua
ja verta
ja sitä, mikä on kuristettua,
sekä haureutta.” (Apostolien teot 15:28, 29.)
Ensimmäisen vuosisadan hallintoelin selvästikin ymmärsi,
että veri on pyhää
ja että sen_ väärinkäyttö on moraalisesti yhtä paha asia_
kuin epäjumalanpalvelus tai haureus.
Tämä on tosi kristittyjen kanta nykyäänkin.
ja lakiliiton solmimisesta noin 1500 vuotta,
Jehova henkeytti varhaiskristillisen seurakunnan hallintoelimen kirjoittamaan:
”Pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät:
että kartatte epäjumalille uhrattua
ja verta
ja sitä, mikä on kuristettua,
sekä haureutta.” (Apostolien teot 15:28, 29.)
Ensimmäisen vuosisadan hallintoelin selvästikin ymmärsi,
että veri on pyhää
ja että sen_ väärinkäyttö on moraalisesti yhtä paha asia_
kuin epäjumalanpalvelus tai haureus.
Tämä on tosi kristittyjen kanta nykyäänkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nooalle annettu säädöshän koskee kaikkia ihmisä,
ei vain juutalaisia.
Kyllä minä kartan. En minä sitä huvikseen syö tai käytä. Veren pyhyys ei kuitenkaan ole omaa elävää elämääni pyhempi vaan oma elämäni on tuota pyhyyttä korkeammassa asemassa. Niin myös jumala ajattelisi, koska on viisain,rakkaudellisin ja järkevin kenestäkään. Itsensä tappaminen tuon asian edessä on vain lahkon väärä tulkinta.
Mikäli se seuran mielestä sitten on elämääkin pyhempää, niin pysykää erossa ainesosista, mitkä ovat tuosta pyhästä verestä ronkittu ihmisten käytettäväksi. .. Siinä, missä lahko in ottanut itselleen oikeuden, mikä ronkitun veren ainesosista ei yhtäkkiä olekaan pyhää vaan ne on muuttunut omantunnon asiaksi.
Jos se on pyhää, niin se on pyhää sitten kans kokonaisena tai osina. Piste.
> Veren pyhyys ei kuitenkaan ole omaa elävää elämääni pyhempi vaan oma elämäni on tuota pyhyyttä korkeammassa asemassa. <
Et selvästikänn tajua, minkä vuoksi sinun suonissasi oleva veri on pyhää. Ei sinun elämäsi pyhyyden takia, vaan Jeesuksen Kristuksen elämän pyhyyden takia.
Koska hänen vuodatetun verensä ansiosta voidaan saada ikuinen elämä.
Jeesuksen elämä oli todella kallis hinta, jotta sinä saisit tuon ikuisen elämän.
Jeesuksen antaman sovitusuhrin vuoksi kaikki veri on pyhää.
-DH-
Ai se ei ollut pyhää ennen jeesuksen ilmaantumista? Selittelyn makua...
Jeesuksen takia veri on pyhää,mutta fraktiot kelpaa? Mietippäs nyt..
> Ai se ei ollut pyhää ennen jeesuksen ilmaantumista? <
En minä niin sanonut. Kyllä veri on ollut aina pyhää. Nooalle annetusta veren syöntiä koskevasta kiellosta alkaen syynä tuohon kieltoon on Jeesuksen Kristuksen vuodatettu veri, joka mahdollistaa ikuisen elämän.
-DH-
Voi voi. Ei tuo selittely ja puolustelu muuta seuran tulkintaa asiasta miksikään ainoaksi oikeaksi totuudeksi.
Tottahan sinä omaasi puolustat viimeiseen asti.
Lahkotulkinta .. Ei muuta
Kerroppa miksi tuon selittelysi jälkeen se veri ei pilkottuna olekaan enään niin pyhää?
Veri on niin pyhää että sen edessä pitää valita kuolema, mutta pilkottuna se kelpaa muihin sairauksiin , joissa ei ole edes kuoleman uhkaa?
Haloo? Lahkotulkinta!!
> Voi voi. <
Voi voi ihan sinulle itsellesi kun et tajua Jeesuksen lunastusurin suurta arvoa ihmiskunnalle. Ja sitä, mitä keskeinen vaikutus sillä asialla oli jo Raamatun alkulehdiltä asti siihen, miten Jumalaa tuli palvoa.
-DH-
* Veren pyhyys ei kuitenkaan ole omaa elävää elämääni pyhempi
vaan oma elämäni on tuota pyhyyttä korkeammassa asemassa.*
kirjoittaa
kcgjc2.10.2012 10:37
Asia on harvinaisen selvä....
Veikö kissa näppäimistön?
Jep. Mikään lahkotulkinta ei minua käske päättämään elämääni
Antees siis pyhempi kuin veren pyhyys
Jeesuksen antaman sovitusuhrin vuoksi kaikki veri on pyhää.
Sitä ei jumalaton ymmärrä.
Joo eikä ymmärrä pyhän veren pilkottujen osien hyväksyjätkään
Älä kiivastu pahantekijöiden takia.
Älä kadehdi niitä, jotka tekevät epävanhurskautta.
Sillä niin kuin ruoho he kuihtuvat pian,
ja he lakastuvat niin kuin vihreä, vihanta ruoho.......
http://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/19/37#s=575:0-576:0
Kyllä se on niin että sokea ei ymmärrä lahkon epäloogista ja ristiriitaista tulkintaa.
HEI! Missä viipyy vastaus? Eikö fraktiot olekaan enään yhtä pyhää?
Kuolema pitäis valita pyhän veren edestä, mutta sairauteen joka ei johda välttämättä edes kuolemaan , saa pyhää jeesuksen lunastusverta käyttää oman tunnon mukaan?
Millä oikeudella seura päättää, mikä osa on pyhää ja mikä ei?
Luveppas tosta
http://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/veri/Miten-veri-voi-pelastaa-elämäsi/
joojoo..ja lue sinä jotakin muslimien tulkintaa missä sianliha on kielletty.
sehän on kielletty jos ne kerran niin sanoo vai?