Ei käy kateeksi suorasähkömiehiä. Ei sen puoleen että olisi ennenkään käynyt mutta kohta on viimeinenkin niitti lyöty sourasähköarkkuun.
"Kuluttajan sähkölasku kallistuu lähivuosina jopa satasilla vuodessa sähkönsiirtomaksun voimakkaan nousun takia. Sähkönsiirtoon tuo nostopaineita kallis sähkölinjojen maakaapelointi, joka lisääntyy voimakkaasti.
- Maakaapelointi on keskimäärin kolme kertaa kalliimpaa kuin ilmajohdon rakentaminen. Kun ilmaisia lounaita ei ole, siirtomaksun voi hyvin arvioida kaksin- tai kolminkertaistuvan seuraavien vuosien aikana, sanoo toimitusjohtaja Juha Luusua verkkorakentaja Eltel Networksilta.
Jos sähkön siirtomaksu vaikkapa kaksinkertaistuu, tietää se esimerkiksi 18 000 kwh vuodessa kuluttavalle omakotiasujalle jopa 500 euron lisälaskua.
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaama selvitys taas väläyttää reilun kymmenen prosentin nousua sähkön kokonaishintaan. Tällöin kotitalon sähkölasku kallistuu muutamalla satasella vuodessa.
Kaapelikilometrien kasvu kiihtyy
Maakaapeleita on viime vuodet kaivettu hiekan sisään noin 5 000 kilometrin vuosivauhtia. Tahtia on kuitenkin päätetty kiristää. Lähivuodet maakaapelia uppoaa maahan lähes 10 000 kilometriä vuodessa.
Vauhtia maakaapelointiin ovat potkineet tapaninpäivän ja Hannun päivän myrskyt viime vuoden lopulla. Myrskytuulet katkoivat ilmajohdot sadoilta tuhansilta suomalaisilta ja sähkökatkot kestivät jopa viikkoja.
Säävarmaan kaapelointiasteeseen pääsy kestää pitkään.
- Jos se tehdään teknisesti ja taloudellisesti järkevästi, niin kyllä se kymmenen vuotta vie, että päästään 50 prosentin maakaapelointiasteeseen, Luusua arvioi.
- Jos halutaan säävarma verkko, muuta ratkaisua ei ole kuin maakaapeli. Maan sisässä se on ehdottomasti turvassa ilmastovaikutuksilta, Luusua kuvaa."
http://yle.fi/uutiset/sahkolasku_kallistuu_jopa_sadoilla_euroilla/6312476?origin=rss
"Kuluttajan sähkölasku kallistuu lähivuosina jopa satasilla vuodessa sähkönsiirtomaksun voimakkaan nousun takia. Sähkönsiirtoon tuo nostopaineita kallis sähkölinjojen maakaapelointi, joka lisääntyy voimakkaasti.
- Maakaapelointi on keskimäärin kolme kertaa kalliimpaa kuin ilmajohdon rakentaminen. Kun ilmaisia lounaita ei ole, siirtomaksun voi hyvin arvioida kaksin- tai kolminkertaistuvan seuraavien vuosien aikana, sanoo toimitusjohtaja Juha Luusua verkkorakentaja Eltel Networksilta.
Jos sähkön siirtomaksu vaikkapa kaksinkertaistuu, tietää se esimerkiksi 18 000 kwh vuodessa kuluttavalle omakotiasujalle jopa 500 euron lisälaskua.
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaama selvitys taas väläyttää reilun kymmenen prosentin nousua sähkön kokonaishintaan. Tällöin kotitalon sähkölasku kallistuu muutamalla satasella vuodessa.
Kaapelikilometrien kasvu kiihtyy
Maakaapeleita on viime vuodet kaivettu hiekan sisään noin 5 000 kilometrin vuosivauhtia. Tahtia on kuitenkin päätetty kiristää. Lähivuodet maakaapelia uppoaa maahan lähes 10 000 kilometriä vuodessa.
Vauhtia maakaapelointiin ovat potkineet tapaninpäivän ja Hannun päivän myrskyt viime vuoden lopulla. Myrskytuulet katkoivat ilmajohdot sadoilta tuhansilta suomalaisilta ja sähkökatkot kestivät jopa viikkoja.
Säävarmaan kaapelointiasteeseen pääsy kestää pitkään.
- Jos se tehdään teknisesti ja taloudellisesti järkevästi, niin kyllä se kymmenen vuotta vie, että päästään 50 prosentin maakaapelointiasteeseen, Luusua arvioi.
- Jos halutaan säävarma verkko, muuta ratkaisua ei ole kuin maakaapeli. Maan sisässä se on ehdottomasti turvassa ilmastovaikutuksilta, Luusua kuvaa."
http://yle.fi/uutiset/sahkolasku_kallistuu_jopa_sadoilla_euroilla/6312476?origin=rss
Vastaukset 58
Vanhimmat
Maalämpöputket on juuri vedetty peltoon ja pumppua odotellaan. Sattuipa sopivasti :).
Malämmön hinta siis juuri nousi, jos et tuota tajunnut. Onnea vain.
Vain neljänneksen mitä sulle joten onnea vaan.
Taas yksi idiootti, jota ei haittaa vaikka kahlaa nilkkoja myöten paskassa, koska joillakin paskaa on polviin saakka.
Mulla ei ole sähkölämmitys, joten kulut tulevat pelkästään sulle, eikä tänne. Onnea vaan. :)
Jäikö sulla housut laskemati kun noin kävi?
Hieman taitaa kaivella tuo hinnannousu :)
Kallis investointi tehty ja ei kulut laskekkaan. Mutta morjesta pumppukauppiasta, kun se ajelee R- mersulla ohi tyytyväisenä.
"Vain neljänneksen mitä sulle joten onnea vaan."
Siirto tulee pikkuhiljaa muuttumaan pelkäksi kuukausimaksuksi. Sitten maksat siirrosta vähintään yhtä paljon kuin sähkölämmittäjä naapurisi.
Sähköyhtiöillä on vuosikymmenia ollut aikaa ja rahaa laittaa kaapeleita maahan, siispä mitään ei nytkään tapahdu.
Lämpöpumppu-uskovaisten laitteet ehtii hajota monta kertaa tuota ennen.
Lisäksi sähköpörssi sähkön hinta on ollut laskussa pari viimekuukautta, ks uusin tekniikka&talous takasivu.
Itse asiassa voipi olla, että sähkön/siirron kallistuminen iskee aika pahasti juuri lämpöpumppujen omistajiin. Nimittäin trendi älymittareiden myötä on se, että sähkön hinnoittelu tullee tulevaisuudessa perustumaan huippukuormituksiin. Eli sähkö tulee olemaan kalleinta juuri kovimmilla pakkasilla jolloin ILP/VILP/PILP vie enemmän sähköä kuin suorasähkö ja myös osateho MLP:t lähestyvät sitä lyödessään lisävastukset päälle. Ja vielä LTO:t tähän päälle.
Tietysti myös suorasähkössä joutuu maksamaan tuosta huipputehosta, mutta ero muihin siis pienenee myös sitä kautta, että ei-huippu-aikoina sähkön hinta todennäköisesti jopa laskee.
Varaava sähkölämmitys saattaisikin olla ihan OK, juttu tulevaisuutta ajatellen vaikka se tänään ei olekkaan järkevä.
Että tällälailla ne poliitikot ja EU meitä vievät....
Maalämpöpumppu ei koskaan vie enempää sähköä kuin suora sähkö. Päin vastoin hyötysuhde on yhtä huono kuin suoralla sähköllä vain jos käytetään pelkkiä vastuksia eikä kompuraa lainkaan. Sitä varten löytyy kyllä halvempikin vempain nimeltään sähkökattila.Yhtä huonoon hyötysuhteeseen kuin suoralla sähköllä ei tarvita maalämpöpumppua, porakaivoa/maapiiriä eikä maalämpöpumppua.
Otetaan esimerkiksi meidän 10 kW lämpötehoinen pumppu. Kun se käy niin kompura haukkaa noin 3 kW sähköä. Jos 10 kW lämpötehoa ei riitä niin kompuran ottaman 3 kW lisäksi tulee mukaan 3 kW sähkövastus jolloin 6 kW sähköteholla saadaankin 13 kW lämpöä. Jos sekään ei riitä niin otetaan 6 kW vastus avuksi ja saadaan 9 kW sähköteholla tuotettua 16 kW lämpöä. Ja jos ei vieläkään riitä niin otetaan kumpikin vastus käyttöön eli 3 6 kW jolloin saadaan 12 kW sähköteholla 19 kW lämpöä.
Enhän ole muuta väittänytkään. Sanoin vain, että osateho-MLP "lähenee" suorasähköä. Ja tuo 3+6 kW sähkövastukset esimerkkisi tukee tätä hyvin: COP tipahtaa 1,6:een.
> Päin vastoin hyötysuhde on yhtä huono kuin suoralla sähköllä vain jos käytetään pelkkiä vastuksia eikä kompuraa lainkaan.
Tämä ei pidä paikaansa sillä vesikiertoisesta lämmönjaosta johtuen hyötysyhde olisi tuolloin energia 2012 määräysten laskutavan mukaan vain 80%. Suorasähköllä 100%.
Meillä tuo 6 kW vastus on tähän mennessä ollut käytössä vain ns. legionellakuumennuksen yhteydessä, jolloi kompuralla lämmitetään ensin käyttövesi vähän alle 60-asteeseen ja kompressorilla tehdään "lopputulistus".
Miksi siis alimitoittaa järjestelmää kun sillä ei kuitenkaan kovin merkittäviä säästöjä saa aikaiseksi, ehkä luokkaa 2 k€. Esim. Niben pumpuissa isomman pumpun hintaero pienempään on luokkaa 400 € ja joissain tapauksessa 6 kW voi olla jopa kalliimpi kuin 8 kW pumppu. Ja porakaivon jhintaan kun laittaa 1000 € lisää niin saa ainakin 30 m syvemmän kaivon.
Tuon ykkösen hyötysuhteen pelkällä vastuskäytöllä heitin vain sen takia että se on niin absurdi jo ajatuksenakin. Miksi kukaan käyttäisi maalämpöä pelkillä vastuksilla? Kun taas järkevästi mitoitetulla järjestelmällä COP 3,5 on ihan realistinen tavoite samoin kuin >2000 € vuosisäästöt saneerauskohteissa.
Jatkossa tulet maksamaan siirtomaksussa siitä että sinulla on MAHDLLISUUS käyttää tuota 6kW vastusta.
Siirtohan ei oikeasti aiheuta kustannuksia, vaan se että minkälaiselle teholle linja on rakennettu.
Periaatteessa on siis kalliimpaa rakentaa linja jossa voi käyttää 30kW yhden tunnin ajan vuodessa, kuin rakentaa linja jossa voi käyttää 6kW 24/7/365.
Nykyinen siirron hinnoittelu on täysin epäreilua eikä vastaa siirrosta aiheutuneita kustannuksia. Siirron pitäisi olla pelkkä kk-maksu, joka määräytyisi sijainnin ja sen mukaan minkälaista tehoa on mahdollista käyttää. Tämähän näkyy jo hinnoittelussa, siirron kuukausimaksu on monin paikoin noussut euroista kymmeniin euroihin, mutta edelleen suhde on ihan väärä.
Toivottavasti älymittareiden myötä myös tehorajan ylityksestä aletaan rokottamaan rankalla kädellä.
Mikähän se on se laskennallinen tehoraja ollut meidänkin 70-luvulla rakennetussa, alunperin öljylämmitteisessä talossa jossa on 63A pääsulakkeet sähkötaulussa? Jos maalämpöpumpun 3 kW kompressori 9 kW vastus ovat samaan aikaan päällä niin laitteisto haukkaa 30A virtaa.
Ei noin suurta haittaa ytimessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100116144471_uu.shtml
Isot eli 10% korotukset koskee vain syrjäseutujen sähkölaitoksia, isommissa kaupungeissa esim. pk-seudulla kaapelit on jo lähes kokonaan maan alla.
En ymmärrä miten lämpöpumppumiehet iloitsevat näistä sähkönkorotuksista, pitäähän maalämpöpumussakin ostaa yli kolmannes lämmitysenergiasta suorana sähkönä, muutenhan se pumppu ei edes toimi. Sitten on vielä lisäksi käyttösähkö, jota uusissa taloissa kuluu enemmän kuin lämmityssähköä, sitä ei millään lämpöpumpulla pysty pienentämään.
Meitä mlp-miehiä naurattaa, suorasähkiksiä v.tuttaa. :DDDD
Eli tarkoitit varmaan, että syrjäseudulla asuvia suorasähkö- ja maalämpöuskiksia v.tuttaa. Näiden molempien uskontokuntien sähkölasku kasvaa.
Vähän niin kuin olisi menettänyt VAIN vasemman jalkansa...
Ei kyrsi ollenkaan kun on tuota rahaa.
Ruotsissa ei voi siirtää maakaapelointi kustannuksia kuluttajien/sähkönkäyttäjien maksettavaksi, kerrottiin taanoin jossain ajankohtaisohjelmassa. Sanktiot sähkönjakelun häiriöistä Ruotsissa sen verran kovat, että yhtiöiden on jopa kannattavaa vaihtaa maakaapeleihin.
Loistava logiikka. :)
Mistäpä kuvittelit ruotsissa tulevan rahat kaapelointiin?
Asiakas maksaa kaiken ja aina tai sitten veronmaksaja.
Torpasta sähköt poikki suomipoika nostaa korvauksia 1000€ ja svedupelle 3000€ tai jos paja pimenee niin suomiyrittäjä nostaa tonnin verran ja ruotsin maalla f:ma saa tuotantohäiriöstä parikyt donaa...aletaan vattenfallissakin miettimään josko noi piuhat maahan kaivais, niin ja mehän voiraan maksattaa ne suomipojalla ku nostetaan niitten sähkönhintaa. Ja varsinkin eteläsveanmaalla on raha vaihtanut omistajaa viime vuosina. Sähköt poikki mennen tullen.
Tämä korotus koskee vähiten puulla lämmittäjiä! Meidän taloudessa voidaan vaikka vääntää pääkytkimestä sähköt pois kovimmillakin pakkasilla ja silti elämä jatkuu. Ihmiset nykypäivänä on aivan liikaa sähkön varassa, parin päivän katkos ja heti on vetelät housussa ja huudetaan yhteiskuntaa apuun!
Mitään korotuksia ei tule koska sähköyhtiöt eivät saa mitään aikaiseksi kuten eivät ole tähänkään asti saaneet.
Uutinen oli tietenkin YLE:n,Jan Vapaavuori & fanit masinoima. Ylen uutiset muutenkin ovat kommunistivaltion harjoittamaa aivopesua, kannattaa pitää siis vitsinä.
Aikas jaksat sitä puusouvia viimein huomaat et vapaapäiväivinä on kiva
tehdä muutakin kuin ainaista polttopuu savottaa. Myös lämmitystä väh joka toinen päivä.
"polttopuu savottaa."
http://www.kolumbus.fi/oma/polttopuu.html
320 eur/m3 kotipihaan kuljetettuna, aivan hirveää.
"Myös lämmitystä väh joka toinen päivä. "
Aivan hirveää jos savumaxin omistaja saunoo samalla tai leivinuunin omistaja laittaa ruokaa.
Irtokuutiossa ei sit ole puuta kuin 0,8 pinomottia ja 0,5 kiintoa onhan tuolla hintaa 55 e. Kiintomotiksi hinnaksi voi laskea 110 e kiintomotti on 1,5 pinometriä.
"Irtokuutiossa ei sit ole puuta kuin 0,8 pinomottia ja 0,5 kiintoa onhan tuolla hintaa 55 e. Kiintomotiksi hinnaksi voi laskea 110 e kiintomotti on 1,5 pinometriä. "
-No ei ihan noinkaan.
http://www.klapikauppias.fi/hinnasto.html
Hyvin onnistui arvioni hyöysuhde on vielä huonompi tuosta mitkä luvut heitin vastaukseksi.
Eteläsuomessa matalaenergiatalon lämmittämiseen talvella riittää 8 m2 mitätahansakuutiota klapeja.
Onko tuo 8m2 tarkka luku? Lämmitettävillä kuutioilla ei ole mitään merkitystä?
Kiintomotti 110 euroa. Mista saa tommosia hintoja vedat? Puulammitteisessa talossa ideana on, etta kattilassa voi ja kannattaa polttaa mita tahansa roskapuuta mita vain halvemmalla saa. Meilla poltetaan kelteita jotka maksaa vahan yli kympin motti ja talo ja kayttovesi ovat takuulla niin lampimia kuin halutaan.
Aivan tuosta kaverin heittämästä linkistä heittomotti 55 e
se kuin pinotaan siitä tulee 0,8 pinometriä se lasketaan kiintomotiksi tulee 0,6 mottia. Aivan oikeassa suuruusluokassa laskuni on. Olen ammattilaisten kanssa metsää myydessä joskus asioihin perehtynyt. Kuormalava hommat ja jatkuva sahan viilaus ei innosta.
Kuiva koivuklapi saa maksaa korkeintaan 40.- € pinomotti, muuten se on kalliimpaa kuin suorasähkö kun ottaa tulisijojen keskimääräisen hyötysuhteen huomioon.
Öljylämmittäjille tiedoksi : Suomen erivapaus EU:ssa myydä kahdenlaista dieselpolttoainetta, punaista lämmityskäyttöön ja värjäämätöntä ajoneuvokäyttöön, loppuu pian. Sen jälkeen kaikki öljylämmittäjät ovat suomessakin "diesel"lämmittäjiä.
Puulämmitykseen on tulossa rajoituksia, kuten on muuallakin pienhiukkaspäästöjen takia.
Pikkuhiljaa siirron kulurakenne siirtyy laskutukseen. Siirtomaksu tulee tulevaisuudessa olemaan sijainnista ja tehosta riippuva kuukausi maksu.
Öljylämmittäjä, puulämmittäjä, maalämpölämmittäjä ja sähkölämmittäjä maksaa siirrosta esimerkiksi 70€/kk riippumatta siitä että paljonko käyttää sähköä.
Kuten kaikki hinnan- ja kustannustason nousut, niin tämäkään ei haittaa kuin vähävaraisia.
Onko kellekään muulle tullut tuhansien eurojen sähkölaskua,kun sähköyhtiö väittää alilaskuttaneensaa usean vuoden ajan syystä,että siirtoyhtiön ilmoittamaa lukemaa ei ole osattu tulkita (päiväsähkö yösähkö=kokonaiskulutus). Sähköyhtiön mukaan päiväsähkö yösähkö = päiväsähkö) ja asiakkaalle iso lasku usean vuoden ajalta maksettavaksi.
Miksi ne ei kaiva niitä kaapeleita vain niille metsäisille riskialueille.
Tulisi homma paljon halvemmaksi.
Ne ihan tahallaan nostaa hintaa voittojen maksimoimiseksi. Reaaliaikainen laskutus vie viimeisetkin eurot, mulla ei ole pitkään aikaan ollut varaa maksaa sähkölaskua. Saa nähdä milloin menee sähköt poikki.
"Ei käy kateeksi suorasähkömiehiä. Ei sen puoleen että olisi ennenkään käynyt mutta kohta on viimeinenkin niitti lyöty sourasähköarkkuun."
-No ei käy,vaikka tääsäkin torpassa sellainen on,vaan eipä tuo mitään kuluta,kun puita nakkelen takkaan..
Maalämpömiehiä taitaa kyrsiä minua enemmän,kun 155 neliötä lämpiää puilla ja sähköä kuluu vuodessa 6500 kWh.
Puita on metsät täynnä,kunhan viitsii kerätä.
Ei todellakaan, jos viitsii anella ja keräillä puita pitkin metsiä kaiken vapaa-ajan niin suon sinulle ilolla vähän halvemmat lämmityskulut.
Ps. Mulla olis metsässä moton jäljiltä rankaa ja jokunen kaatunut puu, kiinnostaako ?
Siis Länsi- Suomessa!
Minusta on outoa että sähköyhtiöt laskutaa asiakkaitaan maakaapeliontiaan. Sähköyhtiöt säästää tulevisuudessa sillä että ei tarvitse raivata johtojen alustoja ja ei tarvitse enään niin paljon henkilökuntaa, voidaan taas irtisanoa porukkaa ja tuoda sitä kautta taas lisää kustannussäästöjä. Jospa öljy-yhtiötkin alkaisivat nostaa öljyn hintaa koska jakelu-auto yrittäjät vaihtavat uuden vähemmän kuluttavan ja pienemmillä huoltokustannuksilla toimivan rekan. Jotain järkeä pitäisi saada myös tähän hommaan, mulle on aivan sama tuleeko sähkö vaikka kuun kautta mutta jakelun parantamis kustannus kuuluu sähköyhtiöille.
Jakelun parantamiskustannus kuuluu tietenkin sähköyhtiölle, yhtiö tietenkin joutuu nostamaan tuotteen hintaa, että saadaan kulut peitettyä. Aivan samoin öljy-yhtiö toimii , jos rekan vaihdosta tulee kustannuksia, johonkin sekin kustannus lisätään.
Ei yritykset voi toimia kuin sosiaalihuolto niin, että persaukisille asiakkaille annetaan lahjaksi.
Ei ole halpaa tuo ilmajohtoverkonkaan ylläpito eli kunhan ne piuhat on sinne maahan saatu niin verkon ylläpitokulujen pitäisi romahtaa. Arvatkaa vaan laskevatko siirtomaksut siltikään :[
Jumankekka että maalämpömiehet jaksaa olla hauskoja. Elävät tasan tätä päivää vaan, eivät yhtään ajattele tulevaisuuteen ,jolloin vaihtavat pumppuja, remontoivat lattiat kun putket alkaa pikkuhiljaa yksitellen vuotaa mutka kerrallaan, ja maksavat kuitenkin kw 6000 vuodessa vain jotta tuo tilaa vievä mir-asema toimisi. ETTÄ SILLÄ LAILLA :- ))))))))) Vääntäkää miten vaan, suorasähkö ja Kermansaven takka on paras kestävi ratkaisu, toimii aina vaan, myös kovilla pakkasilla ja 202 neliön talo vie9200kw sähköa kaikkineen ja 5 mottia halkoja omasta mettästä. Ei haittaa vaikka sähkö nousisikaan, on meinaan halpaa ja huoleton systeemi! Ei tarvi pelätä että lattia homehdu vedestä. Tutulle kävi näin:talo valmistui -94, 10 v. myöh. lattiassa hometta, pienen pieni vuoto ollut ehkä alkuvuosista saakka, piikki päälle ja nyt odottavat seuraavaa mahd. vuotoa.
Sulla on ihan hyvä systeemi kerta olet tyytyväinen. Sehän se ratkaisee.
Läheskään kaikki eivät huoli puulämmitystä. En mäkään voisi kuvitella, että polttaisin 5 mottia halkoja talvessa. NoWay.
Mulla on samankokoinen talo ja sama sähkönkulutus ilman puita. Vähän siitä piti rakentaessa maksaa, mutta olen tyytyväinen.
Minullakin on siis hyvä systeemi.
Hommaan nestekaasulämmittimiä. Kun hinta on sähköllä kalliimpaa kuin nestekaasulla, alan tyhjentää nestekaasupulloja.
Kyllä ne sähköyhtiössä tietää mitä kaasu maksaa.
Sähkön hinta ei voi paljon nousta, koska silloin ihmiset alkaisi käyttää halvempaa kaasua.
Lyödäänkö vetoa että Fortum alkaa rummuttamaan kaasulle jotain lisäveroa?
snadi rivari kolmio ja sähkölasku 102 €/kk et ei tuo ny kauheest kirpase vaik tuplaantus (( : toho vastike ja vesi lisäks, asumiskulut 210 €/kk kaikkinensa.
Sähkölläkin lämmittäminen on kuitenkin aika halpaa muuhun elämiseen verrattuna. Itse saisin moninkertaiset säästöt sähköön verrattuna, jos voisin luopua toisesta autosta.
Mites se olikaan, siis sähkön SIIRTOMAKSUT nousee,taitaa siis hipasta joka mökkiä,eikös se näin mennyt.
Nii, investoidakko suorasähkön tilalle maalämpöä, esim. jos ei ole vesikiertoputkiakaan valmiina? Veikkaan että aika monen vuoden lämmitys on maksettu sillä mitä tuollainen investointi maksais. Eri asia jos uutta tekis. Mulla menee kaikkeen sähköön euroja jotain alle 1600/v... noin 11000-12000kwh/v. Talo vanha, vm-75. Pienikin on, 85m2 lämitettävää alaa. Parin tonnin korjauksilla lukema tippunut ka. 1500kwh/v edellisen asujan jäljiltä, ilmalämpöpumppu ja uudet patterit. Pikkuhiljaa remontoidessa voi tehä taas pieniä parannuksia joilla kulutusta saa tiputettua. Tiedetään monta taloa missä sähkönkulutus on suurempaa, vaikka lämmittävät puulla sähkön rinnalla. Että en pidä kovin suurena kuluteksena omalla kohdalla. Takka ois mukava sähkön rinnalle, mutta polttopuut ei tule napista sinne takkaan, että eipä ole vielä tullu investoitua sellaseenkaan. Omalla työllä saisin puutkin, mutta vietä sitten viikonloput metässä niitä tekemässä. Jotta nostakoon siirtomaksuja, eihän tuo mikään uutinen oikeestaan ollu, ei ne laskenukkaan ole, ainakaan sinä aikana kun olen niitä itse maksellut. Lämpö on sellanen mukavuustekijä suomen oloissa, että kyllä sille arvoa sen verran annan että siitä voi maksaakin.
Olisiko kuitenkin niin, että pitkässä juoksussa, siis kun tarkasteluväliksi otetaan vähintään 20...30 vuotta, kaikki maksavat lämmityksestään melko pitkälti saman verran? Funtsatkaa vaikka 70-luvun energiakriisiä. Taloja ryhdyttiin paniikinomaisesti tiivistämään, jottei lämpö karkaa. Ne jotka eivät tiivistäneet, maksoivat korkeat lämmityskulut. Heiltä jotka tiivistivät taas homehtui aikaa myöten talot alta. Loppusumma meni siis apaut yksi yhteen? Miten nykyhetki poikkeaa noista ajoista? Onko meillä esimerkiksi nyt _oikeasti_ enemmän tietoa rakenteiden kosteuskäyttäytymisestä matala- tai nollaenergiataloissa? Olen utelias näkemään mitä historia tuo tullessaan.
"Onko meillä esimerkiksi nyt _oikeasti_ enemmän tietoa rakenteiden kosteuskäyttäytymisestä matala- tai nollaenergiataloissa? Olen utelias näkemään mitä historia tuo tullessaan. "
Aivan varmasti on. Onko sitten sillä timpurilla, mikä talon tekee, tai sillä pihillä isännällä, joka vääntää ilmanvaihtokoneen minimiin, tai kokonaan pois päältä talvella, on täysin eri asia.
Tuohon timpuriin vielä onnistuu vaikuttamaan koulutuksella, mutta pihi isäntä on aika paha rasti. Täältäkin kun näitä juttuja lukee huviksensa, niin tietämyksen taso lähentelee nollaa ja euro on todella merkittävä summa. Eli eiköhän tämän suhteen mennä tulevaisuudessa aivan samalla tavalla kuin nykypäivänä ja nyt mennään aivan samalla tavalla kuin 70-luvulla.
Kattokaa nyt tätäkin http://www.youtube.com/watch?v=FAalkKNl0Bs voi voi voi
On se kummaa jos siirtohinnat nousee maakaapeloinnin takia. Eikö nämä 50v vanhat johdot ole tuottanut mitään elinkaarensa aikana? Ihana tekosyy päästä taas hintoja nostamaan. Mun mielestä nykysilläkin hinnoilla olis kilpailuvirastolla töitä. Miettkää esim. kuukausimaksun suuruutta.