"kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten
kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan"
Petrin kirjoitus taas hyvä, lue kotisivut
kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan"
Petrin kirjoitus taas hyvä, lue kotisivut
Vastaukset 17
Vanhimmat
Googletin paavola kiimoissaan syttyneet antoi tollasen http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoseksuaalisuusjaRaamattu.html
Tuo katkelmahan siis oli Paavolan kirjeestä roomalaisille.
Mistä sais Paavolan kirjeitä turkulaisille?
Onko tätä paavolaa ihan pakko työntää tänne tuon tuostakin?
:o
Niimpä. Erikoisesti ihmettelen mikä ihmeen "taipumus" hänellä on lähettää näkemyksiään kotiini, sähköviestien kautta. Miten tämä maailma makaisikaan, jos kaikki ihmiset alkaisivat lähetellä ajatuksiaan toisten ihmisten koteihin.
>>> Erikoisesti ihmettelen mikä ihmeen "taipumus" hänellä on lähettää näkemyksiään kotiini, sähköviestien kautta.
Helluntailaisilla pitää aina olla hengellinen johtaja, ohi Kristuksen, jota he palvovat.
Ennen oli Graham, Wilkerson, Bonnke, Hinn (jos vieläkin), myös suomalaisia antikristuksia löytyy, viimeisin on Paavola.
""Joten varoituksen sana: Jos ET HALUA saada häneltä massapostituksia, ÄLÄ LÄHETÄ hänelle mitään sähköpostia lainkaan. Hänelle "nettietiketti" taitaa olla tuntematon asia. ""
Tuo lienee todellisuutta, mutta eikö jo terve ihmisen käyttäytyminen /minäkuva ohjaa ihmistä siten, ettei hän massapostita /pakkosyötä ajatuksiaan. Narsistisuus ilmentyy juuri noin ihmisessä.
On kokonaan toinen asia,- jota olen kohdannut jota itsekkin teen eli jos jokin asia nousee mieleen, niin kirjoittaa /viestittää /sanoa siitä ihmiselle, joka liittyy asiaan. Itsekkin saan paljon postia kun jokin yksittäinen asia /ajatus aktivoi yhteyden oton. Näissä toiminnoissa olen havainnut selkeän Pyhän Hengen johdatuksen.
Niin, ihmiselle voi tulla pakkomielle ja luulo, pitää itseään niiiiiiiiiiiiiiiiin tärkeänä "profeettana" että massapostittaa ajatuksiaan. No, onneksi tämä taso ei ole vaarallinen ympäristölleen.
>>>myös suomalaisia antikristuksia löytyy, viimeisin on Paavola.
Paavolalla lienee seksisyndrooma. Saanee kikkejä hurmostellessaan.
Kyllä hän kirjoittaa ja varoittaa tämän ajan suurimmasta synnistä joka on nimeltään HAUREUS, kaikkinen osa-alueineen.
Kiitos Jumalan että joku on äänitorvena.
Kumma kun helluntailaiset fanittaa Paavolaa, joka ei kuulu mihinkään helluntai- eikä muuhunkaan seurakuntaan ja vaatii mm. lauantaisapatin pitämistä?
En ole koskaan fanittanut Paavolaa, enkä juuri ketään muutakaan, Fanitan Jumalan Sanaa.
toki olen samaa mieltä varsin usein, mutta en fanita.
kunnioitan jokaista joka tuo esiin kirksata totuudellista evankeliumia ja oppia, ja ojennan jokaista joka ei niin tee mikäli tunnen kehoitusta Hengessä.
joskus jopa lihalleni annan vallan, joskin sitten saa katua sitä ja tehdä parannusta.
nämä menee sekaisinkin aina välillä, Jeesuskin teki ruoskan naruista jolla ajoi ulos kaupustelijat , en sano että Jeesuksella meni sekaisin, mutta minulla menee, kun tuntee kiivautta Jumalan puolesta ja toimiikin jotenkin sen puolesta sitten.
Jeesus sanoi että kiivaus sinun huoneesipuolesta kuluttaa Minut !
Helluntailaiset ei fanita Paavolaa. Useimpien mielestä hän on moniongelmainen ja hänellä on pakkomielle syöttää omia ajatuksiaan.
Vaikuttaa tyypilliseltä narsistilta joka ei ymmärrä olevansa sairas.
Nämä aloituksetkin ovat Paavolan omia tehtailuja.
Googletin sapatti paavola. Sain tällasen tuloksen http://koti.phnet.fi/petripaavola/Seitsemas paiva
Tolla sivulla on tällanen teksti;
Adventistit opettavat myös sapatista epäraamatullisesti tehden sunnuntai lepopäivästä pedon merkin, joka tarkoittaa sitä, että heille sapatti on pelastuskysymys. Sapatin pitäminen ei ole pelastuskysymys, sillä uskovan ihmisen pelastus perustuu Jeesuksen Golgatan sovitustyön varaan, joka vastaanotetaan Jumalan armosta parannuksen teon ja uskoontulon myötä. Sapatin asettaminen pelastuskysymykseksi on toista evankeliumia, joka korottaa tekoja, ei Jumalan armoa.
Ymmärrän, että kaikki eivät pysty vuorotyönsä takia pitämään Raamatullista sapattia, heitä en syyllistä, vaan neuvon heitä sydämessään ymmärtämään Raamatullisen sapatin. En myöskään syyllistä niitä, jotka eivät vietä Raamatullista sapattia, sillä tässä asiassa Rooman kirkko on tehnyt niin perusteellista jälkeä, että monien on vaikea tunnistaa Raamatullista lepopäivää. Alkuseurakunnan pakanuskovat viettivät sapattia normaalina järjestyksenä aina 300-luvulle asti, jolloin Rooman keisari asetti auringonpäivän eli sunnuntain lepopäiväksi. Tällöin alkoi murtua opetus Raamatullisesta lepopäivästä. Tämän seurauksena harva tänä päivänä tunnistaa Raamatun opetuksen lepopäivästä. Historiallinen tosiasia on se, että ihminen on muuttanut lepopäivän paikkaa, mutta Jumala ei ole sitä muuttanut, vaan se on ja pysyy paikallansa, niin kuin koko Jumalan laki (kymmenen käskyä).
Onko sillä merkitystä milloin yhtä vapaapäivää viikossa vietetään? Ei ole!
Tärkeintä on ymmärtää miksi juutalaiset sitä viettivät.