Sorsan valitukselle loppu

Korkein hallinto-oikeus ei antanut Vihreiden Minna Sorsalle valituslupaa koskien ns. Kuruntien sillanpielen kerrostalokaavaa. Alueelle on tulossa kerrostalokomleksi, jonka yksi kulma nousee 12 kerroksen korkeuteen. Mikähän oli Sorsan valituksen pointti? Eikös Vihreät ole ajaneet tiivistä rakentamista, koska se on egolokista.
8157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kerroin asiasta Facebook -sivullani ja web-sivullani kuutisen tuntia sitten. Päätös tuli tosiaan tänään. Kerroksia on muuten 13.
Minun keskeiset argumenttini liittyivät tiivistämisen tapaan, sillä mielestäni ei ole loppuun asti harkittua, että nimenomaan koululaisten käyttämä pihapiiri valjastetaan tiiviiksi, ja koulun kehittämismahdollisuudet viedään.
Lapsia ei kuultu, eikä siis korkeimman hallinto-oikeuden mukaan olisi tarvinnutkaan kuulla.
Tiivistää voi myös matalasti. Valituksen taustat olivat todella monisyiset. Halukkaille löytyy lisätietoja täältä: http://www.minnasorsa.fi/?p=1030
Terv. Minna

Äänestä
  • teistä vitun viherpiirpertäjistä ei ole kuin helvetinmoinen riesa koko yhteiskunnalle ,teidän ansiosta kaikkea mahdollista veroa keksitty . muuttakaa nyt vittu johonkin pinsiön perämettään koko porukka ja asukaa siellä vaikka havumajoissa ja lopettakaan valittaminen kaikesta mahdollisesta kehityksestä

    Äänestä

  • varasin asunnon torn kirjoitti:

    teistä vitun viherpiirpertäjistä ei ole kuin helvetinmoinen riesa koko yhteiskunnalle ,teidän ansiosta kaikkea mahdollista veroa keksitty . muuttakaa nyt vittu johonkin pinsiön perämettään koko porukka ja asukaa siellä vaikka havumajoissa ja lopettakaan valittaminen kaikesta mahdollisesta kehityksestä

    Luulen, että rakentaminen ei ala lähiaikoina, Ei ole edes Kultaniityn alueen kauppa käynyt tavalla, jota voisi odottaa näin lähellä Tamperetta ja niin tyylikkäässä ympäristössä. Täältä toimeentulevat ihmiset hakevat omakotitalotontteja - ei juuri muuta. Vai onko tornitaloon tulossa koteja ihmisille, joiden vuokran maksaa joku muu kuin he itse?

    Äänestä

  • Sinun keskeiset argumenttisi on aiheuttaa Ylöjärven asukkaille/ veronmaksajille harmia ja kustannuksia.
    Ryhdistäydy ja tee joskus jotain hyödyllistäkin kotipaikkasi hyväksi!
    Jatkuvasta kiusanteosta ja häiriköinnistä on yhteiskunnalle vain pelkkää vahinkoa ... tai sitähän te v-viherpiiperöt haluattekin.

    Äänestä

Kalliiksi tulee yhteiskunnalle tällaiset politiikot, jotka valittavat asioista omien mieltymystensä ja väärien mielikuvien takia. Tämäkin viive on aiheuttanut runsaasti turhia kuluja sekä pitkittänyt monen varsinkin ikäihmisen odotusta.

Äänestä
  • Taitaa ylöjärvellä tulla kalliimmaksi pienen, mutta vaikutusvaltaisen vähemmistön rakentamisinto.

    Demokratiaan ja erityisesti lähi-demokratiaan kuuluu lain turvaama mahdollisuus valittaa lähi-diktatuurin päätöksistä. Tämä mahdollisuus suotakoon kaikille.

    Äänestä

Soppeenmäessä on toinenkin huikeasti parempi tontti rakentamatta. Nimittäin wanhan Soppeen lämmön parkkipaikka. Siihen 12-kerroksinen maamerkki. Näkyy varmasti Tampereelle asti. Maan alle kaksi kerrosta parkkitilaa kuten oikeissa kaupungeissa on tapana. Olisi sitten lämmintä parkkia vuokrattavana.

Äänestä

Ei kun Sulo Vileenin museo siihen pitää saada eli rakentaa uudelleen se purettu huoltamo. Saadaan hirmuinen määrä matkailijoita paikkakunnalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koulupuiston kulkija kirjoitti:

Korkein hallinto-oikeus ei antanut Vihreiden Minna Sorsalle valituslupaa koskien ns. Kuruntien sillanpielen kerrostalokaavaa. Alueelle on tulossa kerrostalokomleksi, jonka yksi kulma nousee 12 kerroksen korkeuteen. Mikähän oli Sorsan valituksen pointti? Eikös Vihreät ole ajaneet tiivistä rakentamista, koska se on egolokista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu