Nyt ovat vaatimassa Suomen ja Ruotsin ydinvoimaloita suljettaviksi jotta sähkön hinta kallistuu sietämättömäksi suomalaiselle ja ruotsalaiselle kuluttajalle. Ei puhettakaan, että esittäisivät samat vaatimukset rakkaille kavereilleen venäläisille.
Saksa tekee vieläkin vahinkoa
faber välimäki buffy
854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saksa teki liittotasavaltansa ajan typerimmän virheen lakkauttaessaan ydinvoiman. Uudet ydinvoimalat, erityisesti luonnonkatastrofivapaalla alueella kuten euroopassa, ovat äärimmäisen turvallisia.
Saksalaiset ovat fiksua kansaa, paljon fiksumpia kuin suomalaiset.
Ydinvoima meni silloin väärään suuntaan, kun tekniikka kehitettiin uraanin varaan, mikäli uranin tilalta olisi polttoaineeksi valittu torium, kuten USA:n ydinvoiman kehittämisestä vastaava johtaja aikanaan esitti, niin tämmösiä radioaktiivisia jätteitä ei olisi syntynyt, eikä myöskään onnettomuudet olisi niin vakavia kuin ne ovat.
No päätös uraanin käyttämisestä tuli, USA:n kenraaleilta, toisen maailmansodan jälkeen USA oli ainoa ydinasevalta ja kenraalit halusvat uraania jotta voisivat rakentaa ydinpommeja, joten torium hylättiin ja valittiin uraaniin perustuva tekniikka.
Semmosta se on kun sotilaat saa päättää asioista, järki hämärtyy kun valta lisääntyy.
Tollo. Niillä on varaa maksaakin kalliista sähköstä. Nyt oli uutisissa, että Volvo siirtää bussien teon Ruotsista Puolaan. 400 joutuu kortistoon. Onko näille fyrkkaa yhtä paljon mitä mersun työntekijöille.
"Nyt ovat vaatimassa Suomen ja Ruotsin ydinvoimaloita suljettaviksi jotta sähkön hinta kallistuu sietämättömäksi suomalaiselle ja ruotsalaiselle kuluttajalle."
Tuollaista vaatimusta ei ole esitettty.
Saksalaiset ovat todenneet Ranskan ydinvoimalat turvallisuudelle vaarallisiksi. Ruotsissa on todettu sama omista. Suomessa vakuutetaan asioiden olevan kunnossa.
Ongelmat turvallisuudessa näytään joskus yhdistettävän käyttöongelmiin, vaikka ne eivät ole sama asia.
Ihan venäläis-saksalaisesta taktikoinnista on kysymys. Mitähän seuraavaksi. "Putin ja Merkel suosittelevat saksalais-venäläistä perunapolttoainetta vaihtoehdoksi ydinvoimalle".
"Ei puhettakaan, että esittäisivät samat vaatimukset rakkaille kavereilleen venäläisille."
On suomalaisten oma vika, että Helsinki-Moskova-akseli ei enää ole Moskovan silmissä yhtä tärkeä kuin Berliini-Moskova-akseli. Toisin oli Urho Kekkosen aikana. Kekkosen Suomi oli Kremlin katsannossa suorastaan kuin suurvalta. Se oli luottamuksen ansiota.
Ja Saksa on yhtä riippuvainen Venäjästä mitä kesällä 1940, silloin tuli öljyt ja alumiini Venäjältä, nyt tulee maakaasu. Merkelillä ei ole mitään millä uhkailla. Energiasektori toki työllistää vain yhden prosentin Venäjän työvoimasta, mutta se tuottaa enemmistön ruplista. Putinilla on varaa työllistää vaikka valtion laskuun porukkaa jos alkavat hyvin "sijoituspeliä" leikkimään. Nuo länsimaalaiset kollegat.
Koroljov sortuu samaan typeryyteen kuin useimmat suomalaiset poliitikot, ennen kun N-liitto oli erityksissä niin Suomelle tuli tilaa operoida siinä välissä, ns puolueettomana maana.
Mutta on todella typerää ajatella, että Venäjän kaltainen suurvalta antaisi jollekin sen mielestä varsin mitättömälle maalle mitään roolia, länsisuhteidesna järjestämisessä, miksi ihmeessä se niin tekisi ????
Todennäköisesti asia on päinvastoin, sen etujen mukaista on sopia asioista pienten valtioiden yli suoraan muiden suurvaltojen kanssa.
Helsinki-Moskova akselilla on merkitystä vain, jos se palvele suoraan Venäjän etua jossakin tiertyssä asiassa, muuten Venäjä varmasti pyrkii pitämään kaikki muut poissa kuvioista, kun se neuvottelee omista eduistaan esim. Saksan kanssa.
Ei Venäjä kaipaa mitään "länsisuhteiden hoitajaa" tohon välille päsmäröimään ...