Suomi on ollut jo kymmenisen vuotta kansainvälisen Pisa-tutkimuksen mukaan yksi maailman parhaimmin peruskoulutuksensa järjestäneitä maita maailmassa. Siksi on syytä tuoda myös esille ne jotka vastustivat aikoinaan peruskoulun tuloa Suomeen. Sieltä löytyy kiinnostavia nimiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö
"Vapaan koulutuksen tukisäätiö (VKTS) oli vuosina 1973–1991 toiminut elinkeinoelämän rahoittama säätiö. Sen päämääränä 1970-luvulla oli vasemmistolaisen koulutuspolitiikan vastustaminen.[1]
Säätiö syntyi 1970-luvulla toteutuneen peruskoulu-uudistuksen myötä, jota poliittinen oikeisto vastusti. Oikeisto halusi säätiön kautta vastustaa koulutuspolitiikan vasemmistolaisina pitämiään päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista. Oikeiston tavoitteena oli alunalkaen ollut yksityiskoulujen ja tasokokeiden lisääminen. Vuonna 1973 syntynyttä säätiötä alkoivat tukea pääasiassa Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) ja Suomen teollisuuden keskusliitto (STK). "
Ja sitten muutamia nimiä:
"Säätiö nousi julkisuuteen v. 2010, kun Helsingin Sanomat uutisoi mm. Jyväskylän kaupunginjohtaja Markku Anderssonin (kok) keränneen säätiölle tietoja opettajien poliitisesta suuntautumisesta. Myös niin ikään jyväskyläläisen Mauri Pekkarisen (kesk) kerrotaan toimineen säätiössä.[2] Pekkarinen on ollut ministerinä useissa hallituksissa, viimeksi kauppa- ja teollisuusministerinä Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen hallituksissa [3]. Virkanimikkeeksi vaihtui ministeriöitten yhdistämisessä elinkeinoministeri, lyhennettynä TEM. Säätiön ydinryhmään kuului SUPO:n tutkimusten mukaan myös entinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen (kok) sekä presidenttiehdokas Elisabeth Rehn (rkp).[ "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö
"Vapaan koulutuksen tukisäätiö (VKTS) oli vuosina 1973–1991 toiminut elinkeinoelämän rahoittama säätiö. Sen päämääränä 1970-luvulla oli vasemmistolaisen koulutuspolitiikan vastustaminen.[1]
Säätiö syntyi 1970-luvulla toteutuneen peruskoulu-uudistuksen myötä, jota poliittinen oikeisto vastusti. Oikeisto halusi säätiön kautta vastustaa koulutuspolitiikan vasemmistolaisina pitämiään päämääriä, kuten kansalaisaktiivisuuteen kasvattamista. Oikeiston tavoitteena oli alunalkaen ollut yksityiskoulujen ja tasokokeiden lisääminen. Vuonna 1973 syntynyttä säätiötä alkoivat tukea pääasiassa Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) ja Suomen teollisuuden keskusliitto (STK). "
Ja sitten muutamia nimiä:
"Säätiö nousi julkisuuteen v. 2010, kun Helsingin Sanomat uutisoi mm. Jyväskylän kaupunginjohtaja Markku Anderssonin (kok) keränneen säätiölle tietoja opettajien poliitisesta suuntautumisesta. Myös niin ikään jyväskyläläisen Mauri Pekkarisen (kesk) kerrotaan toimineen säätiössä.[2] Pekkarinen on ollut ministerinä useissa hallituksissa, viimeksi kauppa- ja teollisuusministerinä Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen hallituksissa [3]. Virkanimikkeeksi vaihtui ministeriöitten yhdistämisessä elinkeinoministeri, lyhennettynä TEM. Säätiön ydinryhmään kuului SUPO:n tutkimusten mukaan myös entinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen (kok) sekä presidenttiehdokas Elisabeth Rehn (rkp).[ "
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos vasemmistopuolueet ja maltilliset keskustapuolueet 1970-luvulla ettette lähteneet oikeiston ja keskustaoikeistolaisen Pekkarisen ja Rehnin kelkkaan.
http://www.youtube.com/watch?v=eBU5OwPCczc
Kannattaa lukea tuo linkki. Siellä ei nimittäin ole mainintaa, että Mauri Pekkarinen tai keskusta olisi vastustanut peruskoulua. Ja miten se olisi mahdollista ollutkaan, koska keskusta oli päin vastoin hallituksessa luomassa peruskoulujärjestelmää. Mauri Pekkarinen ollut siihen aikaan eduskunnassa, vaan opiskelija itsekin.
Sen sijaan nämä myöhemmät asiat Pekkarinen on saattanut säätiöltä omaksua:
"Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot ajettiin alas. Yritysmaailman tulosvastuumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa."
Omana mielipiteenä sanoisin, että kyllä kouluneuvostot joutikin ajaa alas. Niin sanottu kouludemokratia oli naurettavaa pelleilyä. Samoin yhteiskuntatiedon opetuksen siirtäminen peruskoulun viimeiselle luokalle eli aikaan juuri ennen nuorten astumista itsenäisinä yhteiskuntaan oli perusteltua.
Pisa-tutkimuksissa suomalaiset pärjäävät hyvin, mutta koulukiusaamisen torjumisessa ja yhteisöllisyyden harjaannuttamisessa peruskoulumme on epäonnistunut surkeasti. Suuri osa suomalaisista syrjäytyy jo koulussa. Nuo kouluampumatapaukset kertovat karua kieltään lapsuuden traumoista. Eli kyllä meilläkin olisi opittavaa muiden maiden koululaitoksista.
"Helsingin Sanomien mukaan Vapaan koulutuksen tukisäätiön (VKTS) tavoitteena oli kamppailla kouluihin tunkeutuvaa sosialismia vastaan. Salainen säätiö koettiin 1970-luvun alussa tarpeelliseksi, koska opetushallinnossa vallassa olivat nuoret vasemmistoradikaalit.
Säätiö muun muassa kokosi "mustaa listaa" opettajien poliittisesta suuntautumisesta."
PEKKARINEN TOIMI SIIS SOSIALISTISEKSI KOETTUA PERUSKOULU-UUDISTUSTA VASTAAN!
Pekkaroija on voinut vastustaakin, eihän se mikään järjen jätti ole. Mutta käsittääkseni kepu puolueena vasemmiston kera oli peruskoulujärjestelmän takana. Kokoomus pani vastaan. Ja kyllä täällä kepulaisina esiintyneet ovat myös olleet arvostelemassa peruskoulua, ovat kai yhtä tyhmiä kuin Pekkarinen? Tai haluavat kokea olevansa jotenkin parempia?
Mauri Pekkarinen on syntynyt vuonna 1947 eli oli vasta 21-vuotias opiskelijapoika, kun eduskunta vuonna 1968 (sitä ennen pari vuotta valmistelua) sääti peruskoululain ja vasta 23-vuotias, kun laki vuonna 1970 astui voimaan, eikä siihen voinut enää vaikuttaa.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että tämä koulu- ja opiskelijapoika olisi vesaisena ja keskustanuorena toiminut puoluettaan vastaan peruskoulu-uudistuksessa ja vieläpä hyväksytty johonkin kokoomuspamppujen johtamaan järjestöön?
Vanhempana, kun peruskoulut jo toimivat koko maassa tai ainakin suurimmassa osassa maata, hän on tietenkin voinut toimia sitä vastaan, että kouluopetukseen tungettiin kommunistien oppeja, kuten erilaisia "Pirkkalan monisteita".
Lienee todennäköistä että jos Suomessa olisi ollut 1970-luvun alussa niin heikko vasemmisto ja keskusta niin peruskoulua ei olisi koskaan edes syntynyt. Vielä vuonna 1972 vasemmistolla oli lähes puolet kansanedusajapaikoista ja Kokoomus mandaatti eduskunnassa oli hieman yli 1/6.
Tosiasiaksi jäänee että hyvin monet oikeistolaiset aivan oikeasti ideologisin syin ja myytteihinsä perustuen vastustivat peruskoulua. Oikeistolle kaikki uudistukset ovat aina olleet "liian kalliita".