Kyllä suomessa osataan valmistaa huippuluokan aluksia.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/397011/Turun telakka lahella jattitilausta

Suomessa on valmistettu pari huippuluokan jätti risteilyalusta aiempina vuosina, ja nyt Turun telakka on mahdollsisesti saamassa uuden huippuluokan megaristeilijän valmistettavakseen. Niin on se vaan aika erikoisella tavalla osattu määritellä tarvittavan työvoiman vahvuus, kun asia ilmoitetaan että yhdeltä suomalaiselta telakkatyöläiseltä kestää 12 000 vuotta valmistaa tuollainen laiva.
1895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Rahan tuloa ei voi estää..

3000-4000 € /kk hohhoijaa, ja pystyy pitämään reilut kahvi ja ruokaTUNNIN

Äänestä

Eikö se ole jo vanhanaikainen paatti kun valmistuu, jos noin kauan kestää tehdä? Jos Jeesus olisi tilannut, niin menisi vielä 10 000 vuotta ennen toimitusta. Muistuttaa tuota uutta ydinvoimalaa.

Äänestä

liikaa ? Tuntuisi uskottavammalle 1200 !

Äänestä
  • matematiikassa, enkä laivasuunnittelusta tiedä mitään, mutta tuo 12000 taitaa olle väärä lukumäärä.

    Käännetäänpä toisinpäin:

    12000 henilöä tekisi laivan vuodessa.
    6000 2 vuotta
    3000 4 vuotta jne.
    Uskon, että laiva valmistuu kolmessa vuodessa, mutta eihän sinne kunnolla edes sovi 3000 henkilöä, saati että he tekisivät töitä
    300 miestä ja neljä vuotta tuntuisi uskottavammalle.

    Äänestä

itse sen sitten valmistaisit?

Mitäs jos laittaisit telakan itse pystyyn ja alat myymään laivoja?

Äänestä
  • Tuo esitetty työvoima määritelmä 12 000 työvuotta, on alkulähtökohta laskutoimitukselle, joka voidaan suorittaa sopimuksessa mainitun valmistumisen määräajan mukaisesti. Ja tällöin selviää tarvittava miestyövoiman määrä.

    Äänestä

  • Olkoonkin että suhtaudutte vielä epäilevästi antamaani ilmoitukseen Noan arkin rakentamiseen liittyvistä seikoista. Niin kuitenkin on syytä tarkentaa huomionsa aitojen Tiedemiesten suorittamaan tutkimukseen jossa on tutkittu tarkoin tuo Ararat vuorelta löytyneen Noan arkin kivettyneet jäännökset. Ja erittäin hyvänä alkulähtökohtana tarkemmille tutkimuksille voidaan pitää sitä silmämääräistä, ja helposti todettavaa tosiasiaa että kivettyneen arkin pituus ja leveys vastaa kuitenkin täysin Raamatussa ilmoitettua lukua. Ja tämän perusteellä lähdettiin tutkimaan tieteellisellä tavalla tuota kivettyneen arkin materiaalia, jolloin todettiin että se on todellakin ollut puuta. Joop.

    http://www.youtube.com/watch?v=SE7nN80dIw8&feature=related

    Äänestä

  • hallava_hevonen kirjoitti:

    Olkoonkin että suhtaudutte vielä epäilevästi antamaani ilmoitukseen Noan arkin rakentamiseen liittyvistä seikoista. Niin kuitenkin on syytä tarkentaa huomionsa aitojen Tiedemiesten suorittamaan tutkimukseen jossa on tutkittu tarkoin tuo Ararat vuorelta löytyneen Noan arkin kivettyneet jäännökset. Ja erittäin hyvänä alkulähtökohtana tarkemmille tutkimuksille voidaan pitää sitä silmämääräistä, ja helposti todettavaa tosiasiaa että kivettyneen arkin pituus ja leveys vastaa kuitenkin täysin Raamatussa ilmoitettua lukua. Ja tämän perusteellä lähdettiin tutkimaan tieteellisellä tavalla tuota kivettyneen arkin materiaalia, jolloin todettiin että se on todellakin ollut puuta. Joop.

    http://www.youtube.com/watch?v=SE7nN80dIw8&feature=related

    Ainainen väittely ateismin ja kristinuskon välillä.
    MilloinLoppuu? 3.10.2012 00:29 0

    Eikö tämä väittely koskaan lopu? Tätä samaa hullutusta on ollut tällä palstalla ja muutenkin ympäri Suomea vuosikaudet eikä silti ole edetty yhtikäs mihinkään. Miksei Suomessa järjestettäisi virallista kunnon väittelyä ateismin ja kristinuskon välillä? Kerättäisiin yhteen tieteestä paljon tietäviä ateisteja väittelemään Suomen tunnetuimpien kreationistien kanssa. Tuomaristona olisi useita eri tieteenalojen professoreita Suomen yliopistoista. He valitsisivat yhdessä voittavan joukkueen, joko ateistit tai kreationistit. Tämä tulisi suorana lähetyksenä tv 1:ltä eli valtion kanavalta televisioista ympäri Suomea. Sitten olisi totuudenmukainen maailmankatsomus koko Suomen tiedossa, ja kaiken väittelemisen voisi lopettaa. Asia olisi absoluuttisesti loppuun käsitelty.

    Äänestä

  • MilloinLoppuu? kirjoitti:

    Ainainen väittely ateismin ja kristinuskon välillä.
    MilloinLoppuu? 3.10.2012 00:29 0

    Eikö tämä väittely koskaan lopu? Tätä samaa hullutusta on ollut tällä palstalla ja muutenkin ympäri Suomea vuosikaudet eikä silti ole edetty yhtikäs mihinkään. Miksei Suomessa järjestettäisi virallista kunnon väittelyä ateismin ja kristinuskon välillä? Kerättäisiin yhteen tieteestä paljon tietäviä ateisteja väittelemään Suomen tunnetuimpien kreationistien kanssa. Tuomaristona olisi useita eri tieteenalojen professoreita Suomen yliopistoista. He valitsisivat yhdessä voittavan joukkueen, joko ateistit tai kreationistit. Tämä tulisi suorana lähetyksenä tv 1:ltä eli valtion kanavalta televisioista ympäri Suomea. Sitten olisi totuudenmukainen maailmankatsomus koko Suomen tiedossa, ja kaiken väittelemisen voisi lopettaa. Asia olisi absoluuttisesti loppuun käsitelty.

    Raakkuna haastaa ketä tahansa ateistien edustajia tietokone seminaariin keskustelemaan tänne meidän "Maailman menoa" palstalle.

    Äänestä

  • hallava_hevonen kirjoitti:

    Raakkuna haastaa ketä tahansa ateistien edustajia tietokone seminaariin keskustelemaan tänne meidän "Maailman menoa" palstalle.

    Pappi: Tiede teki minusta ateistin.

    Huono homma... 25.9.2011 10:55

    Teologian tohtori, pastori Kari Kuula kertoo Savon Sanomien verkkosivuilla kadottaneensa teologiaa opiskellessaan uskonsa Jumalaan. "Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä. Sekin on pelkkää ihmisten uskomusta ja puuhaa”, hän kirjoittaa. Kuulan mukaan Jumalaa ei oteta teologisessa tutkimuksessa lainkaan lukuun.

    - Kadotin uskoni Jumalaan. Se ei tapahtunut hetkessä vaan vähän kerrallaan. Syynä oma tyhmyys. Opiskelin satasella ja ahmin ikinälkäisenä kirjoja, koska itselleni rakkaisiin uskonkysymyksiin oli avautunut uusi ja innostava näkökulma, historiallinen, analyyttinen, järkiselityksiä hakeva tutkimus, Kuula tilittää.

    Teologian osa-alueet pelaavat Kuulan mukaan samoilla säännöillä kuin muutkin tieteet.

    - Tutkittava asia sijoitetaan kaikille avoimeen, yleisesti tiedettyyn ja tunnustettuun viitekehykseen, josta käsin sitä selitetään. Niinpä Jumalaa ei oteta lainkaan lukuun teologisessa tutkimuksessa. Tämä johtuu siitä, ettei Jumalaa itseään voi tutkia eikä hänestä saada varmaa, kaikkia vakuuttavaa yhteistä tietoa.

    Kuula kirjoittaa, ettei teologisen metodin "jumalattomuudessa" ei ole "mitään arveluttavaa".

    - Tiede vain on sellaista. Vaikka tajusin tämän teorian tasolla, vuosikausien seurustelu raamatuntutkimuksen parissa kanssa muutti sisäisiä ajatteluratoja. Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä.

    ­- Jälkeenpäin tajusin tyhmyyteni. Olin katsonut Raamattua tieteen kapeasta näkökulmasta kuvitellen, että niin avautuu koko totuus uskonnon olemuksesta. Nyt näen teologian paljon laajemmin ja tasapainoisemmin. Se tutkii ihmisten toimintaa ja aatteita, jotka uskonnollinen ajattelija voi sijoittaa suurempaan kontekstiin, johon tiede itse ei enää yllä. Tarkoitan tällä suuremmalla kontekstilla Jumalan todellisuutta, tai jos usko ei riitä ihan tähän, puhutaan vaikka jumalaoletuksesta.

    - Uskonto voi aivan oikeasti olla sitä, miksi se perinteisesti määritellään, ihmisen suhdetta Jumalaan. Vasta tämän oletuksen kautta teologia löytää sielunsa, Kuula toteaa.

    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1774/kari_kuula_tiede_soi_uskon_jumalaan

    Äänestä

  • Riviseurakuntalainen25.9.2011 17:35

    Tiede teki minusta uskovan.

    Äänestä

  • Yliluonnollinen tott 25.9.2011

    Yhdyn siihen tietoon, että aloitetaan uskossa teologian opinnot ja lopetetaan ateistina. Surullista oli lukea ja kuulla, että piispa Wille Riekkinen sanoo mieluimmin sallivansa kirkot muslimeille kuin luterilaisille Luther-säätiöläisille. Mutta hän kuuluukin tietääkseni vapaamuurareihin, joka perustuu sille vastapuolen kannatukselle.
    Kirjoitan kuitenkin siksi, että näin pari pv sitten telkussa tiedeohjelman, missä tuotiin esiin 8 vuotta kestäneen tutkimuksen tulokset kuolemanjälkeisen elämän tapahtumista. Tutkijoina oli 3 lääkäriä, joista 2 oli valmiita uskomaan tulokseen, 3. lääkäri oli vakaasti sitä mieltä alusta saakka, että kaikki yliluonnollinen on hallusinaatiota. Mutta - kuinkas kävikään!
    Kun ihminen kuoli lääkärien ja hoitohenkilökunnan käsiin ja todettiin, että sydän oli pysähtynyt ja aivokäyrä 0, eli kaikki elintoiminnot olivat kuolleet, monilla tutkittavista usean minuutin ajan. Kun tällaiset potilaat heräsivät kuolleista, he kertoivat lähes saman. He näkivät, mitä huoneessa tapahtui katosta käsin, sillä kuoleman hetkellä henki ja sielu irtoavat ruumiista. Monet menivät tunnelin läpi tilaan, joka säteili valoa ja rakkautta. Heille näytettiin kuin filminauhalta koko elämänsä kaikki tapahtumat. Useimmat eivät halunneet enää palata takaisin entiseen elämään.
    Eräs koskettavimmista tapauksista oli vanhempi mies, joka oli sokea ja halvaantunut. Hän kertoi esim. että hänen ympärillään olevalla eräällä lääkärillä ei ollut valkoista takkia, vaan vihreä pusero. Hänen kätensä oli parantunut halvauksesta täysin, kun hän palasi henkiin.
    Kyseessä ei ollut uskonnollinen ohjelma. Mutta tämä osoittaa, että yliluonnollinen on todellista ja vahvistaa minun kokemuksiani uskovaisena, sillä olen saanut raamatun lupaamia armolahjoja, mm. tiedon sanat ja ilmestyksen llahjan. Raamattu toteutuu silmiemme edessä myös maailman tapahumien suhteen. EU tulee hajoamaan ja Israel joutuu sotaan.

    Äänestä

  • Yliluonnollinen tott kirjoitti:

    Yliluonnollinen tott 25.9.2011

    Yhdyn siihen tietoon, että aloitetaan uskossa teologian opinnot ja lopetetaan ateistina. Surullista oli lukea ja kuulla, että piispa Wille Riekkinen sanoo mieluimmin sallivansa kirkot muslimeille kuin luterilaisille Luther-säätiöläisille. Mutta hän kuuluukin tietääkseni vapaamuurareihin, joka perustuu sille vastapuolen kannatukselle.
    Kirjoitan kuitenkin siksi, että näin pari pv sitten telkussa tiedeohjelman, missä tuotiin esiin 8 vuotta kestäneen tutkimuksen tulokset kuolemanjälkeisen elämän tapahtumista. Tutkijoina oli 3 lääkäriä, joista 2 oli valmiita uskomaan tulokseen, 3. lääkäri oli vakaasti sitä mieltä alusta saakka, että kaikki yliluonnollinen on hallusinaatiota. Mutta - kuinkas kävikään!
    Kun ihminen kuoli lääkärien ja hoitohenkilökunnan käsiin ja todettiin, että sydän oli pysähtynyt ja aivokäyrä 0, eli kaikki elintoiminnot olivat kuolleet, monilla tutkittavista usean minuutin ajan. Kun tällaiset potilaat heräsivät kuolleista, he kertoivat lähes saman. He näkivät, mitä huoneessa tapahtui katosta käsin, sillä kuoleman hetkellä henki ja sielu irtoavat ruumiista. Monet menivät tunnelin läpi tilaan, joka säteili valoa ja rakkautta. Heille näytettiin kuin filminauhalta koko elämänsä kaikki tapahtumat. Useimmat eivät halunneet enää palata takaisin entiseen elämään.
    Eräs koskettavimmista tapauksista oli vanhempi mies, joka oli sokea ja halvaantunut. Hän kertoi esim. että hänen ympärillään olevalla eräällä lääkärillä ei ollut valkoista takkia, vaan vihreä pusero. Hänen kätensä oli parantunut halvauksesta täysin, kun hän palasi henkiin.
    Kyseessä ei ollut uskonnollinen ohjelma. Mutta tämä osoittaa, että yliluonnollinen on todellista ja vahvistaa minun kokemuksiani uskovaisena, sillä olen saanut raamatun lupaamia armolahjoja, mm. tiedon sanat ja ilmestyksen llahjan. Raamattu toteutuu silmiemme edessä myös maailman tapahumien suhteen. EU tulee hajoamaan ja Israel joutuu sotaan.

    .....25.9.2011 16:31

    Englantilaislääkäri Maurice Rawlings on erikoistunut tutkimaan kuolleista elvytettyjen ihmisten kokemuksia. Hänen mukaansa tapausten joukossa oli lähes yhtä usein kokemuksia helvetistä kuin taivaasta. Herätessään monet heistä kertoivat helvetistä, mutta jo muutaman päivän päästä olivat unohtaneet sen. Taivaskokemukset taas säilyivät mielessä pitkään.

    Äänestä

Miksi sitten suomi ostaa italialta, vai olikose nyt ranskalta miinanraivaaja-aluksia?

Äänestä
  • Nimimerkki "Suosi suomalaista" tuo esiin erittäin hyvän kysymyksen. Ja vastaan että kun Perussuomalaiset pääsevät Hallitukseen, niin meillä aletaan valmistamaan myös vientiin tarkoitettuja armeija aluksia, sekä mahdollisesti myös pieniä sukellusveneitä. Ja uskon että pääsemme Amerikan kanssa lisenssi sopimukseen jopa Apashe helikoptereiden valmistamisesta suomessa.

    Äänestä

Aihe sinänsä hyvä mutta paskavaris raakkunan raiskaamana ei oikein innosta.

Äänestä

Vanhana telakkalaisena toivon ettei tilaus tule Suomeen, on hyvin pieni osa verotuloista mitä jää Suomeen, nääs kun yli puolet "työntekijöistä" on joitain hiton virulaisia jotka eivä maksa veroja Suomeen.

Äänestä
  • Samahan se taitaa Helsingissäkin varmaan, sielläkin taitaa olla yli puolet "rakentajista" virulaisia, mitä se tuollainen hyödyttää Suomea.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hallava_hevonen kirjoitti:

http://www.ts.fi/uutiset/talous/397011/Turun telakka lahella jattitilausta

Suomessa on valmistettu pari huippuluokan jätti risteilyalusta aiempina vuosina, ja nyt Turun telakka on mahdollsisesti saamassa uuden huippuluokan megaristeilijän valmistettavakseen. Niin on se vaan aika erikoisella tavalla osattu määritellä tarvittavan työvoiman vahvuus, kun asia ilmoitetaan että yhdeltä suomalaiselta telakkatyöläiseltä kestää 12 000 vuotta valmistaa tuollainen laiva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu