Miltäs tämä kuulostaa kun Ruotsia eivät rakentaneetkaan mitkään viikingit vaan tavalliset turnusjussit?
Samaa pajunköyttä yrittää RKP syöttää vieläkin Suomen historiasta!
Det är intressant och har förstås med historieförfalskning att göra. I äldre tider, under Gustav Vasa på 1500-talet och Gustav II Adolf på 1600-talet, fabricerades falsk hjältehistoria av kungliga funktionärer som likt dagens ledarskribenter skrev politik mot god lön. Den tidens förfalskningar är löjliga för att stå ut i dag. Få skulle tro på att Adam och Eva var ”svenskar”, att den grekiska kulturen hade sitt ursprung i Uppsala eller att den sjunkna sagostaden Atlantis låg utanför Vaxholm.
Den historieförfalskning som emellertid överlevt till våra dagar, och som ställer till all förvirring, går ut på att vi är vikingar. Den övertygelsen är stark och levande hos varje fotbollspublik med vikingahjälmar. Till och med våra flintskalliga smånassar ur begåvningsreserven tror sig vara vikingar och tatuerar sig med runor.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0007/10/guillou.html
Samaa pajunköyttä yrittää RKP syöttää vieläkin Suomen historiasta!
Det är intressant och har förstås med historieförfalskning att göra. I äldre tider, under Gustav Vasa på 1500-talet och Gustav II Adolf på 1600-talet, fabricerades falsk hjältehistoria av kungliga funktionärer som likt dagens ledarskribenter skrev politik mot god lön. Den tidens förfalskningar är löjliga för att stå ut i dag. Få skulle tro på att Adam och Eva var ”svenskar”, att den grekiska kulturen hade sitt ursprung i Uppsala eller att den sjunkna sagostaden Atlantis låg utanför Vaxholm.
Den historieförfalskning som emellertid överlevt till våra dagar, och som ställer till all förvirring, går ut på att vi är vikingar. Den övertygelsen är stark och levande hos varje fotbollspublik med vikingahjälmar. Till och med våra flintskalliga smånassar ur begåvningsreserven tror sig vara vikingar och tatuerar sig med runor.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0007/10/guillou.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä kysymys ja odotellaan vastausta
Laitan tämän alle, kun en viitsi laittaa omaa avausta, ja jonkinlainen tiedeuutinen tämäkin.
Tänään sattui silmiini se geenitutkimus lehden painoversiossa oikein kuvan kanssa, jossa oli tutkittu suomalaisten välisiä geenieroja, ja siitä netissä uutisoitu aihe on ollut lyhyesti vain siinä, että pohjoisruotsalaiset ovat länsisuomalaisille yhtä läheistä sukua kuin itäsuomalaiset, joiden välillä on yllättävän suurta perimän eroa.
Kts. esim.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194769114807/artikkeli/perima suomalaiset ovat ihan eri rotua.html
No siinä lehden kuviossa oli kuitenkin niin, että vaikka surut usein rinnastavat itä-suomalaiset venäläisiksi, niin itseasiassa länsi-suomalaiset olivat venäläisille läheisempää sukua. Ja sen lisäksi saksalaiset ja ruotsalaiset olivat oikeastaan yhtä läheistä sukua, ja siten läheisempää sukua venäläisille kuin itäsuomalaiset, jotka oikeastaan eivät olleet muille kuin länsisuomalaisille läheistä sukua.
Sen sijaan länsisuomalaisilta löytyi sukua ruotsista ja euroopasta. Itäsuomalaisilla oli kuitenkin vanhaa itäistä perimää, mutta se oli erilaista kuin venäläisillä, eli ilmeisesti hyvin vanhaa perua. Mutta joka tapauksessa itäsuomalaisten rinnastaminen rys-siksi, jota surut harrastavat laajasti, ei ainakaan ole perimän valossa perusteltua, vaan surut itse ovat lähempänä venäläisiä perimältään.
Kiitos oivallisesta selvityksestä. Surusvekoja varmasti totuus kauhistuttaa. On hyvin hankala tuolta pohjalta suomalaisia halveerata.