mikä on rakkaan serhiffimme mooverin elämän motiivi?
Miten kyseinen ihminen jaksaa sekoilla tällä palstalla ja puolustaa tahoja jotka voidessaan ottaisevat sen hengiltä alle aikayksikön. Miksikö, no olen seurannut sen touhuja ja juttuja täällä ja en voi uskoa että yksikään heteroseksuaalinen mieshenkilö voi mitenkään käyttäytyä kuten tämä UROS (oman ilmoituksensa mukaan).
Sitä vaan että puolustamansa tahot, varsinkin muslimit, ovat aika ärhäkkäitä pistämään rupareiänrylkyttäjät narun jatkoksi. Luulisi siten että mooveri ei missään nimessä haluaisi sharia-lakia Suomeen sillä koivun oksa odottaa.
Toinen asia mikä hieman tökkii on se että vaatii todisteita omasta rikollisuudestaan. No eräässä toisessa keskusteluketjussa tämä UROS yksikantaan kiistää rasistien oikeuden mielipiteeseensä. Se on Suomen lakien mukaan rikos, sillä vaikka yksilöllä olisi kuinka ällöttävä MIELIPIDE on se siihen oikeutettu.
Miten kyseinen ihminen jaksaa sekoilla tällä palstalla ja puolustaa tahoja jotka voidessaan ottaisevat sen hengiltä alle aikayksikön. Miksikö, no olen seurannut sen touhuja ja juttuja täällä ja en voi uskoa että yksikään heteroseksuaalinen mieshenkilö voi mitenkään käyttäytyä kuten tämä UROS (oman ilmoituksensa mukaan).
Sitä vaan että puolustamansa tahot, varsinkin muslimit, ovat aika ärhäkkäitä pistämään rupareiänrylkyttäjät narun jatkoksi. Luulisi siten että mooveri ei missään nimessä haluaisi sharia-lakia Suomeen sillä koivun oksa odottaa.
Toinen asia mikä hieman tökkii on se että vaatii todisteita omasta rikollisuudestaan. No eräässä toisessa keskusteluketjussa tämä UROS yksikantaan kiistää rasistien oikeuden mielipiteeseensä. Se on Suomen lakien mukaan rikos, sillä vaikka yksilöllä olisi kuinka ällöttävä MIELIPIDE on se siihen oikeutettu.
Vastaukset 110
Vanhimmat
profeetta Mover on Jeesuksen kaksoisolento, eikä sitä saa pilkata.
Minäkin haluaisin ymmärtää, mikä tarve sinulla on julistaa kaikille, että olet omaa napaasi kaiveleva vajakki.
Minäkin haluaisin ymmärtää, mikä tarve humanist1illä on julistaa kaikille, että hän on omaa napaansa kaiveleva vajakki,
Kysyin herra Watsonilta, häneen tuo kuvaus sopii.
Mutta älkäämme unohtako:
Mover4.10.2012 09:110 SULJE
Julkisesti ilmaistut mielipiteet - tai ajatukset - ovat kiellettyjä.
Eivät toki ne joita pyörittelee vain päässään - kaikenlainen ajattelu siinä suhteessa ja sinänsä on sallittua.
Paljonpa sinulle on yhdestä kirjoitusvirheestä iloa riittänyt, rakas watson. Jos tuollaisesta saat hupisi, minä säälin sinua.
Niin, on helppoa mokattuaan "korjata" väittämällä että oli kirjoitusvirhe.
No, sanotaan sitten että jokainen kommenttini jossa vähänkään viitataan Breivikiin ovat kirjoitusvirheitä, Tai eivät oikeastaan ole, vika ei ole lähettäjässä vaan vastaanottajassa.
Ehkä niitä sun Breivik-kommentteja pitäisi kutsua ajatusvirheiksi.
Sinä olet aiva hirveässä tilanteessa.
Toisaalta kirjoitat roskaa
- sekä omina kirjoituksinasi
- että muiden kirjoituksista.
Mutta koska et voi myöntää virheitäsi, niin
- et voi käyttää edes tuota keppihevosta tekstiesi korjaamiseen.
Sen vuoksi teet ihan tyylipuhtaat savolaiset:
Vastuu jutuistasi - aina - on kuulijalla.
---
Tätä ei todeksi uskoisi ellei itse näkisi!
Tsop tsop muuveripoju.
Nythän ei ole kysymys siitä olenko väärässä vai en vaan nimenomaan siitä mitä olen kirjoittanut ja mitä en. Se että vertasin meidän toimintatapoja, joissa sinä aina kiinnijäätyäsi piiloudut "kirjoitusvirheen" taakse ja minä rohkeasti seison sanojeni takana, oli yo. kommenttini punainen lanka. Mutta sitähän te ette löytäneet.
Kertauksen vuoksi, palataan Breivik kommentointiini. En ole sanallakaan hyväksynyt saati tuominnut ko. yksilön toimia. Ainoa mitä olen sanonut että SAATTAA olla että tulevaisuudessa historia on Breivikistä sitä mieltä että se oli jonkinasteinen kulttuurinsa esitaistelija. Toki ymmärrän että se on tällähetkellä tuomittu useista murhista ja ymmärrän että ilmeisesti kyseessä on sekopää.
Mitä sitten tulee oikeassa ja väärässä olemiseen niin asenteesi on juuri kuten kirjoituksesikin. Jos jollain on eri mielipide kuin sinulla se on väärä ja siten tuomittava mielipide. Jotta emme unohtaisi millainen despootti olet niin laitetaanpa vaihteeksi sinun omat sanasi tähän loppuun:
"
Mover4.10.2012 09:110 SULJE
Julkisesti ilmaistut mielipiteet - tai ajatukset - ovat kiellettyjä.
Eivät toki ne joita pyörittelee vain päässään - kaikenlainen ajattelu siinä suhteessa ja sinänsä on sallittua."
mikä sinun tarpeesi sitten on?
käytkö muftin kanssa leffassa?
Voidessaan?
Siihen heillä on tilaisuus joka päivä. Tunnen useita ja kummasti ovat malttaneet pitää tappohalunsa kurissa.
Rasisteilla on oikeus rasistisiin mielipiteisiin ja ihan vaikka sarjamurha-ajatuksiinkin - mutta julki niitä ei kirjoitella.
Näillä mennään.
Eli osu ja uppos.
Seuraavan kerran kun tapaat niitä muslimiystäviäsi niin kysy ihan oikeasti mitä tapahtuisi jos imaami vaatisi kaikkien homojen tappamista ja koko muslimiyhteisö olisi idean takana. Kysy moniko tulisi sinua auttamaan. Minä tiedän vastauksen, mutta oletko sinä valmis hyväksymään sen?
Mistä sinä Rw näitä kehität?
Tiedät ihan hyvin, että tuollaisia ei ole yksikään imaami tietääkseni missään?
Ne, jotka häiritsivät Pride-kulkuetta olivat ihan muuta porukkaa.
Ja sinä kehtaat viitata ystäviini.
"Siihen heillä on tilaisuus joka päivä. Tunnen useita ja kummasti ovat malttaneet pitää tappohalunsa kurissa."
No eipä tietenkään, mutta jospa odottaisit siihen asti, kunnes muslimit ovat enemmistö.
Silloin saisit tietää, mitä tapahtuu, ja vaikka minä mielelläni sen sinulle soisin, en kuitenkaan halua odottaa siihen asti, koska muslimien valtaanonoususta kärsisivät myös lapseni.
Minä haluan estää Suomen islamisoitumisen.
Mitä sinulle Mover tapahtuisi, jos islam olisi vallassa?
Imaamit vastaavat sinulle, Mover. Kuuntele/lue hyvin tarkasti ja opi jotain:
http://www.youtube.com/watch?v=ibmaiIGr56w
http://michaelgraham.com/archives/the-imam-who-inspired-menino-rsquo-s-mosque-lists-the-many-ways-to-kill-gays/
"At a conference in Toronto during the city's Pride Parade on July 3, 2011, Philips briefly reiterated his view that homosexuals caught in the act should be executed in countries governed by Islamic law.[11]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilal_Philips
"British Imam: Killing Gays is Good"
http://scienceblogs.com/dispatches/2006/10/25/british-imam-killing-gays-is-g/
Mutta imaami on vain pelkkä rukouksen johtaja sunnalaisuudessa. (shiialaisuudessa korkeampi)
Mitä sanovat korkeasti arvostetut islamilaiset uskonnolliset johtajat?
Q: The punishment for homosexuality
A: Praise be to Allaah.
Firstly:
The crime of homosexuality is one of the greatest of crimes, ...
lue lisää http://islamqa.info/en/ref/38622
http://www.thereligionofpeace.com/Quran/026-homosexuality.htm
Älä viitsi levittää tuota hyvin epä-älyllistä primitiivistä soopaa!
Miten täällä islam tulee "valtaan" kun edes muslimien enemmistö ei äänestä omaa puoluettaan (joka nyt on tippunut rekistereistä pois)?
Sinä et tunne muslmeita etkä poliittisen järjestelmän mekanismia siihen mittaan, ettet ymmärrä, että pahinta on dissata uskonnollisia kunnollisia ihmisiä leimaamalla heidän ryhmäänsä.
Mikä siinä on, että kun sinullekin on tietoa tarjolla - niin nappaat tällaisia "islamvalloitussatuja"?
jakeluun?
Muslimit eivät nouse valtaan demokratian keinoin, vaan uhkailulla ja terrorilla.
Esim. Nigeriassa tämä kehitys on juuri menossa.
Nigeria: matkustustiedote
Nigeria: Noudata valppautta. Niger Deltalla rikollisuutta, Pohjois-Nigeriassa levottomuuksia ja terrorismia
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=68549&nodeid=15735&contentlan=1&culture=fi-FI
Nigerian levottomuuksissa jo satoja kuolleita
Nigeriassa väkivaltaisuudet jatkuvat. Sunnuntaista alkaen jo ainakin 80 ihmistä on saanut surmansa, kertoo poliisi ja Punainen Risti.
Ääri-islamistinen Boko Haram -liike on lietsonut kapinaa hallitusta ja kristittyjä vastaan pohjoisnigerialaisissa kylissä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/nigerian-levottomuuksissa-jo-satoja-kuolleita/2012/06/1569096
Miten voit mover olla niin mamukiimainen, että et voi tunnustaa tosiasioita?
Tarkoitatko, että muslimit tekevät täällä vallankumouksen?
Tämän olen kuullut kyllä jo aiemminkin.
Onko sinulla se käsitys, että Suomessa asuvat muslimit lähtisivät mukaan tuollaiseen laittomuuteen?
Kuinka tämä kumous tapahtuisi - voitko valaista mahdollista kehityskulkua?
Ei unohdeta:
"
Mover4.10.2012 09:110 SULJE
Julkisesti ilmaistut mielipiteet - tai ajatukset - ovat kiellettyjä.
Eivät toki ne joita pyörittelee vain päässään - kaikenlainen ajattelu siinä suhteessa ja sinänsä on sallittua.
jos muffe haluat, voin laittaa sinulle pari linkkiä ihan tuosta länsinaapurista, missä ne pikku rauhanlähettiläät ovat kovaa vauhtia tekemässä vallankumousta terrorin keinoin.
osa pienokaisista ihan ruotsissa syntyneitä.
rotu ja uskonto vaikuttavat ihmisen arvoihin ja käytökseen.
tietty rotu tietyn uskonnon kanssa muodostaa mahdollisimman huonon yhdistelmän.
uskonnollinen fanaattisuus yhdistyy olemattomaan harkintakykyyn ja minimaaliseen itsehillintään.
tulokset ovat nähtävissä jo suomessakin. ruotsiin katsomalla näemme tiettyjen kaupunginosien tulevaisuuden 10 vuoden päästä.
ellei suomi ole konkurssissa jo sitä ennen.
Ei ole totta!
Kyllä elämä on rikasta!
Ihan kaikkea mahtuu!
Ja sinä olet D elävä esimerkki siitä!
Mikä oli se rotu?
Mikä uskonto "vaikuttaa" ihmiseen?
Miksi nimenomaan tietty rotu ja tietty uskonto ovat "mahdollisimman" huono yhdistelmä?
Kenen uskonnollinen fanaattisuus ja kenen olemattomaan harkintakykyyn (määritä ryhmät)?
"Älä viitsi levittää tuota hyvin epä-älyllistä primitiivistä soopaa!"
Hyvä!
Minunkin mielestäni se on hyvin epä-älyllistä primitiivistä soopaa, mitä oppineet muslimit levittävät.
He kertovat, mitä sinulle tapahtuisi islamin mukaan.
Minun tehtäväni on vain varoittaa sinua. Se on ihan sinusta itsestäsi kiinni, otatko varoituksen vastaan.
Ei kai ole edes mielipidekysymys, että fundamantalisti-muslimien "yhteiskuntaohjelma" on kaiken naisten oikeuksien, sananvapauden, yhdenvertaisuuden - ja kaiken kaikkiaan demokratian vastainen.
Mutta sitä on myös vaatimus, jonka esimerkiksi sinä haluat kohdistaa koko islamiin.
Minä voin vakuuttaa sydämestäni, Jake, että noille fundamentalisteille ei olisi parempaa Ramadan -lahjaa kuin se, että länsimaissa "kiellettäisiin islam".
Laitoin sen lainausmerkkeihin kahdesta syystä:
1. Ensinnäkin siksi, että islamia ei ole mahdollista sen enempää kieltää kuin eristääkään. Sen edustajia kun on kaikilla mantereilla vähintään suhteellisen suuri osuus väestöstä - Euroopassakin melkein kymmenen prosenttia.
2. Toiseksi - ja verrattomasti tärkekeimpänä: Islamin kieltäminen ei ensisijaisesti merkitisisi nimenomaan islamin kieltämistä: Siinä ensisijaisesti kiellettäisiin oman yhteiskuntamme tärkeimmät perusarvot.
Tästä syystä "islamin kieltäminen" olisi paras - ja minun käsitykseni mukaan ainoa - tapa luoda ns. "sosiaalinen tilaus" islamille - avata sen todelliseen hegemonia-asemaan kaikki portit.
Sille tielle älkäämme menkö.
On hyvä, Jake, jos koet tarpeesi varoittaa ideolgisena kutsumuksena - etkä muukalaiskammoisena tunteenpurkauksena - niin kuin täällä usein tapahtuu.
Mutta yhteiskunnallinen tilanne, kuitenkin, on se, että yhteiskuntaamme uhkaa lähinnä kaksi ääri-ilmiötä: Omaa logiikkaansa noudattava uskonnollinen fundamentalismi - ja äärioikeisto, joka haluaa omalla tavallaan epädemokraattisesti häiritä yhteiskuntamme toimintaa.
uskonto on islam, ja somaliystäväsi ovat oikein kouluesimerkki siitä kenellä on olematon itsehillintä ja harkintakyky.
todisteeksi voit lukaista muutamia tilastoja.
kun riittävän primitiivinen ihminen lisäksi aivopestään uskonnon avulla uskomaan olevansa herrakansaa ja muut ovat vääräuskoisia koiria ja h uoria, joilla ei ole mitään arvoa, jälki on JUURI sellaista mitä saamme todistaa jokaisessa maailman kolkassa johon äh-dullahit ja mutumbat ovat itsensä tunkeneet.
mitä suurempi osuus väestöstä heitä on, sen katastrofaalisempi tilanne.
miksi kantaväestö muuttaa pois alueilta heti, kun "voimavara-aste" ylittää tietyn prosentin?
ovatko he rasisteja?
eivät. he ovat jo kokeneet "kohtaamisen toiseuden ja monimuotoisen asuinympäristön" kanssa.
todisteeksi mutumbojen geneettisistä piirteistä riittää kun googletat minkä tahansa afrikan maan, josta turvapaikanhakijoita tulee.
minkä tahansa.
sen jälkeen onkin helppo etsiä rikos, työttömyys, sosiaalitukiriippuvuus yms. tilastot.
jos mutumbat ovat täysin samanlaisia kuin muutkin, miksi he ovat totaalisia alisuoriutujia jokaisella elämän osa-alueella?
myös länsimaissa syntyneet.
minun mielipiteeni on että apina on apina ja pysyy apinana vaikka sen pukee silkkiin, kalustaa sille asunnon ja opettaa ajamaan autolla.
on apina ja pysyy apinana vaikka sen pukee silkkiin, kalustaa sille asunnon ja opettaa ajamaan autolla.
Yhtenä syynä, miksi laitoin nämä muslimi-imaamien mielipiteet, oli se, että sinä et uskonut "tuollaisia yhdenkään imaamin tietääksesi missään".
Olisikohan nyt paikallaan edes myöntää tämä yksi asia?
Että kyllä ne sittenkin jotkut imaamit
Mover: "Tiedät ihan hyvin, että tuollaisia ei ole yksikään imaami tietääkseni missään?"
Jännä juttu, että toit esille islamin kieltämisen.
Islam olisikin pitänyt kieltää jo heti sen synnyttyä. Jos nimittäin islam olisi tunnistettu rehellisesti sellaisena kuin se itse asiassa on, fasistisena totalitäärisenä ideologiana, kaikelta tältä olisi vältytty. Totta kai Euroopassa on nyt miljoonia muslimeja. Onhan portit pidetty auki tuolle natsismiakin pahemmalle ideologialle - islamille.
Minusta kuulostaa aivan siltä kuin olisit Titanicin kyydissä, ja näkisit, että jäävuori on edessä, mutta sen sijaan, että yrittäisit estää vääjäämättömän törmäyksen, olet kuin et huomaisi edessä olevaa vaaraa, ja sen lisäksi pyrit toppuuttelemaan niitä, jotka yrittävät kolkutella kapteenin hytin ovea.
Joka tapauksessa, tilanne on edelleenkin se, että islam itse asiassa opettaa tappamaan sinun kaltaiset ihmiset. Sen sijaan, että tulevaisuus huolestuttaisi sinua islamin lisääntymisen suhteen, vetoat sokeasti yksilöihin, että eivät kaikki muslimit halua tappaa homoja.
No, ei. Eivät halua. Eivät kaikki natsitkaan halunneet kaasuttaa juutalaisia, mutta tarkoittaako se sitten muka sitä, että annettaisiin natsien muuttaa ja levittäytyä maahan? Kuten huomaat, käytän tahallisesti karrikoitua esimerkkiä, jotta ehkä huomaisit huonolta näyttävän tulevaisuutesi.
Sanoinkin "tietääkseni".
Mutta kerro - jos sinulla on parempi tieto? Ehkä ei ihan viimosen päälle kuitenkaan arkista huttua...?
Jake - ei islam ole ihminen? Ei se ole yksilöllinen tietoisuus, joka opettaa yhtään mitään?
Islam on uskonto. Ja uskonto on täsmälleen sellainen kuin sen kannattajat: Raivohullu fundamentalistimilitaari, joka haluaa tappaa jokaisen maltillisen musliminkin - ja yleismaailmallisen ihmisoikeudet viimeistä pistettä myöden allekirjoittava rauhanaktivisti, joka ei edes hullujen rasistien provosoimanakaan tee kenellekään yhtään mitään - vaan luottaa kansanvaltaiseen järjestykseen.
Älä sinä sekoita 90% maailman muslimeista natseihin - puolueeseen päässeet kyllä tiesivät, minne juutalaiset kuuluvat.
Rasismi on totuudenvääristelyssään yhden luokan natsiutta.
Mover.
Jos et halua keskustelua islamista niin älä esitä totaalisen vääriä käsityksiä täällä. Jos tietäisit vähääkään islamista niin sinulle olisi selvää että se on totalitaarinen teokratia eikä mikään uskonto. Se nyt vaan on naamioitu uskonnoksi.
Kokemuksesta voin kertoa että islam on juuri niin paha kuin moni on täällä julkituonut, ehkä jopa pahempi.
Meidän onnemme, RW, on se, että teokratialla vain ei ole kotia.
Sillä on halvatun kylmä - kun ulkonakin on jo alle kymmenen astetta - ja viimeksi osuutena vuoden 2008 kunnallisvaaleissa islamilaisen puolueen kannatusyhdistys sai Helsingissä 160 ääntä.
Puoluetta islamilaisesta kannatusyhdistyksestä ei koskaan tullut. Puolueen pj. Tammi on jo muissa tehtävissä.
Jos islam on paha niin kuin sanot - anna hyvä ihminen sen olla. Toimitaan me näillä eväillä mitä yhteiskunta meille seisovasta päydästään tarjoilee.
Je ei - hemmetti soikoon - hötkyiillä.
Häh?
Siis oletko aivan oikeasti sitä mieltä että ongelma menee pois laittamallä pään puskaan?
Etkö sina rukka käsitä että en todellakaan tarkoita että islam tai muslimit olisivat perustaneet jonkin puolueen Suomeen. Katsos kun koko islamin perusta on poliittinen. Totalitaarinen järjestelmä, jossa johtaja on jo edesmennyt henkilö jota palvotaan profeettana. Totalitaarinen siksi että muslimeille koraanin teksti on ABSOLUUTTINEN totuus jota ei voi mitenkään tulkita tai kyseenalaistaa.
En tiedä millainen ihminen sinä olet, enkä tiedä mikä on sinun perheesi/sukusi suhde suomalaisiin, mutta minä jolla on sekä perhettä että sukua Suomessa koen muslimien levittäytymisen suureksi ongelmaksi. En halua että minun lapseni joutuvat elämään maassa jossa ulkonaliikkuminen olisi valvottua jonkin tahon toimesta. Tai en halua että naiset eivät saa kulkea vapaasti. En yksinkertaisesti pysty ymmärtämään kaltaisiasi jotka eivät näe nenäänsä pidemmälle. Ajattele asiaa sillä lailla että jos pelaisit peliä jonkun kanssa ja ko. henkilö ei noudattaisi sääntöjä ja siten aina saisi tahtonsa läpi. Siitä on kysymys muslimien toiminnassa. En ymmärrä "uskontoa" joka antaa luvan valehdella ja huijata kaikkia jotka eivät sitä tunnusta.
Tiedän että et sinä pysty ymmärtämään näitä asioita, mutta ehkä jonkun toisen silmät aukeavat ja islamin vastustus kasvaa.
Minkä takia päätä pitäisi laittaa minnekään?
En usko, RW, että kysymys on nyt ollenkaan siitä, minkälaisia sukulaisia meillä onm.
Satavarmasti on selvää, että se ei ainakaan saa keskusteluun vaikuttaa.
Kuka ei Suomessa noudata sääntöjä?
Toisin sanoen - kuka toimii Suomessa normia vastaan, ilman että kiinnijäädessään saa sanktion.
Tietääkseni ei kukaan?
Ensinnäkin tahdon pyytää nöyrimmästi anteeksi että otin kanssasi esiin huolen suvusta ja perheestä, Erityisesti huolen jälkeläisistä, Tajusin vasta kun olin postannut että ethän sinä voi mitenkään ymmärtää koko konseptia kuinka vanhemmat haluavat suojella ja tukea jälkikasvuaan, joten nöyrimmät anteeksipyyntöni.
Mutta uskon sinun ymmärtävän esimerkin konseptin. Vastaa nyt aivan rehellisesti, kumpi on mielestäsi oikein. Suomalainen länsimainen demokratia, jossa kaikilla on yhtäläiset oikeudet vai islamilainen saudiarabialainen tai iranilainen totalitarismi missä vain miespuolisella eliitillä on oikeuksia?
Jatketaan kun olet tuohon vastannut.
Ensinnäkin - anteeksi sinä et tahdo pyytää - nytkään - ja suvustani et tiedä yhtään mitään.
Ja koska taaskaan et lukenut mitä sanoin: Meidän taustatekijämme eivät vaikuta hiiren vertaa siihen, kuinka yleisellä tasolla yhteiset asiat ovat tai kuinka niiden pitäisi olla.
Ja on hieman kummallista kommentoida pelkästään sinun kommenttejasi - kun hypäät aina johonkin muualla kuin mihin itse olen kommentoidessani sinun kommenttia päässyt...
"Mutta uskon sinun ymmärtävän esimerkin konseptin. Vastaa nyt aivan rehellisesti, kumpi on mielestäsi oikein. Suomalainen länsimainen demokratia, jossa kaikilla on yhtäläiset oikeudet vai islamilainen saudiarabialainen tai iranilainen totalitarismi missä vain miespuolisella eliitillä on oikeuksia?"#
Suomalaisin perustein vallitseva demokratia.
Höpö höpö.
Yhteiskunta koostuu yksilöistä ja yksilöt taasen ovat oman yhteisönsä muovaama. Yhteisö muodostuu, perheistä, suvusta, klaaneista tms. Yhteiskunta taas on yhteisöjen yhteensulautuma. Kyllä se vaan on niin että 99% yksilöistä peilaa omaa yhteisöään, sen moraalikäsityksiä ja sääntöjä. Joka väittää muuta nauttii muutakin kuin kansalaisluottamusta.
Mutta asiaan.
Hyvä olet siis suomalaisen demokratian puolella.
Selitä sitten miksi niin kovasti ajat islamilaisen teokratian maahantunkeutumista?
Mitä enemmän yhteisön muovaama yksilö on lukenut, opiskellut, nähnyt ja kuullut yhteisönsä ulkopuolisista asioista, sitä lähempänä yksilö on objektiiviseksi, yleisinhimililliseksi katsottavaa näkövinkkeliä.
Prosenttisi on Hilarius-hiiren torniin käytetty tiilien määrä.
Ja - edelleen - asiassa.
"Hyvä olet siis suomalaisen demokratian puolella.
Selitä sitten miksi niin kovasti ajat islamilaisen teokratian maahantunkeutumista?"
Mistä päättelet, että a j a n ja että nimenomaan teokratiaa?
Valitettavasti argumenttisi ei pidä vettä.
On lukuisia esimerkkejä joissa korkeasti koulutetut muslimit ovat osoittautuneet fundamentalisteiksi ja terroristeiksi (siis meidän näkökulmastamme, omasta mielestään ovat uskonsotureita).
Aliarvioit islamilaista aivopesua jonka kohteeksi muslimit joutuvat syntymästään.
Ja asiaan.
Koko ajanhan olet puolustanut islamia ja muslimeja. Mikäli olisit sisäistänyt sen vaaran mikä islamin mukana tulee uskon ettet pahemmin puolustaisi islamin levittäytymistä länsimaihin, kuten Suomeen. Ymmärrä nyt että islam ei ole uskonto vaan totalitaarinen poliittinen liike joka on naamioitu uskonnoksi.
Sivistys ja lukeneisuus ei välttämättä yhtään lisää objektiivisuutta.
Monet natsit olivat hyvin oppineita - tohtorismiehiä. Mengeleä tuskin voi pitää yleisinhimillisenä.
Loppukysymykseen: Islam on teokratia, joka ei vuosituhanteen ole kyennyt uudistumaan millään tavalla, toisin kuin esim. kristinusko.
Syytös 1: Ajat islamilaista teokratiaa.
Kysyn, millä tavoin. Et vastaa.
Syytös 2: Olet koko ajan puolustanut islamia ja muslimeja.
Vastaa!
Olisi sietämättömän ovelaa havaita että siellä on joku.
Kaikki natsipomot olivat oppineita.
Jos muutkin saksalaiset olisivat olleet - mitään ei olisi tapahtunut.
Olen aina ollut äimän käkenä, kun heikkolahjaiset asettavat vastatusten aina islamin ja ristinuskon. Eiköhän näitten muslimien tarkoitus ole tappaa kaikki muut. Mitä siinä yhdellä ristiin uskovalla on merkitystä.
Kirjottelet täällä jatkuvasti täyttä sontaa. Eikö sulla päässäs mitään muuta ole?
Jos natsipomot olisivat olleet viisaita, niin maailmamme olisi nyt tosissaan erillainen. Luultavasti jopa parempi kuin osaamme edes kuvitella.
Olihan Saksassa paljon oppineita, jotka eivät olleet natsimielisiä.
He vain olivat hyväntahtoisia hyysäreitä, jotka eivät tajunneet vastustaa natseja ajoissa.
Aivan kuten nyt on käymässä islamin suhteen länsimaissa.
Olen pahoillani, ilmeisesti pitää kirjoittaa hitaammin ja yksinkertaisemmin.
1. Ajat islamilaista teokratiaa hyväksymällä niiden maahanmuuton.
2. Vastaan omilla sanoillasi:
"Jake - ei islam ole ihminen? Ei se ole yksilöllinen tietoisuus, joka opettaa yhtään mitään?
Islam on uskonto. Ja uskonto on täsmälleen sellainen kuin sen kannattajat: Raivohullu fundamentalistimilitaari, joka haluaa tappaa jokaisen maltillisen musliminkin - ja yleismaailmallisen ihmisoikeudet viimeistä pistettä myöden allekirjoittava rauhanaktivisti, joka ei edes hullujen rasistien provosoimanakaan tee kenellekään yhtään mitään - vaan luottaa kansanvaltaiseen järjestykseen.
Älä sinä sekoita 90% maailman muslimeista natseihin - puolueeseen päässeet kyllä tiesivät, minne juutalaiset kuuluvat."
Paljon!
Aivan.
Käytinkö tuota adverbiä?
En!
Käytin yhtä toista adverbia - ja siinä koko jutun ydin!
Ei!
Vastaat vain mitä kysytään!
Nytkään et niin tehnyt!
Mikä se semmonen adverbia on?
Entä kun huippulahjakkaat asettavat vastatusten islamin ja kristinuskon?
Kukkuu!
Se on ammattikorkeakoulu Vantaalla.
Erilainen kirjoitetaan yhdellä ällällä.
Ei kestä!
Siis mitä?
Esitit kaksi kysymystä joihin vastasin.
Kysyit:
"Syytös 1: Ajat islamilaista teokratiaa.
Kysyn, millä tavoin. Et vastaa."
Vastasin:
"Ajat islamilaista teokratiaa hyväksymällä niiden maahanmuuton. "
Kysyit;
"Syytös 2: Olet koko ajan puolustanut islamia ja muslimeja.
Vastaa!"
Vastasin;
"2. Vastaan omilla sanoillasi:
"Jake - ei islam ole ihminen? Ei se ole yksilöllinen tietoisuus, joka opettaa yhtään mitään?
Islam on uskonto. Ja uskonto on täsmälleen sellainen kuin sen kannattajat: Raivohullu fundamentalistimilitaari, joka haluaa tappaa jokaisen maltillisen musliminkin - ja yleismaailmallisen ihmisoikeudet viimeistä pistettä myöden allekirjoittava rauhanaktivisti, joka ei edes hullujen rasistien provosoimanakaan tee kenellekään yhtään mitään - vaan luottaa kansanvaltaiseen järjestykseen.
Älä sinä sekoita 90% maailman muslimeista natseihin - puolueeseen päässeet kyllä tiesivät, minne juutalaiset kuuluvat.""
Kerro nyt Raaka Watson -sedälle mitä et ylläolevasta keskustelusta ymmärtänyt. Kyllä setä viettää tovin kanssasi ja yrittää selittää. Toisaalta on vaikea selittää tuota toisen kysymyksen vastausta, koska sinun kommenttisihan se siellä keikkuu, vai mitä.
Vai kärsitkö jonkinasteisesta valikoivasta amnesiasta? Toisaalta alan kallistua jälleen kerran siihen että nimimerkkisi takaa tulee paljastumaan useampi kuin yksi kirjoittaja.
eivät sentään kaikki natsijohtajat olleet oppineita, olkoon itse Hitler esimerkkinä.
Okei,
Selvis, kello 9:n lääkitys.
Palataan asiaan huomenna.
Taaskaan siellä ei onneksi ollut mitään, mitä suorastaan en ymmärtänyt...(!)
Jotain oli jota en huomannut - eli tuo ykkösvastaus. Zori nyt... Komman heti,
Tarkoitatko ihan oikeesti, että islamilaisia ei saiai ollenkaan päästää maahan?
Ja kakkoseen - omat sanani eivät minulle kerro sinun vastaustasi ko. kysymykseen.
Varmaan kärsin amnesiasta - mutta valokoimattomasta.
Olen yksi kirjoittaja. Kukaan ei ole koskaan kirjoittanut pilkkuakaan salasanani taakse.
Sitten kun perustan ihmisoikeuskonsulttifirman - niin kuin Martti Ahtisaari CMI:nsä - voi antaa agendallani antaa puheenvuoron jollekin muullekin.
Olet oikeassa - sen vuoksi Hitler sekoilemaan alkoikin.
Et vastannut kysymykseen?
mistä nyt on kysymys?
>Sanoinkin "tietääkseni".
Hyvä, että kuitenkin tunnustat puutteellisen tietämyksesi. Se on viisauden alku.
>Mutta kerro - jos sinulla on parempi tieto?
Kerroin jo.
en pukeudu silkkiin, olen kalustanut itse työstä saamilla rahoillani joka ikisen asuntoni, ja autollakin opettelin jo pikkupoikana ajamaan.
kalustitko sinä asuntosi lemmikkiesi tapaan sossun maksusitoumuksilla?
ei pahalla muffe, mutta vielä harvemmin sinä niin teet.
Etkö osaa klikkailla useaa viestiä auki ketjussa ylöspäin samana päivänä?
Emme puhu sossusta, vaan siitä, miksi kirjoitat tänne rasistisia kirjoituksiasi?
Voisitko antaa esimerkin sellaisesta rasistisesta kirjoituksesta.
"---somaliystäväsi ovat oikein kouluesimerkki siitä kenellä on olematon itsehillintä ja harkintakyky."
bändi, Freddie Mercury oli mahtava laulaja.
ei kai kukaan täysjärkinen käy vertaamaan Mercuryyn, vaikka molemmat ovat/olivat samalla tavalla seksuaalisesti suuntautuneita.
Eikä se käy yhtään Rob Halfordistakaan.
"---somaliystäväsi ovat oikein kouluesimerkki siitä kenellä on olematon itsehillintä ja harkintakyky."
-onko täällä jonkun harkintakyky pettänyt?
-olen minäkin sitä iso-geetä hieman epäillyt rasistiksi.
-mutta ei täällä ihan oikeita rasisteja ole muita kuin sinä ja minä.
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Saunalahden mobiililaajakaistoissa usealla käyttäjällä on sama IP-osoite. Jos jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, viestiesi julkaisu on estetty.
Lähetä
kyllä minä voin klikkailla mitä vaan, jos vain satun sille päälle. Tiedätkö sinä mistä on kysymys?
Mover: "Jos islam on paha niin kuin sanot - anna hyvä ihminen sen olla."
Pahuuden voittoon ei tarvita muuta kuin että hyvät miehet eivät tee mitään.
Mover, et ole hyvä mies. Olet oksettava pelkuri.
Mutta minun keskusteluihin osallistumistani ei ole estetty.
Väärä sitaatti.
En edes pyydä sinulta linkkiä, jota ei ole.
Ilmoitettu ylläpidolle. Ja kirjoitin näin.
Loukannut omaa itsekunnioitustaan antamalla väärän sitaatin.
Ei tarvitse poistaa.
Terkut!
Mutta älä itke.
Etusivulla on nyt aito.
Kopioi se, käytä väärissä tilanteissa väärin evästyksin.
Ja itke itsesi onnen uneen.
Toinenkin sanonta on.
"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla".
Kukin ihan saa valita haluamansa ajtelman.
Loppujen lopuksi, sinä vain katsot, kun tie helvettiin tulee kivetyksi hyväksymilläsi aikomuksilla.
Minä tunnistan, sinä et.
>Sanoinkin "tietääkseni".>
Etkö sitten voi edes myöntää tietämystäsi puutteelliseksi?
Minä vastasin vain sananlaskuun sananlaskulla.
Tunnistamiset on eri juttu.
Ja niihin ei kukaan omista yksinoikeuksia - sinä mukaanluettuna.
Rob Halford?
sinä?
Voin. Totta kai. Kuka nyt olisikaan tietämykseltään täydellinen? Ei ainakaan mutta-neiti.
Mover ei ole "tietääkseni" kertaakaan myöntänyt olevansa täysin väärässä.
Hän kirjoittaa tahallaan erittäin epäselvästi ja moniselitteisesti, jottei ikinä joutuisi vastuuseen kirjoituksistaan ja jotta hänellä olisi kirjoituksessaan aina jokin pikku takaportti, pilkku tai sana, johon vedota. Se on epärehellisen oksettavan pelkurin merkki ja se on zirinovskilaista "keskustelua".
Miten luulisit maailman makaavan, jos Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen, kaikki suomalaiset olisivat olleet kuten moverit?
Neuvostoliitto hyökkäämässä Suomeen? Ei kun sehän taisi jo hajota. Se muuten tapahtui samoihin aikoihin kun viimeisetkin änkyrät lakkasivat epäilemästä ilmastonmuutosta ja jakamasta ihmiskuntaa eri rotuihin.
mutta-neidistä mitään, se kun ei juuri keskusteluihin osallistu.
Kyse, Jake, on - hyvin, hyvin kornia kyllä - juuri siitä.
Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen, elimme
a) arvojemme
b) lakiemme
mukaan.
Sanot, että emme tee mitään.
Et nyt seuraa tätä vitjaa.
Minä siis kyllä sanoin:
"Jos islam on paha niin kuin sanot - anna hyvä ihminen sen olla."
Mutta jatkoin heti perään:
"Toimitaan me näillä eväillä mitä yhteiskunta meille seisovasta pöydästään tarjoilee."
Etkö siis näe 90 vuotta vanhan valtion järjestäytymisasteesaa mitään, mikä kertoo, että olemme himskatin hyvin varustautuneet kaikenlaisten höyrypäisten riehujen varalle? Meillä on kaksi ministeriötä, sisä- ja puolustusministeriö jotka päätyökseen vastaavat vain ja ainoastaan meidän kaikenpuolisesta turvallisuudestamme?
Ja kaikkein tärkeimpänä: Me teemme justiin niin kuin teimme vuonna -39: Toimimme lakiemme mukaan, jossa fundamentalistisuus on kielletty - ja yksilö vastaa aina vain ja ainoastaan omista teoistaan.
Ok?
se johtuu pelkästään s24 ylläpidon heikkolahjaisuudesta.
ja mitähän rasistista siinä on kun kertoo totuuden "monikulttuurisesta rikkaudesta?"
jos yhteiskunnan elätit riehuvat kuin syyhyiset apinat ja sen sanoo ääneen niin se onkin rasismia?
(ei koske kaikkia yhteiskunnan elättejä...) vain "herrakansaa."
lukaisepa pari tilastoa ja tutkimusta. sieltä löytyy vankkumatonta faktaa argumenttini tueksi.
sinulta ei löydy muuta kuin mielipiteesi ihkuista somaleista.
lyön huomenna muutaman linkin tiskiin.
onko sinulla munaa lukea ne ja kommentoida niitä?
epäilen.
mitä tekemistä islamilla on yhteiskuntamme tärkeimpien perusarvojen kanssa?
islamin arvot ja tapakulttuuri ovat TÄYSIN TÄRKEIMPIEN PERUSARVOJEMME VASTAISIA!
kyllä, juuri niiden arvojen ja tapakulttuurin jotka ovat pienestä maastamme tehneet yhden maailman parhaimmista hyvinvointiyhteiskunnista.
islam tekee suomesta samanlaisen p askalan kuin lähtömaistaan on jo tehnyt.
yhteiskuntamme perusarvot ja millä tavalla juuri islam on niitä vastaan?
Kivittäminen ja kurkunleikkaus voisivat toimia suomalaistenkin kulttuurissa, mutta tuskin pikkutyttöjen joukkoraiskaukset ja pillujen silvonta.
Etnisen alkuperän mukaan ei Suomessa tilastoida ihmisiä ollenkaan.
Minä en ole ihkuna pitänyt sen enempää kansallisuuksien edustajia kuin ketään muutakaan. En käytä sanaa.
Olen kovin kiitollinen, jos lyöt tiskiin linkin, joka kertoo asiasta, jota on käytännössä mahdoton tutkia.
äh-dullahit levittävät epä-älyllistä ja primitiivistä soopaa.
sitä kutsutaan islamiksi.
he elävät epä-älyllisesti ja primitiivisten tapojen mukaan.
katso heidän kotimaitaan, ja katso sitten heidän käytöstään ja tapojaan länsimaissa.
epä-älyllinen ja primitiivinen p askaelättilauma.
(ei koske kuin enemmistöä äh-dullaheista.)
eli siis nyt suomalaiset miehetkään eivät ole väkivaltaisia humalaisia vaimonhakkaajia?
kylläpä taas muuttui ääni hyysärin kellossa kun jäi kiinni housut kintussa ja sääret ravassa...
ja kyllä muuten tilastoidaan. nuolemasi kultamunat ovat jokaisessa tilastossa joko kärjessä tai hännänhuippuna.
eivätkä yhdessäkään positiivisessa mielessä.
no, ei ainakaan keskivertoporukkaa.
millä plaeetalla elät? kiva-kiva maailmassa?
ei tilastoida... HAHAHA!!!
Jos ei rotua olekkaan henkilötiedoissa, niin ainakin kieli ja uskonto on.
ei ole hajuakaan yhteiskuntamme perusarvoista eikä islamista. Sitä arvelinkin.
Teidän kulttuurinne perusarvoja on esim valehtelu.
kun puhut teistä?
yritä kuule järkeillä vaikka mulkullas, jos ei aivot pelaa.
on neljä herrakansan edustajaa: Hirvisaari, halla-aho, eerola ja Jussi Niinistö. Nämä yhteiskunnan elätit riehuvat kuin syyhyiset apinat ...
molemmat, mutta pelaako Halla-aholla kumpikaan, on vaikeampi kysymys.
vaikka joka päivähän se täällä huutelee älyttömyyksiä.
oletko sinä joku Mensan jäsen, vai mistä tuo aivovuotosi on peräisin.
mutta minulla on sukulaisia Mansessa, eikös se riitä?
Neiti tuli kaapista!
sinulla seisoo sekä mulkku että järki 24 tuntia vuorokaudessa.
Halla-ahokin tohtori ja silti suoltaa ihan mielipuolista roskaa nettiin.
voisitko trollaamisen sijasta vastata kysymykseen? Eli mistä puhut kun puhut meidän kulttuurista?
Se olikin näemmä liian vaikea kysymys. "Maahanmuuttokriitikoiden" käsitteet ovat hämäriä heille itselleenkin.
epä-älyllinen ja primitiivinen p askaelättilauma.
1. me pelastetaan ne oman maan rasisti-tappajien kynsistä
2. sitten me elätetään ja ruokitaan ne
3. sitten ne haukku meidät rikollisiksi rasisteiksi
4. sitten ne suunnittelee tappaa meidät
5. sitten ne tappaa meidät.
Hei missä on Mover ja humanist1 huutamassa miten rasisteja islamilaiset ovat kun polttaa länsimaalaisten lähetystöjä kun joku piirustaa kuvan niiden lasten-nussiijasta.
Eikö niin tätähän se "Ville ja Kalle" tarkootti ja tätähän minä tarkootin , että missä ne kaksi toistensa napanöyhtää ovat nyt?
Muistin virkistämiseksi
http://sinnef.blogspot.fi/2012/05/ville-ja-kalle.html
28.4.2012 16:06 humanist1
Rasismia on se, jos kuopiolaista Kallea syytetään siitä mitä vaasalainen Ville on tehnyt. Mover sitä ei ole keksinyt, en muista kuka on. Ehkä olen keksinyt sen itse. Joten voit vapaasti kysyä minulta mitä se tarkoittaa ..
___________________
Eli onhan tämä nyt humansit1n mielestä sitä rasismia josta me olemme yrittäneet jutella ja jonka rasisti pyhä-sika Mover poistaa. Koska ei saa sanua pahasti islameista sitä vastoin islamilaasten järjettömät tappamiset ketä vaan länsimaalaasia kohtaan sitä sitten saamme nauttia ihan kun islamit saa tappaa ihan suvereenisti länkkäreitä. Ja Mover nostaa maljaa kotosalla ja vetää kuivat onnessaan humanist1 kanssa kilpaa. .
Somaliassa rakennetaan kovaa vauhtia yhteiskuntaa – ja tekö menette sinne valmiiseen pöytään … ja nekö sitten hyväksyy teidät laiskiaiset joukkoonsa kun jätitte heidät sinne kärsimään ja kuolemaan ?
Ja luuletteko että ne tykkää kun menette sinne valmiiksi rakennettuun maahan , jonka he rakensivat.
Taitavat vaatia teiltä pari selitystä.
Menkää vaan ihmeessä sinne yhtä ylimielisinä kun tulitte Suomeen vaatimaan kaiken itsellenne!
Maatkaa vaan ja synnyttäkää lapsia lisää ja muistakaa kokoajan haukkua alkuperäisiä somalialaisia rasisteiksi.
Niinhän te käyttäydytte Suomessakin.
Kyllä varmaan ne perus-somalialaiset tykkää teistä
Onnea, kyllä Somaliassa tykätään somalialaisista.
Eikä ne ei ole yhtä rasisteja teille kuin me olemme.
Kiva kun kävitte, mutta vielä kivempaa kun lähdette.
on tosiaan roskaa, eikä se sillä parane että spämmäät sitä useampaankin ketjuun