-Todettakoon, että se ei vielä riitä säännön täyttämiseksi, että esim. hameessa on vaaditun värisiä raitoja pitsin seassa pari kappaletta. On tietysti työnantajankin etu seurata henkilökuntansa pukeutumista ja miksei käyttäytymistäkin. Toistuvat asian tiimoilta saadut kiellot ja huomautukset eivät ole aiheettomia. Yritetään esiintyä eduksemme. Sitä ei edusta se, että taksiauto ajaa keskustassa kaikki ikkunat auki,
----------------------------/Helsingin taksidata/tarkastajat
Työnantajana kinnostais tietää mitä tarkastaja Korvola/HTD tarkoittaa tällä
pukeutumisohjeella
-Minkä värisiä raitoja hameeseen tarkastaja korvola vaatii/HTD taksinkuljettajalta?
-pari kappaletta?
-miten pitsit liittyy näihin pariin vaadittuun raitaan
----------------------------/Helsingin taksidata/tarkastajat
Työnantajana kinnostais tietää mitä tarkastaja Korvola/HTD tarkoittaa tällä
pukeutumisohjeella
-Minkä värisiä raitoja hameeseen tarkastaja korvola vaatii/HTD taksinkuljettajalta?
-pari kappaletta?
-miten pitsit liittyy näihin pariin vaadittuun raitaan
Vastaukset 10
Vanhimmat
Erikoista miten pukeutuminen voi olla toisille noin helvetin vaikeaa vielä vuosien alalla olon jälkeen.
Nin, miksi taksissa pitää olla vaalean tai tumman sininen hikinen puku tai paita ja housut? Miksi ei voisi olla siistit omat vaatteet, ei virkapukua? Ei kukaan asiakas usko, että joku ulkopuolinen on hypännyt rattiin, jos ei hikinen 'sininen' paita kuulu univormuun.
Enkä minä ymmärrä miksi lentokapteeneilla pitää olla määrätty puku, miksi ne ei saisi letää verkkareissa ja havajipaita päällä...täysin juntti sääntö.
En myöskään ymmärrä miksi poliisien on erotuttava tavallisesta kansasta pukeutumalla sinisiin liian isoihin haalareihin, miksi Dressmannin vaatteet ei riitä...toinen juntti sääntö.
Eduskunnassa se vasta junttisääntö onkin, shortseja ei katsota hyvällä, ei miehillä eikä naisilla...ihan juntti sääntö.
Moiset säännöt on juntteja ja joutaa romukoppaan, pannaan elämään hieman jännitystä ja jokainen saa arvuutella kuka mitäkin työtä tekee :)
Et vaan tainnut ymmärtää hikisten,kulahtaneiden, haisevien taksivaatteiden eroa siisteihin siviilivaatteisiin?
Jos osaat pestä ne siviilivaatteesikin, niin miten se taksivaatteiden peseminen ja uusiminen on niin helvetin vaikeaa?
Juuri näin. Miksi ihmeessä taksinkuljettajaa ei pitäisi osata erottaa asikkaasta? Miksi poliisia ei pitäisi erottaa asikkaasta? Miksi lentokapteenia ei pitäisi osta erottaa matkustajista? Tästä syystä alat, jotka arvostavat työtään pukeutuvat asianmukaisiin virka asuihin!
Naurettavinta on se, että taksissa on oltava nykyään mm. lasikatto! Mitä ihmeen järkeä siinä on? Autoon syydetään surutta rahaa mutta 60 000€ lasikatto mersua ajaa kuljettaja jonka vaatteet eivät ole nähneet pesukonetta ikinä :) Peililasit päässä ajetaan 60 000€ autoa paskaset vaatteet päällä :) Onnetonta porukkaa! Katsokaa Kovasen kuljettajien pukeutumista !
Erikoista miten pukeutuminen voi olla toisille noin vaikeaa.
Itsekin kattelin tuossa Herttoniemen M tolpalla että mikäs on niin vaikea, miten kehtaa tulla töihin virttynyt golleke-riepu päällä... :-(
(Tämän palstan lukijat eivät ymmärrä jos kirjoittaa college-sanan oikein...)
Tapahtuipa kerran etteivät laskeneet minua baariin taksivaatteissa(siistit)
Kun luulivat minun kuuluvat erääseen toiseen ryhmään joka käyttää kansallispukua.
Ei sinänsä, en minäkään välttämättä ottaisi kansallispukuisia/taksivaateisia kyytiini.
Taksilaissa puhutaan tarkoitukseen sopivasta pukeutumisesta. ei sinisestä, mustasta teryleenistä ja prässihousuista...
Sama kävi minullekin kun kävin asiakasta noutamassa paikallisesta ravintolasta(pyörätuoliasiakas). Sain tovin selittää että olen taksikuski enkä romaani ja olen hakemassa asiakasta sisältä kyytiin. Olisiko jo aika edes pikkkasen uudistaa tätä "virkapukusääntöä"?