Taas lännen /naton oma isku omalle alueelle!
Kapinalliset pommitti turkkia!
Venäjä varoitti asiasta jo paripäivää sitten!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=5219
Kapinalliset pommitti turkkia!
Venäjä varoitti asiasta jo paripäivää sitten!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=5219
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kapinalliset pommitti turkkia!"
Uutisyen mukaan pommittaja oli Syyrian armeija.
Vaikea sanoa mikä on totuus, kumpikin puhuu puolueellisesti.
Toinen uutinen on toista ja toinen toista, kuten informaatiosotaan kuuluu enkä nyt länsimediaa pidä tippaakaan luotettavampana kuin näitä ns. "diktaattoriuutisiakaan", sekin on monesti nähty.
Niin tai näin, kai se oli nähtävissä, että enemmin tai myöhemmin joku tunkee nokkansa Syyriaan jos tilanne ei ole mieluinen, olen yllättynyt, että kesti näinkin kauan.
Vaikka voihan tämäkin pikkukahakka jäädä siihen, aivan kuten Turkin F-4:n ampuminen kesällä.
"Vaikea sanoa mikä on totuus, kumpikin puhuu puolueellisesti."
Jos Turkki vastasi alueelleen tulleeseen kranaatti-iskuun niin Syyrian armeijalla on enemmän resursseja sellaiseen.
No tuon hyökkäyksen takana voi yhtä lailla olla ns. kapinalliset, jotka toivovat länsivoimien interventiota, yhtälailla Turkki, joka joko tekee mitä länsivoimat haluavat tai sitten oikeastikin Syyrian armeija, jota en pidä todennäköisenä sen takia, että tässä tilanteessa he tuskin haluavat lisää vihollisia.
Uutisten mukaan Syyrian johto on tunnustanut asian ja luvannut sen tutkia. Arvaan, että et sitten usko edes sitä?
Armeija ei välttämättä halua uusia vihollisia, mutta se ei silti merkitse sitä, että jokainen kranaatin ampuminen olisi heillä tiukassa kontrollissa?
Luin ko. uutisen, tuli muuten viestini lähettämisen jälkeen ainakin omaan tietooni.
Totta, että täydellistä kontrollia ei välttämättä ole, varsinkaan tällä hetkellä tuolla, mutta silloinhan ei voida Syyrian johtoakaan pitää syyllisenä iskuun jos pari äijää päättää omin päin ammuskella.
"Totta, että täydellistä kontrollia ei välttämättä ole, varsinkaan tällä hetkellä tuolla, mutta silloinhan ei voida Syyrian johtoakaan pitää syyllisenä iskuun jos pari äijää päättää omin päin ammuskella."
Hehe! Ajatteletko todella noin? Jos jonkun maan armeijan toimesta ammutaan tykillä rajan yli niin ei valtio vapaudu vastuusta pelkästään sillä, että kertoo, ettemme me vaan yksittäinen sotilas... Ajatteletko kenties samalla tavalla silloin kun Adfganistanissa jenkkihelikopteri ampuu raketin, josta koituu siviiliuhreja? Veikkaanpa, että et?
Yksi sana: Kurdistan.
Ankarassa ovat sormet syyhynneet päästä pommittamaan Irakin kurdialueiden lisäksi myös Syyrian kurdialueita Turkin rajan eteläpuolen jo heinäkuusta lähtien, jolloin Syyrian kurdit yhdistyivät ja perustivat oman keskusorganisaationsa ja ottivat haltuunsa Syyrian kurdikaupungit. Entisen 400 km kurdirajan sijaan Turkilla onkin jo 800 km eteläistä kurdirajaa. Kurdejahan Turkki kutsuu terroristeiksi ja Turkin hallitus uhoaa, että terroristeja ei tulla suvaitsemaan Pohjois-Syyriassa.
Vaikeneeko "verkkomedia.org" tarkoituksellisesti tästä aika pahuksen oleellisesta kurdi-triangeli kontekstista?
provokaatio ihan kuin venäjä ennusti..
usan järjestämä.
"provokaatio ihan kuin venäjä ennusti.. usan järjestämä."
Millä perusteella? Ei USA ole edes paikan päällä:-D
Jos Venäjä lähtee tosissaan puolustamaan Syyriaa, se on NATO:n loppu.
Jaa aa,, Armenialla on täysi puolustusopimus Venäjän kanssa.
Joten sinne ei ole menemistä.
Syyrialla ei taida olla puolustusopimusta. Eikä syyria ole SCO jäsen.
mutta mutta..
Puolustamaan miltä/keltä? Eihän Syyriassa ole edes Nato läsnä. Siellä on vain rajanaapurit Turkki ja Syyria.