RKP:lläkin on eduskunnassa vain yksi ääni. Näillä äänillä ei ratkaista pakkoruotsin kohtaloa. Täytyy sen kannatuksen takana olla paljon muitakin kansanedustajia.
Ei pakkoruotsia ole pelkästään RKP:n kannatusluvuilla
Yksi leimataan
1374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikki muut puolueet, paitsi Perussuomalaiset saavat rahaa Rkp:n omistamalta rahastolta nimeltä "Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiö". (Stiftelse för det tvåspråkiga Finland")
Rkp siis maksaa siitä, että muiden puolueiden ehdokkaat ja edustajat kannattavat Rkp:n haluamaa kielipolitiikkaa eli pakkoruotsia ja ruotsinkielisten kiintiöitä ja etuuksia.
Pakkoruotsilla on siis vanhojen puolueiden edustajien tuki.
Kansa sen sijaan vastustaa pakkoruotsia 70 %:sesti.
Koska Perussuomalaisia ei ole vielä 70%:a, on siten selvää, että myös muita puolueita äänestävät vastustavat pakkoruotsia. Niiden poliitikot toimivat siten äänestäjiensä enemmistöä vastaan pitämällä pakkoruotsin.
Perussuomalaisia kannattaa siten äänestää näissäkin vaaleissa.
"Kaikki muut puolueet, paitsi Perussuomalaiset saavat rahaa Rkp:n omistamalta rahastolta nimeltä "Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiö"."
Veikkaan että vain Kokoomksen muutamat ovat saaneet rahaa kyseisestä lompakosta. Varmuudella tiedämme että Vasemmistoliitto, SDP ja vihreät eivät ole saaneet. Mitä ilmisimmin ei myöskään KD. Kepusta en tiedä.
Tiedän on ihan turha suitsuttaa Persuja. He lupasivat tekevänsä hartiavoimin työtä pakkoruotsin poistamiseksi. Te äänestitte heitä. Ja sitten nämä luopiot petti sanansa, sillä vaikutuksella että kaksiksilisyys on kovemmassa myötätuulessa kuin vuosikymmeniin!
Teidän olisi turha marista lilliputtipuolueelle ellei juuri pienen potkiminen olisi varsinainen pääteemamme. Olettepa te aika rohkeita poikia!
"RKP:lläkin on eduskunnassa vain yksi ääni. "
Tuosta en osaa sanoa mitään, mutta ruotsinkielisillä säätiöillä lienee noin 160 saama miestä ja naista SUOMEN eduskunnassa. Samalla lienee pakko kannattaa pakkoruotsia, varsinkin jos haluaa edelleen olla saamapuolella.
Tuo asia on käsitelty palstalla jo kymmeniä kertoja. Turha on yrittää valkopestä RKP:tä tai suruja vastuusta suomalaisten pakkoruotsitukseen.
"Turha on yrittää valkopestä RKP:tä tai suruja vastuusta suomalaisten pakkoruotsitukseen. "
Niin on. Ei nettifenno uskonkappaleestaan luovu, koska silloin ei jäisi mitään jäljelle.
Tämä on yhtä hullua kuin jos hommafoorumilaisille yrittäisi selittää että hallaaholaisuuden perustuu valheeseen siitä että koko media jotenkin oudosti on katsonut maahanmuuttoa vaaleanpunaisten linssien läpi. Väite on tietysti itsestäänselvästi huttua. Mutta koska se on koko uskonlahkon kulmakivi siitä on fundamentalistien kanssa ihan turha väitellä.
Näin käy kun antaa toisten ajatella puolestaan.
Yhden pienen leimaaminen syylliseksi perustuu siihen että nettifennoilun varsinainen tarkoitus on potkia pienempiä.
Muutenhan asiasta pitäisi räyhätä suurpuolueille ja errityisesti Perussuomalaisille jotka väittävät ajavan toisen kotimaisen valinnaisuutta mutta oikeasti ei aja yhtään mitään. Tämä taaskoittaa että kysymyksen saavat päättää myötämieliset yksin jolloin lopputulos on korostetun kaukana PS:n tavoitteista.
Jos nettifennoilu perustuisi valinnaisuuden luomiseen niin he eivät roikkuisi täällä. Siis JOS.
http://hbl.fi/nyheter/2012-10-04/henriksson-vill-ha-sprakbad-ocksa-vid-universitetet
"Jos nettifennoilu perustuisi valinnaisuuden luomiseen niin he eivät roikkuisi täällä. Siis JOS."
Nettifennojen ja siten siis nettifennoilun tavoite on kielten valinnaisuus sekä koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsin poistaminen. Nettisvekojen ja siten siis nettisvekoilun tavoite on pitää yllä koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsia. Täällä roikkuminen on vain osa siitä työstä, jolla päämäärä saavutetaan.
Vastakkainasettelu on vanhaa perua 1800-luvun fenno- ja svekomaanien ottelusta. Nettifennojen tavoitteet ovat vapaamielisiä, nettisvekojen tavoitteet lähtevät ahdasmielisyydestä ja rajoittuneisuudesta. Siksi he täällä roikkuvat ja vastustavat kielivarannon monipuolistamista vapailla kielivalinnoilla.
So what?
Vain perussuomalainen poliitikko EI aja omia päämääriään, vaan pönkittää mielummin vastapuolen päämääriä?
Ja RKP on edelleen lilliputtipuolue joka tarvitsee itsensä lisäkisi suuren suomnenkielisen enemmistön ehdotusten taakse.
"Nettifennojen ja siten siis nettifennoilun tavoite on kielten valinnaisuus sekä koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsin poistaminen."
Höpöhöpö. Jopa nettifenno ymmärtää että JOS tuo olisi päämäärä niin silloin EI kannata huudellla ja panetella niitä jotka luultavimmin eivät anna periksi. JOS tuo olisi päämäärä niin silloin pitäisi kerätä ympärilleen samanmielisiä ja käännyttää tarpeekis monta käännytettävissä olevia.
Ja JOS tuo olisi päämäärä niin kannattaisi kehittää vaihtoehtoinen malli kustannuksineen, ylimenokausineen ja muine järjestelyineen.
Ja JOS tuo olisi päämäärä niin pitäisi pyrkiä osoittamaan että vaihtoehtoisen mallin kaikki hyödyt yhteenlaskettuna olisisuuremmat kuin nykyisen mallin kaikki hyödyt.
Siis JOS olisi....mutta kun ei ole. Senhän näkee lapsikin.
"Nettisvekojen ja siten siis nettisvekoilun tavoite on pitää yllä koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsia."
Viimeksi kun tarkistin niin tuo oli eduskunnan suuren suomankielisen enemmistön päätös. Siitä päästä teidän kannattaisi siis aloittaa. Muta vaihtakaa tyyliä koska suomenkieliest eivät ole tottuneita teidäntyyliseen IHRAiluun ja teeseilyyn. Saisitte nenillenne - ja projektinne menisi vielä varmemmin mönkään.
"Vastakkainasettelu on vanhaa perua 1800-luvun fenno- ja svekomaanien ottelusta."
Fennomaanit, joita valtaosa olivat hurreja, halusivat yksikielisen maan ja svekomaanit kaksikielisen. Kumpi voitti?
Ja kumpi on voittanut aina siitä asti, jatkaen vankasti voittamisen perinnettä.
RKP:llä on vain yksi ääni per nenä mutta verovapailla säätiöillä on sitäkin enemmän rahaa jolla suomenkielisiä edustajia voidellaan äänestämään RKP:n toivomusten mukaan! Jäikö epäselväksi?
"RKP:llä on vain yksi ääni per nenä mutta verovapailla säätiöillä on sitäkin enemmän rahaa jolla suomenkielisiä edustajia voidellaan äänestämään RKP:n toivomusten mukaan! Jäikö epäselväksi? "
Ei jäänyt. Onko korruption vastaanottaminen suomenkielisille kenties peräti geneettinen piirre?
Miksi Vasemmistoliitto, Sdp, vihreät ja KD tukevat RKP:a. Ne eivät ole koskaan saaneet penninhyrrää?
Toimiiko Soinin säätiöt toisin?