Katainen on sitä mieltä, että koko Suomea ei kannata pitää asuttuna. Selkokielellä: Itä- ja Pohjois-Suomen maaseutu on autioitettava, ja ajettava sieltä väki kaupunkeihin. Tämä on ilmeisesti ihan EU:n johdolta tullut määräys.
Mitähän tässä on takana? Suunnitteleeko EU puolen Suomen myymistä Venäjälle, vai mistä on kyse? Ehkä jonain päivänä ilmoitetaan, että Suomen uusi itäraja kulkee sitten tästedespäin Oulusta Lappeenrantaan.
öÖöÖö
Tällä kertaa sammakko lipsahti kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen suusta. Katainen näet ilmoitti puolueristeilyn paneelikeskustelussa, että koko Suomen asuttuna pitämisestä puhuminen on ”vanhahtavaa”.
Tosin kaikki politiikkaa yhtään seuraavat ymmärtävät, että tätä mieltä nykypäivän kokoomus on salassa jo ollutkin – mutta ei ole ennen uskaltanut sitä sanoa ääneen.
Kokoomuslaista loiskiehuntaa on kyllä ollut. Esimerkkejä muistetaan vaikka parin kuukauden takaa, kun kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori antoi loukkaavia lausuntoja Itä-Suomen yliopistosta ja toinen helsinkiläinen kokoomusvaikuttaja Harry Bogomoloff ilmoitti, että Lapin yliopistosta valmistuneet eivät kelpaa kuin lumitöihin.
Loiskiehuntaa vakavampaa löytyy kuitenkin, kun peilaa Kataisen sanomisia puolueen politiikkaa vasten. Se kohtelee monia maakuntia ja kaikkia kauempana keskuksista asuvia kuin Neuvostoliitto aikanaan Itä-Karjalaa.
Silloin Moskovan suunnittelijoiden pöydillä piirreltiin karttoja, joihin merkittiin keskusalueet, joita kehitetään, ja seudut, jotka lopetetaan. Lopetettavien ylle vedettiin suuri ruksi ja niille annettiin nimitys ”perspektiivittömät”. Ja jos ei muu auttanut, katkaistiin sähköt.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/jyrki_katainen_on_ottanut_oppia_neuvostoliitosta_6037088.html
Mitähän tässä on takana? Suunnitteleeko EU puolen Suomen myymistä Venäjälle, vai mistä on kyse? Ehkä jonain päivänä ilmoitetaan, että Suomen uusi itäraja kulkee sitten tästedespäin Oulusta Lappeenrantaan.
öÖöÖö
Tällä kertaa sammakko lipsahti kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen suusta. Katainen näet ilmoitti puolueristeilyn paneelikeskustelussa, että koko Suomen asuttuna pitämisestä puhuminen on ”vanhahtavaa”.
Tosin kaikki politiikkaa yhtään seuraavat ymmärtävät, että tätä mieltä nykypäivän kokoomus on salassa jo ollutkin – mutta ei ole ennen uskaltanut sitä sanoa ääneen.
Kokoomuslaista loiskiehuntaa on kyllä ollut. Esimerkkejä muistetaan vaikka parin kuukauden takaa, kun kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori antoi loukkaavia lausuntoja Itä-Suomen yliopistosta ja toinen helsinkiläinen kokoomusvaikuttaja Harry Bogomoloff ilmoitti, että Lapin yliopistosta valmistuneet eivät kelpaa kuin lumitöihin.
Loiskiehuntaa vakavampaa löytyy kuitenkin, kun peilaa Kataisen sanomisia puolueen politiikkaa vasten. Se kohtelee monia maakuntia ja kaikkia kauempana keskuksista asuvia kuin Neuvostoliitto aikanaan Itä-Karjalaa.
Silloin Moskovan suunnittelijoiden pöydillä piirreltiin karttoja, joihin merkittiin keskusalueet, joita kehitetään, ja seudut, jotka lopetetaan. Lopetettavien ylle vedettiin suuri ruksi ja niille annettiin nimitys ”perspektiivittömät”. Ja jos ei muu auttanut, katkaistiin sähköt.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/jyrki_katainen_on_ottanut_oppia_neuvostoliitosta_6037088.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
EU - UN(YK) - Agenda 21 Rosa Koire
http://www.youtube.com/watch?v=AKVDMru-128
Tavoitteena on rakentaa megakaupunkeja, joiden sisällä väestö asuu.
Nopeilla sähköjunilla pääsee megakaupungista toiseen.
Väliin jäävälle alueelle ei voi mennä edes jalan.
Hyvästi: järvenrannat? - telttailu? - marjastus? - metsästys? - mökki? - patikointi? - kalastus?
Se on yk:n kestävää kehitystä?
(Öljy loppuu eikä autot enää kulje?)
Katainen vain tottelee Bilderberg isäntiensä käskyä.
kakkapuhetta kaikki se, mitä salaliittosivuilla väitetään Agenda 21:stä. Onhan se Agenda 21 olemassaoleva YK:n asiakirja, mutta yhtään suoraa lainausta Agendasta ei salaliittoväitteiden tueksi löydy, eikä julkaisun sivunumeroita, joista väitteet löytyisivät. Salaliittointoilijat ovat laatineet pitkiä listoja ranskalaisin viivoin niistä kauheuksista, joita Agenda 21 tuo mukanaan, mutta mistään ei löydy mainintaa, miten ja missä kohtaa nämä asiat on Agendassa mainittu.
Kokoomus on aina ollut maaseutuvastainen eikä siinä mitään ihmeellistä että maaseutua on vihattu aina Herodeksesta asti joka asui pääkaupungissa ja vihasi maaseudulla syntynyttä uutta kuningasta niin että tapatti pienet lapset koko alueelta.Kokoomuksen maaseutueliminointi yritys on kuitenkin epäonnistunut jo alkuunsa ja nyt onkin muuttoliike aivan toiseen suuntaan.YLE ltä tuli juuri ohjelma jossa kerrottiin siitä ilmiöstä kun keskustat autioituvat kun väki muuttaa ympäristökuntiin.Keskustat tulevat slummiutumaan kun asuminen käy kalliimmaksi ja kalliimmaksi kaupungeissa.Esim helsingissä kaksio maksaa n200tuhatta euroa eikä vuokraa pysty maksamaan vaikka olisi virka tai toimi Helsingissä.Sensijaan ruuan kallistuminen ja sen osittain loppuminen eli neuvostoliittoilmiö tulee tekemään maaseudulla asumisen mielekkäämmäksi ja omavaraisuus tulee nousemaan.kaikkea tuota vihaa kokoomus ja Herodes jonka kiinteistöbisnekset menevät vituralleen kun kansa palaa kyliin.Ideattomat kokoomuslaiset ovat luoneet keinososialismin ja vuokratukijärjestelmän joka pitää vielä yllä asuntokeinottelua ja liian korkeita hintoja asuntomarkkinoilla,mutta tuo sosialismi tulee purkautumaan euron devalvoituessa ja tuki ja korvausjärjestelmän menettäessä merkityksensä ja alentuessa tasolle joka on lähellä reaalitaloutta ja markkinataloutta,mutta sitähän kommunistinen kokoomus vihaakin ja noudattaa Stalinilaista maaseutuviaohjelmaa viimeiseen hengenvetoon asti.mutta kokomuksen loppu on lähellä ja tuho ja hävitys on murskaava ja itku ja parku kuuluu Raamasta kun kokoomuslaisia viedään kuin pässiä sarvista.
http://www.youtube.com/watch?v=M5Lb1ZdeejE
Aika kaukaa historian hämäristä kaivettu tuo Herodes Kokoomuksen vertauskuvaksi, kun Kokoomus on 1900-luvun keksintöä. Ei Herodesta Jeesuksen maalaisuus vaivannut, vaan mahdollisuus, että hänestä tulisi johtava oppositiopoliitikko eli paikallinen Soini. :D
Eipä ole pitkään aikaan (milloin kokoomus valta alkoi?) kuulunut mitään "MAASEUTUA EI VOI TUODA" mainosta/ kommenttia.
Maaseutu on nyt suomessa unohdettu, se saa rappioitua ihan rauhassa, ei siellä ole enää poliiseja eikä armeija tule sitä enää puolustamaan.
Aseetkin on yritetty vielä maaseudulta jotta kapinointi ei onnistu.
vain pelkkä EU:n työrukkanen Suomessa. Se toimeenpanee EU-johdon käskyt, haluaapa se sitä tai ei halua. Ei meillä ole enää omaa päätösvaltaa.
"MAASEUTUA EI VOI TUODA" oli kauan sitten MTK:n (toisin sanoen Suomen Keskustan) mainoskampanja, ei Kansallisen Kokoomuksen!
http://www.anukovalainen.com/maaseutua_ei_voi_tuoda
Ahon hallitus salasi aluepoliittiset artiklat ennen EU-kansanäänestystä -94. Tavoite1-aluekehitysrahastojen projektit ovat loppusuoralla, osa jo loppunut.
EU:n mielestä Suomen "kultaiseen kolmioon" kuuluu maantieteellisesti Helsingin, Turun ja Tampereen välinen alue, suorin viivoin kartalla. Kirjassaan Itsenäisyyden lyhyt historia Keijo Korhonen kertoo hyvin salattujen artiklojen vaikutuksesta aluepolitiikkaan. Muun EU-Suomen kuuluu autioitua kokoomuslaisten mielestä, mm. mainitsemasi Itä- ja Pohjois-Suomen. Nyt on ollut meneillään aluepoliittiset kuntaliitokset, joiden yhteydessä myös maakuntien määrää vähennetään, ei ainoastaan paikkakuntia. Voidaan puhua kokoomuslaisista suunnittelijoista, kun ennen oli Moskovan suunnittelijat.
Perustuslain vastaisesti kokoomuslaiset harjoittavat aluepoliittista epätasa-arvoa.
Jäisikö liian suureksi mikäli otettaisiin Pähkinäsaaren rauhan mukainen raja käyttöön? Siihenkin kuuluisi vielä melko paljon maaseutua. Pitäisikö aluetta vielä supistaa?
Kyllä minulle sopii ihan hyvin että suomi jaetaan kahtia. Kataisen johtama euvostoliiton maakunta ja itsenäinen suomi. Voin jopa raahata itseäni tarpeellisen matkan pohjoiseen päästäkseni tuohon vapaaseen ja itsenäiseen maahan.
Jos pääministeri Katainen ja presidentti Niinistö saavat liitetyksi Suomen Natoon, tänne tulee USA.n ja NATO.n tukikohtia ja CIA.
Sitten aletaan listiä NATOa vastustavia keskustalaisia, vasemmistoliittolaisia, perussuomalaisia, maalaisia jne.
Vois olla parempikin,hinnat ainakin halpenis täällä itäsuomessa jos venäjän alle jouduttais.Mutta omaa tonttia en jätä.Minua ei kukaan pakota muuttamaan mihinkään.
Kokoomuksen mielestä koko Pohjois-Suomi pitää autioittaa, ei ainoastaan napapiirin pohjoispuolelta. Vastaavasti koko Itä-Suomi, edes yliopistokaupunkeja ei kuulu jäädä kooomuslaisten ja EU:n mielestä Itä- ja Pohjois-Suomeen.
Se on varmaa, että rahat eivät jäisi Suomeen, sillä pysymme nettomaksajina niin kauan kuin olemme EU:ssa. Miksi Kokoomus ei järjestä kansanäänestystä EU:sta ja/tai EMU:sta eroamisesta?
Miksi minä muuttaisin,itäsuomihan on tarkoitus antaa venäläisille,siellä saa asua omillaan missä lystää?Ja saa vielä Venäjän armeijan suojelun vaikka ydinpommien avulla.En ole enää suomalaisten käskyvallan alla.
Mutta suomalaisilla ei taida olla enää asiaa ilman viisumia itäsuomeen.
Siellä asuvillehan annetaan kaksoiskansalaisuus.
Ja kaikki hinnat on vain murto-osa suomen hinnoista.
Heti vaihdan auton parempaan,autoverottomaan.
Jos todella näin on käymässä, saattaa taustalla olla jotakin muuta, mistä emme edes tiedä...
No olettiko joku alkujaankaan että kataisen resurssit riittäisi koko maan hoitamiseen? En minä ainakaan. Ja katainen menee aina ali siitä missä aita on matalin. Jonkun pikkuisen kunnan asioita ehkä kykenisi pyörittämään. Ehkä ei kuitenkaan..
Menee aivan uskottavuus koko Suomenmaa-lehdestä, kun he heittävät mukaan myös tämän väitteen tuossa pääkirjoituksessaan:
Suomenmaa -lehti 3.10.2012
»»"Oireellista on, että puolueen puheenjohtaja,
espoolainen Timo Soinikin on ilmoittautunut
hallituksen kuntauudistuksen kannattajaksi."»»
Oikeastihan Perussuomalaiset ovat hiillostaneet, kyselleet ja kommentoineet Kataisen kuntauudistusta mm näin:
HS: 13.1.2012 "Soini: Kuntauudistus on sinipunan raakaa valtapolitiikkaa"
http://www.hs.fi/politiikka/Soini Kuntauudistus on sinipunan raakaa valtapolitiikkaa/a1305553295653
Aamulehti: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194768315947/artikkeli/perussuomalaiset vaativat tietoa kuntauudistuksesta.html
jne, jne..
Tässä valossa Suomenmaan pääkirjoitus vaikuttaa hyvinkin valheellisilta jutuilta ja väittämiltä.
Soini on takinkäännön ammattilainen.
Se sanoo vain mitä yleisö haluaa kuulla. Joskus puolesta ja joskus vastaan.
Mutta silti lähtee kunnallisvaaleissa ääni persuille. Kepu ja kokkarit on tässäkin kunnassa osoittaneet että oman pankkitilin kasvattamisen lisäksi mikään muu ei kiinnosta. En usko persujenkaan ajavan muuta kuin omaa etuaan, mutta niitä äänestämällä saadaan ainakin nykyinen "hyvä veli"-verkostoa hieman hajoitettua.
No niin, täällä se Suomenmaan Soinia koskevan uutispommin lähde löytyykin, heidän omalta keskustelupalstaltansa
»»Timo Soini ilmoitti maanantaina 1.10. Ylen
kuntavaalitentissä kannattavansa "vahvoja
peruskuntia" mutta vastustavansa pakkoliitoksia.
Täsmälleen samoin sanoin puhuvat myös
hallituksen poliitikot.»»
Mikähän mahtaa sitten olla Keskustan oma linja tarkalleen? Kannattavatko he "heikkoja peruskuntia" vai mitä?
Mikä lienee Keskustan linjaus ja sanavalinnat tarkallensa tässä asiassa? Jos tuo yllä mainittukin sanominen jo tulkitaan Perussuomalaisten puolelta hallituspuolueiden tukemiseksi.
tässä keskustelussa mitään merkitystä, mitä persut tai kepu kannattavat tai vastustavat. Aiheena on Jyrki Kataisen ja kokoomuksen pyrkimys autioittaa maaseutu, joten asiaan, hyvät herrat!
> En usko persujenkaan ajavan muuta kuin omaa etuaan,
> mutta niitä äänestämällä saadaan ainakin nykyinen
> "hyvä veli"-verkostoa hieman hajoitettua.
Samat mietteet täällä, en minä Perussuomalaisiin ja Soinin kykyihin jne. mitenkään vankkumattomasti luota.
Ainoa keskeinen tavoite näissä vaaleissa minulla on ,että Urpilainen-Katainen parivaljakko ON PYSÄYTETTÄVÄ!!
Nuo kaksi vastuutonta koheltajaa tekevät Euro-politiikallaan Suomelle niin suurta vahinkoa ja tuhoa, että se on verrattavissa sotatilan aikaansaamaan hävitykseen. Muut pohjoismaat säilyvät elinkelpoisina valtioina ja asuinalueina. Vain Suomen talous ja elinolosuhteet tuhotaan Euroopan velkojen meilla ottamisen ikeellä.
Ja Euro-kurjuus ei ole suinkaan loppumassa. Sitä voi olla kestettävänä vielä 10 vuotta, sanovat asiantuntijat.
»»"Kansainvälisen valuttarahaston pääekonomisti Olivier Blanchard
arvioi, että vuonna 2008 alkaneesta finanssikriistä ulospääsy voi
kestää vielä hyvinkin kymmnen vuotta.
Blanchard esittää arvionsa unkarilaisen verkkojulkaisun Portfolion
palstoilla. Hän varoittaa, että työläät talousuudistukset voivat tuoda
mukanaan sosiaalisia levottomuuksia."»»
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kriisi voi kestaa kymmenen vuotta/201210277191
Suomella hirmuinen 100 miljardin Eurovelka-taakka nilkassansa. Kun naapuri Ruotsi mennä porskuttaa kevein velattomin askelin. Samasta lähtötilanteesta lähdettiin kumpikin maa v. 2008. Suomi tuhoutui, Ruotsi, Tanska,Norja säästyi.
EU siinä on takana, niin kuin arveletkin. EU:n piirissä tehtiin jo 1990-luvulla laaja kehitysviranomaisten välinen karttaharjoitus, jossa piirreltiin Euroopan alueille sopivia rooleja Brysselin näkökulmasta. Itä- ja Pohjois-Suomelle varattiin tuolloin Euroopan virkistysalueen rooli. Vain hyttyset hidastavat hanketta, hehe.
mitä taustalla?
EI OLE RAHAAA!
jos kunta/kaupunki on niin köyhä ettei se pysy pystyssä,
tai se kuolee pois, kuten monet Kainuun ja itä-Suomen kaupungeista,
niin miten sä pidät sitä elosssa?
Pakko yhdistyä, pakko keksiä keinoja koska se on totuus;
SUOMEA EI OLE VARAA PITÄÄ ASUTTUNA KOKONAAN
Aika jännä, että samaan aikaan eurooppaan on syytää miljardeja..
Vastaushan on ,että luovutetaan alue venäläisille.
Ja näin tulee tapahtumaan,kunhan kunnat ja valtio velkaantuu tarpeeksi,ei ole vaihtoehtoa,porukka ei nyt vain tunnu vielä ymmärtävän sitä.Mutta Siperia opettaa,kantapään kautta.
Katainen vastustaa keskustaa, koska keskusta ei hyväksy kokoomuksen kuntapolitiikkaa. Kuka oikeasti haluaisi jättikuntia? Ei palvele suomalaista. Ei ketään!
Katainen on itsekin pienenpienestä maalaiskunnasta, Siilinjärvi: kotoisin. Ei uskoisi, kun seuraa nykyistä pikkumiehen pullistelua.