Kuuluisat Mainilan laukaukset hiipii mieleeni. Kai se sitten mukavaa kun sotia?
0Äänestä
Puolustus alkakoon
NATO hätäkokouksessa. NATO ei kieltänyt Turkkia vastaamasta voimalla.
Parlamentti tulee luultavasti hyväksymään Turkin hallituksen esityksen. Seuraus: rajut puolustustoimet myös hävittäjien ja maajoukkojen voimalla alkavat.
0Äänestä
halle, lujaa!
Puolustus alkakoon kirjoitti:
NATO hätäkokouksessa. NATO ei kieltänyt Turkkia vastaamasta voimalla.
Parlamentti tulee luultavasti hyväksymään Turkin hallituksen esityksen. Seuraus: rajut puolustustoimet myös hävittäjien ja maajoukkojen voimalla alkavat.
Hyvä!
0Äänestä
75Xb
Se on sitten humanitäärinen rauhan sota.
0Äänestä
kkgkjggg
Jahas, nytkö se sitten alkoi..
0Äänestä
Prognostikko
Joo, nyt paukkuu. Kohta on Suomessakin sota.
0Äänestä
Pommiin meni taas
Siellä on Mainilan laukaukset menossa. Turkki kutsui NATOn koolle, vetosi artikla5een, että NATOn on tultava puolustamaan Turkkia, mutta eihän siitä taaskaan mitään tullut kun minkään NATO-maa ei ole kiinnostunut.
0Äänestä
Onhan se sota ikävää
Mutta tässä tapauksessa ärhäkät vastatoimet syyrian armeijan terrorille edesauttavat nopeaa rauhan saavuttamista.
0Äänestä
hinnat nousee
Turkin parlamentti on hyväksynyt hyökkäyksen Syyrian alueelle. NATO on ilmaissut tukensa Turkin toimille. Sotaa ei julisteta mutta sotatoimet ovat silti täydessä vauhdissa.
Lähden tästä täyttelemään loputkin kanisterit ja muonavarastot.
0Äänestä
wreqwrqw
Juuri päivittynyt uutinen:
### Turkin parlamentti on hyväksynyt hallituksen ajaman esityksen, jonka mukaan Turkki voi lähettää sotilaitaan maan rajojen ulkopuolelle, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi. ###
Syyrian tykkien kantama 30 km. Turkki joutuu perustamaan 30 km lentokielto- ja suojavyöhykkeen suojellakseen kansalaisiaan?
0Äänestä
Antijihadsharia
Kranaatti-iskujen takana on Syyrian jihadisti-muslimi-kapinallis-roistot. Iskuilla pyrittiin tekemään Syyrian kansan rauhantahtoinen armeija sekä hallitsija Assad syyllisiksi. Syyrian armeija ei avaa missään olosuhteissa tulta Turkkia vastaan. Näillä "Mainilan laukauksilla" lavastetaan jälleen yksi sota oikeutetuksi. Nyt Syyrian rauhantahtoinen enemmistö tapetaan ja hallinnan ottavat raakalaismaiset jihadisti-murhaajat, kansainvälisen yhteisön siunauksella. Onneksi Venäjä uskaltaa seistä oikeudenmukaisuuden puolella.
0Äänestä
Oikeus voittaa
Venäjä on historian väärälläpuolella tukiessaan terroristia joka brutaalisti lahtauttaa kansalaisiaan. Hirmuhallitsija ja hänen raakalaismainen dynastiansa saatetaan oikeuden eteen ja tuomitaan.
0Äänestä
suomut silmillä?
"Syyrian kansan rauhantahtoinen armeija sekä hallitsija Assad syyllisiksi. Syyrian armeija ei avaa missään olosuhteissa tulta Turkkia vastaan. Näillä "Mainilan laukauksilla" lavastetaan jälleen yksi sota oikeutetuksi. Nyt Syyrian rauhantahtoinen enemmistö tapetaan ja hallinnan ottavat raakalaismaiset jihadisti-murhaajat, kansainvälisen yhteisön siunauksella. Onneksi Venäjä uskaltaa seistä oikeudenmukaisuuden puolella. "
Kammottavan paljon mahtuu virheitä yhteen kappaleeseen. Extra pisteet saat kohdista "Syyrian kansan rauhantahtoinen armeija" ja "Venäjä uskaltaa seistä oikeudenmukaisuuden puolella." Siinä kaksi oikein mallioppilasta noilla saroilla. Tuohon bullshittiin ei pysty kuin totaalisen aivopesty ressukka. Jotenkin tulee mieleen P-Korea, ja rakastetun johtajan ensikosketus golfiin...
0Äänestä
Antijihadsharia
Te kulttuurimarxilaiset Äärihumanistit olette kansainvälisen jihadin paras puolestapuhuja, ja toteutatte shariaan perustuvan islamilaisen maailmankalifaatin syntymistä muslimiveljienne talutusnuorassa. Suomen vihervasemmistolainen valta-eliitti Tuomiojan johdolla on hengellinen profeettanne.
0Äänestä
Kirjallista apua
Tässä olisi valmis, julkaisukelpoinen kommunikea Turkin käyttöön:
»Syyrian alueelta tapahtuneen provosoivan ja turkkilaisjoukkoihin kohdistuneen tykistöammunnan johdosta Turkin hallitus on pakotettu toteamaan, että syyrialaisten joukkojen keskittäminen Akcakalen läheisyyteen ei ainoastaan muodosta uhkaa Akcakalle, vaan itse asiassa on Turkkia vastaan vihamielinen teko, joka jo on johtanut hyökkäykseen turkkilaisjoukkoja vastaan ja aiheuttanut uhreja.»
»Turkin hallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä, päällystön mahdollisesti huonosti johtamien Syyrian armeijan joukko-osastojen suorittamaa inhottavaa hyökkäystoimenpidettä, mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhottavia tekoja vastedes tapahtuisi. Tämän johdosta turkin hallitus, esittäen jyrkän vastalauseen tapahtumien johdosta, ehdottaa, että Syyrian hallitus viipymättä siirtää joukkonsa Aleppon kannaksella kauemmaksi rajalta, 20–26 km:n päähän ja täten estää uudistuvien provokaatioiden mahdollisuudet.»
Teksti on Mainilan laukausten ajalta v. 1939, suoraan Toveri Molotovin terävästä kynästä.
0Äänestä
Saturation
Debkan mukaan käynnissä on ainakin lyhytaikainen suojavyöhykkeen perustus, sillä Syrian-Turkin rajaa pommitetaan Syyrian puolelle 10 km syvyydeltä.
By the saturation bombardment of the 10-kilometer strip inside Syria, Turkey plans to drive the Syrian military presence out and enable the two rebel brigades to move in and start establishing a 50-kilometer long protected corridor from Aleppo up to the Killis region of southern Turkey.
0Äänestä
wayofdeception
Eli debka tunnustaa rivien välistä suoraan että tämän koko jutun tarkoituksena oli saada "oikeutus" jo valmistellulle suunnitelmalle. Päästrategia, eli mattopommitus, on muuten kansainvälisen lainsäädännön vastainen toimenpide. Sotatoimien pitää kohdistua sotilaskohteeseen ja olla suhteessa kohteen aiheuttamaan sotilaalliseen vaaraan. Jos kohdealueella on sekaisin siviili- ja sotilaskohteita on valittava taktiikka (ja strategia) joka minimoi siviilien kärsimykset ja siviilikohteille aiheutetun vahingon.
Tulipa tosiaankin kuin tilauksesta, eli hyvällä todennäköisyydellä länsimaiden tukemat FSA jihadistit, länsimaiset erikoisjoukot, tai Israelin erikoisjoukot ovat olleet asialla. Ihmettelen miksi turkkilaiset jaksavat katsoa tätä farssia hiljaa.
0Äänestä
wertewrew
wayofdeception kirjoitti:
Eli debka tunnustaa rivien välistä suoraan että tämän koko jutun tarkoituksena oli saada "oikeutus" jo valmistellulle suunnitelmalle. Päästrategia, eli mattopommitus, on muuten kansainvälisen lainsäädännön vastainen toimenpide. Sotatoimien pitää kohdistua sotilaskohteeseen ja olla suhteessa kohteen aiheuttamaan sotilaalliseen vaaraan. Jos kohdealueella on sekaisin siviili- ja sotilaskohteita on valittava taktiikka (ja strategia) joka minimoi siviilien kärsimykset ja siviilikohteille aiheutetun vahingon.
Tulipa tosiaankin kuin tilauksesta, eli hyvällä todennäköisyydellä länsimaiden tukemat FSA jihadistit, länsimaiset erikoisjoukot, tai Israelin erikoisjoukot ovat olleet asialla. Ihmettelen miksi turkkilaiset jaksavat katsoa tätä farssia hiljaa.
"Ihmettelen miksi turkkilaiset jaksavat katsoa tätä farssia hiljaa."
n. 80 prosenttia Turkkilaisista vastustaa näiden "kapinallisten" auttamista, mitä Turkki tekee, tämän turkkilaisen miehen mukaan.
"80 prosenttia Turkkilaisista vastustaa näiden "kapinallisten" auttamista, mitä Turkki tekee, tämän turkkilaisen miehen mukaan." Voisi tehdä jonkun pikatiedustelun naapuruston pizzanpyörittäjiltä
0Äänestä
Antijihadsharia
Tervetuloa turkkilaiset maistamaan Israelin arkipäivää. Palestiinalaiset jihadisti-miehittäjät ampuvat meidän siviiliväestöämme päivittäin valtaamaltaan Gasan kaistaleelta. Samat jihadistit Syyrian puolelta masinoivat tämän rajaselkkauksen Turkin kanssa. Missä islam, siellä siviiliuhrit.
0Äänestä
wayofdeception
"Palestiinalaiset jihadisti-miehittäjät ampuvat meidän siviiliväestöämme päivittäin valtaamaltaan Gasan kaistaleelta."
On mukava juttu että tunnustatte viimein ulkomaalaisuutenne.
Terveisiä vain mossadin informaatiosodankäynnin Suomenosaston rivisotilaille! Teette turhaa työtä ja voisitte harkita ammatinvalintaanne jo oman etunne nimissä. Vai luuletteko että suursota Lähi-idässä on kenenkään normaalikansalaiseksi luettavan etu?
0Äänestä
wayofdeception
Jännää että kaikki oli valmiina ennen tätä kuin tilauksesta tullutta provokaatiota. Ja tietenkin Turkki haluaa kaikkien jättävän huomiotta sen tosiasian, että se on koko ajan tarjonnut suojapaikan (tukikohdan Turkin puolelta) ns. kapinallisille, eli länsimaiden Syyriaan laivaamille jihadisteille, jotka muodostavat FSA:n, eli vapaan Syyrian armeijan rungon. Sen lisäksi Turkki on toiminut läpikulkumaana asekuljetuksille ja antanut kapinallisjoukoille koulutusta.
Cui bono? Kuka hyötyy? NATO, joka haluaa aloittaa täysimittaisen sodan Syyriaa ja sitä kautta Irania vastaan. Miksi nyt? Koska länsimaissa on tapahtumassa poliittinen herääminen ja ihmisille on pakko saada muuta ajateltavaa... nopeasti.
Tämä oli tarkoin harkittu lavastus, joka ei kuitenkaan tule tuottamaan haluttua reaktiota. Jos Turkki ja sitä myötä NATO lähtevät tämän perusteella avoimiin sotatoimiin ne vain alleviivaavat oman rikollisen luonteensa.
0Äänestä
2524
Vainoharhaista soopaa. "länsimaiden Syyriaan laivaamille jihadisteille" lähde sille, että länsi olisi "laivannut" jihadisteja tai ylipäätänsä pitäisi yllä jotain salaliittoa Syyriaa vastaan. Verkkomedia ja "eräsluotettavalähde.ru" eivät kelpaa.
0Äänestä
wayofdeception
2524 kirjoitti:
Vainoharhaista soopaa. "länsimaiden Syyriaan laivaamille jihadisteille" lähde sille, että länsi olisi "laivannut" jihadisteja tai ylipäätänsä pitäisi yllä jotain salaliittoa Syyriaa vastaan. Verkkomedia ja "eräsluotettavalähde.ru" eivät kelpaa.
Huomatkaa että länsimaiden agendaa ajavia jihadisteja ei saa sanoa "terroristeiksi". No eipä tietenkään! Meidän terroristimme ovat vapaustaistelijoita.
Huomatkaa että länsimaiden agendaa ajavia jihadisteja ei saa sanoa "terroristeiksi". No eipä tietenkään! Meidän terroristimme ovat vapaustaistelijoita.
Nämäkin jutut on kertonut "totuutta vääristevä länsimedia". Selvää on, että kapinallisten puolella taistelee myös jihadisteja. Mutta mistä tieto, että kyseessä on enemmistö? Tai edes merkittävä osa?
Assad-faneilla on tapana heitellä väitteitä kuten "kansan suvereeni enemmistö on Assadin takana" tai "kyseessä on ulkomaiden salaliitto". Millään luotettavalla tavalla tässä tilassa voi selvitttä enemmistön tahtoa. Se on kuitenkin varmaa, että jos ei enemmistö, niin ainaki merkittävä osa syyrialaisista vastustaa Assadia. Muuten mitään mielenosoituksia ei olisi puhjennut. Tätä Assad ja hänen faninsa eivät voi ymmärtää. Tämän kiistämiseksi he ovat keksineet harhaisia kertomuksia syyrianvastaisesta salaliitosta, joka usein vielä nitoutuu yhteen vielä harhaisempien Verkkomedia-NWO-salaliitoteorioiden kanssa.
0Äänestä
wayofdeception
2524 kirjoitti:
Nämäkin jutut on kertonut "totuutta vääristevä länsimedia". Selvää on, että kapinallisten puolella taistelee myös jihadisteja. Mutta mistä tieto, että kyseessä on enemmistö? Tai edes merkittävä osa?
Assad-faneilla on tapana heitellä väitteitä kuten "kansan suvereeni enemmistö on Assadin takana" tai "kyseessä on ulkomaiden salaliitto". Millään luotettavalla tavalla tässä tilassa voi selvitttä enemmistön tahtoa. Se on kuitenkin varmaa, että jos ei enemmistö, niin ainaki merkittävä osa syyrialaisista vastustaa Assadia. Muuten mitään mielenosoituksia ei olisi puhjennut. Tätä Assad ja hänen faninsa eivät voi ymmärtää. Tämän kiistämiseksi he ovat keksineet harhaisia kertomuksia syyrianvastaisesta salaliitosta, joka usein vielä nitoutuu yhteen vielä harhaisempien Verkkomedia-NWO-salaliitoteorioiden kanssa.
2524,
Kannattaa aloittaa vaikkapa siitä että luet läpi kaikki (huom. kaikki - läpi) linkkien takana olevat artikkelit. Niistä selviää vastaus esim. kysymykseen "Mutta mistä tieto, että kyseessä on enemmistö? Tai edes merkittävä osa?"
Kirjoituksesi loppu on niin tuskaista ja harhaista rahinaa, että en enää valitettavasti jaksa reagoida siihen millään rakentavalla tavalla. Olen pahoillani.
Otan viskipaukun ja painun pehkuihin.
0Äänestä
2524
wayofdeception kirjoitti:
2524,
Kannattaa aloittaa vaikkapa siitä että luet läpi kaikki (huom. kaikki - läpi) linkkien takana olevat artikkelit. Niistä selviää vastaus esim. kysymykseen "Mutta mistä tieto, että kyseessä on enemmistö? Tai edes merkittävä osa?"
Kirjoituksesi loppu on niin tuskaista ja harhaista rahinaa, että en enää valitettavasti jaksa reagoida siihen millään rakentavalla tavalla. Olen pahoillani.
Otan viskipaukun ja painun pehkuihin.
Kirjoituksen loppu on koko oikeastaan se pointti. Ymmärrän, että se on vaikeaa, kun kaikkea epämiellyttävää ei voi selittää salaliitolla. Tuon tasoista rähinää ei voi aloittaa ilman merkittävän kansanosan tukea. Syyrian kansannousu liittyy arabikevät-ilmiöön. Vai oletko sitä mieltä, ettäTunisiassa ja Egyptissä oli spontaani kansannousu, mutta Libyassa ja Syyriassa salaliitto?
0Äänestä
Antijihadsharia
Turkkilaisilla on pitkät perinteet omien siviili-vähemmistöjensä murhaamisessa, kuten kurdeja kohtaan jatkamastaan kansanmurhasta. Islamilaisten jihadistien tukeminen taas osuu yksiin niiden Israel-vastaisuuden kanssa. Turkin pyrkimys on kaikkien islamistien tavoin murhata Israelin kansa. Kun Turkki aseistaa tehtävään hamas-fatah-terroristit, ei ottomaanien itsensä tarvitse verestää entuudestaan tahmeita näppejään.
0Äänestä
Lännen juoni
Syyrian hallituksen kaataminen ei ole Israelin mieleen, sillä tuleva hallitus tulee olemaan paljon vihamielisempi Israelia kohtaan. Tämä taas miellyttänee Obamaa, joka ei ole todellinen Israelin ystävä.
0Äänestä
tulikivenkatkua
Kranaatti-isku selkeätä provokaatiotita jonka takana arvetenkin H. Clinttonin - pimeän ylipapittaren talutusnuorassa taistelevat kapinalliskoirat...
0Äänestä
Suolenpätkiä
Eipäs vaan syypäitä sianlihaa syövät suomipersunatsit!!Ainakin vihreät ovat sitä mieltä!
0Äänestä
Antijihadsharia
wayofdeception:ille; Hyviä linkkejä jaoit, mikä osoittaa asiaan perehtyneisyyttäsi. Mutta mikä meiltä jää tajuamatta, kun tuon sinänsä hyvän "salaliittoteoriasi" mukaan länsi tukeekin nyt Israelille vihamielisiä islam-jihadisteja??? Israelin tuhoonhan riittäisi länneltä pelkästään tukensa lopettaminen mitättömän pienelle juutalaisvaltiolle keskellä jättiläismäistä islamin valtakeskittymää??? Älä linkitä, vaan kerro omin sanoin niin moni muukin jaksaa lukea.
0Äänestä
wayofdeception
Antijihadsharia,
Tietojen valossa on aivan selvä asia että länsimaat tukevat jihadisteja. Siitä ei ole kysymykstäkään.
"Israelin tuhoonhan riittäisi länneltä pelkästään tukensa lopettaminen mitättömän pienelle juutalaisvaltiolle keskellä jättiläismäistä islamin valtakeskittymää???"
Niin, oletko varma että länsimaat ovat sitoutuneet ylläpitämään Israelin turvallisuutta loputtomasti, vai onko vihollisen kylkeen työnnetty "piikki" tarkoitus uhrata jossain vaiheessa peliä? Minä en tiedä, mutta pelkään pahinta, koska tiedän mikä seuraus liikkeellä olisi. Ehkäpä Israelin kansalaisten kannattaisi herätä ja harkita tarkkaan minkälaisen johtajiston takana haluavat seistä.
Senkin voin sanoa, että minulla ei ole mitään israelilaisia vastaan, joista suurin osa tahtoo rauhaa, mutta joita johdattelee korruptoitunut, narsistinen ja dekadentti eliitti - samoin kuin meitä.
0Äänestä
Turkissa hiostaa
Turkilla on sisäinen tarve sotaan , muuta vaihtoehtoahan sillä ei ole sillä kansa vaatii Arabikevättä myös heille !
Turkki valitsi,aivan oikein sen heikomman lenkin Syyrian jota vastaan passaa sotia sillä onhan Assadin Syyria on paljon heikompi vastustaja kuin Israeli jota vastaan monet Turkin päättäjistä olivat vähänaikaa sitten valmmita aloittamaan hulinan , mikä tyssäsi järjen voittaessa Islamihulluuden mistä turkkilaisetkin sotahullutkin paranoidisesti potevat .
Onnea kaikille Islaminuskoisille , toivottavasti mahdollisimman moni päätyy pyrkimyksissään Paratiisiin ! .
0Äänestä
Rahva hääl
Perskeles ne juoksee kohta kaikki suomeen ja jättävät sodan sinne!
0Äänestä
Antijihadsharia
wayofdeception! On kysymys ns. "elämää suuremmista asioista" jos USA:n kelkka on kääntynyt Israelin tukemisesta maailmanlaajuisen imperialistisen maailmankalifaatin tukemiseen. Joko NWO on päätynyt liittoon islamin kanssa, tai sitten kyseessä on Turkin ja Israelin välinen sopimus Irania vastaan, missä USA on tietenkin edusmiehenä. Mietippä sitäkin vaihtoehtoa.
0Äänestä
Entäpäs jos
joukko turkkilais-siviilejä ahtautuisi kuorma-auton lavalle ja lähtisivät painamaan väkisin syyrian puolelle rajapuomien ja tiesulkujen läpi? Mukanaan avustustarvikkeita kapinallisille.
Jos syyrian armeija pysäyttää auton, niin vastaan pannaan puukoilla ja pistooleilla. Ja jos tätä joukkoa kohdellaan kovakouraisesti, niin se on kammottava rikos ja pitää tutkia kansainvälisesti ja syyria tuomita ankarasti humanitäärisestä rikoksestaan.
Näinhän pitää toimia, jos halutaan olla rehellisiä ja tasapuolisia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kuuluisat Mainilan laukaukset hiipii mieleeni.
Kai se sitten mukavaa kun sotia?
NATO hätäkokouksessa. NATO ei kieltänyt Turkkia vastaamasta voimalla.
Parlamentti tulee luultavasti hyväksymään Turkin hallituksen esityksen. Seuraus: rajut puolustustoimet myös hävittäjien ja maajoukkojen voimalla alkavat.
Hyvä!
Se on sitten humanitäärinen rauhan sota.
Jahas, nytkö se sitten alkoi..
Joo, nyt paukkuu. Kohta on Suomessakin sota.
Siellä on Mainilan laukaukset menossa. Turkki kutsui NATOn koolle, vetosi artikla5een, että NATOn on tultava puolustamaan Turkkia, mutta eihän siitä taaskaan mitään tullut kun minkään NATO-maa ei ole kiinnostunut.
Mutta tässä tapauksessa ärhäkät vastatoimet syyrian armeijan terrorille edesauttavat nopeaa rauhan saavuttamista.
Turkin parlamentti on hyväksynyt hyökkäyksen Syyrian alueelle. NATO on ilmaissut tukensa Turkin toimille. Sotaa ei julisteta mutta sotatoimet ovat silti täydessä vauhdissa.
Lähden tästä täyttelemään loputkin kanisterit ja muonavarastot.
Juuri päivittynyt uutinen:
### Turkin parlamentti on hyväksynyt hallituksen ajaman esityksen, jonka mukaan Turkki voi lähettää sotilaitaan maan rajojen ulkopuolelle, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi. ###
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/10/1629235/turkki-kosti-syyrialle---saattaa-lahettaa-sotilaita-maahan
Syyrian tykkien kantama 30 km. Turkki joutuu perustamaan 30 km lentokielto- ja suojavyöhykkeen suojellakseen kansalaisiaan?
Kranaatti-iskujen takana on Syyrian jihadisti-muslimi-kapinallis-roistot. Iskuilla pyrittiin tekemään Syyrian kansan rauhantahtoinen armeija sekä hallitsija Assad syyllisiksi. Syyrian armeija ei avaa missään olosuhteissa tulta Turkkia vastaan. Näillä "Mainilan laukauksilla" lavastetaan jälleen yksi sota oikeutetuksi. Nyt Syyrian rauhantahtoinen enemmistö tapetaan ja hallinnan ottavat raakalaismaiset jihadisti-murhaajat, kansainvälisen yhteisön siunauksella. Onneksi Venäjä uskaltaa seistä oikeudenmukaisuuden puolella.
Venäjä on historian väärälläpuolella tukiessaan terroristia joka brutaalisti lahtauttaa kansalaisiaan. Hirmuhallitsija ja hänen raakalaismainen dynastiansa saatetaan oikeuden eteen ja tuomitaan.
"Syyrian kansan rauhantahtoinen armeija sekä hallitsija Assad syyllisiksi. Syyrian armeija ei avaa missään olosuhteissa tulta Turkkia vastaan. Näillä "Mainilan laukauksilla" lavastetaan jälleen yksi sota oikeutetuksi. Nyt Syyrian rauhantahtoinen enemmistö tapetaan ja hallinnan ottavat raakalaismaiset jihadisti-murhaajat, kansainvälisen yhteisön siunauksella. Onneksi Venäjä uskaltaa seistä oikeudenmukaisuuden puolella. "
Kammottavan paljon mahtuu virheitä yhteen kappaleeseen. Extra pisteet saat kohdista "Syyrian kansan rauhantahtoinen armeija" ja "Venäjä uskaltaa seistä oikeudenmukaisuuden puolella."
Siinä kaksi oikein mallioppilasta noilla saroilla.
Tuohon bullshittiin ei pysty kuin totaalisen aivopesty ressukka. Jotenkin tulee mieleen P-Korea, ja rakastetun johtajan ensikosketus golfiin...
Te kulttuurimarxilaiset Äärihumanistit olette kansainvälisen jihadin paras puolestapuhuja, ja toteutatte shariaan perustuvan islamilaisen maailmankalifaatin syntymistä muslimiveljienne talutusnuorassa. Suomen vihervasemmistolainen valta-eliitti Tuomiojan johdolla on hengellinen profeettanne.
Tässä olisi valmis, julkaisukelpoinen kommunikea Turkin käyttöön:
»Syyrian alueelta tapahtuneen provosoivan ja turkkilaisjoukkoihin
kohdistuneen tykistöammunnan johdosta Turkin hallitus on
pakotettu toteamaan, että syyrialaisten joukkojen keskittäminen
Akcakalen läheisyyteen ei ainoastaan muodosta uhkaa Akcakalle,
vaan itse asiassa on Turkkia vastaan vihamielinen teko, joka
jo on johtanut hyökkäykseen turkkilaisjoukkoja vastaan ja
aiheuttanut uhreja.»
»Turkin hallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä, päällystön
mahdollisesti huonosti johtamien Syyrian armeijan
joukko-osastojen suorittamaa inhottavaa hyökkäystoimenpidettä,
mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhottavia tekoja vastedes
tapahtuisi. Tämän johdosta turkin hallitus, esittäen jyrkän
vastalauseen tapahtumien johdosta, ehdottaa, että Syyrian
hallitus viipymättä siirtää joukkonsa Aleppon kannaksella
kauemmaksi rajalta, 20–26 km:n päähän ja täten estää
uudistuvien provokaatioiden mahdollisuudet.»
Teksti on Mainilan laukausten ajalta v. 1939, suoraan Toveri Molotovin terävästä kynästä.
Debkan mukaan käynnissä on ainakin lyhytaikainen suojavyöhykkeen perustus, sillä Syrian-Turkin rajaa pommitetaan Syyrian puolelle 10 km syvyydeltä.
By the saturation bombardment of the 10-kilometer strip inside Syria, Turkey plans to drive the Syrian military presence out and enable the two rebel brigades to move in and start establishing a 50-kilometer long protected corridor from Aleppo up to the Killis region of southern Turkey.
Eli debka tunnustaa rivien välistä suoraan että tämän koko jutun tarkoituksena oli saada "oikeutus" jo valmistellulle suunnitelmalle. Päästrategia, eli mattopommitus, on muuten kansainvälisen lainsäädännön vastainen toimenpide. Sotatoimien pitää kohdistua sotilaskohteeseen ja olla suhteessa kohteen aiheuttamaan sotilaalliseen vaaraan. Jos kohdealueella on sekaisin siviili- ja sotilaskohteita on valittava taktiikka (ja strategia) joka minimoi siviilien kärsimykset ja siviilikohteille aiheutetun vahingon.
Tulipa tosiaankin kuin tilauksesta, eli hyvällä todennäköisyydellä länsimaiden tukemat FSA jihadistit, länsimaiset erikoisjoukot, tai Israelin erikoisjoukot ovat olleet asialla. Ihmettelen miksi turkkilaiset jaksavat katsoa tätä farssia hiljaa.
"Ihmettelen miksi turkkilaiset jaksavat katsoa tätä farssia hiljaa."
n. 80 prosenttia Turkkilaisista vastustaa näiden "kapinallisten" auttamista, mitä Turkki tekee, tämän turkkilaisen miehen mukaan.
Report From The Turkish Syrian Border
http://www.youtube.com/watch?v=6G-hrwlbFok&list=UUweyNwo4cZM5gsIpuG4Zlew&index=4&feature=plcp
Kaikki oli valmiina, tarvittiin vain ne "mainilan laukaukset".
http://www.youtube.com/watch?v=a5dLlGBGerk&list=UUweyNwo4cZM5gsIpuG4Zlew&index=1&feature=plcp
..
"80 prosenttia Turkkilaisista vastustaa näiden "kapinallisten" auttamista, mitä Turkki tekee, tämän turkkilaisen miehen mukaan."
Voisi tehdä jonkun pikatiedustelun naapuruston pizzanpyörittäjiltä
Tervetuloa turkkilaiset maistamaan Israelin arkipäivää. Palestiinalaiset jihadisti-miehittäjät ampuvat meidän siviiliväestöämme päivittäin valtaamaltaan Gasan kaistaleelta. Samat jihadistit Syyrian puolelta masinoivat tämän rajaselkkauksen Turkin kanssa. Missä islam, siellä siviiliuhrit.
"Palestiinalaiset jihadisti-miehittäjät ampuvat meidän siviiliväestöämme päivittäin valtaamaltaan Gasan kaistaleelta."
On mukava juttu että tunnustatte viimein ulkomaalaisuutenne.
Terveisiä vain mossadin informaatiosodankäynnin Suomenosaston rivisotilaille! Teette turhaa työtä ja voisitte harkita ammatinvalintaanne jo oman etunne nimissä. Vai luuletteko että suursota Lähi-idässä on kenenkään normaalikansalaiseksi luettavan etu?
Jännää että kaikki oli valmiina ennen tätä kuin tilauksesta tullutta provokaatiota. Ja tietenkin Turkki haluaa kaikkien jättävän huomiotta sen tosiasian, että se on koko ajan tarjonnut suojapaikan (tukikohdan Turkin puolelta) ns. kapinallisille, eli länsimaiden Syyriaan laivaamille jihadisteille, jotka muodostavat FSA:n, eli vapaan Syyrian armeijan rungon. Sen lisäksi Turkki on toiminut läpikulkumaana asekuljetuksille ja antanut kapinallisjoukoille koulutusta.
Cui bono? Kuka hyötyy? NATO, joka haluaa aloittaa täysimittaisen sodan Syyriaa ja sitä kautta Irania vastaan. Miksi nyt? Koska länsimaissa on tapahtumassa poliittinen herääminen ja ihmisille on pakko saada muuta ajateltavaa... nopeasti.
Tämä oli tarkoin harkittu lavastus, joka ei kuitenkaan tule tuottamaan haluttua reaktiota. Jos Turkki ja sitä myötä NATO lähtevät tämän perusteella avoimiin sotatoimiin ne vain alleviivaavat oman rikollisen luonteensa.
Vainoharhaista soopaa. "länsimaiden Syyriaan laivaamille jihadisteille" lähde sille, että länsi olisi "laivannut" jihadisteja tai ylipäätänsä pitäisi yllä jotain salaliittoa Syyriaa vastaan. Verkkomedia ja "eräsluotettavalähde.ru" eivät kelpaa.
Sopii oikein hyvin.
Jerusalem post; Obama allekirjoittanut valtuutuksen Syyrian "kapinallisien" tukemisesta. Ja tämä siis julkisesti. Mitä valtuutuksia on annettu salaisesti?
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=279756
Samasta aiheesta enää otsikot jäljellä Guardianilla. Ilmeisesti loppu artikkeli on mennyt "memoryholeen":
http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/02/obama-order-supporting-syria-rebels
Huomatkaa viittaus Turkissa toimivaan kapinallistukikohtaan.
BBC komppaa:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19102374
Huomatkaa viittaus Libyaan.
CNN:
http://articles.cnn.com/2012-08-01/us/us_syria-rebels-us-aid_1_syrian-rebels-syrian-opposition-free-syrian-army
Financial Times:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/57e98542-dcb4-11e1-99f3-00144feab49a.html#axzz28MI1N3e9
Brittitukea "kapinallisille" (BBC):
http://www.bbc.co.uk/news/uk-19205204
Ranskalaiset tukevat "kapinallisia":
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/french-aid-move-helps-syria-rebels-8116806.html
Saudit;
http://edition.cnn.com/2012/08/20/world/meast/syria-saudi-aid/index.html
Siinä hyvin marginaalinen otanta uutisista. On kuitenkin selvää että länsimaat liittolaisineen ovat sitoutuneet avustamaan Syyrian "kapinallisia".
Keitä FSA taistelija sitten ovat? Suurin osa on ulkomaalaisia palkkasotilaita ja jihadisteja:
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/08/23/13431460-report-more-foreign-fighters-join-rebels-in-syria-as-regional-crisis-deepens?lite
http://edition.cnn.com/2012/09/20/world/meast/syria-libya-fighter/index.html
YK tutkimus vahvistaa; jihadisteja, ulkomaalaisia taistelijoita:
http://news.yahoo.com/un-confirms-foreign-elements-jihadis-syria-074100765.html
Huomatkaa että länsimaiden agendaa ajavia jihadisteja ei saa sanoa "terroristeiksi". No eipä tietenkään! Meidän terroristimme ovat vapaustaistelijoita.
CNN komppaa:
http://articles.cnn.com/2012-09-17/middleeast/world_meast_syria-civil-war_1_extrajudicial-execution-and-torture-paulo-pinheiro-syrian-ministry
Ja ettei homma venyisi liian pitkäksi, otetaan paras tähän lopuksi, eli kapinallisten rungon muodostavat al-qaida taistelijat:
http://www.cfr.org/syria/al-qaedas-specter-syria/p28782
Huomatkaa positiivinen sävy.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jul/30/al-qaida-rebels-battle-syria
http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html?pagewanted=all&_r=0
Ja niin edelleen.
Lisää?
Nämäkin jutut on kertonut "totuutta vääristevä länsimedia". Selvää on, että kapinallisten puolella taistelee myös jihadisteja. Mutta mistä tieto, että kyseessä on enemmistö? Tai edes merkittävä osa?
Assad-faneilla on tapana heitellä väitteitä kuten "kansan suvereeni enemmistö on Assadin takana" tai "kyseessä on ulkomaiden salaliitto". Millään luotettavalla tavalla tässä tilassa voi selvitttä enemmistön tahtoa. Se on kuitenkin varmaa, että jos ei enemmistö, niin ainaki merkittävä osa syyrialaisista vastustaa Assadia. Muuten mitään mielenosoituksia ei olisi puhjennut. Tätä Assad ja hänen faninsa eivät voi ymmärtää. Tämän kiistämiseksi he ovat keksineet harhaisia kertomuksia syyrianvastaisesta salaliitosta, joka usein vielä nitoutuu yhteen vielä harhaisempien Verkkomedia-NWO-salaliitoteorioiden kanssa.
2524,
Kannattaa aloittaa vaikkapa siitä että luet läpi kaikki (huom. kaikki - läpi) linkkien takana olevat artikkelit. Niistä selviää vastaus esim. kysymykseen "Mutta mistä tieto, että kyseessä on enemmistö? Tai edes merkittävä osa?"
Kirjoituksesi loppu on niin tuskaista ja harhaista rahinaa, että en enää valitettavasti jaksa reagoida siihen millään rakentavalla tavalla. Olen pahoillani.
Otan viskipaukun ja painun pehkuihin.
Kirjoituksen loppu on koko oikeastaan se pointti. Ymmärrän, että se on vaikeaa, kun kaikkea epämiellyttävää ei voi selittää salaliitolla. Tuon tasoista rähinää ei voi aloittaa ilman merkittävän kansanosan tukea. Syyrian kansannousu liittyy arabikevät-ilmiöön. Vai oletko sitä mieltä, ettäTunisiassa ja Egyptissä oli spontaani kansannousu, mutta Libyassa ja Syyriassa salaliitto?
Turkkilaisilla on pitkät perinteet omien siviili-vähemmistöjensä murhaamisessa, kuten kurdeja kohtaan jatkamastaan kansanmurhasta. Islamilaisten jihadistien tukeminen taas osuu yksiin niiden Israel-vastaisuuden kanssa. Turkin pyrkimys on kaikkien islamistien tavoin murhata Israelin kansa. Kun Turkki aseistaa tehtävään hamas-fatah-terroristit, ei ottomaanien itsensä tarvitse verestää entuudestaan tahmeita näppejään.
Syyrian hallituksen kaataminen ei ole Israelin mieleen, sillä tuleva hallitus tulee olemaan paljon vihamielisempi Israelia kohtaan. Tämä taas miellyttänee Obamaa, joka ei ole todellinen Israelin ystävä.
Kranaatti-isku selkeätä provokaatiotita jonka takana arvetenkin H. Clinttonin - pimeän ylipapittaren talutusnuorassa taistelevat kapinalliskoirat...
Eipäs vaan syypäitä sianlihaa syövät suomipersunatsit!!Ainakin vihreät ovat sitä mieltä!
wayofdeception:ille;
Hyviä linkkejä jaoit, mikä osoittaa asiaan perehtyneisyyttäsi. Mutta mikä meiltä jää tajuamatta, kun tuon sinänsä hyvän "salaliittoteoriasi" mukaan länsi tukeekin nyt Israelille vihamielisiä islam-jihadisteja??? Israelin tuhoonhan riittäisi länneltä pelkästään tukensa lopettaminen mitättömän pienelle juutalaisvaltiolle keskellä jättiläismäistä islamin valtakeskittymää???
Älä linkitä, vaan kerro omin sanoin niin moni muukin jaksaa lukea.
Antijihadsharia,
Tietojen valossa on aivan selvä asia että länsimaat tukevat jihadisteja. Siitä ei ole kysymykstäkään.
"Israelin tuhoonhan riittäisi länneltä pelkästään tukensa lopettaminen mitättömän pienelle juutalaisvaltiolle keskellä jättiläismäistä islamin valtakeskittymää???"
Niin, oletko varma että länsimaat ovat sitoutuneet ylläpitämään Israelin turvallisuutta loputtomasti, vai onko vihollisen kylkeen työnnetty "piikki" tarkoitus uhrata jossain vaiheessa peliä? Minä en tiedä, mutta pelkään pahinta, koska tiedän mikä seuraus liikkeellä olisi. Ehkäpä Israelin kansalaisten kannattaisi herätä ja harkita tarkkaan minkälaisen johtajiston takana haluavat seistä.
Senkin voin sanoa, että minulla ei ole mitään israelilaisia vastaan, joista suurin osa tahtoo rauhaa, mutta joita johdattelee korruptoitunut, narsistinen ja dekadentti eliitti - samoin kuin meitä.
Turkilla on sisäinen tarve sotaan , muuta vaihtoehtoahan sillä ei ole sillä kansa vaatii Arabikevättä myös heille !
Turkki valitsi,aivan oikein sen heikomman lenkin Syyrian jota vastaan passaa sotia sillä onhan Assadin Syyria on paljon heikompi vastustaja kuin Israeli jota vastaan monet Turkin päättäjistä olivat vähänaikaa sitten valmmita aloittamaan hulinan , mikä tyssäsi järjen voittaessa Islamihulluuden mistä turkkilaisetkin sotahullutkin paranoidisesti potevat .
Onnea kaikille Islaminuskoisille , toivottavasti mahdollisimman moni päätyy pyrkimyksissään Paratiisiin ! .
Perskeles ne juoksee kohta kaikki suomeen ja jättävät sodan sinne!
wayofdeception!
On kysymys ns. "elämää suuremmista asioista" jos USA:n kelkka on kääntynyt Israelin tukemisesta maailmanlaajuisen imperialistisen maailmankalifaatin tukemiseen. Joko NWO on päätynyt liittoon islamin kanssa, tai sitten kyseessä on Turkin ja Israelin välinen sopimus Irania vastaan, missä USA on tietenkin edusmiehenä. Mietippä sitäkin vaihtoehtoa.
joukko turkkilais-siviilejä ahtautuisi kuorma-auton lavalle ja lähtisivät painamaan väkisin syyrian puolelle rajapuomien ja tiesulkujen läpi? Mukanaan avustustarvikkeita kapinallisille.
Jos syyrian armeija pysäyttää auton, niin vastaan pannaan puukoilla ja pistooleilla. Ja jos tätä joukkoa kohdellaan kovakouraisesti, niin se on kammottava rikos ja pitää tutkia kansainvälisesti ja syyria tuomita ankarasti humanitäärisestä rikoksestaan.
Näinhän pitää toimia, jos halutaan olla rehellisiä ja tasapuolisia.