Naistutkimuksen gradu "Sukupuoli ja seksuaalisuus populaarissa seksologiassa" (2011) tarkastelee suomalaista seksuaaliopaskirjallisuutta. Gradu suhtautuu kriittisesti seksuaalioppaiden tapaan tuottaa sukupuolieroa, fallosentrismiä ja heteronormatiivisuutta. Gradu päätyy seuraavaan johtopäätökseen (s. 79):
Sukupuolen ja seksuaalisuuden diskursseissa olisi tärkeää korostaa biologisen sukupuolen moninaisuutta, jotta käsityksestä sukupuolieron olemassa olosta biologisen faktana päästäisiin eroon.
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu05029.pdf
Naistutkimus yrittää ilmeisesti palata alkuliman yksi sukupuoli tilaan, jossa alkulimafeminismi lisääntyy jakautuen aina uudestaan samanlaiseksi täydelliseksi kopioksi edeltäjästään. Silloin ollaan onnellisessa samanmielisyyden tilassa ja yksisoluinen alkulima voi harjoittaa sukupuolinormatiivista diskurssia rauhassa keskenään... Miksiköhän se alkulima päätyi tuottamaan kahta eri sukupuolta? Olikohan sekin miesten juoni?
Sukupuolen ja seksuaalisuuden diskursseissa olisi tärkeää korostaa biologisen sukupuolen moninaisuutta, jotta käsityksestä sukupuolieron olemassa olosta biologisen faktana päästäisiin eroon.
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu05029.pdf
Naistutkimus yrittää ilmeisesti palata alkuliman yksi sukupuoli tilaan, jossa alkulimafeminismi lisääntyy jakautuen aina uudestaan samanlaiseksi täydelliseksi kopioksi edeltäjästään. Silloin ollaan onnellisessa samanmielisyyden tilassa ja yksisoluinen alkulima voi harjoittaa sukupuolinormatiivista diskurssia rauhassa keskenään... Miksiköhän se alkulima päätyi tuottamaan kahta eri sukupuolta? Olikohan sekin miesten juoni?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siinä taas yksi joka kaipaa sääliä...
Sääli on sairaus.
Mahatma Gandhi
Alkulimaa on alkanut ottamaan ankarasti kupoliin feminiininen olemus. Ei mitään viihdettä eikä mitään viboja. Pakko saada jotain viihdettä tylsyyteen ja siitä se lähti. Tuli toinen sukupuoli viihdyttämään yksinäistä jakautumalla lisääntyvää yksinäistä alkulimaa. Mutta kumpi oli kampi vai oliko kampi kumpi?
Jo alkulima tiesi mistä tylsyys johtuu...
Miksi näin vaikeasti? Eikö olisi helpompaa vain todeta, että miehen seksuaalisuus on pahaa ja alistavaa, kun taas naisen seksuaalisuus ja homoseksuaalisuus on hyvää ja kaunista?
Lyhyestä virsi kaunis ja feministi kiittää ja kuittaa kassankautta ulos ja veronmaksaja kiittää ja kumartaa kun saa tukea näin tärkeätä feminististä tiedettä...
Tilattu "työ" feministien vaaliman sukupuolineutraalin päiväkodin perustelemiseksi. Paha heteronormatiivisuus on karsittava pois varhain ja etenkin lesbomyönteinen aivopesu aloitettava saman tien.
"Fallosentrisyys ensisijaistaa miehen ja miehisen, jolloin naisen seksuaalisuus jää seksuaalisuuden diskurssissa näkymättömäksi."
Justiinsa, naisen seksuaalisuus jää yhteiskunnassamme tosiaan ihan näkymättömäksi.
"Justiinsa, naisen seksuaalisuus jää yhteiskunnassamme tosiaan ihan näkymättömäksi."
Siksi olisiki tervetullutta siirtyä Pohjois-Korea tyyppiseen järjestelmään, missä johtava puolue olisi täysin feministien vallassa ja Johtaja olisi Suuri Feministi Nainen.
Seksualifantasioista tiedetään hyvin vähän ja feministit luulee,että seksuaalinen alistaminen on sukupuolen alistamista,typerä virhe.Mutta Laasanen taas luulee,että vain miehet alistavat ja naiset alistuvat,vaikka on lukuisia seksifantasioita eri ihmisillä.
Mihin perustat tuon väitteesi, että seksuaalifantasioista tiedetään hyvin vähän?
http://www.google.fi/#hl=fi&sa=X&ei=KmhwUM3bCMGq0QWjvoGYBw&spell=1&q=seksuaalifantasioita&ved=0CBwQvwUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=bd5642c864fb5e20&biw=1280&bih=899
Entä mistä löytyy kertomasi Laasasen luulo?
Nainen 78 luulee, että feministit luulevat :DDD
"Entä mistä löytyy kertomasi Laasasen luulo?" Se löytyy tietenkin Nainen 78 päästä
Lesbojen jorinoita,onhan noita,jotka luulee,että,kun olen lesbo,niin on myös kaikki muut.
sairaita kaikki tyynni!Lesbot,Feministit jne!