RKP vai Persut ajaa paremmin äänestäjiensä etuja?

Toinen on pieni puolue hallituksessa joka tekee kompromissejä. Toinen ikuinen oppositiopuolue joka ei halua taipua missään.

Kumpi näistä on ajanut tehokkaammin äänestäjiensä etuja? Siitähän äänestyksessä loppujen lopuksi on kyse.
43112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Mieluummin jään ilman jotain kuin saan sen toisten per...ä nuolten. Parempi olla kunniakas varaton kuin kunniaton rikas.

Äänestä
  • .

    Parempi olla kunniakas varaton kuin pakottaa keskipohjanmaa privilegioilla suuntautumaan ruots. Vaasaan

    .

    Äänestä

  • Nimenomaan! ;) "better reign in hell, than serve in heaven" ... Eiku kumminpäin se menikään? No tätä menoa: "Better be in hell, than live in Finland" :/

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    Nimenomaan! ;) "better reign in hell, than serve in heaven" ... Eiku kumminpäin se menikään? No tätä menoa: "Better be in hell, than live in Finland" :/

    *pop up*

    Äänestä

Rkp on sekapuolue joka edustaa kaikia puolueita joten siitä voi tehdä arvion taas perusuomalaiset ovat jämäkkä ja rohkea muutoshakuinen puolue joka sanoo mitä ajattelee ja mitä muut ovat tehneet ja sanoneet että on tullut suomalaisessa poliittisessa kentässä jarjuja moneen toimintaan jotka eivät olisi olleet paras mahdfollinen ratkaisu ja erittäin hyvä kun poliittiseen liturgiaan on tullut vähän selkeyttä äänestäjille.Perussuomalaiset sanoo sen mitä kansalaiset odottavat poliitikon sanovan kun tänään jo lähes kaikki kuitenkin ymmärtävät melkosen paljon yhteiskunnan toiminnasta joten ei äänestäjiä voi aliarvioida.Perussuomalaisia äänestäjiä on tyhmästi halveerattu milloin mistäkin se on sikäli kummallista että silloin kun he olivat muissa puolueiden kannattajia he olivat konnon kansalaisdia näin tyhmästi jotkut puolueet toimivat näinkin yksinkertaisessa asiassa on siis turha että he tämän jälkeen palaavat takaisin puolueisiin josta ovat lähteneet näin ollen luulen että persut tulevat olemaan tulevaisuudessa vahva vaikuttava puolue ehkä pääministeri puolue.Jotakin on nyt jollakin pelko tunne tilassa mennyt pieleen.Politiikassakin on hyvä muistaa että kaikki ovat yhtä arvokkaita siksi tulee toimia tasaarvoisesti.Tulevaisuus näyttää ryhdistäytykää.Kunnallispolitiikka on tärkeää.Mitä tulee rkp:n se toimii ja vaikuttaa erisarjassa pien puolueena.

Äänestä

Persut tosiaan sanoo mitä ajattelee, kuten oikeuden päätöksistä on nähty. Halla-aho, Hirvisaari...onko vika sitten järjenjuoksussa vai sanomisessa? Entäs sitten äänestäjille annetut lupaukset ja asioitten hoito? RKP hoitaa äänestäjiensä asiota eduskunnassa, persut ovat p.erseenpyyhkeinä. Kenenkään ei kannata jatkossa äänestää persuja, persut eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa ja ovat ikuisesti kumileimasimina oppositiossa.

Äänestä
  • Rkp on pieni kielipuolue jolla ei ole edes ideologiaa,sille on kaikki myynnissä - paitsi ruotsinkielen ja hur-rien asema.Millään muulla ei ole väliä,Rkp:lle käy yhtä hyvin kommarit kuin porvaritkin.

    Rkp on suoraan sanottuna puhdas loispuolue.

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Rkp on pieni kielipuolue jolla ei ole edes ideologiaa,sille on kaikki myynnissä - paitsi ruotsinkielen ja hur-rien asema.Millään muulla ei ole väliä,Rkp:lle käy yhtä hyvin kommarit kuin porvaritkin.

    Rkp on suoraan sanottuna puhdas loispuolue.

    Loispuolue joka on saanut, saa ja saa tulevaisuudessakin suomalaispoliitikot nuolemaan saappaitaan.
    Muuten ei voi käsittää että 19 pänttää kieltä jota se kahdeskymmenes puhuu äidinkielenään. Ja kaksikielinen valtio tuplahallintokuluineen...voi jumalauta.
    Aivan järjetön tilanne. Vain kyykkytsuhna-suomalaismongoli on näin epävarma
    ja kyselee mitä te minusta ajattelette.
    Harri Olli aivan oikeassa: liitytään itsetietoiseen Venäjään, niin hurritkin saavat isännän jonka ansaitsevat. RKP:n oppi-isän Freudenthalin kanssa yhtä mieltä, että suomalaisia ali-ihmisiä tämä pallo ei kaipaa.

    1Äänestä

  • Tiesitkö, että suomessa on myös kansaa, jotka hurraavat Hirvisaaren ja Halla-ahon kommenteille. Jokaisella on kannattajansa ja jokainen äänestää sen mukaan. Sana on vapaa, ääni on vapaa. Se on demokratiaa ja sitä oikeutta te yritätte ihmisiltä viedä. Ei yllätä!!

    Äänestä

  • Mitä samomisiin tulee! Katainen! I rest my case! :D :D

    Äänestä

  • Eikös se just NIMENOMAAN ollu KOKOOMUS, kenelle ei yhteistyö kelvannu, kun varastavat ennemmin verorahat europankkiireille ja vesittävät koko demokratian mieluummin ku alkaa persujen kans hallitukseen?!? ... Mut ei se mitn löytyyhän noita takinkääntäjien puolueita tässä maassa! Ja kuhan tää epäpyhäkolminaisuus hallitus kaatuu omaan mahdottomuuteensa ni siin vaiheessa ootte tehny NIIN paljon työttömiä et ... Eiköhän se pian o meijän vuoro! ;) ... Vaikka KUINKA kiukuttelette ja koitatte lokaa päälle heittää! :D

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    Eikös se just NIMENOMAAN ollu KOKOOMUS, kenelle ei yhteistyö kelvannu, kun varastavat ennemmin verorahat europankkiireille ja vesittävät koko demokratian mieluummin ku alkaa persujen kans hallitukseen?!? ... Mut ei se mitn löytyyhän noita takinkääntäjien puolueita tässä maassa! Ja kuhan tää epäpyhäkolminaisuus hallitus kaatuu omaan mahdottomuuteensa ni siin vaiheessa ootte tehny NIIN paljon työttömiä et ... Eiköhän se pian o meijän vuoro! ;) ... Vaikka KUINKA kiukuttelette ja koitatte lokaa päälle heittää! :D

    Persut on selvästi kokoomuksen apupuolue vastustamalla rahoitusmarkkinaveroa että kenen asialla oikeen ovat? Ei ainakaan kansan.
    Onhan se käsittämätöntä, ko ensin kohkaavat kovaa pankkien tukemisesta euromaissa ja sitten persujen mielestä niitä pankkeja ei sais verottaa edes sitä 0,01 - 0,1 prosenttia, vaikka pankit on nimenomaa aiheuttanu koko finanssikriisin.

    Nii että kenen asialla ne persut oikein on? Ei ainakaan kansan. Persut tukee harvainvaltaa talouseliitille.

    Äänestä

  • ei enää persut kirjoitti:

    Persut on selvästi kokoomuksen apupuolue vastustamalla rahoitusmarkkinaveroa että kenen asialla oikeen ovat? Ei ainakaan kansan.
    Onhan se käsittämätöntä, ko ensin kohkaavat kovaa pankkien tukemisesta euromaissa ja sitten persujen mielestä niitä pankkeja ei sais verottaa edes sitä 0,01 - 0,1 prosenttia, vaikka pankit on nimenomaa aiheuttanu koko finanssikriisin.

    Nii että kenen asialla ne persut oikein on? Ei ainakaan kansan. Persut tukee harvainvaltaa talouseliitille.

    No koitappas nyt sitten edes ITE päättää että ootko SÄ ton puolesta vai vastaan? Ku ei mee ainaka MUN jakeluun, että jos sä Kokoomusta KEHUT ja Persuja HAUKUT täysin samasta asiasta?!?! :D :D

    Äänestä

Persut ilman muuta.

Äänestä

On se tuo demokratia ihmeellistä. Persut maailman suurin vaalivoittaja ja silti kynnysmattona päätöksenteossa. Onko persuilla kusta liikaa päässä, vai miksi heitä ei kiinnosta asioista PÄÄTTÄMINEN? Onko persuille mukavampaa tyytyä RKP:n tekemiin päätöksiin?

Äänestä
  • Hatunnosto RKP:lle vaikka en olekkaan niiden äänestäjä. Hyvin hoitavat leiviskänsä.

    Äänestä

  • Äly hoi todellakin. Kyse on siitä kannatetanko Jyrki Kataisen päätöksiä vai kannatetaanko oppositiossa omia päätöksiä ja arvoja. Miksi demarit eivät edelliskaudella menneet "vastuuta" kantamaan. Miksi keskusta ei mennyt PÄÄTTÄMÄÄN asioista hallitukseen. Molemmilla oli enemmän siinä tilantessa ääniä ja kannatusta kuin RKP:llä ja Kristillisillä tai Vihreillä. Kyllä sinne pääsee "vastuuta" kantamaan kunhan lupautuu myötäilemään pääministeripuolueen kantaa ja arvoja. Soini oli jälleen rehellinen äänestäjilleen, sekä hallitusneuvottelijoille, koska piti arvonsa ja mielipiteensä.

    Äänestä

  • Juu eihä siinä mitn! Hallitus turvalleen vaikka VÄLITTÖMÄSTI ja persut ja koksut vaihtaa paikkaa?!? ... Sovitaanko näin?

    Äänestä

Varuskuntakysymyksessä puolueet ottivat yhteen. Epäisänmaalliset persut yrittivät lakkauttaa varuskunnan kaikin keinoin, mutta ärkoopeeläiset onnistuivat varuskunnan säilyttämisessä.

Äänestä
  • .

    PS tiputti liimatukka-Waltsun

    .

    Äänestä

  • PS tiputti Waltsun:. kirjoitti:

    .

    PS tiputti liimatukka-Waltsun

    .

    Persut ovat varmaan nyt tyytyväisiä, kun puolustusministerinä on ruotsinkielinen versio Immosesta.

    Äänestä

  • Ai nii sen laittomasti jääneen eiiii ooooooolllenkaaaaaan kiälipuolipoliittusen *UffaFFa! * :D varuskunnan vai?!? Mut tackar myckar vaa svedupellet TEILLE ku lakkautitte PUOLET kaikista MUISTA varuskunnista! :) Ja sitte ku venäjälleki aukee et "hei eihä tuolla o sotilaita juuri OLLENKA eiköhä lähetä hakee vähä lisää lääniä!" ... Ni ratsuilta loppuu soutuveneet alta aikayksikön ku Uffaffaa rynnäkköryhmät siirtyy strategisesti puolustamaan ruåtsin rannikkovesiä! :)

    ... Toisaalt ... On tossaki kyl SE ETU et ... Venäläisetkä ny sentää NIIN tyhmiä o et alkais EU:lle mitää lunnaita maksaan! Ni päästäs siitäki.

    Äänestä

  • Herkät hipiät kirjoitti:

    Persut ovat varmaan nyt tyytyväisiä, kun puolustusministerinä on ruotsinkielinen versio Immosesta.

    Sehän on persujen mielestä melkein oma mies, satoi laariin.

    Äänestä

Joo, sehän täällä Kontiolahdessa huomattiinkin.
Monta rkp:läistä loista näit talvella eduskuntatalon edessä?
Minä en nähnyt yhtään, enkä nää täällä kohta varuskuntaakaan.

Mistä "muupallolta" olet kotoisin?
RKP:n loiset lakkauttivat Kontiorannan.

Äänestä
  • Miksi ette menneet hallitukseen vastustamaan näitä ehdotuksia? Kike Elomaa olisi ollut henk. koht. ehdolla puolustusministeriksi. Soini pilasi Elomaalta tämän loistavan uran alun.

    Äänestä

  • Ovatko Suomen kenraalit RKP:laisia? Puolustusministeri onnistui säilyttämään yhden upseerien lakkautuslistalla olleen varuskunnan ja turvaamaan ruotsinkielisten korkean maanpuolustustahdon ja osaltaan Suomen puolustuskyvyn säilymisen.

    Kontioranta olisi pitänyt lakkautaa jo vuosia sitten, mutta silloinen puolustusministeri Kääriäinen teki Suomen puolustuksella henkilökohtaista vaalityötä ja lakkautti Kontiorannan sijaan monta tärkeämpää varuskuntaa. Varuskuntien tulee olla sillä, missä ihmisetkin, eikä missään peräkylässä, jossa asuu vain vanhuksia.

    Eikä persuilla ole varaa valittaa, kun valitsivat varuskuntien sijaan opposition.

    Äänestä

  • Olkaa oppositiossa kirjoitti:

    Ovatko Suomen kenraalit RKP:laisia? Puolustusministeri onnistui säilyttämään yhden upseerien lakkautuslistalla olleen varuskunnan ja turvaamaan ruotsinkielisten korkean maanpuolustustahdon ja osaltaan Suomen puolustuskyvyn säilymisen.

    Kontioranta olisi pitänyt lakkautaa jo vuosia sitten, mutta silloinen puolustusministeri Kääriäinen teki Suomen puolustuksella henkilökohtaista vaalityötä ja lakkautti Kontiorannan sijaan monta tärkeämpää varuskuntaa. Varuskuntien tulee olla sillä, missä ihmisetkin, eikä missään peräkylässä, jossa asuu vain vanhuksia.

    Eikä persuilla ole varaa valittaa, kun valitsivat varuskuntien sijaan opposition.

    Oppositio on eduskuntaelämän siviilipalvelus.

    Äänestä

Ja persujen vastaus maamiinojen ja varuskuntien lakkautuksien on ?????????



ESITETTIIN KAIKKEA JA BLOGEJA OLI RIITTÄVÄSTI! Hehhehheeeee---

Äänestä
  • Se oli Timo Soini, joka oli selkärangaton ja valitsi mielummin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan palkkiot kuin Suomen uskottavan puolustuksen. Timo Soini nuiji jalkaväkimiinat historiaan. Kuihtukoon se käsi, joka näin epäisänmaallisen nuijankopautuksen teki.

    Äänestä

  • Isänmaan puolesta kirjoitti:

    Se oli Timo Soini, joka oli selkärangaton ja valitsi mielummin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan palkkiot kuin Suomen uskottavan puolustuksen. Timo Soini nuiji jalkaväkimiinat historiaan. Kuihtukoon se käsi, joka näin epäisänmaallisen nuijankopautuksen teki.

    No se nyt on IIIIHAN turha winettää jostain jalkaväkimiinoista, kin niistä ollaa luopumassa GLOBAALISTIKIN (kunnes alkaa taas se sota!) ... Että se olis kuitenki ennemmin tai myöhemmin painostettu Suomikin ruotuun ku muut maatkin on ton jo tehny! Et Soini osas vaa ennakoida tonkin ja oli sentään riittävän munakas toteuttamaankin ton, ku kokoomuksen pillipiipareista ei siihe viime kaudella ollu!

    Äänestä

Miksi persut suostuvat toimimaan vakiokuntiensa puheenjohtajina kumileimasimenana? Heillä EI OLE mitään mahdollisuutta päättä PUOLUEENA mistään, vaan ainoastaan nostaa palkka valiokunnan puheenjohtajana. Tietenkin persut voivat kirjoittaa blogeja ja itkeä netissä. Se vastaa jo näille SSkahjoille PÄÄTÖSTÄ.

Äänestä

Tyhmä kysymys?!? Persut tietenkin!

Äänestä

Rkp-läiset ajavat rantaruotsalaisten etuja eli kolonialistipolitiikkaa
suomalaisia kohtaan. Rkp ei ajan RUOTSIN VALTION kansalaisten
etuja ellei kyse on suomalaisiin lisättävästä syrjinnästä. Rkp ei aja
ruotsalaisten etuja ruotsalaisten maalla vaan ruotsalaisten
etuja Suomessa suomalaisten kustannuksella.

Samoin Putin on hyvä valinta jos pitää ajaa ULKOMAILLA venäläisten
etuja, jotta Venäjä valtaisi lisää tilaa. Putin ei aja venäläisten etuja
venäläisten maalla.

MUTTA PERUSSUOMI ON SELLAINEN JOSSA AJETAAN SINIVALKOINEN kylki edellä, sinivalkoista kestävän kehityksen politiikkaa,

Äänestän itse Seppo Huhtaa numero 29 Espoossa
tässä lisää ehdokkaita Espoossa
http://www.espoonperussuomalaiset.fi/31



HELSINGINLINNAN (Helsingin) perussuomalaisille on tarjolla erikoisuus,
eli HELSINGIN PERUSSUOMALAISTEN VAALIOHJELMA KARJALAKSI


http://www.valpas.info/blogi/?page_id=1425
Kunnallisvalličendat karjalan kielel

ja tietysti Suomeksi myös
http://www.valpas.info/blogi/?cat=25

Äänestä
  • Mite se tämä sinivalkoisuus on muuttanut sinun elämääsi?

    Äänestä

Saavutettujen tulosten perusteella pitäisin RKP:tä menestyksekkäämpänä kuin Persuja....

Ei korreloi RKP:n vaalimenestyksen kanssa, mutta minkäs mahtaa...

Äänestä
  • RKP on suositumpi suomenruotsalaisten keskuudessa kun persut suomalaisten keskuudessa.

    Äänestä

  • Parempi sarjassaan kirjoitti:

    RKP on suositumpi suomenruotsalaisten keskuudessa kun persut suomalaisten keskuudessa.

    Miksi persut sitten kadehtii suomenruotsalaisia?

    Äänestä

  • Parempiako jossain? kirjoitti:

    Miksi persut sitten kadehtii suomenruotsalaisia?

    Persut kadehtii kaikkia. Nimeksikin voidaan vaihtaa kadehtijaSuomalaiset. Persut ei aja kenenkään etuja, kuinka oppositiossa voi ajaa jonkun etuja. Persut haluaa vain näpsäyttää.Persuilla on puolueista vähiten vaikutusvaltaa.

    Äänestä

  • Näpsypersut kirjoitti:

    Persut kadehtii kaikkia. Nimeksikin voidaan vaihtaa kadehtijaSuomalaiset. Persut ei aja kenenkään etuja, kuinka oppositiossa voi ajaa jonkun etuja. Persut haluaa vain näpsäyttää.Persuilla on puolueista vähiten vaikutusvaltaa.

    HöpöHöpö! Politiikkaa se on Oppositiopolitiikkakin! Ymmärtän toki, että SINÄ et ymmärrä (enkä ala tässä kyllä oppimatonta simpanssia ilmaiseksi opettamaankaan) joten :) ... Kivat sulle! ;) ... Nähää. Vaslien jälkeen! ... Kerro kavereilles kuin hyvin kuntakuse...eiku...uudistukset etenee SEN jälkeen, ja katellaan sitten uuestaan se valtakin? :) ... Jookos? *BuaHaHaaa!*

    Äänestä

Sanoisin, että toistaiseksi RKP. Mutta todellakin vain ruotsinkielisten etuja ajaen. Sillä on joustovaraa kaikissa muissa asiakysymyksissä, kunhan suomalaisten identiteetin murtaminen meille vieraalla, vanhan miehittäjän kielellä jatkuu. Kun ihminen sitten omaksuu "kaksikielisyys on suomalaisuutta" -identiteetin, niin ei RKP:n takana olevien säätiöiden tarvitse edes paljoa lahjoa Kokoomusta, SDP:tä tai Keskustaa, niin ne ovat pakkoruotsin kannalla. Näkisihän sen siinäkin, miten Kokoomus perui puoluekokouspäätöksensäkin.

RKP on siis onnistunut toistaiseksi paremmin, mutta se ei tarkoita sitä, että Järvenpäässä kannataisi RKP:tä äänestää, jos on suomenkielinen.

Äänestä
  • Miksi ei jos osaavat pitää kuntalaisten puolia?

    Äänestä

Persut ajaa paremmin Kokoomuksen äänestäjien etuja.

Äänestä
  • Kenenkäs etuja Ap yrittää ajaa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tulos ratkaisee kirjoitti:

Toinen on pieni puolue hallituksessa joka tekee kompromissejä. Toinen ikuinen oppositiopuolue joka ei halua taipua missään.

Kumpi näistä on ajanut tehokkaammin äänestäjiensä etuja? Siitähän äänestyksessä loppujen lopuksi on kyse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu