kannattaa pakkoruotsia on aivopesty idiootti ja jämähtänyt juntti,joka kuvittelee harhaisuudessaan että ruotsinkieli on SUURkieli maailmassa - jolla pärjää kaikkialla.
Tuttavapiirissäni johon kuuluu ihmisiä sekä oikealta että vasemmistosta,ei yksikään kannata pakkoruotsia - vaan haluavat sen pois koulusta.Ja tätä mieltähän on suurin osa suomalaisista.
Tuttavapiirissäni johon kuuluu ihmisiä sekä oikealta että vasemmistosta,ei yksikään kannata pakkoruotsia - vaan haluavat sen pois koulusta.Ja tätä mieltähän on suurin osa suomalaisista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei siitä ruotsin opiskelusta ole mitään haittaakaan ollut..
Mutta sen ajan voi käyttää paremminkin koulussa.Ruotsissa ei vastaavaa rasitetta ole.
"Mutta sen ajan voi käyttää paremminkin koulussa.Ruotsissa ei vastaavaa rasitetta ole. "
Ei mutta Norjassa on. Sielläkin on kaksi kansalliskieltä pakko-opintoineen. Ruotsissa ei ole kahta kansalliskieltä. Kanadassa on, ja sielläkin....
Ehkä kannatta verrata maihin jotka ovat vertailukelpoisia.
Virossa ei ole toisen kielin pakkoopintoja paitisi vähemmistölle jolta taas puuttuu omakielinen opetus. Se on Virolle todella kallista, valitettavaa ja vaarallista.
Ukrainassa laadittiin hiljattain laki asteittaisesta kaksikielisyydestä. "Perusukranalaiset" tietysti vastustivat kiivaasti, mutta Ukrainan kananlta tuo luo sekä eheyttä että turvallisuutta.
Arhinmäki oikein nuolee hur-rien per-settä - on siinä sika kommari.
PerSSuilla on harvoin kokemusta mistään koulusta.Peruskoulun ala-aste on on selvitetty viranomaisten avulla, yläasteella mopo on persuillut. Pakkoruotsiin voi hirttää itsensä itsensä kaikki persuluserit. Kyllä juoppohulluus iski pakkoruotsista,
Jaa siellä taas yksinäinen homo runk-kari taas itkee kun kukaan ei huomioi - mutta vedä ittes jojoon niin kyllä se siitä.
Z
Juuri näin!
"Sellainen suomenkielinen joka kannattaa pakkoruotsia on aivopesty idiootti ja jämähtänyt juntti,joka kuvittelee harhaisuudessaan että ruotsinkieli on SUURkieli maailmassa - jolla pärjää kaikkialla."
Olet oikeassa. Jos joku kannatta pakkoruotsia luulleen että se on suurkieli mailmalla, niin se on kyllä ajatellut asioita suurin piirtein yhtä pitkälle kuin Persusuomalaisten äänestäjä. Eli ei juuri yhtään.
Mutta en usko että tuosta on kyse. Kyse lienee siitä että kotimaassa ("isäm maassa" persunuoria lainatakseni) ruotsi on kohtalaisen merkittävä kieli - toinen virallinen kotimainen. Tutkimusten mukaan ruotsi on toiseksi tärkein kieli suomenkielisille (englannin jälkeen). Tämä näkyy selkeästi kaksikielsiten tai kielitaitoisten huomattavasti paremmasta opinto- ja työurista.
Veikkaan erttä suomenkielinen päättäjä joka kannattaa pakkoruotsia ei halua nähdä enemmistön jäävän kielitaitoisemman vähemmistön jalkoihin. Voin olla väärässäkin.
Joka tapauksessa nyt ei taida olla oikea aika muutta tuota. PS antoi eduskuntajytkyn jälkeen kaikille muille vapaat kädet tukkia kaikki PS-projektit. Myös kaksiksilisyys on siis hyvässä myötätuulessa PS:n jättäydyttyä taas hallituksesta.
Lisäksi valinnaisuuden lisääminen olisi myrkkyä kunnille koska valinnaisuus, ja muutoksen ylipäätään, maksavat. Valinnaisuus karsisi nopeammin pienkoiluja ja pidentäsi koulumatkoja. Se myös omalta osaltaan pakottaisi kuntia liittymään.
NYT ei ole tuon projektin aika - ehkä sitten kun Suomessa on 70 kuntaa ja talous on edes melkein kunnossa.
Nurinkurista! Perusteena ruotsinkielisten paremmalle työllisyydelle käytät heidän ruotsinkielentaitoaan, ja parempi työllisyys taas johtuu pakkoruotsista! ... EI HEIDÄN tuotsinkielisyydestään! :) ... Ruotsinkieliset olisivat Suomen TYÖTTÖMINTÄ väkeä, jos kaksikielisyydestä luovuttaisiin! ... Mietippä SITÄ!
- SUOSITTELEN -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -
- LUETTAVA -