"Ehkäpä tässä on syy miksi Jumala haluaa itseään kutsuttavan Isäksi, sillä isän kupeista siemen siirtyy äidin kohtuun, eli elämän alku ja syntyminen lähtee miehestä (isästä), josta se siirtyy naisen kohtuun. Kysymys ei siis ole naisten syrjinnästä Jumalan puolelta, vaan Jumalan valinta symbolisoimaan (Isänä) elämän alkuunpanoa ja sen laittajaa, isää ja isän siementä. Jumala (Isä) on itse kaiken elämän alkuunpanija, siksi Hän valitsi sanan Isä osoittamaan Hänen asemaansa elämän alkuunpanijana. Eikä kysymys ole miesten halusta alistaa naisia ja toteuttaa patriakaalista valtaa, vaan Jumalan omasta valinnasta ja tahdosta."
Naisen munasolua ei tarvita vaan elämä alkuisin miehestä.
Naisen munasolua ei tarvita vaan elämä alkuisin miehestä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihminen on bakteerien kasvualusta ja Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote.
Onko aloittajalla missio Paavolan puolesta vai vastaan?
Kyllä on
Sama kysymys nousi mieleeni?
Tämä teksti ainakin puhui Paavolan Jumalalta saamastaan ymmärryksestä ja viisaudesta, vaikka aloittaja olikin yrittänyt sitä vääristellä lisäämällä viimeisen harhaan johtavan lauseensa sinne.
en ymmärrä Paavolan biologiaa.
Jos hedelmöittymiseen tarvitaan sekä munasolua että siittiötä tasapuolisesti, MITEN mies voi olla joku alku.
Pikemminkin päinvastoin.
Pitää olla paremmat perustelut.
pulun tuubaa koko alotus
Onpa juttua taas täällä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/
Tossa on tutkittavaa.
Apostoli Paavola on myös seksiasiantuntija:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/seksitutkimus.html
" naisen munasolua ei tarvita..."
Ai jaa, että ei tarvita, jo on jauhot päässä sekaisin. Laske siittiösolu kalliolle tai pusikkoon ja katso, mitä tapahtuu.
Siihen se kuivuu ja kuolee.
Se on yhteispeliä, nainen ja mies, se on yhteistyötä ja se tuottaa elämää, uutta elämää.
Kun lasket siittiösolut kohtuun, se löytää siellä munasolun ja siitä alkaa uusi elämä.
Ilman naista, ilman munasolua ei synny uutta elämää.
Kun hengellisyys sotketaan ihan tavallisiin asioihin, niin siitä saa sellaisen keiton kuin itse haluaa
Juuri tällaista valheellista käsitystä Paavolan tekstistä aloittaja halusikin luoda, ellet sitten ole itse tuo aloittaja?!
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin ilman meitä miehiä lisääntyminen on kyllä periaatteessa mahdollista. Otetaan vain naisista klooneja ja kasvatetaan alkiot kohdussa.
Meistä miehistä voi toki ottaa myös klooneja, mutta tarvittaisiin aina myös se kohtu. :)
Petri ammuttu alas oxalta.
KTS ( ei kirj)
Joo mato ei tarvitse miesmatoa, koirasta, vaan pystyy itse jatkamaan sukua.
Joten pontevat miessiittäjät, lopunaikoja, lopunaikoja :)
Mies on kävelevä dildo joka maksaa naisen asumisen ja ruoan.
Ehkä sinun unelmissasi, ei muuten.
Paavola ei hyväksy muuta kuin raamatun aikaiset käsitykset, luin sivujaan.
Onks sulla lukihäiriö? Tossahan sanotaan miehen siemenen päätyvän naisen kohtuun! Totta kai naisen munasolua tarvitaan. Opettele lukemaan.
Surkee velmuilija ja kieroilia.