Kunnia kauppakeskushankkeen kaatumisesta kuuluu tietysti persuille, jotka tekivät valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle. Nauttikoot ja juokoot voittonsa kunniaksi.
Hallinto-oikeuden päätöksestä ilmenee, että myös Ikaalisten kaupunginhallitus edesauttoi merkittävästi valituksen hyväksymistä. Kaupungihallituksen vastine valitukseen on nimittäin laadittu erittäin yliolkaiseti ja ilmeisesti myös ylimielisesti.
Kaupunginhallitus on katsonut "hankkeen lisäävän palveluja, työpaikkoja ja verotuloja. Lisäksi sillä olisi merkitystä matkailun kannalta". Hallinto-oikeus toteaa tästä " Ikaalisten kaupallisista palveluista tai niissä erityisesti olevista, kaupunginhallituksen lausunnoista mainituista (palvelutarjonta)vajauksista ei ole esitetty selvitystä. - - - Kaupunki ei myöskään ole esittänyt sellaista selvitystä, jonka perusteella voitaisiin työllisyyden turvaamisen edellyttävän po. lainan myöntämistä. Kauppakeskuksen rakentamisen merkittävyydestä matkailun kannalta on myös esitetty ainoastaan yleisluontoinen väite."
Hallinto-oikeus on siis jäänyt kaipaamaan edes vähäisiä näyttöjä siitä, että hankkeella on merkitystä kaupungin kehittämisen kannalta, jolloin kauppakeskuksen lainan olisi voitu katsoa kuuluvan kaupungin toimialaan.
Perusjärjelläkin jokainen ymmärtää, että kaupunginhallituksen olisi ollut helppo tehdä selvitykset niistä palveluista/tuotteista, joita Ikaalisisa ei tällä hetkellä ole tarjolla sekä laskelmat niistä työllisyys- ja matkailuvaikutuksista, joita hankkeella TOIVOTAAN olevan.
Jos kaupunginhallitus olisi vähänkin vaivautunut tekemään kunnon vastineen, olsi valitus kirkkaasti kaatunut.
Jos kaupunginhallitus nyt tekee valituksen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja perustelee valituksensa kunnolla, kaatuu alkuperäinen persuvalitus helposti.
Hankkeen aikataulu vaan on kaupunginhallituksen lepsuilun takia pahasti kuralla.
Hallinto-oikeuden päätöksestä ilmenee, että myös Ikaalisten kaupunginhallitus edesauttoi merkittävästi valituksen hyväksymistä. Kaupungihallituksen vastine valitukseen on nimittäin laadittu erittäin yliolkaiseti ja ilmeisesti myös ylimielisesti.
Kaupunginhallitus on katsonut "hankkeen lisäävän palveluja, työpaikkoja ja verotuloja. Lisäksi sillä olisi merkitystä matkailun kannalta". Hallinto-oikeus toteaa tästä " Ikaalisten kaupallisista palveluista tai niissä erityisesti olevista, kaupunginhallituksen lausunnoista mainituista (palvelutarjonta)vajauksista ei ole esitetty selvitystä. - - - Kaupunki ei myöskään ole esittänyt sellaista selvitystä, jonka perusteella voitaisiin työllisyyden turvaamisen edellyttävän po. lainan myöntämistä. Kauppakeskuksen rakentamisen merkittävyydestä matkailun kannalta on myös esitetty ainoastaan yleisluontoinen väite."
Hallinto-oikeus on siis jäänyt kaipaamaan edes vähäisiä näyttöjä siitä, että hankkeella on merkitystä kaupungin kehittämisen kannalta, jolloin kauppakeskuksen lainan olisi voitu katsoa kuuluvan kaupungin toimialaan.
Perusjärjelläkin jokainen ymmärtää, että kaupunginhallituksen olisi ollut helppo tehdä selvitykset niistä palveluista/tuotteista, joita Ikaalisisa ei tällä hetkellä ole tarjolla sekä laskelmat niistä työllisyys- ja matkailuvaikutuksista, joita hankkeella TOIVOTAAN olevan.
Jos kaupunginhallitus olisi vähänkin vaivautunut tekemään kunnon vastineen, olsi valitus kirkkaasti kaatunut.
Jos kaupunginhallitus nyt tekee valituksen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja perustelee valituksensa kunnolla, kaatuu alkuperäinen persuvalitus helposti.
Hankkeen aikataulu vaan on kaupunginhallituksen lepsuilun takia pahasti kuralla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mistä tämän päätöksen löytää?
Voiko valtuusto tukea yhden valtuutetun "firmaa" lähes 4 miljoonalla eurolla? Valtuuston puheenjohtaja äänestää rahaa puoluetoverilleen? Herätkää jo!
Kenelle rahaa? Kuka on kaupunginvaltuuston yhteistyökumppani? Castorcon Finland Oy on Latvialaisen yrityksen tytäryritys. Haluaako kaupunginvaltuusto antaa rahaa vakuudetta Latvian veroparatiisista kotoisin olevalle "konsernille"...? Katsokaa nettisivuja. Osaava voisi linkittää ne tänne.
Valtuuston enemmistö ajaa edelleen tuota rahaa pois veronmaksajilta.
Eilen TV 1 MOT ohjelmassa oli hyviä pätkiä siitä
miten hyvä bisness myyntihallien rakentaminen on
ja kuinka joutuun ne myydään eteenpäin ja asiantuntijana
oli se kuulusa Merisalo.
Hullun eväät syödään ensinnä !
Tuoltahan ne sivut löytyvät:
http://www.castorconstruction.lv/
Kiitos linkistä/vinkistä.
Puhut todellakin asiaa. Ikaalisten hallituksessa ei tällä hetkellä ole asiantuntijoita tähän puoleen, siksi vastine oli oikeilla asioilla perustelematon. Kaupungin virkamiehistölläkin puuttuu tällä hetkellä sen puolen osaaminen. Olisi kait aika vihdoinkin laittaa tuo kaupunginjohtajan paikka hakuun, koska kaupungille tulisi taas lisäkuluja palkata näitä valitusprosessakin varten kallispalkkainen henkilö.
Tämä nyt viimeistään todistaa sen, että on syytä tarkkaan harkita, kenelle kunnallisvaaleissa äänesnsä antaa. Toinen aika outo juttu on tuo terveyskeskusremontti, se paisuu vain aina. Eikö teknisen lautakunnan puheenjohtaja kanna vastuuta, pelkästään virkamiesneuvottelu ei riitä, pitää itsekin kyetä laskemaan ja mietimään urakkapyyntöjä siis rinnakkaislaskenta jossain määrin on aina tarjouskilpailun elinehto, pitää hahmottaa mitkä niissä oikeasti ovat tärkeitä. Kummallakin on vastuunsa, niin tekijällä kuin teettäjälläkin. Nyt vain tuntuu, että urakoitsijat ovat päässeet koko touhussa niskan päälle, sopimuksista puuttuu ne tärkeät faktat, jotka rajaavat lisälaskutusperiaatteita ja suunnittelukin jo antoi selkeitä porsaanreikiä.
Toki terveyskeskusremontti on todella tärkeä, se oli pakko vihdoinkin tehdä.
Jos kuitenin alunperin suunnitelmat kustansivat noin 9 miljoonaa ekeä, niin nyt tuntuu, että se summa ylitetään huimasti. Tällä hetkellä pitää myös muistaa se, että tarvikkeet kaikilla aloilla ovat pikemminkin laskeneet kuin nousseet.
Eihän ne siellä Hallinto-oikeudessa ymmärrä Niukkarisen edellä
esiintuomia seikkoja, vaan ne täytyy veronmaksajain rahoista
tehdyllä mallilla esittää.
Ikaalisten kaupungilta puuttu osaava talousjohtaja ja osaava kaupunginjohtaja. Kun huonosta talospäälliköstä tehtiin huono kaupunginjohtaja, niin tulos on tämä.
Tähän huonosti hoidettuun kaupunkiin ei ole varmaankaan tunkua ison päällikön paikalle.
Eihän kaupungissa ole edes kunnon virkamiestä valitusten tekemiseen.
"Jos kaupunginhallitus olisi vähänkin vaivautunut tekemään kunnon vastineen, olsi valitus kirkkaasti kaatunut."
En usko, tuomarit eivät olisi kuitenkaan lähteneet luottamaan perustelemattomiin lukuihin. Ei ole kovin helppoa löytää tilastollisesti todistettavissa olevia lukuja kauppakeskuksen yleishyödyllisyydestä paikkakunnalle.
"Kaupunki ei myöskään ole esittänyt sellaista selvitystä, jonka perusteella voitaisiin työllisyyden turvaamisen edellyttävän po. lainan myöntämistä."
Tämähän edellyttäisi että esimerkiksi Ikaalisissa olisi vähintään 100 työtöntä myyjää kortistossa, jne. Tai että täältä olisi odotettavissa kaupallisten alojen työpaikkojen pakoa ilman keskusta. Onko sinulla tästä jotain parempaa tietoa, kun mainitsit että homma olisi ollut helposti perusteltavissa?
"Kauppakeskuksen rakentamisen merkittävyydestä matkailun kannalta on myös esitetty ainoastaan yleisluontoinen väite."
Koska muuta on vaikea "tieteellisesti" vaikea näyttää toteen. Sana-sanaa vastaan ei riitä näytöksi. Miten itse tätä olisit perustellut numeraalisesti?
"Perusjärjelläkin jokainen ymmärtää, että kaupunginhallituksen olisi ollut helppo tehdä selvitykset niistä palveluista/tuotteista, joita Ikaalisisa ei tällä hetkellä ole tarjolla sekä laskelmat niistä työllisyys- ja matkailuvaikutuksista, joita hankkeella TOIVOTAAN olevan."
Luetteleppas nyt muutama palvelu/tuote, jota ei jo nyt ole täältä saatavissa. Ainoat merkittävät toimijat joita keskukseen on tulossa ovat K-Marketti ja Tokmanni. Mitä sellaista oleellisesti merkittävää palvelua tai tuotetta he tarjoavat jota ei jo nyt olisi täältä saatavilla?
En usko että kirjoitit kommenttiasi nyt ihan puhtaan faktiselta pohjalta...
Sinulle kyylä2, täältä puuttuu kunnon aikuisten sekä naisten, että miesten vaateliike. Eihän täältä saa edes toppavaatteita, joita toki tarvitaan näin talvella. Eikä täällä ole lasten vaatelikettäkään. Lapsiperheitä ollaan haalimassa periaatteella on uusi päiväkoti ja koulut lähellä. Mistä ostat penskojen vaatteet? Vapaavalinnan resuista ei voi käyttää vaatteet nimeä.
Toivottavasti kauppakeskukseen tulee kunnon vaatelikkeitä ja tarvis olisi myös hyvälle kenkäkaupalle.
Kaupunki voisi jakaa 100 000 euron edestä lahjakortteja vaikka Reimalle joka vuosi seuraavat 40 vuotta. Olisiko se hyvä? Tai tarjota rakentaa 500 000 euron liikekiinteistön, jonka lahjoittaa lastentarvike liikekäyttöön jollekin paikalliselle yrittäjälle, kävisikö se?
Riskit olisivat kuitenkin näin aika kohtuulliset.
Vaatteita saa lähes joka lähtöön aikuisille ja lapsillekin
jo olemassa olevista liikkeistä.
Tutustu paremmin palvelutarjontaan.
Ainoa puute on uusinta pintamuotia nuorisolle tarjoavat
liikkeet, mutta sellaiset eivät näin pikkupaikalla elä.
Mutta millä ihmeellä me elätämme 100 uutta myyjää,
jos tuotteiden hinnoissa ulosmittaan heidän palkkansa
niin autot on keksitty ajatus tulee voimaan.
Olet homo!
Onko sinne kaalimaahan ollu suunnitteilla jokin Ideparkki? En ainakaan minä lähtisi matkailu mielessä jonnekin perähikiälle kattomaan jotain ihan tuikitavallista ostaria. On noita nähty jo....
Ei mitään Ideaparkkia, vaan pelkkä yksinkertainen kauppahalli. Jonka rakentamista paikalliset pitää maailman tärkeimpänä asiana.
Kuvittelevat että joku lähtee sieltä asti ostamaan, vaikka täysin samoja tuotteita saa kotinurkiltakin.
Aika sekavaa porukkaa. Kuten näistä viesteistäkin näkee.
Onneksi itse tajusin muuttaa sieltä pois ajoissa.
Aivan sama mitä uudessa ostarissa myydään niin tämän seudun ostovoima ei riitä pitään sitä pystyssä. Eikä lomalaiset jos sattuu kolfkentän kiertämällä osuun sinne osta ku kahvin ja pullan jos on kaks yhden hinnalla.
Kyrösvaatteessa oli jkv. kyläläisille sopivia asuja mutta sinne meni asiakkaat vasta kun siellä oli loppuunmyynti kun paikallisten pitäis saada kaikki ilmaseks. Ilmankos kylällä ja paikallisilla huoltoasemilla ja kylpylässä kulkee väkee jolla on aina samat likaiset heijastavat työvatteet päällä niin pyhinä ku arkenakin.
Vois käydä huuhtomas niitä vaikka Kyrösjärves jos ei raaski verkostovettä käyttään.
Naisethan ei täältä vaatteita osta vaikka olis mitä tarjolla.Nimittäin kokkareilla täytyy saada kehua mistä boutiguesta tää on ostettu jne.
Tämän talven hyvät jäätiet eivät ole sanottavasti
lisänneet asiakkaiden määrää liikkeissämme.
Kesällä ainoa kannattava aika Kauppakeskuksen
liikkeille on mökkiläisten saapuminen, mutta
elääkö liikkeet sillä koko vuoden ?
Ja pöh. Mökkiläinen ( Minä ) ostaa tarpeensa kaupungista lähtiessään... ainut, jos kaljat kesken loppuu, niin sitten täydennystä...
Kaikille tiedoksi, että melkein kaikki tämän ketjun viestit ovat tulleet yhden ja saman ääliön IP-osoitteesta.