Ote:
"Leisolan laboratorio on saanut luonnontieteen nimissä pidetystä älykkään suunnitelman seminaarista Skepsis ry:n Huuhaa-palkinnon vuonna 2004. Hän suhtautuu tunnustukseen huumorilla, vaikka ryhmän tutkijat siitä närkästyivätkin. Hän ei kuitenkaan koe, että usko luomiseen olisi vaikuttanut haitallisesti hänen työhönsä.
"En ole koskaan olettanutkaan, että kaikki ajattelevat samoin kuin minä. Toivoisin että kaikki kuitenkin ajattelevat, tai edes alkavat ajatella. Kun mennään näihin syvimpiin kysymyksiin, niin ihminen yleensä vaikenee, haukkuu netissä eikä suostu keskustelemaan. Minä keskustelisin mielelläni", Leisola kertoo.
Leisola on puhunut älykkäästä suunnittelusta ja elämän synnyn ongelmista lähes kaikissa Suomen yliopistoissa ja myös ulkomailla, mutta harvoin saanut itselleen vastaväittäjää.
"Ei ole mitään väiteltävää", Leisola mainitsee yleisimmäksi evoluutioteorian kannattajien syyksi olla tulematta keskustelutilaisuuksiin.
"Kuopion yliopistossa etsittiin keskustelutilaisuuteen minulle vastaväittäjää lähes vuosi, eikä kukaan suostunut. Päätettiin lopuksi, että koko yleisö on vastaväittäjäni" Leisola kertoo.
Toinen vastaväittelijöiden vetäytyminen tapahtui vuonna 2008 Savonlinnassa, kun Skepsis ry:n hallituksen jäsen Jussi K. Niemelä ja Darwin-yhdistyksen varapuheenjohtaja ja FT matemaatikko Virpi Kauko peruivat saapumisensa.
Leisolan mielestä tieteen tekemisessä tärkeintä on kyseenalaistaminen ja sen hyväksyminen, että emme tiedä läheskään kaikkea. Leisola ajattelee, että se, mille perustamme näkemyksemme maailmasta, on uskon asia.
"Kaikki ihmiset ovat uskonnollisia. Ei kukaan tiedä tästä maailmasta niin paljoa, ettei hänen tarvitsisi luottaa tai uskoa mihinkään. Usko esimerkiksi siihen, että evoluutio on toteutunut ja Jumalaa ei ole, on uskonto siinä, missä Jumalaan uskominenkin on", Leisola kertoo.
"Tämän huomaa reaktiosta, jonka sain itse neljäkymmentä vuotta sitten, kun oma ateismini kyseenalaistettiin. Kun ihmisen uskonnollista ydintä rassataan, on reaktio usein irrationaalinen.""
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=16/2010&id=68deed8
Viisaita sanoja.
"Leisolan laboratorio on saanut luonnontieteen nimissä pidetystä älykkään suunnitelman seminaarista Skepsis ry:n Huuhaa-palkinnon vuonna 2004. Hän suhtautuu tunnustukseen huumorilla, vaikka ryhmän tutkijat siitä närkästyivätkin. Hän ei kuitenkaan koe, että usko luomiseen olisi vaikuttanut haitallisesti hänen työhönsä.
"En ole koskaan olettanutkaan, että kaikki ajattelevat samoin kuin minä. Toivoisin että kaikki kuitenkin ajattelevat, tai edes alkavat ajatella. Kun mennään näihin syvimpiin kysymyksiin, niin ihminen yleensä vaikenee, haukkuu netissä eikä suostu keskustelemaan. Minä keskustelisin mielelläni", Leisola kertoo.
Leisola on puhunut älykkäästä suunnittelusta ja elämän synnyn ongelmista lähes kaikissa Suomen yliopistoissa ja myös ulkomailla, mutta harvoin saanut itselleen vastaväittäjää.
"Ei ole mitään väiteltävää", Leisola mainitsee yleisimmäksi evoluutioteorian kannattajien syyksi olla tulematta keskustelutilaisuuksiin.
"Kuopion yliopistossa etsittiin keskustelutilaisuuteen minulle vastaväittäjää lähes vuosi, eikä kukaan suostunut. Päätettiin lopuksi, että koko yleisö on vastaväittäjäni" Leisola kertoo.
Toinen vastaväittelijöiden vetäytyminen tapahtui vuonna 2008 Savonlinnassa, kun Skepsis ry:n hallituksen jäsen Jussi K. Niemelä ja Darwin-yhdistyksen varapuheenjohtaja ja FT matemaatikko Virpi Kauko peruivat saapumisensa.
Leisolan mielestä tieteen tekemisessä tärkeintä on kyseenalaistaminen ja sen hyväksyminen, että emme tiedä läheskään kaikkea. Leisola ajattelee, että se, mille perustamme näkemyksemme maailmasta, on uskon asia.
"Kaikki ihmiset ovat uskonnollisia. Ei kukaan tiedä tästä maailmasta niin paljoa, ettei hänen tarvitsisi luottaa tai uskoa mihinkään. Usko esimerkiksi siihen, että evoluutio on toteutunut ja Jumalaa ei ole, on uskonto siinä, missä Jumalaan uskominenkin on", Leisola kertoo.
"Tämän huomaa reaktiosta, jonka sain itse neljäkymmentä vuotta sitten, kun oma ateismini kyseenalaistettiin. Kun ihmisen uskonnollista ydintä rassataan, on reaktio usein irrationaalinen.""
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=16/2010&id=68deed8
Viisaita sanoja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Minulle annettiin Raamattu. Heitin sen seinään ja hyvä kun en vetänyt päälle turpaan", kertoo Aalto-yliopiston teknillisen korkeakoulun kemian ja materiaalitieteiden tiedekunnan dekaani ja bioprosessitekniikan professori Matti Leisola."
Mielisairas.
Juoppohullu?
Niinpä sanoi: http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=16/2010&id=68deed8
Mieliterve.
Mille osastolle menet?
moloch kyllä hiljentyy Leisolan väkivahvojen argumenttien edessä.
Olen odotellut, että herrat vastaisivat tähän vielä voimassa olevaan haasteeseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4733676
Ei ole mitään kuulunut.
"Kun mennään näihin syvimpiin kysymyksiin, niin ihminen yleensä vaikenee, haukkuu netissä eikä suostu keskustelemaan. Minä keskustelisin mielelläni"
Niin minäkin.
Leisola on Lennart Saaren ohella Suomen ainoa tohtoritason kreationisti, jonka ala on lähellä biologiaa. On ollut jo kauan, ja tulee olemaankin kunnes saa multaa suun päälle. Ketään ei ole tulossa hänen tilalleen (eikä Saaren), eikä yhtään akateemista oppipoikaa ole.
Kreationistina näkisin tuossa perin synkkiä pilviä.
On tulossa monta uutta.
Ovatko he mykkiä?
Miten ihmeessä Leisola ei vieläkään ymm'ärrä, ettei elämän alkusynty kuulu evoluutioon? Tai kyllä hän sen tietää, vedättää vain kretiinejä tahallaan.
Evoluutioteorialle sopii aivan mainiosti, vaikka ensimmäisen kopioijan olisi joku alien toimittanut maapallolle.
Keskustelu elämän synnystä on vielä samalla tasolla, kuin lentämisen mahdollisuuksista pohtiminen 1500-luvulla. Emme vielä tiedä tapreeksi. Nyt tiedämme lentämisestä varsin paljon, riittävästi, ettei kukaan pidä sitä mystisenä ja mahdottomana. Muutaman sadan/tuhannen vuoden kuluttua ymmärrämme elämän synnystä riittävästi, ettei kenenkään ta´rvitse pitää sitä yliluonnollisena.
Onhan selvää ettei kreationismillä ole tekemistä tieteen alalla. Mikä minua huolestuttaa, on että kreationistien riehuminen vieraannutta yhä useampia kristinuskosta. Raamattuhan on tullut meille kokonaisuudessaan vajavaisten ihmisten kautta, he kuvaavat kokemuksiaan Jumalasta. Useimmat kristityt ymmärtävät ettei pidä tarrautua heidän vanhentuneisiin käsityksiinsä luonnosta, puhukoot sitten kreationistit vaikkapa luopiokirkosta.
Uskon, että Leisola on puheissaan ja uskossaan vilpitön:
"Leisolan mielestä tieteen tekemisessä tärkeintä on kyseenalaistaminen ja sen hyväksyminen, että emme tiedä läheskään kaikkea. Leisola ajattelee, että se, mille perustamme näkemyksemme maailmasta, on uskon asia."
Varmasti hän myöntää tuon ylläolevan koskevan myös häntä itseään.
>>Leisolan mielestä tieteen tekemisessä tärkeintä on kyseenalaistaminen ja sen hyväksyminen, että emme tiedä läheskään kaikkea.
Tätähän tiedeyhteisössä yrittää säännöllisesti painottaa. Tiedehän elää epätietoisuudesta. Uskovat taas kuvittelevat tietävänsä maailmankaikkeuden salaisuudet Jumala-kortin avulla, ja keskustelun taso on välillä sitä luokkaa.
>>Kaikki ihmiset ovat uskonnollisia. Ei kukaan tiedä tästä maailmasta niin paljoa, ettei hänen tarvitsisi luottaa tai uskoa mihinkään. Usko esimerkiksi siihen, että evoluutio on toteutunut ja Jumalaa ei ole, on uskonto siinä, missä Jumalaan uskominenkin on", Leisola kertoo.
Leisolan väärässäolo on jotain kolossaalista.
If Atheism is a Religion, then off and unplugged are television channels.
If atheism is a religion, then being a nonsmoker is a smoking habit.
If atheism is a religion, then not collecting stamps is a hobby.
If atheism is a religion, then not playing baseball is a sport.
If atheism is a religion, then death is a new form of life.
If atheism is a religion, then health is a disease.
If atheism is a religion then unemployment is a career.
"Jos ateismi on uskonto, niin kaljuus on tukan väri."
Mutta ovatko kaljut yhtä innokkaita saamaan kaikki tukalliset ajelemaan päänsä kaljuiksi?