Jos jatkosodan jälkeen olisi eletty samanlaisella mentaliteetilla, Suomi ei olisi ikinä pystynyt suoriutumaan sotakorvauksista.
Sodan jälkeen aikuisiässä olleita sukupolvia! Ne pystyivät toimimaan ja elämään pienesti.
Nykysukupolvet eivät vain osaa, vaikka ymmärrystä ja tietoa pitäisi olla enemmän kuin riittävästi.
Sodan jälkeen aikuisiässä olleita sukupolvia! Ne pystyivät toimimaan ja elämään pienesti.
Nykysukupolvet eivät vain osaa, vaikka ymmärrystä ja tietoa pitäisi olla enemmän kuin riittävästi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EIKÖ KEPULAISET YMMÄRRÄ?
Rekordit on tehty rikottavaksi.
vitsinäkö tuon heitit?
porvarihallitus ajoi suomen tähän tilaan nykyinen presitenttikin taannoin mainitsi, vaikka tulis kuinka hyvä työllisyys niin suomi ei selviä.tätähän ennustin jo ennen vaaleja. että taas vasemmistokin kelpaa hallitukseen.
Niin ja vasemmisto pokkuroi kokoomusta siihen on mennyt duunareidenkin toivo paras äänestää persuja ja toivoa, että sieltä löytyisi selkärankaa, olihan se miehen työ, että eivät menneet nuoleskelemaan kokoomuksen saappaita, persut eivä suostuneet näihin euroopan tukitoimiin ja se oli ehto että pääsee hallituksen. Soini piti sanansa.
Niinhän se kävi "vastakin" . Lipponen joutui nostamaan Suomen pystyyn. Ikävä kyllä kovin lääkkein.
Nythän se varsinainen porvarihallitus on!
Punaporvareiden ja Kokoomusporvareiden ja viherporvareiden koaliitto on siunattu vielä hurri, ja kristillisporvaristolla, niin nälkään ja muuhunkin kurjuuteen näkyvät maamme köyhemmän kansanosan saatttavan.
Kun hallituksessa on juuri ne, jotka väittävät olevansa työväenpuolueita, sekä köyhänkin ihmisen puolestapuhujat, niin olettaisi että ne nyt niitä tekoja olisivat voineet ainakin tehdä, mistä aina leukojaan louksuttavat, vaan käytäntö näkyy olevan aivan päinvastaista.
Kokoomus näyttää noista hallituspuolueista olevan kaikkein vähiten porvarillisen linjan ajaja, joten repikää siitä.
Demarit näky olevan vasureiden ohella melkoisia kansariistäjiä, kun valtaan pääsivät.
Turha on syytellä tuollaisella hallituskoalitiolla mitään aikaisempaa hallitusta.
Jos oikein halutaan kuitenkin menneitä muistella, ja takavuosien hallituksia moittia maamme kurjistamisesta, nin syytettäköön sitten edellistä Kokoomuksen ja demareiden vetämää hallitusta, jonka jälipyyykinkin pesu oli vielä kesken, eli ei kerinnyt entisiä laman jälkiä pois pyyhkiä, kun nuo uuden kurjuussäkin toivat kansalle kannettavaksi.
Demarit ja vasurit ovat niin kovia valehtelemaan, ettei niihin luota enää kukaan.
Kristilliset nyt osallistuivat samoihin kähmintöihin, mutta niiden nimessähän onkin tuo kulunut valheellinen sana demokratia.
Demarit pilas tuonkin sanan päinvastaisilla teoillaan.
Demarit näkyy olevan varsinaisia itselleen kähmijöitä, ja kansakusettajia, vaiikkei kyllä vasurit heistä juurikaan poikkeusta tee. Samaa hakaniemen "tunkiotahan" he ovat.
Nyt niillä on näytön paikka, kun ovat kerran hallitusvastuussakin, mutta katin kontin, kurjuutta vain luovan lisää maahamme.
Eli ajattelijan on turha syytellä mitään edellistä, nythän ovat mieleisesi päättäjät, ja jos et vieläkään näe ja huomaa millaisia valehtelijoita nuo ovat olleet, niin silloin olet kyllä puna-aatteen sokaisema typerys.
Suomi on hallituskauden lopussa sellaisessa velassa, ettei siihen auta taas mitkään muuut kuin Keskustan hallitukseen tuoma maalaisjärki, että jotakin syötävää saisivat köyhätkin pöytäänsä.
EI LIPPONEN OLE NOSTANUT SUOMEA PYSTYYN KOSKAAN !!!
Ei ole mitään pelättävää.
Luvattu maa odottaa meitä
Lähestymme Euroopan Ydintä
Tämä Putki johtaa sinne
Poistakaa kaasunaamarit
Kun minä sanon BÖÖ
Demareilla sotkussa omatkin asiat.
Kirjoituksesi kertoo kyllä paljon siitä, että tietosi historiasta ovat umpisurkeita. Suomen valtionvelan suuruus bruttokansantuotetta kohden on ollut korkeimmilaan juuri sotien jälkeen eli 1945, jolloin se 0li 70 % BKT:stä.
Maata alettiin jälleenrakentaa, sotakorvausteollisuutta piti modernisoida eli tämä kaikki tarkoitti mittavia investointeja. Suomessa oli tuona aikana vielä vuosikymmeniä sen jälkeenkin pulaa yksityisistä pääomista. Näin valtio joutui ottamaan velkaa, mikä tietysti oli ehdoton edellytys kehittyvän talouden kasvulle. Mentaliteetti oli siis elvyttävä eli se sama, millä USAkin nousi aikaisemmin lamasta.
Palkkakustannukset olivat tietysti 1940-luvulla paljon vähäisemmät kuin nykyisin. Elintason noustessa, kaikkien elintaso tuppaa demokratiassa nousemaan, mikä heijastuu sitten palkkatasoon ja kulutukseen.
Velkaantumisen äkkijarrutukseen on mahdollisuuksia, mutta silloin esim. Kepussa huuto olisi vieläkin kovempi. Hallitus leikkaa nyt valtionosuuksista jonkun verran ja Kepu rähjää tästä minkä kerkiää. Jos velkaantuminen halutaan äkkijarrutuksella katkaista, leikataan sitten näistä valtionavuista kymmenkertainen määrä. Katsotaan miten Kepu silloin reagoi.
Silloin joskus ei ollut esim Halosia haaskaamassa
vaikkapa halosen afrikan matkan 1 yksityissuihkari vuokra 481 000 €
-noin suhteessa.
Ihan hölmöä antaa mitättömien noin haaskata.
He haaskaa kun ei omaa älliä ole.
Mitä silläkin rahalla oltaisiin kunnassa saatu.
Koululaisille ruokaa vuosiksi pienissä kunnissa...vaikkapa..
Sosilistit on kalliita kansalle.
Ilman sosiliteja Suomi saisi budjetteja laskea paljonkin.
Joskus laskin: jos Halosia olisi 140 000 kpl, he veisivät kaiken valtion budjetti rahat n 50 miljardia> rapea nyt.
Ja mitä saaneet aikaiseksi Halonen ?
Ei yhtikäs mitään. Kunhan on vain kuin paraskin ruhtinas-
Huvittavaa, että Haloska on jossain "kestävän kehityksen työryhmässä"
".... halosen afrikan matkan 1 yksityissuihkari vuokra 481 000 €... "