Evokkitiedettä parhaimmillaan!! Evotutkijat olivat tutkineet yli sata vuotta fossiilia maki-apinana kunnes nohevin evokki keksi että kyseessä taitaa sittenkin olla kala :) :)
http://phys.org/news/2012-10-fossilthought-century-prehistoric-primateis-fish.html
LOL
http://phys.org/news/2012-10-fossilthought-century-prehistoric-primateis-fish.html
LOL
Vastaukset 38
Vanhimmat
LOL. Tämä nauratti minuakin. Tosin tutkijat olivat jo viitisenkymmentä vuotta löydön jälkeen päätelleet, että kyseessä on kala ja nyt tuo varmistui, mutta huvittava erehdys kuitenkin.
Varsin tyypillinen evokkimokana!
Ei enää edes naurattanut.
Pikemminkin kääntyy säälimisen puolelle.
Ps. Koskahan käy niin, että alettaisiin periä maksettuja palkkoja pois kun paljastuu huonoja tulkintoja?
Kyllä olisi hyvä tuo palkkojen takaisinperintä. Evokkiseurustelu-upseerit pitäisi saada pienemmälle määrälle yliopistoissa.
Saat mennä hautausmaalle perimään. Löydetty v.1898.
Naurattaako Moloccia sekin että Lucy apinan siruista on joku päteväksi itseään kutsuva tutkija kasannut lähes ihmisen kaltaisen olennon?
Minua se naurattaa ihan keleesti. Tosi päteviä nuo luunsirujen tutkijat. Heh ehhehehh.
http://www.google.fi/imgres?num=10&hl=fi&biw=910&bih=442&tbm=isch&tbnid=6q6IX_zl0x5MCM:&imgrefurl=https://ehumanbiofield.wikispaces.com/Human evolution hw- kat&docid=GlkkZR1A9PfWiM&imgurl=https://ehumanbiofield.wikispaces.com/file/view/Lucy.jpg/34228821/Lucy.jpg&w=309&h=402&ei=mZZzULeJF4aA4gSs8YHYCg&zoom=1&iact=hc&vpx=459&vpy=62&dur=4845&hovh=256&hovw=198&tx=117&ty=145&sig=113079494052684175845&sqi=2&page=1&tbnh=114&tbnw=87&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:3,s:0,i:75
Ihmisen lihaksiston kehitys nykyiseen kokoon menettäen samalla tehoaan on evokeilta selittämättä!
Ihmisen ja apinoiden lihasvoimassa on pöyristyttävä ero apinoiden ylivoimaiseksi eduksi.
Ei kovinkaan vakuuttavaa evoluution kannalta.
Ihmisen älyn ja lihasmassan suhde on kehittynyt varsin sopivaksi. Simpanssin lihasvoima olisi monella tavalla ongelmallinen ihmisyhteiskunnissa. Ei olisi kätevää, että kuka tahansa ihminen pystyisi tappamaan kaverinsa päähänpistosta yhdellä puolihuolimattomalla huitaisulla.
Jos et ole vielä huomannut, niin älyllään ihminen on kehittänyt koneet ja laitteet jotka suoriutuvat melkein mistä tahansa. Tähänkin nähden lihasvoimamme on sopivalla tasolla.
" on evokeilta selittämättä!"
Se on selitetty useita kertoja, ei kai se meidän vikamme ole jos te olette liian typeriä ymmärtämään lukemaanne?
"Ei kovinkaan vakuuttavaa evoluution kannalta."
Evoluution tapahtuminen ei ole evoluution kannalta vakuuttavaa, wtf?
Sata vuotta sitten oli helpompi tehdä moisia virheitä kuin nykyään, koska vertailuaineistoa oli monin verroin vähemmän, mutta olisihan toki joku asiantunteva kreationistitutkija saanut käydä kaivamassa fossiilin museon perähuoneen laatikosta ja todeta että no kalahan se siinä on. Minkähän takia ei sattunut käymään?
Ei olisi ollut tieteellisesti mahdollista. Sinne laatikkoon on ollut masentuneena käpertynyt evokkitutkija jo ajat. Ei sinne laatikkoon enää muuta sovi, kuin vastenmielinen haju.
Tässä toinen huvittava erehdys.
http://phys.org/news/2012-10-fossilized-teethduck-bill-dinosaurs-plant-pulverizing-teeth.html
Jo kauan sitten hevosten esi-isillä oli jälkeläisiään huomattavasti parempi purukalusto.
Kuinkas se nyt näin pääsi käymään?
Onkohan tuo evoluutio edes tottakaan?
Jaa, sinä luulet että tuo on hevosen suora esi-isä. Taitaa olla sitä kreationistista tiedettä.
Dinosauruksia ei pidetä hevosten esi-isinä.
Nisäkkäät kuuluvat eri sukuhaaraan kuin dinosaurukset.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_mammals#The_ancestry_of_mammals
http://en.wikipedia.org/wiki/Edmontosaurus
Jos rehellisiä ollaan niin kyllä Dino muistuttaa kuitenkin hiukan enemmän hevosta kuin pääskystä joka evokkien mielestä on dinojen jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.
Ehkäpä joku oikein älykäs evokki vielä huomaa tämänkin tosiasian. Heh heh.
Jokainen dino muistuttaa rakenteeltaan paljon enemmän pääskystä kuin hevosta. Kretut menevät koko- ja ulkonäköeroista sekaisin, mutta tiede ei mene.
Nyt ei sitten kelpaakaan välimuodoksi?
Te olette naurettavia!
JOO JOO:
Et mitään typerämpää keksinyt?
Taas kretu itkee ja kiristelee hampaita. Harjoitteletko jo tuonpuoleista varten?
Jos tosiasiat kuulostavat korvissasi typeriltä, sinulla on ongelma.
>>...evokki keksi että kyseessä taitaa sittenkin olla kala :)
Eikö evokit ookki viisaita?
Kreationistit lukevat raamatustaan että talo voi saada spitaalin ja pitävät sitä totena edelleenkin - koska kaikki raamatussahan on totta, eikö vain. ;D
Evokit luulee ettei talosta voi saada sairauksia esim. hometalo.
opihoj on tietysti oikeassa.
Evokkien raamattutuntemus on niin kerrassaan avutonta että he kuvittelevat että Raamatun ajan termit vastaavat nykyajan tieteen omaksumia termejä suhteessa yksi yhteen.
Tässä eräs esimerkki: Luehan jae 10.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1349753179814
Luuletkos että Raamatussa ilmaistu käsite : "Alkuaineet" tarkoittavat samaa kuin mitä tiede alkuaineilla nykyään tarkoittaa?
Ei kuule tiennyt Pietari mitään nykyisistä alkuaineista.
Joten oliskohan parasta että evokit lakkaisivat ihan kokonaan mainitsemasta Raamattua koska eivät kerran siitä yhtään mitään ymmärrä, vaan käsittävät ihan kaiken täydelliseti väärin.
Terveellinen talo rakennetaan kullasta ja jalokivistä.
Uusi Jerusalem – pian myynnissä!
Teidän mielestänne Raamattu on sellaisenaan Jumalan sanaa.
Tokihan Jumala osaa sanansa sillä lailla asettaa, että myös myöhempien aikojen ihminen ymmärtää ne oikein.
Muu kuulostaa pilkalta.
Kieltämättä olet paljon ja antaumuksella keksinyt raamattuun "selittäviä" täydennyksiä. Tähän asti esittämistäsi saisi koottua ainakin yhden Pekka Töpöhännän osan kokoisen niteen.
Välimeren rutikuivassa ilmastossahan hometalot on tunnetusti vakioilmiö.
Ja varsinkin homeiset kivitalot.
Onko spitaali sama asia kuin home? Paraneeko hometalo pirsottamalla sen päälle linnunverta, vettä ja punaisia karvalanganpätkä?
Mitäs mieltä kaltaisesi tyhjäpäiset kretardit ovat asiasta?
Sinäkö et tiedä mitään kyselemättä?
Kannettu vesi ei kaivossa pysy!
"Mitäs mieltä kaltaisesi tyhjäpäiset kretardit ovat asiasta? "
Muista aina haukkua muita tyhjäpäiksi. Se on tiedettä!
Juu. Ei tarvi mitään tietäämistää kun vain haukkuu koko ajan.
Tätähän evokkitutkimus on täynnä. Ns. "tutkijat" hutkii mitä erikoisempia kaljanhuuruisia tarinoita mielensä sopukoista ja julkaisevat ne tiedejournaaleissa tieteen nimissä vaikka teksti on vain evogurujen jorinaa höystettynä "kalasta ihmiseksi!"-mantralla.
Kalasta tuli mieleen että miksi uskovaiset ei nykyään ratkaise maailman ruokaongelmaa kun siihen kuulema riittäisi 5 leipää ja 2 kalaa?
Mehän ratkaisemme, toope.
Mutta sille on aikansa ja valitettavasti sinä et ole sitä näkemässä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1349753179814
Se tapahtuu heti noiden tapahtumien jälkeen.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ps. 72:16&rnd=1349753667319
"12 jotka odottavat Jumalan päivää ja jouduttavat sen tuloa -- tuon päivän, joka saa taivaat liekehtien hajoamaan ja taivaankappaleet sulamaan kuumuudesta."
Eipä taida tuollainen päivä ihan lähimpinä vuosimiljardeina koittaa. Sitä odotellessasi kuolet ja tulet kuopatuksi, kuten kaikki edeltäjäsikin.
Etkö tiedä että Raamattu puhuu myös "muinaisista maailmoista" jotka ovat olleet ennen meidän maapallomme elämää.
Kaikki "taivaan olennot" ovat olleet syntymässä niin kuin nyt olemme vuorollamme täällä.
"Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme" on koko ajan käynnissä. Siitä sinä olet esimerkkinä.
Ja Jeesus kävi ihmisen olomuodossa ollakseen kuten mekin, ihmisenäkin elänyt.
Ja kokien ihmisen kohtalon surmattuna kuten monien ihmisten kohtalona on myöskin.
2:17 Sentähden piti hänen kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit.
>Etkö tiedä että Raamattu puhuu myös "muinaisista maailmoista" jotka ovat olleet ennen meidän maapallomme elämää.
En. Missä kohtaa?