Mikä on vasemmistoliiton kanta siihen, että omakotitalojen kohdalla on kahdenlaista verotusta.
- omakotitalosta maksetaan kiinteistöveroa tai
- omakotitalot muodostavat asunto-osakeyhtiöt ja ovat asunto-osakeyhtiöverotuksen piirissä.
TV:ssä Kiinteistökuningatar Kaisa ohjelmassa tämä Kaisa mainitsi 500 000 euron omakotitalon ostajaehdokkaalle, että talo on osakeyhtiömuotoinen yksittäistalo. Näin omistaja säästyy parin tonnin verolaskulta vuodessa.
Pitäisikö asuntoverotus saada yhtenäiseksi ja myös kohtuulliseksi ainakin pienituloisille ja monilapsisille perheille. Nyt näyttää, että vain varakkaimmilla on halua ja taitoa kiertää kiinteistöveroa.
- omakotitalosta maksetaan kiinteistöveroa tai
- omakotitalot muodostavat asunto-osakeyhtiöt ja ovat asunto-osakeyhtiöverotuksen piirissä.
TV:ssä Kiinteistökuningatar Kaisa ohjelmassa tämä Kaisa mainitsi 500 000 euron omakotitalon ostajaehdokkaalle, että talo on osakeyhtiömuotoinen yksittäistalo. Näin omistaja säästyy parin tonnin verolaskulta vuodessa.
Pitäisikö asuntoverotus saada yhtenäiseksi ja myös kohtuulliseksi ainakin pienituloisille ja monilapsisille perheille. Nyt näyttää, että vain varakkaimmilla on halua ja taitoa kiertää kiinteistöveroa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vasemmistoliiton kanta on... sama kun Kokoomuksen.
vasemman liiton kanta on että talon vasen puoli tulee sosialisoida yhteiskäyttöön ja talon oikea puoli tulee luovuttaa dosentille
Kuten nimestäkin huomaat, dosetti - Batman on syntyisin ruotsinkielisestä perheestä. Siis RKP:n kasvtti Suomen -syöjä.
Vasemmiston mielestä talo pitää ottaa heidän käyttöön ja laittaa asukkaat pakkotyöhön.
Ensin vasemmistoliitto selvittää asuuko näissä kantasuomalaisia enimmäkseen ja jos asuu, niin ei tarvitse tehdä mitään.
Asiaan puututaan siinä vaiheessa kun maaahanmuuttajat asuttavat niitä olellisesti ja sitten tietysti veroa lasketaan huimasti.
Vasemmistoliitossa ymmärtääkseni koetaan hyvin raskaaksi se, että lakeja, maksuja, jne.. ei häiritsevän näiennäis tasa-arvon vuoksi voi vielä porrastaa niin, että valkoisilta kantasuomalaisilta voitaisiin vaatia huomattavasti enemmän kuin, niiltä jotka tänne tulevat muualta ja jotka oikeastikiin olisivat oikeutettuja vaikka mihin, koska heidänhän maa alunperin onkin.
Miksi lain suomia mahdollisuuksia ei saisi käyttää?
Toisaalta as oy:tkin maksavat kiinteistöveroa, joten mitä oikeasti halusitkaan tuoda esiin. Ihan henkkoht minulla on mahdollisuus tutustua 3:n as oy:n vuosibudjetointeihin ja jokainen niistä joutuu budjetoimaan kiinteistöveron vuosittain.
As oy muotoisissa kiinteistöissä se vero vain jakaantuu monen asukkaan osalle joten perhekohtaisesti se on halvempaa mutta onko se halvempaa verotuskohdekohtaisesti?
Verohan on tietty prosentti kiinteistön arvosta ja vaihdellee kunnittain, lisäksi se on korkeampi muusta kuin asuntona vakituisesti käytettävästä kiinteistöstä. Vuokratontti säästää koska silloin tontista menee vain vuokra mutta ei veroa joten säästökin voi olla kuvitteellinen vuokran määrästä riippuen.
Jos talon arvo todella on 500'000 niin 1% vero on luokkaa 5000€/a jolloin on selvää, että kaikki säästöön suuntaavat toimenpiteet kannattaa tehdä. Tosin koska et perustele moista alennusta niin minun on siihen vaikeaa uskoa. Miten sen arvo olisi erilainen yksityisomistuksessa kuin osakeyhtiönä? Perustele!