Kuka muistaa vielä sen ajan, jolloin täällä jo jonkin aikaa sitten puitiin asiaa Marsista ja sen tutkimuksista? Toivottavasti tätä seuraavaa asiaa ei ole vielä puitu täällä läpi.
Monet ateistit tulivat tänne sanomaan, että jos nyt Marsista löytyy jäänteitä elämästä, se on kreationismin loppu. Uskovaiset sanoivat olevan täysin mahdotonta, että tuolta planeetalta löytyisi elämää, sillä Raamatussahan sanottiin Jumalan luoneen maan päälle elämää ennen mitään muita tähtiä tai planeettoja.
No, sitä sitten puitiin samalla kun odoteltiin tuloksia Mtv:n uutisista ja H-hetken koittaessa monet joutuivat pettymään. Merkkejä elämästä ei löytynyt vielä tuolloin.
Uskovaiset saivat syyn hymyillä, koska olivat saaneet lähes pitävän todisteen Raamatun rehellisyydestä (lukuunottamatta sen väitteitä siitä, että maa olisi yksi iso lätty ja kaikki muut planeetat kiertäisivät maata...) ja kreationismin totuudesta. Ateistit taas keksivät tekosyitä tapahtuneelle minkä kerkesivät.
Nyt on asiat hiukan toisin. Meinaan NASA julkisti jonkin aikaa sitten tiedon Marsin maaperänäytteestä, josta löytyi kaksi toisistaan riippuvaista molekyyliä (vai olivatko ne aminohappoja? En muista, pahoittelen). Tämä taas tarkoittaa sitä, että Marsissa on ollut jonkinlaista elämää, mikä taas sotii kreationismia vastaan. Osat ovat vaihtuneet, mutta tällä kertaa näköjään pysyvästi.
Eikö kukaan pelkää, että jonakin päivänä kreationismi voitaisiin todistaa lopullisesti vääräksi?
Mielipiteitä ja hajatelmia odotellen.
Monet ateistit tulivat tänne sanomaan, että jos nyt Marsista löytyy jäänteitä elämästä, se on kreationismin loppu. Uskovaiset sanoivat olevan täysin mahdotonta, että tuolta planeetalta löytyisi elämää, sillä Raamatussahan sanottiin Jumalan luoneen maan päälle elämää ennen mitään muita tähtiä tai planeettoja.
No, sitä sitten puitiin samalla kun odoteltiin tuloksia Mtv:n uutisista ja H-hetken koittaessa monet joutuivat pettymään. Merkkejä elämästä ei löytynyt vielä tuolloin.
Uskovaiset saivat syyn hymyillä, koska olivat saaneet lähes pitävän todisteen Raamatun rehellisyydestä (lukuunottamatta sen väitteitä siitä, että maa olisi yksi iso lätty ja kaikki muut planeetat kiertäisivät maata...) ja kreationismin totuudesta. Ateistit taas keksivät tekosyitä tapahtuneelle minkä kerkesivät.
Nyt on asiat hiukan toisin. Meinaan NASA julkisti jonkin aikaa sitten tiedon Marsin maaperänäytteestä, josta löytyi kaksi toisistaan riippuvaista molekyyliä (vai olivatko ne aminohappoja? En muista, pahoittelen). Tämä taas tarkoittaa sitä, että Marsissa on ollut jonkinlaista elämää, mikä taas sotii kreationismia vastaan. Osat ovat vaihtuneet, mutta tällä kertaa näköjään pysyvästi.
Eikö kukaan pelkää, että jonakin päivänä kreationismi voitaisiin todistaa lopullisesti vääräksi?
Mielipiteitä ja hajatelmia odotellen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
niin on mahdollista että marsissa on olut jopa asutusta ennen maata tai sen aikana kun maa luotiin. siellähän on ilmeisesti Jahwelle tehty muistomerkki ja pyramidikin
Jumala tuhosi tuon sivilisaation ilmeiseti enkelien kapinassa, ja samaan aikaan tuhottiin ilmeisesti Rahab niminen planeetta.
http://www.mt.net/~watcher/antimars.html
Yleensä en vastaa tällaisiin spekulaatioihin, varsinkin kun vedetään tällaisia mielivaltaisia johtopäätöksiä. Ei kahdesta aminohaposta synny noin vaan elämää.
Yleinen toteamus on, ettei elämä synny elottomasta aineesta. Vain elämä synnyttää uutta elämää. Jumala, kaikkivaltias Luoja on elämän antaja. Onko Hän sitten luonut elämää myös muualla? Sitä emme tiedä, en minä ainakaan. Minusta se on toisarvoinen toki mielenkiintoinen kysymysasettelu, jolla ei kuitenkaan ratkaista Jumalan olemassaoloa.
Osaatko edes määritellä: MITÄ ON ELÄMÄ?
Minusta kaikkein tärkein kysymys on: mitä varten Hän on meidät luonut. Siinä on tarkoitus ollut, että vallitsisi harmonia Jumalan ja luomakunnan välillä. Syntiinlankeemus rikkoi tämän harmonian.
Enemmän näistä asiasta esim. linkissä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
josta tällainen ote:
Kaiken alku ?
Siitä, miten koko luomakunta on saanut alkunsa, on syntynyt erilaisia käsityksiä. Meillä on Raamatun luomiskertomus, jonka pohjalta on syntynyt kreationismi ja sen alahaaroja, sekä evoluutioteoria, joka todella on vain teoria monine vaihtoehtoineen ja suurine aukkoineen. Näitten koulukuntien välillä käydään sitten kovaa taistelua siitä, kumpi on oikeassa. Kysymyksiä ja vastauksia riittää, eikä loppua näy.
En lähde näitä vertailemaan. Siihen ei ole riittävästi asiantuntemusta. Näin lyhyessä esityksessä ei siihen ole edes mahdollisuutta. Mielessäni on käynyt monien havaintojen pohjalta ajatus, että saattaa hyvinkin löytyä vaihtoehto, jossa pohjana olisi Raamatun luomiskertomus, mutta ristiriitaa esim. vanhan ja nuoren maailman välillä ei olisi. En puutu tässä siihen sen enempää.
Itse lähden siitä, että tämän luomakunnan takana on Luoja, joka on suunnitellut ja toteuttanut luomakunnan omalla viisaudellaan ja voimallaan. Miten tämä on käytännössä tapahtunut, en lähde selittämään, enkä edes vakavammin pyri siihen.
Ajatus, ettei olisi tällaista Luojaa, Jumalaa, on minusta niin peräti järjetön sen perusteella, mitä tässä elämässä ja kokemuksen mukaan tapahtuu. Ajatusmallini olen joskus pakinan muodossa yksinkertaistettuna esittänyt ”Onko kristillinen usko järkevä ?” (http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm )
Monta kertaa esitettyyn kysymykseeni, miten olisi mahdollista luomakunta ilman Luojaa, en ole kertakaan saanut järkevää vastausta. Päinvastoin vastaukset ovat sitä luokkaa, että uskoni Jumalaan on vain vahvistunut. Tieteen saavutuksista vedetään usein johtopäätöksiä, jotka eivät ole perusteltuja. Täytyy ihmetellä ihmisten kekseliäisyyttä.
Käytännön elämässäkin joudumme tekemään valintoja eri vaihtoehtojen välillä, vaikka meillä ei ole täydellisiä tietoja kaikista niihin liittyvistä asioista, jotka ehkä jopa tuntuvat ristiriitaisilta. Silloin teemme valinnan sen perusteella, mikä vaihtoehto KOKONAISUUDEN kannalta näyttää parhaimmalta. Näin olen aikoinaan tehnyt lukuisten osatekijöiden pohjalta, enkä ole tarvinnut katua. Elämäni nykyinen perusta on vuosien varrella vain vahvistunut. Tämä huolimatta siitä, ettei pelastava usko ole älyllisen toiminnan tuote, se on Jumalan antama lahja.
" Yleensä en vastaa tällaisiin spekulaatioihin, varsinkin kun vedetään tällaisia mielivaltaisia johtopäätöksiä. Ei kahdesta aminohaposta synny noin vaan elämää."
En tiedä alaasi, tai mitä olet opiskellut, mutta tuskin pystyt kumoamaan tuhansien tiedemiesten hyväksymiä tutkimustuloksia.
"Osaatko edes määritellä: MITÄ ON ELÄMÄ?"
Näin. Tuntuu se Capslock olevan aika tutussa käytössä teikäläisillä. En edes aloita keskustelua, jos tämä menee tähän "ETSÄ VAAN TAJUU ET JUMALA ON KAIKKI NIINKU" -linjalle. Keskusteluissa korrektisuus ja toisten näkökantojen kunnioitus täytyisi muistaa, vaikka ei samaa mieltä olisikaan.
"...evoluutioteoria, joka todella on vain teoria monine vaihtoehtoineen ja suurine aukkoineen... -Tieteen saavutuksista vedetään usein johtopäätöksiä, jotka eivät ole perusteltuja. Täytyy ihmetellä ihmisten kekseliäisyyttä."
Olet ensimmäinen, joka tiedän väittäneen tieteen olevan vain lonkalta repäistyjä väitteitä. Jos todisteet eivät riitä, niin sitten keskustelen väärän henkilön kanssa.