Kun Perussuomalaisten kuntavaaliohjelma oli julkaisematta, näkyi siellä täällä kirjoituksia siitä, ettei meillä ole mitään ohjelmaa. Kun ohjelma nyt on julkaistu, siitä ei ole näkynyt poikkipuolista sanaa missään. Olisiko se liian hyvä?
Oheisen linkin takaa pääsee katsomaan niin Järvenpään paikallisen ohjelman (Ylävalikossa Ohjelmamme) ja valtakunnallisen ohjelman Linkit-otsikon alta paneelista oikealta.
http://jarps.ehdolla.fi/
Kaikki asiaan liittyvä palaute on tervetullutta, voipi jopa jotain vaikuttaakin.
Oheisen linkin takaa pääsee katsomaan niin Järvenpään paikallisen ohjelman (Ylävalikossa Ohjelmamme) ja valtakunnallisen ohjelman Linkit-otsikon alta paneelista oikealta.
http://jarps.ehdolla.fi/
Kaikki asiaan liittyvä palaute on tervetullutta, voipi jopa jotain vaikuttaakin.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei noilla persujen ohjelmilla ole mitään käytännön merkitystä.Eduskuntavaalien jälkeenkin persut pakenivat käpykaartiin unohtaen saman tien vaalilupauksensa. Kunnallispolitiikassa tilanne on vielä pahempi. Persut eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa, puukottavat omiaan selkään. Ei heistä ole minkään oikean asian ajajaksi.
>Ei noilla persujen ohjelmilla ole mitään käytännön merkitystä.Eduskuntavaalien jälkeenkin persut pakenivat käpykaartiin unohtaen saman tien vaalilupauksensa.
Ei oppositiojohtajuutta ole aikaisemmin nimitetty käpykaartiksi? Sitäpaitsi oli ryhdikäs teko, siinä kun muilla takit kääntyilivät.
Ja minkä vaalilupauksensa perussuomalaiset ovat unohtaneet???
Täälä Ilmajoella ainakin kepulaiset "puukottivat selkään" niin, että kolme erosi puolueesta ja niistä kaksi liittyi perussuomalaisiin, jotka molemmat hallituksen jäseniä.
Tämän seurauksena Paula Sihto (kepu) siirtyi Seinäjoen ehdokkaaksi.
Eikös se ollut juuri kokoomus kuka ei pystynyt yhteistyöhön juuri kenenkään kanssa? Vaan ennemmin romuttivat koko demokratian kuin olisivat luopuneet oikeudestaan varastaa verorahat ulkomaille! :) ... Todellista isänmaallisuutta! Ja htin kauan tuntu kestävän sitten hallitusneuvottelut tämän epäpyhä-kolminaisuus hallituksen aikaansaamiseksikin, että SEKIN oli toki osoitus PERSUJEN hankaluudesta neuvottelukumppaneina kun eo oltu enää edes mukana, eks niin! :)
Kaiken hyvän rahoituksesta ohjelmassa ei puhuta mitään, itketään ainostaan sitä, että veroja kerätään. Verot valtion maksettavaksi? Vanha SMP:n linja näemmä jatkuu.
Ohjelmassa vaaditaan, että maanomistajille täytyy antaa täysi valta saastuttaa ympäristöä, mutta kalojen hyvinvoinnista ollaan silti niin kovin huolissaan.
Onko vaaliohjelma samaisen mainostoimiston tekele, kuin kokoomuksen taannoiset ohjelmat? BOB?
Ai rahotus vai? Se ei o TEMPPU eikä MIKÄÄN! Jopa MINÄ osaan ratkasta sen hyvin helposti!
Lue perustuslaki! Juuri SIINÄ mainittuihin asioihin verotulot ovat ENSISIJAISESTI tarkoitettu käytettäväksi! Lukeeko siinä MISSÄÄN kohtaa mitään:
- Yritys-tuista joita maksetaan PIRUSTI ihan hyvinkin toimeentulevillekin yrityksille suomessa! Mm. Nokia, joka tokikin on maksanut myös pirusti verojakin suomeen, muttei SEN pitäisi olla mikään peruste ko. Tuille, eihän? Ei paljon veroja maksaneet yksityshenkilötkään automaattisesti saa isoja veronpalautuksia! Ja uusimpana stx, joka on TAAS tilaamassa öky-risteilijää Suomesta, ja telakka meinaa TAAS maksattaa osan tuostakin veronmaksajilla!
- Siitä, että on ihan oikein maksattaa ihan VITUN kalliit selvityskulut jonkun TÄYSIN yksityisen Guggenheimin museon suomeen tulosta! Suomessa on aivan hyvä ja asianmukainen valtiollinenkin museojärjestelmä mitäs vikaa siinä muka on?!?
- Harmaa talous kuriin ihan OIKEASTI, eikä näön vuoksi vaan jotain näperretä! Ja uuden ydinvoimalan kaltaiset katastrofit vältettämällä tekemällä mieluummin NIILLE yhtä kalliit ja kattavat ennakkoselvitykset kuin jollee ...tun museolle! Onhan se nyt PRKL jos tässä maassa saahaan yhestä htin VOIMALASTA suvereenisti maailman kallein mausokeumi, vaikka työvoimanakin on käytetty halvinta mahdollista harmaata peltotyöläistä Puolasta?!? On mahtanu olla miljoona välistävetäjää noillakin rahoilla? :/
- Entäs lukeeko siinä missään kohtaa, että veroja saa kiertää kikkailemalla yritys kirjoille veroparatiisiin? ... Ihan raakasti vaan lakiin pykälä, joka kieltää veroparatiisimaissa olevia yrityksiä toimimasta suomessa! Mikäs oikeus niillä on täällä loisia jos eivät verojakaan maksa? Ja samoin pyrittävä ponnekkaasti muiden maiden kanssa ajamaan veroparatiisien totaali-lakkauttamista!
- eikä lue kyllä mitään siitäkään, että verovaroja (vai tähänkös kohtaan noi kepulit kokkareet väärens sen lisäyksen, että kyllä pitää? Noh ... Joka tapauksessa se on laiton lisäys, koska jo Schengenun sopimus kieltää "bail-outit") pitäisi käyttää muiden maiden pelastamiseen! ... Eli aivan oikein! "piikki kiinni"!
Lisäksi tulee neuvotella EU:n kanssa muutenkin kun tissiposki-asenteella EU-jäsenmaksujemme huomattavasta alentamisesti! Nykytilanteessa ei ole mitenkään perusteltua suostua mukisematta nettomaksajan osaan!
Myös kehitysyhteistyö määrärahat vähintään puolitettava toistaiseksi, maksetaan noita SITTEN lisää, kun siihen on varaakin!
ALV palautettava samalle tasolle mitä se oli EUn alkuaikoina! Nykyinen korotusmalli vain lisää sisäistä inflaatiota, eikä tuo kassaan juurikaan lisää rajaa, koska ihmisillä on hintojen nousun johdosta entistä vähemmän varaa ostaa tuotteita, joten heidän ostamansa tuotemäärä täten vähenee, ja koska ALV on tuotekohtainen täten myös siitä saatava tuotto ei olekaan niin suuri kuin olettaisi.
Kaikki rikkaille annetut veronalennukset ja kevennykset peruttava ja ennemmin otettava käyttöön ranskan mallin mukainen väliaikainen solidaarisuusvero! (mutta ei kylläkään IHAN yhtä överi! :D joku 50 vois olla jees? :/ ) Yritysveroihin EN kyllä juurikaan ainakaan korotuksia tekis, varsinkin kun naapirikin just alens noita, ja ei muutenkaan tässä tilanteessa passaa noita rokottaa yhtään enempää kuin on tarvis! ... Pahalta näyttää! :/ ) pien- ja juuri alottaneita yrityksiä tulisin. Mutta ERITTÄIN harkinnallisin syin rahallisesti. Ennemmin sitten verokevennyksin.
Että näin! ... Eiköhän tällä pelillä jo velattomaksi päästy, ja vähän ylikin? Pitää lukea sitten toi Persujen prosyyri et mitä siinä on ehdotettu, ku pääsen tästä tietsikalle. Täst luurin ruudusta sitä ei kyllä nää lukee ku kiikareilla! :/
Tulihan se Soinilta eilen illalla, että kunnallisverot valtion maksettavaksi.
Hyvä idis! ... Toisaalt! Eks KAIKKI verot maksa duunarit ja firmat?! (jos et ennen tienny!) ... Et kuis ihmees VALTIO itekki alkas veroa maksamaan?! ... Seet o ny varmaan IHAN ymmärtäny mitä se on sanonu? Mut periaatteessahan valtio "maksaa" jo nykyäänki osuutensa kuntien verotuksesta jos ajatellaan et se koko veropiirakka menee valtiolle, mist sit kunnat saa oman siivunsa? (mut VAAN periaatteessa!) ja toisaalt! Ihan oikein jos kuntien siivu tosta petraiski, kert Käteisen "vastuullinen" tulopolitiikka on (taas kerran!) aiheuttamu sen, et 3-4 viime vuoden aikana kuntien valtionosuus piirakka on pienentyny joka vuos, samalla ku niitten verotulot on MUUTENKI pienentyny Senor Käteisen (no kenenkäs muun! :) ) tuloveronalennusten takia (ja aika PALJONKIN!) Mutku se vaan ON NIIN KIVAA tosta Käteisestä ajaa KAIKKI mahollinen velkaorjuuteen, ni saa alkaa sitten "tekemään" työpaikkoja "järkeistämällä" kaikki VÄHÄNKI tarpeettomammat kunnan työntekijät kortistoon! :) ... Mutku sekin on PAKKO tehhä koska "kunnat elää yli omien varojensa ja papa-papa!" ... Ja kokoomus-fanit kiljuu TAAS onnesta ku Jykä pelasti meijät maailmanlopulta!!!! *Jeee!* ...tanan Tampiot! :/
Hyvä idis! ... Toisaalt! Eks KAIKKI verot maksa duunarit ja firmat?! (jos et ennen tienny!) ... Et kuis ihmees VALTIO itekki alkas veroa maksamaan?! ... Seet o ny varmaan IHAN ymmärtäny mitä se on sanonu? Mut periaatteessahan valtio "maksaa" jo nykyäänki osuutensa kuntien verotuksesta jos ajatellaan et se koko veropiirakka menee valtiolle, mist sit kunnat saa oman siivunsa? (mut VAAN periaatteessa!) ja toisaalt! Ihan oikein jos kuntien siivu tosta petraiski, kert Käteisen "vastuullinen" tulopolitiikka on (taas kerran!) aiheuttamu sen, et 3-4 viime vuoden aikana kuntien valtionosuus piirakka on pienentyny joka vuos, samalla ku niitten verotulot on MUUTENKI pienentyny Senor Käteisen (no kenenkäs muun! :) ) tuloveronalennusten takia (ja aika PALJONKIN!) Mutku se vaan ON NIIN KIVAA tosta Käteisestä ajaa KAIKKI mahollinen velkaorjuuteen, ni saa alkaa sitten "tekemään" työpaikkoja "järkeistämällä" kaikki VÄHÄNKI tarpeettomammat kunnan työntekijät kortistoon! :) ... Mutku sekin on PAKKO tehhä koska "kunnat elää yli omien varojensa ja papa-papa!" ... Ja kokoomus-fanit kiljuu TAAS onnesta ku Jykä pelasti meijät maailmanlopulta!!!! *Jeee!* ...tanan Tampiot! :/
On siellä ainakin suursäätiöiden verotus mainittu. Olisiko jäänyt kommentoijalta huomaamatta?
Toivottavasti et pyri kunnanvaltuustoon! Et voi oikeasti olla niin tyhmä, että luulet kuntien voivan alkaa verottamaan suursäätiöitä?
Missä kohtaa lakikirjaa lukee ettei suursäätiöitä voi verottaa?
Tämä TimppaTT taitaa olla joku aivopesty idiootti, älkää välittäkö hänen viesteistään...
Verotuksesta kirjoitin Puheenvuoroon pienen kyselevän esityksen:
http://ristoi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99434-verokertymät-ja-kuntaliitokset
En edes väitä olevani mikään verotusasiantuntija, mutta tuota kirjoitusta laatiessani Itselleni selvisi eräs mahdollinen syy kuntien veronkorostuspaineisiin: valtio vie kokonaisverokakusta yhä suuremman osuuden ja nimenomaan tasaveroilla (ALV ja energiavero eivät anna köyhälle yhtään anteeksi). Säätiöiden verotus ei ainakaan Järvenpäätä lihottaisi sinänsä, mutta olisi hyvä lisä yhteiseen verokertymään jos samalla oikaistaisiin vielä tuo kunta/valtio-vinouma. Vaikkapa siirtämällä osa kuntien taakasta maakuntatasolle, joka olisi merkittävästi valtion nykyisen verokertymän varassa.
Soini on kova poika laatiomaan ongelmaluetteloita. Olemme 15 vuotta odottaneet häneltä sitä ratkaisuluetteloa. Kai se on turhaa????
Ratkaisut on esitetty, olet vain väkeä jotka eivät tajua näitä ratkaisuja.
Suomen alistaminen Saksan saappaan alle on ollut Soinin ainoa ratkaisuehdotus tällä vaalikaudella. "Letkut irti!" ja "Piikki kii!" ovat pelkkiä keveitä heittoja vailla todellista ratkaisuvaihtoehtoa.
""Pääomaveron alin veroprosentti tulee nostaa 30:een. Valuutanvaihto- ja pörssiveron sekä pankki- ja luottolaitosveron kaltaisia uusia valtion tulonhankintamuotoja tulee mielestämme selvittää. Olemme laman maksutalkoissa valmiita korottamaan ylimpien ansiotuloveroluokkien veroprosenttia nykyisestä. Hyvätuloisten verottaminen on paras tapa rajoittaa kerskakulutusta, toisin kuin arvonlisäveron nostaminen, joka pienentäisi eniten pienituloisten kansalaisten kulutusmahdollisuuksia."
Nyt persut vastusvat transaktioveroja!!!???
Ja ohessa tiivistelmä persujen LUPAUKSISTA äänestäjilleen. AINOATAKAAN asiaa persut eivät ole hoitaneet.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tassa ovat puolueen vaalilupaukset/20110262417?ext=rss
Etkö ymmärrä selvää suomen kieltä?!?! Eikös tuossa AIVAN selvästi lue että "tu-lee sel-vit-tää" ... Joten sulkeeko tuo pois mahdollisuuden, etteikö sitä voisi myös KANNATTAA? ... sulkeeko? :)
PS: (kiitti vaan linkistäs, mutta EN aio tilata Kauppalehteä (ja muille toi ei näy) koska se ei TODELLAKAAN ole piolueettomuutta NÄHNYTKÄÄN!)
Olen aika vakuuttunut, etten suurellakaan äänimäärällä pääsisi Järvenpään valtuustossa päättämään arvopaperikaupan verotusasioita, mutta non periaatteessa spekuloijien verotus kuulostaa houkuttelevalta.
Kuka noita ohjelmia jaksaa lukea?
Ei kukaan. Riittää kun muistutetaan äänestäjiä zorbaksille ja kastanjetinhelistelijöille kärrättävistä verorahoista.
Onhan nekin rahat osaltaan pois Järvenpään kehittämisestä.
Soini esitti: kuntien velat valtion maksettavaksi.
Timppahan on ihan kommunistien peruSSlinjalla.
Niiltä leikeltiin rajusti rahaa.
"Indeksitarkistukset tehtiin vajaina
Kustannustenjakoa ei tarkistettu ajallaan
Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus
Valtionosuuksilla korvattu menetettyjä veroja
Käsitteiden sisältö muuttunut
Korvaaminen ei ole vahvistamista
Puhutaan eri asiasta
Kunnat velkaantuneet
Hallitus auttaa eräin toimin
Valtio voisi palauttaa osan kunnilta ottamansa
Seuraavassa on karkea hahmotelma kuntien menetyksistä 2000-luvulla:
Pysyvä kuntien tulopohjan heikennys
Vajaat indeksitarkistukset 378 miljoonaa euroa
Veronkevennykset yli 800 miljoonaa euroa
Tilapäinen valtionosuuksien leikkaus
Kustannustenjaon tarkistuksen kompensaation yhteydessä yli 800 miljoonaa euroa
Menetysten kertaantuminen
Vajaista indeksitarkistuksista yli 1,6 miljardia euroa
Veronkevennyksistä yli 4 miljardia euroa
Edellä olevassa karkeassa yhteenvedossa ei ole mukana esimerkiksi kunnille uusista tehtävistä aiheutuneita lisäkustannuksia. Valtiohan osallistuu niiden rahoitukseen vain kolmasosalla."
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0
Juu htin paljon fiksumpihan se on tän "kommunistisen kokoomuksen" malli, jossa pistetään valtio maksamaan esmes KREIKKALAISkuntien velat! :)
Onneksi meidän ei tarvitse enään maksaa varuskuntien velkoja.
kuule sovitaan nyt sitten että perSSut saavat pariin kuntaan ihan ehdottoman enemmistön. sitten nähdään mitä tapahtuu kun teidän on pakko ottaa vastuu. siinä tilanteessa sitten katsotaan kuinka hyvin täytätte lupauksenne.
tahtoo sanoa että ajatte puolessa vuodessa kunnan kaaokseen sillä taloudella on omat rautaiset lakinsa ja ne haistattavat pitkät "jytkylle". eipä silti, tässä tilanteessa teillä on selityskin heti valmiina, joka kuuluu:
"valtio on syynä kuntamme heikoon tilanteeseen, sillä se ei anna meille riittävästi rahaa". soinihan vastaa kyselyihin rahan riittävyydestä sanomalla vain "kyllä rahaa aina löytyy" mutta ei koskaan sano mistä...
"Tuoreiden uutisten mukaan valtaosalla kunnista on pitkittyneitä talousongelmia. Asiaa seuranneille tämä ei ole uutinen. Valtio on vetäytynyt vastuustaan peruspalvelujen rahoituksessa ja siirtänyt kunnille lisää velvoitteita. Suomi laitettiin takavuosina eurokuntoon leikkaamalla kuntien valtiolta saamaa rahamäärää. Tämän hinta ovat kurjistuvat peruspalvelut ja kasvava eriarvoisuus.
Nykyinen hallitus tarjoaa edellisten keskustavetoisten hallitusten tavoin kuntien talouskriisin lääkkeeksi kuntaliitoksia. Kuntien määrän vähentäminen ei kuitenkaan ratkaise kuntien perusongelmia.
Yksi kuntien perusongelma on rahan puute. Se johtuu harjoitetusta politiikasta. Valtio määrää kuntia ja EU määrää valtiota..."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118656-terveydenhoitojarjestelman-uudistamista-ei-pida-sotkea-kuntien-maaraan
Ei kai tuossa ole mitän epäselvää?
... Lueppas tol mun ylläoleva postaus, niin tiedät mistä! :) ... Että pitäkää vaan rahanne! ;) kyl meille riittää verorahatkin vallan hyvin kunhan ne vain käytetään oikein! Ei tartteta OLLENKAAN mitään pankki-orjuutta, johon pyritte väen väkisin kaikki maat ajamaan.
No kuuleppas! :) eiköhän se nyt ole jo IIHAN riittävän hyvin todistettu Kreikan, Islannin, Irlannin, Portugalin ja Espanjan oikeistohallitusten (vaikka osassa onkin jo valta vaihtunut) sähläilyjen kanssa, että MINKÄ laidan miehet ne saa taloukset päin persettä! :) :/ Että säästä pskanjankutukses vaikka tyttöystävälles (tai oikealle kädelles, jos oot sinkku) jos sr suostuis niitä enää uskomaan! ...kun me ei enää oikeen viitsitä!
kommarit. vit-tuun.
terveyskeskus maksu pitäs maksaaa käteisellä ennenkuin saa edes lääkärin.
vit-un kommunistit.
Muuta amerikan ihmemaahan ja tuu kertomaan paljon makso ku käväsit lääkärissä! ;)
Koita kysyä sossusta saisitko maksusitomuksen!
Perussuomalaisilla on hyvä ohjelma. Ei voi muuta sanoa
Tossa on AIVAN liikaa kirjaimia että muitten puolueitten kannattajat ees jaksais LUKEA sen! ... Saati ymmärtää lukemansa! :/ niille pitäs tehä joku lyhennetty Slogan-kokoelma tosta! ;)
Niin, että pitäisi sopeutua tuleviin haasteisiin, mutta mistään ei saisi leikata eikä veroäyrikään nostaa? Terveyskeskusmaksukin pitäisi poistaa ja tilalle kaikkea kivaa kaikille. Mutta tuleviin haasteisiin pitäisi sopeutua?
Ja sivunmennen, eikö kunta tue kulttuuritoimintaa juurikin siksi, että kaikilla kuntalaisilla on mahdollisuus siitä nauttia?
KYllä pubissa joutuu vaan edelleen maksamaan. Missä se kunnan tuki näkyy ?
Persut olisivat halunneet alle viidenneksen kannatuksellaan sanella hallitusohjelman eli käytännössä olisi siirrytty vähemmistön diktatuuriin, jossa muut puolueet eivät olisi voineet vaikuttaa päätöksentekoon. Kun persut vielä valitsivat yksittäisistä kysymyksistä hirttäytymisen euron tukipolitiikan vastustamiseen, joka ei ollut Suomen yksin päätettävissä, oppositioon luikkiminen oli täysin persujen oma valinta. Persuillehan tarjottiin mahdollisuutta äänestää hallituksen esitystä vastaan tässä kysymyksessä, mutta hinku puoluetukiseteleiden laskemiseen ilman päätöksenteon rasitteita kävi liian suureksi.
Soinin viimeisin ehdotus pohjoisen eurosta veisi koko Euroopan ja varsinkin Suomen kaaokseen valuuttakurssin kohotessa pohjoisessa ja romahtaessa etelässä. Tämäkin ehdotus oli lausuttu varmana siitä, ettei sitä ikinä tarvitse käytännössä toteuttaa. Onpahan vaan vaalitäkynä muiden joukossa varmistamassa puoluetukien virtaamista Soinin yksinvaltaisesti hallitsemaan säätiöön - kaikkeen pettyneitä ja ymmärtämättömiä sekä äärioikeistofanaatikkojahan riittää aina yhden populistipuolueen tarpeisiin.
Persujen kaksinaamaisuus näkyy selkeimmin siinä, ettei persuilta ole tullut ehdotusta eurosta tai EU:sta eroamisesta, mikä olisi käytännössä edessä, jos euron tukemisesta luovuttaisiin kokonaan. Persuilla ei ole ollut selkeää mielipidettä edes niinkin isoissa kysymyksissä kuin euro, EU-jäsenyys, Natoon liittyminen tai ydinvoima. Kanta on vaihdellut Soinin mielialan mukaan, ja muut persut ovat joko jatkaneet eri linjalla tai muuttaneet mielipidettään Soinin oikkujen mukaan. Kaiken lisäksi suuri osa persujen luottamushenkilöistä elää taustajärjestöjensä ideologian mukaisesti 30-luvun fantasioissa ilman muuta yhteyttä nykypäivään kuin vähemmistöjen systemaattinen vainoaminen.
No eikös me olla jo totuttu ihan hyvin RKP 2% kannatus-diktatuuriin niin mitäs kamalaa tuo on? ... Ja milläs vuosituhannella Persujen kannatus edes on 5 % ollut? Käännähän kalenterias ees KERRAN vuosikymmenessä!
Ja MITÄMITÄMITÄ?!?! Ai Euron tukipolitiikka ei ollut VAIN ja AINOASTAAN Suomen päätettävissä!!! Vedäppäs pskanpuhujamaakari ittes PÖNTÖSTÄ alas tollasen marakatin fuulan lukemiseen en kyllä tuhlaa enää MILLIsekuntiakaan elämästäni! :/
perussuomalaisilla 30 maahanmuuttajataustaista ehdokasta, perussuomalaiset on suvatsevaisuuden edelläkävijöitä.
Kiitos linkistä.
Olen itse ollut perinteisesti vihreiden (!) kannattaja. Nyt on viime aikoina esitykset siltä suunnalta olleet aika vaisuja.
Annan rehellisen tunnustuksen vaaliohjelmalle: se on yllättävän hyvä. Sanoisin, että vaaliohjelma on huomattavasti parempi kuin monet perussuomalaisten ehdokkaat ovat.
Vaaliohjelmassa muukalais- ja ulkomaalaisviha on nyt karsittu minimiinsä. Ikääntyvän väestön tarpeet ja kaavoituksen kehittäminen mm. vuokra-asuntotarjonnan parantamiseksi on otettu esimerkillisesti huomioon.
No, nyt joku epäilee, ettei tällaista tunnustusta kukaan "vihreä" voisi persuille antaa. Näin kuitenkin tällä kertaa....
Valtakunnan tason kiistat on mielestäni oma lukunsa. Järvenpäässä emme saa millään enempää kuin 21 paikkaa (voi toki jäädä vaikka kymmeneen ;-), niin yhteistyö on ainoa vaihtoehto, että saa jotain omistakin tavoitteista läpi. Luulisin itse löytäväni vihreiden yhteistyöhaluja avoimien ohjelmistojen puolelta, vaikkei just Järvenpäässä asia taida olla Vihreille kovin merkittävä.
Z
- LUETTAVA -