mihin porukkaan kuulut ja onko siellä kaikki muutkin yhtä jyrkkiä nuorimaa-kreationisteja ja aivopesettekö te kaikki saaliiksenne joutuneet nuoretkin sellaisiksi.
Sano nyt, raimo
Valheenpaljastin
22980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
uskoontullut opettaja entinen tanssimuusikko!
En ole nuorten kanssa ollut kuin musiikin kanssa
tekemisissä ja uskonasioista olen puhunut vain
koulujen päivänavauksissa ja jos olen opettanut uskontoa, siellä ei ole sivuttu tällaisia asioita.
Kerran olen, n. 9 vuotta sitten sanonut yhdessä
koulussa, silloisen tietämykseni mukaan, että
moni tiedemies on sitä mieltä, että eläin- ja kasvilajit ja myös ihminen eivät ole kehityksen tulos ja siten eivät ole ristiriidassa Raamatun
kanssa, mistä sitten oli yhdelle koulutoimentarkastajalle "kanneltu" ja kerrottu kielteisesti, mutta en saanut koskaan vastata kyseiseen väittämään.
Pystyn kertomaan luomikertomuksen faktana, koska
se on fakta, jos niin tarvitsee.
Parasta asiassa on rukoilla Jumalalta vastausta
kysymyksiin luomisesta ja vedenpaisumuksesta ja
evoluutiosta jne. koska maailmassa on tarjolla
niin monia vaihtoehtoja. Uskon itse, että
evoluutioteoriaa tulee yhä enemmän muotiin nykytekniikan monimuotoisuuden avulla ja usko Jumalaan hiipuu, kuten Jeesus sanoikin: löytäneekö Íhmisen Poika lainkaan uskoa tullessaan!
Evoluutioteoria tulee muotiin, koska sen puolesta tulee yhä todisteita. Esimerkiksi jos tiedemiehet uskovat(huom. uskovat, eivät ole siis varmoja), että laji A on laji C:n esi-isä. He pystyvät näiden kahden perusteella arvioimaan hyvin minkälainen laji B oli näiden välillä. Sitten löydetään olento joka on juuri kuin mitä B:ksi oli arvioitu. Ajoitusmenetelmillä laji näyttää vielä eläneen juuri silloin kuin oli oletettukin.
Tiede tekee oletuksia, mutta niin vähän kuin mahdollista ja oletukset pitää olla testattavissa kuten esim. ajoitusmenetelmissä on.
Kun 9 vuotta sitten sanoit moista koulussa niin syyllistyit argumentaatiovirheeseen; vetosit väärään auktoriteettiin. Tuo on yleistä kressujen keskeisyydessä.
" Kun 9 vuotta sitten sanoit moista koulussa niin syyllistyit argumentaatiovirheeseen; vetosit väärään auktoriteettiin. Tuo on yleistä kressujen keskeisyydessä. "
--
Höpö-höpö, Raimohan kertoi vain faktan, että moni
tiedemieskin uskoo Jumalaan ja Raamattuun.
Sekös nyt sitten onkin argumentaatiovirhe opettajalle nyky Suomessa, joka vielä opettaa uskontoa??? (kas, kun ei eroitettu virastaan)
Totuuden salaaminen on hyvin yleistä hurmahenkisten evo-uskovien keskeisyydessä!
3.3 Nimettömiin auktoriteetteihin vetoaminen on myös yleistä. Mutta mitä ristiriitaisempi väite on, sitä tärkeämpää on esittää kunnon perustelut anonyymien lähteiden sijaan.
* "Viime vuosina tuhannet biologit ovat hylänneet kehitysopin sen puutteiden takia."
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Et varmaan tosissaan ollut mutta
viestistäsi päätellen kehäpäättelyä ja väärää argumentaatiota, mikä on hyvin ilmeistä evoluutioteoreetikoille. Olet auttamattomasti
hukassa kuitenkin,koska tuollainen "usko" ei perustu tosiasioihin eikä pelasta sieluasi, koska
sinulla ei ole auktoriteettia, sellaista kuin
Jumala ja Vapahtaja eli et usko Raamattuun niinkuin se on kirjoitettu.
Luepa vaikka Matteuksen evankeliumin kohdat;
1: 22
2: 5,6
2: 15
2: 17,18
2: 23
3: 3
4: 4, 7, 10, 15
Jo noissa kohdissa paljastuu esim. Jeesuksen elämäntyön perusajatus eli koko ajan tapahtuu juuri se, mikä on jo kirjoitettu VT:ssä ja noita
kohtia on loppuun asti. Raamattu täynnä!
Jeesus kertoi Emmauksen tiellä kahdelle kulkijalle kaikesta minkä piti Hänessä käymän
toteen alkaen Mooseksesta.
Ajattele, että olet täysin ulkopuolella tämän asian tuottaman siunauksen, koska et usko Raamatun ilmoitukseen. Et usko, koska haluat
vain "tieteellistä" todistusta!! Olet antikristillisellä tiellä, jolla ei ole pelastusta!
vääriin argumentaatioihin, kun ahdistuu ja jopa
kauhistuu miten kouluissa saatetaan evoluutiota opettaa oppilaille tieteellisenä totena. Se on täysin vastuuntunnotonta. Jopa väärennettyjä Haeckelin sikiönkehityspiirroksia löytyy oppikirjoista ja mitä merkillisimpiä "lajien" välimuotoja. Eikö sellainen ole vääriin auktoriteetteihin vetoamista asioissa, joista ei kukaan edes ajallisesti voi olla varma!
Mitä Jumala asiasta ajattelee kun opetushallitus sallii kristityssä maassa evoluution valheisiin
ja väärennöksiin perustuvia oppikirjoja. Ei siitä varmasti mitään siunausta voi olla!
"kouluissa saatetaan evoluutiota opettaa oppilaille tieteellisenä totena"
Nykytieteen valossa evoluutio totta.
niinkuin opetetaan ja nyt se menee taas vanhan kertaamiseen; että ihminen ja apina polveutuisivat samasta kantaisästä. Evoluutioteorian kannattajat "uskovat" sen, mutta
Kristitty saa uskoa tieteellisin todistukin tai ilman siihen, että Jumala loi ihmisen, mutta hän lankesi syntiin. Onneksi Jeesus voi vapahtaa katuvan ihmisen synnistä!
Fossiilitutkimus on tieteellisen varmasti osoittanut, että kasvi- ja eläinlajit ilmestyvät maakerroksiin äkkiä, suurina ryhminä ilman välimuotoja, joita pitäisi olla runsaasti, jos
lajit polveutuisivat toisista lajeista ja siihen olisi kulunut satoja miljoonia vuosia. Evoluutiota ei saisi opettaa tällaisessakaan tapauksessa tieteellisesti, vaikka joitakin yksittäistapauksia olisikin löydetty. Takana on kaikkea muuta kuin eksakti tiede!
Jos Raamattu olisi totta, niin tiede löytäisi kyllä asioita joihin se ei katsoisi voivansa löytävän vastausta..Uskoisin.
Toisekseen missä kohtaa minä yritin alkukohdalla perustella lopputulosta?
Minusta ihmisellä ei ole sielua mikä voisi pelastua tai joutua kadotukseen. Ei ainakaan ole ruumiista erillistä, koska "sielu" muuttuu kun ruumis muuttuu. "sielu" on aivoissa tapahtuvia fysikaalisia reaktioita..mielestäni. Ja minä pyrin perustamaan uskomukseni tosiasioihin, tietoon, tieteeseen. Sinä pyrit Raamattuun
Niin, lapsille pitää opettaa, että evolutionistien mielestä Haeckelin teoriat sikiöiden ulkonäöistä olivat väärentyneitä, tiede mikä tukee evoluutioteoriaa sanoi näin. Tieteen mukaan Haeckel käsitti väärin ja syyllistyi epätieteellisiin metodeihin kun liikaa keskittyi pelkkään ulkonäköön.
Sikiön kehityspiirrokset mitkä ovat kirjoissa nykyään eivät valehtele, mutta Haeckelin päätelmät näistä kehitysvaiheista jne. olivat vääriä. Evolutionistit kumosivat Haeckelin tekstit jo aikaisin.
Voin vain kuvitella millä perustein sinä väitit evoluutioteorian olevan potaskaa. Toistaiseksi et ole esittänyt mitään tieteellisesti perusteltavissa olevaa; kuvittelet, että Raamatulla olisi todistusvoimaa. Ainakin meidän aikana oppilaat olivat tarpeeksi fiksuja, eikä ottaneet moista propagandaa tosissaan (meillä oli ala-asteella uskonnollinen opettaja.
Ihmisen kehitysvaiheista löydetyt fossiilit taitavat mennä 10 000 000 vuoden taakse. Ihminen ja apina lähtivät erilleen 5 miljoonaa vuotta sitten. Miksi moiseen erkanemiseen uskotaan? Koska fossiilit näyttävät asian olevan niin. Molempien lajien kehitys muodostaa ketjun ja ketjut yhdistyvät jossain teorian mukaan, ja fossiililöydöt tukevat teoriaa. Teoriassa ennustetaan, miltä tietyn ajan fossiili näyttäisi ja löydetty fossiili tukee ennustusta.
Toisekseen jos jaksaisit tutustua tieteen tarjoamiin syihin miksi fossiileissa on puutteita, miksi fossiilien syntyminen on hankalaa. Fossiileita on kuitenkin sen verran paljon, ettei senkään takia maailma voi olla nuori.
http://talkorigins.org/faqs/faq-transitional/part1a.html#gaps
Tuossa on lisää.
Tuolta sivulta löydät tärkeimmät löydetyt välimuodot. Sivuilla kerrotaan myös esim. tietyistä joenmutkien sedimenttikerroksista, mitkä ovat kehittyneet nimenomaan hitaasti. Kerroksia on useita ja jokainen on kehittynyt hitaasti.
Sinun pitäisi opettaa, että evoluutiota on tapahtunut. Itsekin uskot mikroevoluutioon..ja makroevoluutiostakin sinulle on tarjottu kuusi varmaa esimerkkiä; epäsuoria ties kuinkamonta. Evoluutioteoriasta sinun pitäisi sanoa, että tieteen mukaan tuo on 99,8% varma teoria ja uudet löydöt tukevat tuota teoriaa.
Ps. Määrittele eksakti tiede. Katsotaan, että onko käsityksesi tieteestä yhä idioottimaisen vääristynyt.
sekoita lajiasiaa enää yhtään enempää kuin on tarvis. Ihminen (Homo sapiens) on laji ja simpanssi (Pan troglodytes) on laji, mutta apina on vain yleisnimitys joka kattaa sellaiset ylemmät kädelliset kuin uuden maailman apinat, vanhan maailman häntäapinat ja ihmisapinat (en mainitse ihmistä ihmisapinoista erillään, koska ei ole mitään järkeä sulkea ihmistä pois ryhmästä johon mahtuvat simpanssin lisäksi myös gibboni ja gorilla). Jostain syystä suomalaiset kääntäjät kompastuvat aina englannista käännetyissä teksteissä sanaan "ape" joka ei tarkoita apinaa (monkey) vaan ihmisapinaa. Ihminen on eronnut siis muiden ihmisapinoiden - tai oikeastaan simpanssien - kehityslinjasta n. 6-5 miljoonaa vuotta sitten, gibbonien, orankien ja gorillojen jälkeen.
Suora lainaus:
"Mitä Jumala asiasta ajattelee kun opetushallitus sallii kristityssä maassa evoluution valheisiin
ja väärennöksiin perustuvia oppikirjoja. Ei siitä varmasti mitään siunausta voi olla!"
Kuinka jaksat päästellä moista sontaa?
Ensinnäkin, on aivan sinun yksityisasiasi mitä kuvittelet kuvitellun jumalasi ajattelevan yhtään mistään. Opetushallitus ei ole inkvisitio, jonka tehtävänä on tarkastaa oppikirjojen teologiset oikeellisuudet. Se mitä kouluisssa luonnontieteestä opetetaan, ei ( onneksi ) ole sinun eikä kaltaistesi vaikutuspiirissä. Uskontotunnilla saa minun puolestani opettaa mitä tahansa, koska uskonnon opetukseen osallistuminen on ( jälleen onneksi ) nykyisin vapaaehtoista.
Kristitty maa tämä on just niin kauan, kun kirkko ja valtio älytään eriyttää toisistaan. Muissa EU-maissa on onneksi nykyään niin paljon eri kulttuureja ja etnisiä taustoja omaavia väestöryhmiä, että vähitellen on herätty huomaamaan näiden väestöryhmien suoranaisen sortamisen valtionuskontoja suosimalla olevan pitemmän päälle moraaliseesti kestämätöntä. Esim. Ranskassa ovat kirkko ja valtio nykyään täysin erillään toisistaan. Sivistysvaltion ei pidä tunnusta mitään uskontoa, kansalaisilla täytyy olla vapaus tunnustaa mitä uskoa haluavat, tai olla tunnustamatta. Sama koskee uskontojen opetusta. Jokaisella uskontokunnalla täytyy olla oikeus ( omissa kouluisssaan ) opettaa mitä tahansa huuhaata, mutta tiedeaineiden opetuksen kanssa yleissivistävissä perusoppilaitoksissa sillä ei saisi olla mitään tekemistä.
Late, you are late!
koko esiintymisellesi tällä palstalla on se, ettet
usko Raamatun luomis- ja vedenpaisumuskeromuksiin.
Tilalle olet ottanut evoluutioteorian, jota yrität teiteellisesti todistaa oikeaksi, jotta saisit vahvistusta raamatunvastaisille asenteillesi. Siinä pyörit ympyrää.
Minulle on täysin selvää se, mitä olen alusta asti
esittänyt, että genetiikka ym. tieteet ja Raamatun luomikertomus eivät ole ristiriitaisia.
on huuhaata siksi, koska se ei pysty selittämään
luotettvasti aineen syntyä eikä tue morfolysiksen lakia, johon tieteen pitää perustua. Evoluutio
on huuhaata, koska se sulkee pois älyn, jota ilman atomit, molekyylit ym ovat syntyneet ja järjestäytyneet.
Yhdellä sivulla oli hyvä juttu kun kreationistin
ja evolutionistin piti tulla keskustelutilaisuuteen ja kreationisti tulikin myöhästyneenä. Hän pahoitteli myöhästymistä ja selitti, että matkalla olikin tullut vastaan tulviva joki, mutta sattumalta vierestä kaatui puu, josta aivan itsestään kehittyi vene ja niin
hän lopulta pääsi perille. "Olet hullu" sanoi evolutionisti, "ei sellaista voi itsestään tapahtua."
Evoluutioteoriaan uskovat siis uskovat hulluuteen
pitkällä aikavälillä, mutta eivät voi todistaa, miksi jostakin tuli jotakin vuosimiljoonien saatossa.
ajattelee jotakin ja voimme kysellä: mitä!
Jumala on säätänyt ihmisille heidän ajat ja asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa.
Jumala on luvannut, että kansat saavat asua turvallisesti rajojensa sisällä, mutta historia
osoittaa, niinkuin Raamattu myös, että kansa on
Jumalan vitsa toiselle kansalle.
Suomella ei meni jatkossa hyvin, koska emme kunnioita Luojaa. Evoluutio on hyökkäys, ei ainoastaan luomisoppia vaan myös Jumalan pelastussanomaa vastaan.
Jossain vaiheessa käy maamme yli rutto, nälkä tai miekka, koska Jumala ei salli ylenmäärin pilkata
itseänsä ja kansan elää synneissä.
Itse uskon miekkaan ja venäläismiehitykseen!
Siis Suomelle annetaan kuritusta sodan kautta!
Miksi evoluution pitäisi selittää aineen synty? Aineen syntyä voidaan toki tarkastella, mutta se kuuluu fysiikan, ei evoluution aihepiiriin. Sinulla menevät tieteenalat pahasti sekaisin. Evoluutiota voidaan käsitellä olipa aine syntynyt MITEN TAHANSA.
Sinulta puuttuu täysin myös suhteellisuudentaju, jos et tajua sitä mikä ero on eliöiden kehityksessä ja veneen (ihmisen tekemän käyttövälineen) valmistamisessa.
Olet siis hyvin tyypillinen kreationisti, joka vetää mutkat suoriksi ja ymppää väkisin vertailukelvottomia asioita yhteen.
Luulin hetken, että olet täysijärkinen ihminen.
Olet onnistunut käännyttämään minut.... ateistiksi.
Olet varmaankin tietoinen siitä, että keskiajalla kirkko valvoi kaikkea opetusta hyvinkin tarkkaan...
Mutta oletko kuullut sitä, että samaan aikaan tieteen kehitys hidasteli, ja monin paikoin jopa taantui... Keskiaikaisen kirkon mukaan maa on litteä, ja että luomakunnan keskus sijaitsee "pyhällä maalla"... tarkkaan ottaen siellä missä Jeesus syntyi... Sama kirkko väitti myös, että tähdet ovat reikiä taivaassa, ja että Kuussa ei ole mitään epätasaisuuksia... Kuten ei millään muillakaan kuilla, tai planeetoilla...
Siinä sinulle eksaktia tiedettä!
Mikä on alkukohta sinun esiintymisellesi tällä palstalla? Jos minä pyörin ympyrää, niin et sinäkään paljoa monimutkaisempia huveja ole löytänyt.
Viimeisen kappaleen tekstistäsi voisin jättää kommentoimatta. Eipä minun tarvitse tuosta sanoa mitään muuta kuin, että se argumentoi hyvin minun pussiini. Kuitenkin olet henkilö jolla on (ainakin oli viimekysymällä) hyvin vääristynyt käsite tieteestä.