rasisti kun häpes väriään niin että poisti ulkoiset merkit syntyperästään?
oliko jackson
asdfasdf
69108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
On tuhat ja yksi tapaa olla tyytymätön itseensä.
Jotkut vaalentaa ihoansa, jotkut ruskettaa sitä.
Kysymys ei ole ulkonäöstä sinänsä - eikä rasistisuudestakaan - vaan jostain syvemmästä.
Seuraavassa hyvin suuri ihmetyksen aiheeni. Hän oli mielestäni aikoinaan mielestäni kutakuinkin maailman "näyttävin" naispuolinen ilmestys - ei enää - ainakaan sanan samassa merkityksessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hunter_Tylo
Oho! Aika pahasti Hunteri on pilannut kasvonsa, siis kauneuskirurgialla? Hö?
Entä kuka on mielestäsi kaikkien kaunein?
Onko se joku poika?
... vai miksi epäröit vastata, kultsi-puudeli-mover?
Niin on tainnut käydä...
Hän oli vielä parikymmentä vuotta sitten kosolti eri näköinen. Ja aika hurjaa, että hän piti itseään varmaan silloin epäedullisen näköisenä - kun käveli kirurgille...(!)
Ja vielä ihan mainio näyttelijä.
Kullakin meillä omat mieltymyksensä - ihan ulkonäönkin suhteen - mutta minulle itselleni merkkaa ihan valtavasti myös vaikutelma sen jälkeen, kun ihminen avaa suunsa.
Muistan joskus ihailleeni yhtä missiä - mutta kun hän oli vastannut suhteellisen lyhyestikin joihinkin toimittajien kysymyksiin, kiinnostukseni tipahti pakkaselle.
On siis, omasta näkökulmastani "kiinnostavia ihmisiä" - ja "vähemmän kinnostavia" - ulkonäön suhteen en lähde mielelelläni tekemään rankingia.
Entä jos joku pakottaisi laittamaan järjestykseen, niin kuka olisi se ihanteesi?
Ehkä tämä menee hieman sivuun nyt aiheesta...(!)
Ehkäpä jollain toisella palstalla jatketaan - tai vappuna...(!)
taas uudelleen?
Tämän hetken yleismaallinen ilmiö on, että vaalean Eurooppalaisen rodun piirteitä pidetään kaikkein kauneimpana. Miksi näin on onkin jo vaikeampi kysymys.
Maailman tämän hetken pisimmälle teknisesti kehittyneet ja korkeimman elintason valtiot ovat valkoisia. *sivuhuomautuksena tämä aikakausi on kestänyt ihmiskunnan 100 000:n vuoden historiassa vain kolmisensataa vuotta* Talouden ylivalta luo ihannointia mihin liittyy kaikkien mahdollisten ominaisuuksien asettaminen jollakin käsittämättömällä tavalla paremmaksi.
Elokuvateollisuudella on nykyisessä globaalissa maailmassa käsittämätön mielikuvia muokkaava vaikutus. Hollywood on muokannut maailmaa enemmän kuin ihmiset yleisesti käsittävät.
Valkoisen ihmisryhmän ominaisuuksien ihannointi on nykyisessä maailmassa niin läpikattava, että moni sen ulkonäköstandardeihin kuulumaton on valmis kärsimään kivuliaita leikkauksia ja käyttämään suuria summia rahaa muuttaakseen ulkonäköään valkoisen ihmisryhmää muistuttavaksi. Esimerkkejä on muitakin kuin ihon ja hiusten vaalentaminen - mitä muuten tekevät myös aasialaiset. Aasiassa monet poistavat leikkauksella silmäpoimut. Eurooppalaisia lyhyemmät aasialaiset suostuvat kivuliasiin raajojenpidennysoperaatioihin kasvattaakseen pituuttaan.
Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että vaalean ihmisryhmän ulkonäköihannointi on tyhmää. Rsismia se ei ole
Hauskaa lukea näitä teidän kommenttejanne. Jos olisitte lukeneet historianne niin tietäisitte miksi vaalea iho on AINA ja kaikkialla ollut kadehdittava piirre.
Historia osaa kertoa että jo aikojen alusta vaaleaihoisuus on ollut haluttava piirre koska se osoitti ko. henkilön kuuluvan ylimystöön, joka ei ahertanut ulkona.
Sama kuvio niin Idässä kuin lännessä.
Se että tuo piirre on ollut haluttava jo tuhansia vuosia kertoo omaa tarinaansa.
"Historia osaa kertoa että jo aikojen alusta vaaleaihoisuus on ollut haluttava piirre koska se osoitti ko. henkilön kuuluvan ylimystöön, joka ei ahertanut ulkona."
Vaaleaihoisuuden ihannointia on ollut vain Euroopassa ehkäpä parisataa vuotta. Vaaleaihoisuus on ollut erittäin vaikea haitta aurinkoisissa maissa asuville. Ihonväri ei ole koskaan korrelonut ihmisen muiden ominaisuuksien kanssa. Tummat ihmiset pärjäävät paremmin auringonpaisteessa ja vaaleat ihmiset pohjoisemmassa ympäristössä.
"Vaaleaihoisuuden ihannointia on ollut vain Euroopassa ehkäpä parisataa vuotta."
Jo muinaisessa Egyptissä vaaleaihoiset ylimykset halusivat erottautua päivänpaahtamista työläisistä.
Sen huomaa jo taidetta tutkimalla: Tavallinen kansa kuvataan tummina ja mitä ylempiarvoisempi henkilö on kyseessä, sitä vaaleampi iho hänellä on.
oli sitten vissiin naiset ylempiarvoisia, kun heidät kuvattiin vaaleaihoisemmiksi.
itsekin käytä puuteria, kun pukeudut naiseksi?
oli siihen aikaan keksitty. Mutta miehet ehkä tekivät enemmän ulkotöitä ja ruskettuivat siksi.
Nytthän vaalea iho ei enää aikoihin ole ollut muotia. Varakkuutta näytetään sillä että käydään pari kertaa vuodessa etelässä ruskettumassa.
Ihmiset ovat käyttäneet kasvomaalauksia ja meikkejä kivikaudesta asti.
Totta on, että köyhät tekivät ulkotöitä.
Ihosyövän yleistyttyä rusketus ei ole enää muodissa.
Sitä paitsi se vanhentaa ihoa.
siksi tummien kannattaisikin pysyä päiväntasaajan lähiympäristössä.
Niin. Silloin vaaleaihosten pitäisi pysytellä pohjoisessa.
Miten niin?
₩, ihonväriin liittyvä juttu.
mieluusti luovutan kaikki hyysärit päiväntasaajalle syökäät villit vaikka suihinsa.
pärjäävät ihan hyvin etelässä, kun muistavat suojata itsensä.
Australia on hyvä esimerkki.
Misssösselö, säälittää lukea Sinua kun et tiedä rasismistakaan sen enempää kuin ateismistakaan
minuako tarkoitat?
jep
Sori olen niin kokoajan bannittuna etten ole aiemmin päässyt kommentoimaan että olen tainnut ethdä virhearvion tuosta "asdfasdf" Olen siis pahoillani vääristä kommenteistani.
luulisi, että kun naama palaa, niin se muuttuu entistäkin mustemmaksi.
Yks tuttu paloi nuorena poikana ja sillä on naama ihan kirjava.
mulla on palovamma sääressä prätkän pakoputkesta. Se on paljon tummempi läikkä kun muu iho.
asdfasdf
10.10.2012 00:03
0
Sulje
minuako tarkoitat?
fennis
10.10.2012 18:35
0
Sulje
jep
Sori et sä taidakaan olla misssösselö, tai täällä kirj samoilla nimillä, olen sitten pahoillani
kits :)
oli traaginen esimerkki siitä miten rasistinen maa USA oli vielä vähän aikaa sitten. Jos musta mies menestyi paremmin kuin kukaan valkoinen, hän ei saanut sitä ikinä anteeksi, ei vaikka olisi yrittänyt muuttua valkoiseksi naiseksi.
Jackson oli suosittu jo ennen kuin alkoi leikkelemään nenäänsä ja valkaisemaan naamaansa.
Tyyppi vain jotenkin sekosi päästään. Muistanette varmaan sen sekoilut kasvomaskien kanssa, etteivät pöpöt muka tarttuisi.
juuri siksi, että herkkänä ihmisenä tajusi miten paljon häntä vihataan siitä yksinkertaisesta syystä, että hän on sekä lahjakas että musta. Mutta sinun on varmaan vaikea ymmärtää sitä, koska et ole kumpaakaan.
Ja Stevie Wonder sokeutui, kun se ei herkkänä ihmisenä halunnut nähdä lahjakasta mustaa naamaansa peilistä.
Menehän jo nukkumaan, neiti.
jo syntymässään. Sinä taas olet sokaissut itsesi ihan tahallasi, neiti.
se sokeutui myöhemmin, ettäs tiedät.
"Keskosena syntynyt Stevland Judkins sokeutui vauvaiässä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stevie_Wonder
Ja sinähän se tahallasi yrität sokaista itseäsi ottamalla mustaa suonikasta p-silmään.
"Jackson oli suosittu jo ennen kuin alkoi leikkelemään nenäänsä ja valkaisemaan naamaansa. "
totta toi on
Valetta on se että "Michael Jackson sanoo 31.10.2012 17:29
miten rasistinen maa USA oli vielä vähän aikaa sitten. "
"Jos musta mies menestyi paremmin kuin kukaan valkoinen, hän ei saanut sitä ikinä anteeksi, ei vaikka olisi yrittänyt muuttua valkoiseksi naiseksi. "
On aika noloa yrittää muuttua valkoiseksi musta se olisi sydämeltään kuiteskin.
Olisi hypännyt jauhosäkkiin ja laittanut hameen päälle kukaan ei olisi huomannut mitään
humanist1 ei tiedä faktoja :--)
tiennyt että teikäläiset katselee maailmaa p-silmällään. Mutta hyvä kun kerroitte.
1980-luvulla kukaan arvannut että jonain päivänä USA:n presidentti on musta mies. Maailma muuttuu parempaan suuntaan.
olisit varmaan ikionnellinen, jos Suomessa olisi musta somalihomo presidenttinä.
itsestäni kertonut, vaan sinusta, muttaneiti.
eikä mikään musta. Parakin äiti on vitivalkoinen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Dunham
itse parhaiten tiedä millä silmällä maailmaa katselen, muttaneiti.
etkö sinä sitten olisi?
muutkin. :D
humanist1 katselee, p-silmät sillä aina mielessään
tähän keskusteluun se ei ole osallistunut eikä p-silmistä muutenkaan puhunut. Se on teikäläisen hommaa (sic!)
Osoittipa vain sen, ettei värillä ole enää väliä.
.
jos näkisi joskus jonkun maahanmuutokriitikon kirjoittavan jotain nokkelaa. Mutta ei taida tapahtua sellaista minun elinaikanani. Ne vain turisevat pedofiilineideistä ja muista olkiukoista.
teet
latinot ja mustat äänestivät parakkia pelkästään värin takia, ja valkoiset romneyta
Mutta se sentään selvisi, miksi väität humanistiä pedofiiliksi: Koska rähmispossu on pedofiili. Hyökkäys on paras puolustus :D :D :D
mutta ainahan sinä olet.
humanist1 on pedofiili? njaa, enpä ole yllättynyt
humanist1 on tosiaan aina väärässä
Ai, et osaa lukea? njaa, enpä ole yllättynyt
et ole humanist1, koska hän ei ole väärässä ... Luulit kai, että taas oli puhe rähmispossusta... njaa, enpä ole yllättynyt.
toisin kuin sinä :D
humanist1 on pedofiili, joka on aina väärässä
Jos osaisit lukea - tai edes katsella kuvia - tietäisit ettei tällä palstalla ole koskaan ollut puhetta mistään muusta pedofiilistä kuin idolistasi rähmispossusta. :D :D :D
rähmispossu on pedofiili, joka on aina väärässä
äänestettiin siksi, että ihmiset kannattavat liberaaleja arvoja. Romneyn konservatiivinen kitinä on menneen maailman lumia.
:D
että olet pedofiili :D
asiantuntijoiden mukaan kyseessä oli ennen kaikkea rotuvaalit.
puhutaanko välillä eräästä uskonnosta joka suosii lapsivaimoja?