Ihmisten usko yliluonnolliseeen, eli taikausko kaikkinen muotoineen on evoluution tulosta. Malliksi yksi taikauskon muoto on jumalusko ja yksi jumaluskon muoto on vaikkapa viidesläisyyden kreationistinen ja fundamentalistinen usko Jumalaan.
Ihminen on kehittynyt nykyisen kaltaiseksi metsästäjä-keräilijänä. Ajattelumme on aina ollut enemmistöllä lineaarista ja uudessa tilanteessa olemme tottuneet turvautumaan intuitioon. Lineaarisessa ajatellussa asioilla on aikajärjestyksessä syy ja seuraus, sekä usein jokin inhimilliseksi oletettu toimija vaikkapa luonnonilmiön takana.
Samoin tuohon ajatteluun liittyy asioiden arvottaminen hyvä-paha-akselilla ja epärationaalisuus on tavallista. Tällaisessa ajattelussa juuri vaikeat ongelmat ratkaistaan helposti ilman suurempaa pohdintaa ja ajanhukkaa pääosin intuition avulla. Kivikauden ajattelun maailmassa on turvauduttu kokemukseen ja tapoja ja ajatuksia ei hevin vaihdettu.
Koska valtaosa lapsista kokee maailman dualistisesti, niin siitä jää osalle vahva tunne oman fyysisen "minän" tai "sielun" olemassaolosta. Tuo tunne on osin syynä näihin henkimaailman uskomuksiin, vaikkapa esi-isien leijumiseen viidakkoheimon liepeillä etc.
Koska ainoa keino kivikaudella jäädä henkiin oli ryhmään kuuluminen ja ryhmän ajatusmaailman ja sääntöjen omaksuminen, niin tuo sai aina koko ryhmän jakamaan niin moraalin, etiikan kuin hengetkin. Eli ryhmäkuri oli tärkeäksi koetuissa asioissa kova, eikä sooloiluja suuremmin hyväksytty. Meno oli ilmeisen samanlaista kuin harvoilla luonnovaraisilla heimoilla Amazonin sademetsässä ja muualla.
(Suhtautuminen seksiin oli varmaankin lähempänä luonnonkansojen tapaa, eli vaikkapa lähetyssaarnaajalle saatetaan tänäänkin tarjota heimopäällikön vaimoa sängynlämmittimeksi ja mahdollista lähetyssaarnaajan vaimoa kosiskella viidakon isännän sänkyyn.)
Nykyaikaiset uskonnot lahkoineen ovat jatkumoa tuolla samalle taikauskolle, joka on ihmiselle edelleen tavallista. Modernisoitu liberaali usko raamatun Jumalaan on vain sama juttu uudessa paketissa.
Ateisti on ajattelultaan joko rationaalinen tai sitten lineaarinen. Rationaalisesti ajatteleva ihminen on vastustuskykyinen taikauskoisille jutuille. Lineaarisesti ajatteleva ateisti on välttynyt pahemmalta aivopesulta ja etenkin muinaiselta ryhmäkurilta. Tiedon lisääntyminen on lisännyt ateismia. Nykyisin puolet suomalaisista uskoo jonkin sortin Jumalaa, mutta puolet ei. Kun jumalusko puuttuu, niin kuuluu määritelmän ateisti alle.
ps tuli heikohko stoori, mutten laiskuuttani raski deletoida bittiavaruuteen.
Ihminen on kehittynyt nykyisen kaltaiseksi metsästäjä-keräilijänä. Ajattelumme on aina ollut enemmistöllä lineaarista ja uudessa tilanteessa olemme tottuneet turvautumaan intuitioon. Lineaarisessa ajatellussa asioilla on aikajärjestyksessä syy ja seuraus, sekä usein jokin inhimilliseksi oletettu toimija vaikkapa luonnonilmiön takana.
Samoin tuohon ajatteluun liittyy asioiden arvottaminen hyvä-paha-akselilla ja epärationaalisuus on tavallista. Tällaisessa ajattelussa juuri vaikeat ongelmat ratkaistaan helposti ilman suurempaa pohdintaa ja ajanhukkaa pääosin intuition avulla. Kivikauden ajattelun maailmassa on turvauduttu kokemukseen ja tapoja ja ajatuksia ei hevin vaihdettu.
Koska valtaosa lapsista kokee maailman dualistisesti, niin siitä jää osalle vahva tunne oman fyysisen "minän" tai "sielun" olemassaolosta. Tuo tunne on osin syynä näihin henkimaailman uskomuksiin, vaikkapa esi-isien leijumiseen viidakkoheimon liepeillä etc.
Koska ainoa keino kivikaudella jäädä henkiin oli ryhmään kuuluminen ja ryhmän ajatusmaailman ja sääntöjen omaksuminen, niin tuo sai aina koko ryhmän jakamaan niin moraalin, etiikan kuin hengetkin. Eli ryhmäkuri oli tärkeäksi koetuissa asioissa kova, eikä sooloiluja suuremmin hyväksytty. Meno oli ilmeisen samanlaista kuin harvoilla luonnovaraisilla heimoilla Amazonin sademetsässä ja muualla.
(Suhtautuminen seksiin oli varmaankin lähempänä luonnonkansojen tapaa, eli vaikkapa lähetyssaarnaajalle saatetaan tänäänkin tarjota heimopäällikön vaimoa sängynlämmittimeksi ja mahdollista lähetyssaarnaajan vaimoa kosiskella viidakon isännän sänkyyn.)
Nykyaikaiset uskonnot lahkoineen ovat jatkumoa tuolla samalle taikauskolle, joka on ihmiselle edelleen tavallista. Modernisoitu liberaali usko raamatun Jumalaan on vain sama juttu uudessa paketissa.
Ateisti on ajattelultaan joko rationaalinen tai sitten lineaarinen. Rationaalisesti ajatteleva ihminen on vastustuskykyinen taikauskoisille jutuille. Lineaarisesti ajatteleva ateisti on välttynyt pahemmalta aivopesulta ja etenkin muinaiselta ryhmäkurilta. Tiedon lisääntyminen on lisännyt ateismia. Nykyisin puolet suomalaisista uskoo jonkin sortin Jumalaa, mutta puolet ei. Kun jumalusko puuttuu, niin kuuluu määritelmän ateisti alle.
ps tuli heikohko stoori, mutten laiskuuttani raski deletoida bittiavaruuteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ateisti vaan luulee tietävänsä, oikeasti ateisti vaan uskoo. Ateismi on vaan yksi monista uskonlahkoista.
Ateisti luulee tietävänsä?
Haluaisitko valaista, mitä minä luulen tietäväni?
Ei ole.
Ateistit eivät esim. harrasta kielilläpuhumista niinkuin te uskonlahkolaiset.
Bonobo apinoilla ollaan huomattu käytöstä, joka viittaisi uskovaisuuteen. Tietyn bonobo yhteysön jokainen jäsen tullessaan erään vesiputouksen juurelle, suorittaa kummallisen riitin, heilahdellen edes takaisin vesiputouksen äärellä ilman mitään näkyvää syytä. Bonobojen oletetaan tästä hyvästä omaavan ihmisten lailla taikauskoja luontoa ja sen voimia kohtaan.
Edges
kirjoitti
>>>Bonobo apinoilla ollaan huomattu käytöstä, joka viittaisi uskovaisuuteen.
Kyllä ateistikin uskoo. Ateisti uskoo eri asioihin kuin kristitty. Suurin ero on siinä, että ateisti ei tunnusta uskoaan, toisin kuin kristitty.
"Kyllä ateistikin uskoo. Ateisti uskoo eri asioihin kuin kristitty. Suurin ero on siinä, että ateisti ei tunnusta uskoaan, toisin kuin kristitty. "
Kertoisitko, mitä nämä asiat ovat, joihin ateisti uskoo.
pente.
väitti
>>>Suurin ero on siinä, että ateisti ei tunnusta uskoaan, toisin kuin kristitty.
"Kertoisitko, mitä nämä asiat ovat, joihin ateisti uskoo."
Ateisti uskoo terveellisen ravinnon tuovan pitkän elämän. Ateisti uskoo Suomi24:n kirjoitusten laajentavan hänen tajuntaansa.
En nyt lähtenyt erittelemään sitä etteikö jumaliin uskovat ihmiset voisi uskoa näihin samoihin asioihin. Kyllähän useat ateistit pitävät tiettyjä moraalioppeja hyvinä oppeina jotka löytyvät useista uskonnollisista kirjoista. Nämä moraaliopit eivät kuitenkaan välttämättä vaadi jumalia. Kyse on tällöin uskosta moraalioppeihin sen vuoksi että ne tuovat toimivan yhteiskunnan. Toimiva yhteiskunta tuo pitkän ja helpon elämän.
"Suurin ero on siinä, että ateisti ei tunnusta uskoaan, toisin kuin kristitty."
Ateisti tuskin kuitenkaan uskoo yliluonnollisiin asioihin ja kieltää uskoaan yliluonnollisiin asioihin. Kristitty sen sijaan on tottunut myöntämään uskonsa Jumalaan sen vuoksi että hän on tottunut valehtelemaan Jumalansa olemassaolosta koska hänellä ei ole mitään todisteita Jumalan olemassaolosta. Koska kristitty on tottunut valehtelemaan Jumalan olemassaolosta, on tästä helppo siirtyä muunlaisiin valheisiin kuten väittämään ateisteista tiettyjä oletuksia. Tällöin kristityn on helppo väittää ateistin uskovan tiettyihin asioihin vaikka ateisti ei ole sanonut uskovan näihin asioihin. Kristityn on helppo kuvitella ateistin uskovan asioihin sen vuoksi että kristitty on kuvitellut oman Jumalansa ja tällöin kristtty on tottunut kuvittelemaan erilaisia hahmoja maailmaan sekä heidän ajatuksia. Kristitty osaa tällöin kuvitella ateistin päähän sellaiset ajatukset mitkä soveltuvat kristitylle itselleen, siitä huolimatta että ateisti ei ole maininnut näistä ajatuksista yhtään mitään. Jos ateisti ei ole tunnustanut uskoaan ja myöntänyt ajattelevan tietyllä tavalla, saa kristitty ajatella hänen puolesta ja väittää ateistin ajattelevan näin. Johan se on Suomen laissakin jo sanottu että ihmisellä on uskonnon vapaus. Tällöin ihmisellä on oikeus uskoa mihin hän haluaa ja kuvitella maailman toimivan sillä tavoin miten ihminen haluaa sen kuvitella toimivan. Sitä ei yksikään ateisti tule estelemään.
"Ateisti uskoo terveellisen ravinnon tuovan pitkän elämän. Ateisti uskoo Suomi24:n kirjoitusten laajentavan hänen tajuntaansa."
Mielenkiintoista. Saako kysyä mihin tämä tieto perustuu? Onko lopultakin löytynyt joku kaikkia ateisteja yhdistävä tekijä, paitsi jumalauskon puuttuminen?
"Saako kysyä mihin tämä tieto perustuu?"
Luulen että se perustuu kokemukseen. Usein ihminen oppii saamalla tietoa muilta ihmisiltä ja analysoimalla tätä tietoa. En tiedä onko tämä kaikkein luotettavin keino oppia uutta tietoa, mutta minulla on sellainen käsitys että useat ihmiset omaksuvat uusia käsitteitä tätä kautta. Kenties lähdin yleistämään tuossa, mutta tarkoitus oli tuoda esille tiettyjä esimerkkejä kuinka jotkut ateistit saattavat oppia asioita. Tämä siis ei ollut henkilökohtainen hyökkäys sinua kohtaan jos näin sen käsitit. En pyri hyökkäämään Suomi24:en palstalla henkilökohtaisesti ketään anonyymiä kirjoittajaa vastaan vaikka joskus jotkut näin tämän käsittävätkin. Enkä myöskään pyrkinyt hyökkäämään ateismi-ryhmittymää vastaan. Jotkut kun haluavat kuulua tähän ryhmittymään jotta he voivat luokitella itsensä ateisteiksi ja olla ylpeitä ateismistaan.
Tietoni ei siis perustu mihinkään muuhun kuin omaan uskooni siitä miten uskon asioiden olevan. Tietoni perustuu myös epätarkkaan kansankieleen johon ei ole lisätty huomautuksia siitä että se saattaa olla ironialla höystettyä. Jos ihmiset haluavat asiantuntijoiden lausuntoja, lienee parasta kääntyä asiantuntijoiden puoleen Suoli24:n mutu-uskisten sijaan.
"Kenties lähdin yleistämään tuossa, mutta tarkoitus oli tuoda esille tiettyjä esimerkkejä kuinka jotkut ateistit saattavat oppia asioita."
No aivan varmasti lähdit yleistämään. Jos aiot sanoa esimerkin kuinka jotkut ateistit saattavat oppia asioita, mikset sitten sano niin. Vaan sanot ihan muuta. Ja yleistät.
"Tämä siis ei ollut henkilökohtainen hyökkäys sinua kohtaan jos näin sen käsitit"
No en käsittänyt. Puutuin kummalliseen käsitykseen ja sen yleistämiseen vielä kaikkia ateisteja koskevaksi. Enkä pitänyt sitä hyökkäyksenä.
"Tietoni ei siis perustu mihinkään muuhun kuin omaan uskooni siitä miten uskon asioiden olevan"
No eipä voi kun sanoa että kummallisia uskomuksia sullakin on. Ja oikein tietona pidät. Varsinkin sen tajunnan laajentamisen suhteen:)