http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288505365554.html?pos=ok-nln
Tällaista se on ollut niin akuan kuin muistan.
Toisia haukuttu myös vaalirahasotkuista ja oma puoleu ottanut aúliisti vastaan ay-liikkeen lahjuksia, jotka o´vat tietenkin vielä verovähennyskelpoisia ay-jäsnemaksuja.
Voi vittu mitä kieroa paskasakkia!
Tällaista se on ollut niin akuan kuin muistan.
Toisia haukuttu myös vaalirahasotkuista ja oma puoleu ottanut aúliisti vastaan ay-liikkeen lahjuksia, jotka o´vat tietenkin vielä verovähennyskelpoisia ay-jäsnemaksuja.
Voi vittu mitä kieroa paskasakkia!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin on! Demari siellä kyllä rokottaa pakkkoroskapropakanda-ylen uudella verolla KAIKKEIN KOVIMMIN alle 20.000 e saavia, rikkaat eivät maksa yhtään enempää. Demarit ovat kokoomushallituksessa nostaneet välillisiä veroja tappiinsa, jotta köyh't kärsivät kaikkein eniten jokapäiväisessä elämässään. Samoin se maksattaa veronmaksajille VEROJAAN MAKSAMATTOMIEN KORRUPTIOMAIDEN VEROT, JOISTA RIKKAAT VIENEET RAHANSA VEROPARATIISEIHIN, AIVAN KUTEN ITSE DEMARITKIN SUOMESSA OVAT TEHNEET. Urpulainen se vaan kehtaa vielä lässyttää olemattomista "oikeudenmukaisuuksistaan". Koko pakkoyleveroa ei olisi ollenkaan pitänyt ikinä saattaa voimaan.
Demari on maailman alhaisin loiseläin.
YLE-vero on paljon oikeudenmukaisempi kuin TV-lupamaksu.
Olen yksineläjä,tuloni alle kymppitonnin vuodessa, mutta aina olen joutunut
maksamaan lupamaksun yksin, kun esim, pariskunta on saanut sen samaan
hintaan kahdelle tai useammalle, nyt vero-mallin mukaan osuuteni vuodessa
on vain viisikymppiä kahdensadanviidenkymmenen sijaan
Suurituloisilta voisi tietysti ottaa enemmänkin.
Sitäpaitsi media-maksu on paljon enemmän kuin vain TV-lupa, esim, sisältää
nettiyhteyden, koska ohjelmat näkee myös täältä.
Onhan se suuri säästö myös niille joilla ei ole verotettavaa tuloa (opiskelijat)
Asioita on katsottava laajemmin, se on oikeudenmukaisuutta.
Voi pyhä yksinkertaisuus, vai oikeudenmukainen? Mitähän muka "oikeudenmukaisuutta" on PAKOTTAA ihmiset maksamaan kallista pakkoveroa jostakin, MITÄ EIVÄT EDES KATSO? Se, että yle on aivopesuroskansa tunkenut nettiin, ei vielä velvoita KETÄÄN SIITÄ SILLE MAKSAMAAN. On, katsos, ihmisiä, jotka eivät aivopesuja kaipaa. Oikeudenmukaisempaa ja ajanmukaista olisi se, että ohjelmat olisivat maksukortin takana ne, ja vain ne, ohjelmakokonaisuudet, joita haluaa katsoa, voisi lunastaa. En omista digiä nyt, ENKÄ RUMIA OLENTOJA KOSKAAN PAKKOSYÖTTÖNÄ ALA KATSOMAAN!!!,
stallareista löytyy suoraselkäisempää porukkaa. Tässä kaksi stallaria, joista vain toinen käänsi takkinsa. teki sen kyllä sitten kunnolla;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100616167955_uu.shtm
Björkka ja Lefa vuonna 1969.
Näin siinä kävi kun ei voitu julistaa asiakirjoja SALAISIKSI.
Joskus se kansalainenki löytää näitä totuuksia vaikka kuinka yritetään piilottaa.
Oma lehmä on nyt ojassa,ja on turhaa pieraista kun pask*t on housuus.
YES WE CAN! Vastuullisuus, vakuus, vakuudet ja vastuunkanto!
Mediamaksua moittivat eniten ne jotka ei koskaan maksaneetkaan TV-lupaa,
niinpä me muut jouduimme maksamaan heidänkin osuutensa, minäkin
tiedän muutaman, harmittaahan se tietenkin kun nyt joutuu osallistumaan,
eikä ole enää ilmaisohjelmia.
Monesta minä hallitusta moitin, mutta tästä kiitän.
Ei mitään uutta. Muistellaanpa Filatovin hyväksymää orjatyölakia ja nyt känisee oppositiossa muka työttömien puolustajana, perkeleen natsipaska.