Ostin auton joka oli viikkoa ennen katsastettu huomautuksitta. Kuukauden päästä tuli aika vaihtaa kesärenkaat jolloin tunkki upposi pohjaan kolmesta pisteestä. Samassa yhteydessä kävi ilmi, että molemmat etuiskarit vuotivat runsaasti ja vasemman puolen raidetangon päässä oli pallo erkanemassa kupistaan.
Myyjänä toimi pieni autoliike pienellä paikkakunnalla.
En tarvitse neuvoja mitä pitäisi tehdä tai mitä olisi pitänyt tehdä, nämä osaan itse.
Sitä minä tässä asiassa kursailen, että vieläkö nykyäänkin katsastajista löytyy sakkia jotka päästävät kaverinsa? autot läpi isompia murehtimatta? Ennenhän se oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus ja leimoja lyötiin aina lähikuppilan pöytää myöden.
Miten asia etenee jos vaikka sattuu onnettomuus j-katsastetulla autolla ja syyksi ilmenee vaikkapa nyt tuo raidetangonpään erkaneminen sille kuuluvasta paikasta. Kopeloidaanko auton katsastanut miekkonen/naikkonen päivänvaloon ja aletaan tuteerata asiasta vai katsotaanko läpi sormihaarojen?
Myyjänä toimi pieni autoliike pienellä paikkakunnalla.
En tarvitse neuvoja mitä pitäisi tehdä tai mitä olisi pitänyt tehdä, nämä osaan itse.
Sitä minä tässä asiassa kursailen, että vieläkö nykyäänkin katsastajista löytyy sakkia jotka päästävät kaverinsa? autot läpi isompia murehtimatta? Ennenhän se oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus ja leimoja lyötiin aina lähikuppilan pöytää myöden.
Miten asia etenee jos vaikka sattuu onnettomuus j-katsastetulla autolla ja syyksi ilmenee vaikkapa nyt tuo raidetangonpään erkaneminen sille kuuluvasta paikasta. Kopeloidaanko auton katsastanut miekkonen/naikkonen päivänvaloon ja aletaan tuteerata asiasta vai katsotaanko läpi sormihaarojen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sattuu onnettomuus, niin katsastusmies/nainen saatetaan laittaa asiasta vastuuseen. Tällaisia tapauksia on ollut. Yleensä vielä käy niin, että se auton katsastuttanut heittäytyy asiassa täysin tietämättömäksi ja vastuuttomaksi, vaikka katsastustapahtuman yhteydessä kuinka vakuuttelee korjaavansa auton ja vetoaa vielä hyvään yhteistyöhön jne.
Melko turtahermoinen täytyy olla katsastajan joka katselee läpi sormiensa vikoja jotka voivat aiheuttaa onnettomuuden. Joku ruostereikä tms korin vika taikka muu merkityksetön juttu voi mennäkkin mutta ohjaus, jarrut ja ripustukset joissa on selkeää vikaa vaatii päästään viallisen katsastusmiehen jos menee läpi, olkoot sitten kaveri tai vaikka isäukko kyseessä.
Vielä enemmän jos kyse on myyntiin menevästä autoliikkeen autosta jolloin vain myyjä tietää viat mutta ostaja luottaa katsastukseen eikä tiedä mitään. Itse hermoilisin tilanteessa vatsaani haavan enkä nukkuisi enää odotellessa milloin ovelle kopistetaan ja jokaisesta liikenneonnettomuudesta lukiessani miettisin oliko kyseessä auto jonka laskin läpi vaikka se olikin aivan risa.
Ehkä jotkut tekee tällä bisnestä mutta aika vaatimattomasta voitosta siihen nähden miten siinä voi käydä.
no minä olen aina luottanut auto katsastajiin,mutta en enää. ostin käytetyn viton aa autokulma tattrinsuo. auto loi katsastettu pari viikkoa ennen ostoa tattarinsuon katsastusasemalla. auto oli ennenaikaisesti katsastettu. no viikko sitten yritin kyseistä autoa katsastaa. a -katsastus asemalla. auton pohja oli paikattu lasikuidulla.soitin kyseiseen katsastus asemaan ja sain vastauksen katsastus aseman esimieheltä. liike oli yrittänyt katsastaa autoa toukokuussa ja määrättiin korjaamaan auto hitsaamalla.ihmettelin vaan että oliko katsastusmies sokea kun oli päästänyt auton läpi. auton katsastaja oli lomilla kun soitin. kuka tässä on vastuussa,katsastusmies vai liike.
aa autokulma katsastaa romun kuin romun tattarinsuon katsastusasemalla.asiakas saa vaan paskaa siitä liikkeestä.
Aika harvalla tulee onnettomuus tollasten takia varmaan.
Mutta se että se auto on ihan paska eikä hintansa arvoinen enää ja
silti sitä sitten myydään katsastettuna.
Olisi ollu kiva kun olisit ottanut kuvia asiasta ja antanut niitä
tänne katseltaviksi, autoliikkeen nimi ja erityisesti missä on katsasettu.
Olisi ollu hyvä juttu, nyt pelkkää paskaa!