Miksi Jyrki Katainen ei kerro?

Aatukka on kännissä, kuin käki, mutta saahan sitä kesälomalaisena ollakin. Hyvä, kun jättää harmaaseen syksyyn osan lomasta, niin voi elvistelläkin pitämättömillä lomilla. Ja voihan härkele, kuinka paljon karpaloita on soilla. Oikeita happohelmiä. Ainoo ongelma on se, että sinne soille pitää tehdä pitkokset (ottaa pari karahkaa), että pääsee ullivedestä yli.

Ihan sen takia Jyrtsältä pyydän omaa kommenttia, jotta saatais selville, että kumpi valehtelee Jyrki vaiko Tiina. Nythän on niin, että Jyrtsä välttelee vastaamista ja hänen lakeijansa kertovat sitä ja tätä. He väittävät noin kommentoidessaan Tiinan olevan valehtelija. Jos Tiina poliisin esitutkintamateriaalin mukaan on nähnyt Siilinjärveläisen Jyrki Kataisen olleen mukana kusetuksessa, niin täysin oikeutettua on vaatia Jyrkin sanovan, jotta onko ollunna, vai eikö oo ollunna mukana. Jyrkin pitää itse vastata.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Aatukka on kännissä, kuin käki, mutta saahan sitä kesälomalaisena ollakin. Hyvä, kun jättää harmaaseen syksyyn osan lomasta, niin voi elvistelläkin pitämättömillä lomilla. Ja voihan härkele, kuinka paljon karpaloita on soilla. Oikeita happohelmiä. Ainoo ongelma on se, että sinne soille pitää tehdä pitkokset (ottaa pari karahkaa), että pääsee ullivedestä yli.

Ihan sen takia Jyrtsältä pyydän omaa kommenttia, jotta saatais selville, että kumpi valehtelee Jyrki vaiko Tiina. Nythän on niin, että Jyrtsä välttelee vastaamista ja hänen lakeijansa kertovat sitä ja tätä. He väittävät noin kommentoidessaan Tiinan olevan valehtelija. Jos Tiina poliisin esitutkintamateriaalin mukaan on nähnyt Siilinjärveläisen Jyrki Kataisen olleen mukana kusetuksessa, niin täysin oikeutettua on vaatia Jyrkin sanovan, jotta onko ollunna, vai eikö oo ollunna mukana. Jyrkin pitää itse vastata.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"jotta saatais selville, että kumpi valehtelee Jyrki vaiko Tiina"

Onko jompi kumpi syytettynä asiassa valehtelusta? Jollei ole, niin ei kai sitä sinun viihdyttämiseksi tarvitse ratkaista.

"Jos Tiina poliisin esitutkintamateriaalin mukaan on nähnyt Siilinjärveläisen Jyrki Kataisen olleen mukana kusetuksessa, niin täysin oikeutettua on vaatia Jyrkin sanovan, jotta onko ollunna, vai eikö oo ollunna mukana"

Jos minä kerron poliisille kuulustelussa, että hollolalainen Raili Suominen, on tehnyt kovin julkeita ja laittomia asioita, niin onko Raililla joku velvollisuus kiistää puheeni?

Miten on kirjoitti:

"jotta saatais selville, että kumpi valehtelee Jyrki vaiko Tiina"

Onko jompi kumpi syytettynä asiassa valehtelusta? Jollei ole, niin ei kai sitä sinun viihdyttämiseksi tarvitse ratkaista.

"Jos Tiina poliisin esitutkintamateriaalin mukaan on nähnyt Siilinjärveläisen Jyrki Kataisen olleen mukana kusetuksessa, niin täysin oikeutettua on vaatia Jyrkin sanovan, jotta onko ollunna, vai eikö oo ollunna mukana"

Jos minä kerron poliisille kuulustelussa, että hollolalainen Raili Suominen, on tehnyt kovin julkeita ja laittomia asioita, niin onko Raililla joku velvollisuus kiistää puheeni?

Lue lisää

Sittenhän sä puhut puppua.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Sittenhän sä puhut puppua.

Ja mitaan ette voi...

Minun puheeni katsot olevan puppua, vaikken edes ole tuomittu talousrikollinen. Tiinan uskottavuus lähtee huonommista asetelmista kuin minun.

No jopas kirjoitti:

Minun puheeni katsot olevan puppua, vaikken edes ole tuomittu talousrikollinen. Tiinan uskottavuus lähtee huonommista asetelmista kuin minun.

No onhan se ihan täyttä puppua, jos väität mun olevan hollolalainen.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

No onhan se ihan täyttä puppua, jos väität mun olevan hollolalainen.

Ja mitaan ette voi...

Ei voi olla totta! Onko mahdollista, että poliisin esitutkinta-aineistoissa voi olla väärää tietoa!! Mitä me nyt tehdään, voimmeko luottaa Tiinan puheisiin sillä perusteella, että poliisi on ne ylös kirjannut? Tämä pudottaa pohjan pois siltä, että esitutkintamateriaaliin sisältyminen olisi jotenkin merkittävä seikka:

"Jos Tiina poliisin esitutkintamateriaalin mukaan on nähnyt Siilinjärveläisen Jyrki Kataisen olleen mukana kusetuksessa, niin täysin oikeutettua on vaatia "

No jopas kirjoitti:

Minun puheeni katsot olevan puppua, vaikken edes ole tuomittu talousrikollinen. Tiinan uskottavuus lähtee huonommista asetelmista kuin minun.

Haista sinä pitkä paska. Tiinahan on valmis todistamaan tuon missä tahansa. Ja Hannu nähnyt saman. Älä sinä nuole eliitin persettä vaan kuuntele ja lue mitä sulle kirjoitetaan.

tavallinen kansahan ei tietenkään tätä ymmärrä vaan menee sokeasti mitä krp, syyttäjä ja eliitti käskee!

eliitin etuoikeus kirjoitti:

Haista sinä pitkä paska. Tiinahan on valmis todistamaan tuon missä tahansa. Ja Hannu nähnyt saman. Älä sinä nuole eliitin persettä vaan kuuntele ja lue mitä sulle kirjoitetaan.

tavallinen kansahan ei tietenkään tätä ymmärrä vaan menee sokeasti mitä krp, syyttäjä ja eliitti käskee!

Lue lisää

"Tiinahan on valmis todistamaan tuon missä tahansa. "

No mitä Tiina sitten todisti käräjäoikeudessa? Tiina on myös valittanut hovioikeuteen tuomioistaan. Tuleeko Tiina todistamaan jotain siellä? Kuuntelen ja luen mielenkiinnolla mitä Tiina hovioikeudessa puhuu, siihen voit luottaa.

Miten on kirjoitti:

"jotta saatais selville, että kumpi valehtelee Jyrki vaiko Tiina"

Onko jompi kumpi syytettynä asiassa valehtelusta? Jollei ole, niin ei kai sitä sinun viihdyttämiseksi tarvitse ratkaista.

"Jos Tiina poliisin esitutkintamateriaalin mukaan on nähnyt Siilinjärveläisen Jyrki Kataisen olleen mukana kusetuksessa, niin täysin oikeutettua on vaatia Jyrkin sanovan, jotta onko ollunna, vai eikö oo ollunna mukana"

Jos minä kerron poliisille kuulustelussa, että hollolalainen Raili Suominen, on tehnyt kovin julkeita ja laittomia asioita, niin onko Raililla joku velvollisuus kiistää puheeni?

Lue lisää

otapa googlelle Jyrki Katainen valehtelee ja laske montako tulosta tulee, aika monta sivua kun on huijannut jo jossain nuorisovaaleissa kokoomuksessa ja siitä alkoi uransa

Ja se tärkein juoko hän spermaa graalian maljasta?

kanttura kieltämättä "vähän" reppana (lainaumerkeissä siksi, että jokainen saa määritellä itse kuinka paljon tai vähän on "vähän"), mutta ihan asiaa se tässä höpisee.

Miksi laki ei ole kaikille sama? Tässähän taidetaan piirtää nyt tietynlaista rajapintaa sille, kuka on lain yläpuolella. Rallikuski ei ole lain yläpuolella, eikä näemmä kenraalikaan. Silkkihansikkailla heitä kuitenkin käsiteltiin verrattuna normaaliin rivipulliaiseen joka oli klubissa mukana, oli sitten sponssi tai pelkkä sijoittaja.

Mutta, rajapintana voidaan ehkä pitää jo ministeritason veijareita. Ainakin siltä näyttäisi, kun häviää kuulustelupöytäkirjoistakin sivuja asian tiimoilta.

Kyllä minä näkisin että sammaltunut kanttura on tässä ihan jäljillä. Vahvasti.

On sammaltunut kirjoitti:

kanttura kieltämättä "vähän" reppana (lainaumerkeissä siksi, että jokainen saa määritellä itse kuinka paljon tai vähän on "vähän"), mutta ihan asiaa se tässä höpisee.

Miksi laki ei ole kaikille sama? Tässähän taidetaan piirtää nyt tietynlaista rajapintaa sille, kuka on lain yläpuolella. Rallikuski ei ole lain yläpuolella, eikä näemmä kenraalikaan. Silkkihansikkailla heitä kuitenkin käsiteltiin verrattuna normaaliin rivipulliaiseen joka oli klubissa mukana, oli sitten sponssi tai pelkkä sijoittaja.

Mutta, rajapintana voidaan ehkä pitää jo ministeritason veijareita. Ainakin siltä näyttäisi, kun häviää kuulustelupöytäkirjoistakin sivuja asian tiimoilta.

Kyllä minä näkisin että sammaltunut kanttura on tässä ihan jäljillä. Vahvasti.

Lue lisää

Raili on oikealla asialla.
Suursponsori, joka on värvännyt satoja jäseniä järjestämissään tilaisuuksissa, mm. Liisan siippa Esko Hyssälän, ja on ottanut käteissuorituksia vastaan yli 650 000 euroa, on tehnyt sopimuksen krp:n kanssa.
Hänen kuulustelukertomustaan ei löydy Vantaan aineistosta eikä hänen tietojaan ei ole julkistettu.

Painele Raili paisetta, kyllä se siitä vielä puhkeaa.

20 kirjoitti:

Raili on oikealla asialla.
Suursponsori, joka on värvännyt satoja jäseniä järjestämissään tilaisuuksissa, mm. Liisan siippa Esko Hyssälän, ja on ottanut käteissuorituksia vastaan yli 650 000 euroa, on tehnyt sopimuksen krp:n kanssa.
Hänen kuulustelukertomustaan ei löydy Vantaan aineistosta eikä hänen tietojaan ei ole julkistettu.

Painele Raili paisetta, kyllä se siitä vielä puhkeaa.

Lue lisää

Puhutko Ismo Peristä? Minustakin on hienoa, että Raili/Ada ottaa nämä asiat esiin. Muuthan ovat täällä kuin viranomaisrikollisten perässäkulkevia muuleja, jotka eivät edes pysty ajattelemaan omilla aivoillaan.

Vaikka olisin mielestänne millainen reppana tahansa, niin peräänkuulutan oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta lain edessä. Olkoot herra tai narri, niin luulisi Suomen lain koskevan molempia samanarvoisesti.

Ei ole reilua, eikä oikeudenmukaista, että syytetyn/epäillyn kertoma kuitataan sanomalla, että ei siihen voi luottaa, koska on syytetty. Piruako sitten edes syytetyltä/epäillyltä edes mitään kysytään kuulustelussa, jos koska se vastaus laitetaan vaakalaudalle periaattella; hyväksytään vastaus, jos se palvelee yleistä etua ja hylätään jos se on negatiivinen arvovaltaista henkilö kohtaan.

Jos Jyrkin nimi esiintyy esitutkintamateriaalissa Tiinan kertomana, niin on täysin oikein ja luonnollista vaatia Jyrkiltä itseltään asiaan selvennystä. Miksi hän ei kiellä, eikä myönnä, vaan lähettää juoksupoikansa asialle?

Ja mitaan ette voi...

Siteeraan sen verran lausuntoasi: "Ministerin osalle on langennut joku omituinen savuverho. Tiinan lausuntoa ei aluksi haluttu kirjata lainkaan, sen jälkeen lausunto kirjattiin mukaan mutta mitään ei oikeastaan tapahtunut. Avustaja sanoi, että ministeri ei ole jäsen. KRP sanoi että ministeri ei ole jäsen. Hannu ja Tiina ovat hiljaa."

Tiina ei todellakaan ole eikä halua olla hiljaa. Vaikea vain päästä mihinkään mediaan esittämään lausuntojaan. Kirjansa ilmestymisaika on n. kevät 2013 ja siellä kerrotaaan kaikki faktat. Ei tämmöisen edessä voi olla hiljaa. Perhana. Eliitti saa elää elämäänsä ja tavalliset ihmiset joutuvat hirveiden KRP:n toimien kohteiksi, kaikki mitä elämän aikana on rakennettu - viedään. Varsinkin niiltä, joilla jotakin on. Persaukiset ei KRP:tä ja syyttäjää kiinnosta, vaikka olisivat saaneet miljoonia. Tämä on totta! Hirveä ei-yhdenvertaisuus löytyy jo Hannun lähipiiristä ns. päähaarasta, jossa it-teknikot, jotka loivat koko e-busineksen, saivat syyttämättäjättämispäätöksen Hannun lähipiirin nyhtäjät, joista verottaja voisi olla kiinnostunut, jotka itseasiassa elivät Hannun kustannuksella ja muuttivat myös Ruotsiin keväällä 2008 kun lööpit huusivat, etsivät Hannun kanssa oman "pesän" missä asua ja Hannu maksoi viulut. Kyllä tämä tulee vielä julki. Älä sure.

"Mutta on asiassa vakavampikin puolensa. Kansalaisten tasa-arvoisuus lain edessä. Jos poliisi katsoo oikeudekseen pimittää Kataisen osallisuuden Wincapitan kaltaiseen, monille ihmisille suurta haittaa aiheuttaneeseen petokseen, sillä täytyy olla siihen todella hyvät perustelut. Ei riitä, että halutaan pelastaa Kataisen poliittinen ura, vaan kyseessä täytyy olla paljon laajempi viitekehys."

Kansalaisten tasa-arvoisuus lain edessä on ainakin WinCapita-asiassa ilmeisen tahallisesti unohdettu, yli 3200 jäsenen julkisuuslakia törkeästi rikkova tietojen julkinen myyminen vs. loppujen n. 9000 jäsenen tietojen täydellinen salaaminen jopa syytetyn puolustukselta hakee vertaansa minkä tahansa valtion oikeuspoliittisesta historiasta.

Ymmärtäisin noiden julkaistujen jäsenten tietojen myynnin, jos heillä olisi ollut muita merkittävämpi rooli klubissa.
Tosiasiassa joidenkin vanhojen, paljon uusia jäseniä klubiin liittäneiden ja reilusti voitollaolevien kuulustelukertomuksia ei löydy julkaistusta materiaalista.

Miltei kaikkien Vantaan aineistossa julkaistujen kuulustelut oli suoritettu ennen kuin pääjutun esitutkinta ainakin teoriassa päättyi, siis kesäkuussa 2010.
Sen jäkeenkin kuulusteltujen kertomuksia on julkaistu, mutta heidän statuksensa on ollut asianomistaja, vaikka eräskin myöhemmin kuulusteltu oli sponsoroinut, oli kotiuttanut itsensä reilusti voitolle, suuren osan tuloutuksista ottanut käteissuorituksina, "muistanut" kuulustelun alkuvaiheissa jääneensä tappiolle jne.

Julkaistujen jäsenten joukossa on huomattavan suuri osa sellaisia, jotka ovat liittyneet jäseniksi hoitaen rahaliikenteen pankin välityksellä, eivät olleet sponsoroineet ketään mukaan ja olivat puhtaasti tappiolla.

Keskusrikospoliisi on tehnyt todella pahan kömmahdyksen asettamalla tuhansien ihmisten henkilö- ja pankkitilitiedot julkisen kaupankäynnin kohteeksi.
Parhaalla tahdollakaan tuosta toiminnasta ei voi todeta muuta kuin, että se täyttää törkeän rikollisuuden tunnusmerkistön.
Tietämättömyyden taakse ei voi piiloutua rikokseen sortuessaan, varsinkin jos tekijänä on viranomaisista koostuva, omaa tunnusta käyttävä ryhmittymä.

Keskusrikospoliisi on myöntänyt julkisuusasiamiehelle antamassaan vastineessa, että he tiedostivat asiakirjojen leviämisen laajalti, mutta julkistaminen päätettiin kuitenkin tehdä.
Tämä tekee rikoksesta tarkoin harkitun.

Suomen kerrotaan olevan oikeusvaltio ja meillä on kuulemma poliittisesta päätöksenteosta erillään itsenäisesti toimiva oikeusjärjestelmä.
Mm. Kataisen ja muiden WinCapitassa mukana olleiden poliittisten päättäjien jäsenyystietojen salaaminen kumoaa kuitenkin karulla tavalla illuusion oikeusvaltiosta, sitävastoin se tuo räikeällä tavalla esiin hyvä veli- verkostot myös viranomaisten ja poliitikkojen keskuudessa.

Hyvä veli-verkostot on selitetty maan tavalla ja se on eräs suomalainen tapa harjoittaa korruptiota.
Korruption ei tarvitse tuoda aina osapuolille taloudellista etua, kiitos voi tulla vastapalveluksena tai, kuten esim.Kataisen nimen kirjaamisesta kieltäytymisestä, itsenäisyyspäivän kunniamerkkinä.

Tämänkin jutun ympärille kyhätyt kulissit kyllä vielä kaatuvat, korruption läpimädättämässä maassa se vain ottaa oman aikansa.

Katainen ei paljastu ikinä !

Johtuu siitä, ettei ollut mukana.

Viime vaaleissa olis joku iskenyt wincaputilla ja pahasti.

Rikollisten kertomukset on enemmän satuja kuin iso kirja.

Katajainen kansa kirjoitti:

Katainen ei paljastu ikinä !

Johtuu siitä, ettei ollut mukana.

Viime vaaleissa olis joku iskenyt wincaputilla ja pahasti.

Rikollisten kertomukset on enemmän satuja kuin iso kirja.

Lue lisää

"Viime vaaleissa olis joku iskenyt wincaputilla ja pahasti."

Heh, olisi saattanut osua isku omaan nilkkaan, ministereitä ja kansanedustajia kun oli laidasta laitaan, ei ole vain sattunut silmään yhtäkään heidän kuulustelukertomustaan.
Eikä satu, mikäli se riippuu krp:sta ( korruptiosta ).

11+7 kirjoitti:

"Viime vaaleissa olis joku iskenyt wincaputilla ja pahasti."

Heh, olisi saattanut osua isku omaan nilkkaan, ministereitä ja kansanedustajia kun oli laidasta laitaan, ei ole vain sattunut silmään yhtäkään heidän kuulustelukertomustaan.
Eikä satu, mikäli se riippuu krp:sta ( korruptiosta ).

Lue lisää

Voi sinuakin reppanaa : " ei ole vain sattunut silmään yhtäkään heidän kuulustelukertomustaan."

Miksi olisi koska eivät ole olleet mukanakaan kuin vedättäjien märissä puheissa.

Olet reppana kirjoitti:

Voi sinuakin reppanaa : " ei ole vain sattunut silmään yhtäkään heidän kuulustelukertomustaan."

Miksi olisi koska eivät ole olleet mukanakaan kuin vedättäjien märissä puheissa.

Lue lisää

"Miksi olisi koska eivät ole olleet mukanakaan kuin vedättäjien märissä puheissa."

Paas pistäen tollo selitystä, ketä yritän vedättää kertomalla, että useita ministereitä ja kansanedustajia oli mukana WinCapitassa.

11+7 kirjoitti:

"Miksi olisi koska eivät ole olleet mukanakaan kuin vedättäjien märissä puheissa."

Paas pistäen tollo selitystä, ketä yritän vedättää kertomalla, että useita ministereitä ja kansanedustajia oli mukana WinCapitassa.

Lue lisää

No laitappas niiitä nimiä sitten esiin. Aivan ei sinulla ole niitä kuin mielikuvituksessasi. No 20 vuotta ulosottoa odottaa sinua.

20vuottaJaSikana kirjoitti:

No laitappas niiitä nimiä sitten esiin. Aivan ei sinulla ole niitä kuin mielikuvituksessasi. No 20 vuotta ulosottoa odottaa sinua.

Tollo : )

20vuottaJaSikana kirjoitti:

No laitappas niiitä nimiä sitten esiin. Aivan ei sinulla ole niitä kuin mielikuvituksessasi. No 20 vuotta ulosottoa odottaa sinua.

---No 20 vuotta ulosottoa odottaa sinua. --

Ei jää kuin rikkinäiset kalsarit joissa on iiiiiiiiiihan avoin reikä per seessä.

Katajainen kansa kirjoitti:

Katainen ei paljastu ikinä !

Johtuu siitä, ettei ollut mukana.

Viime vaaleissa olis joku iskenyt wincaputilla ja pahasti.

Rikollisten kertomukset on enemmän satuja kuin iso kirja.

Lue lisää

Eipä ollut Katainen mukana.
7 päivää likasankkolehti olisi kaivanut kyllä esiin, rahaa on.
Alibi tarjosi 1000 sille joka pystyy käräyttämään yhdenkin ison pampun... yksi löytyi korpraali joka kipin kapin itse ilmoitti olevansa mukana..kuittaskohan ton tonnin ?

GoodBrother kirjoitti:

"Mutta on asiassa vakavampikin puolensa. Kansalaisten tasa-arvoisuus lain edessä. Jos poliisi katsoo oikeudekseen pimittää Kataisen osallisuuden Wincapitan kaltaiseen, monille ihmisille suurta haittaa aiheuttaneeseen petokseen, sillä täytyy olla siihen todella hyvät perustelut. Ei riitä, että halutaan pelastaa Kataisen poliittinen ura, vaan kyseessä täytyy olla paljon laajempi viitekehys."

Kansalaisten tasa-arvoisuus lain edessä on ainakin WinCapita-asiassa ilmeisen tahallisesti unohdettu, yli 3200 jäsenen julkisuuslakia törkeästi rikkova tietojen julkinen myyminen vs. loppujen n. 9000 jäsenen tietojen täydellinen salaaminen jopa syytetyn puolustukselta hakee vertaansa minkä tahansa valtion oikeuspoliittisesta historiasta.

Ymmärtäisin noiden julkaistujen jäsenten tietojen myynnin, jos heillä olisi ollut muita merkittävämpi rooli klubissa.
Tosiasiassa joidenkin vanhojen, paljon uusia jäseniä klubiin liittäneiden ja reilusti voitollaolevien kuulustelukertomuksia ei löydy julkaistusta materiaalista.

Miltei kaikkien Vantaan aineistossa julkaistujen kuulustelut oli suoritettu ennen kuin pääjutun esitutkinta ainakin teoriassa päättyi, siis kesäkuussa 2010.
Sen jäkeenkin kuulusteltujen kertomuksia on julkaistu, mutta heidän statuksensa on ollut asianomistaja, vaikka eräskin myöhemmin kuulusteltu oli sponsoroinut, oli kotiuttanut itsensä reilusti voitolle, suuren osan tuloutuksista ottanut käteissuorituksina, "muistanut" kuulustelun alkuvaiheissa jääneensä tappiolle jne.

Julkaistujen jäsenten joukossa on huomattavan suuri osa sellaisia, jotka ovat liittyneet jäseniksi hoitaen rahaliikenteen pankin välityksellä, eivät olleet sponsoroineet ketään mukaan ja olivat puhtaasti tappiolla.

Keskusrikospoliisi on tehnyt todella pahan kömmahdyksen asettamalla tuhansien ihmisten henkilö- ja pankkitilitiedot julkisen kaupankäynnin kohteeksi.
Parhaalla tahdollakaan tuosta toiminnasta ei voi todeta muuta kuin, että se täyttää törkeän rikollisuuden tunnusmerkistön.
Tietämättömyyden taakse ei voi piiloutua rikokseen sortuessaan, varsinkin jos tekijänä on viranomaisista koostuva, omaa tunnusta käyttävä ryhmittymä.

Keskusrikospoliisi on myöntänyt julkisuusasiamiehelle antamassaan vastineessa, että he tiedostivat asiakirjojen leviämisen laajalti, mutta julkistaminen päätettiin kuitenkin tehdä.
Tämä tekee rikoksesta tarkoin harkitun.

Suomen kerrotaan olevan oikeusvaltio ja meillä on kuulemma poliittisesta päätöksenteosta erillään itsenäisesti toimiva oikeusjärjestelmä.
Mm. Kataisen ja muiden WinCapitassa mukana olleiden poliittisten päättäjien jäsenyystietojen salaaminen kumoaa kuitenkin karulla tavalla illuusion oikeusvaltiosta, sitävastoin se tuo räikeällä tavalla esiin hyvä veli- verkostot myös viranomaisten ja poliitikkojen keskuudessa.

Hyvä veli-verkostot on selitetty maan tavalla ja se on eräs suomalainen tapa harjoittaa korruptiota.
Korruption ei tarvitse tuoda aina osapuolille taloudellista etua, kiitos voi tulla vastapalveluksena tai, kuten esim.Kataisen nimen kirjaamisesta kieltäytymisestä, itsenäisyyspäivän kunniamerkkinä.

Tämänkin jutun ympärille kyhätyt kulissit kyllä vielä kaatuvat, korruption läpimädättämässä maassa se vain ottaa oman aikansa.

Lue lisää

KRP:n toiminta oli tiedottamisen hallinnan osalta pelseestä tai virheet tehtiin tarkoituksella.

Suomen lain mukaan vielä tänä päivänäkin rikoksesta epäiltyjä on kohdeltava syyttöminä. Tunkkeja ei koskaan edes ole epäilty rikoksesta ja siitä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin. Omituista toimintaa oikeusvaltiossa.

Henkilötietolain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilötunnusta ei tarpeettomasti merkitä henkilörekisterin perusteella tulostettaviin asiakirjoihin. Saman lain mukaan huolellisuusvelvoite edellyttää sitä, etteivät henkilötunnukset tule asiattomien saataville. Edelleen saman huolellisuusvelvoitteen mukaisesti rekisterinpitäjän on suojattava esimerkiksi osoitteet ja puhelinnumerot.

Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Poliisin perustelu Wincapita-asiassa on tehty asiassa tiettäväksi. Yli 3000 henkilön aivan kaikki tiedot julkaistiin sen vuoksi, että henkilötunnukset, pankkitilinumerot, puhelinnumerot, osoitteet sekä taloudellisten tilanteiden kuvaaminen erottavat saman nimiset henkilöt toisistaan. On mahdollista, että Suomessa asuu kaksi Mauri Antero Mäkikuisma Kutvonen -nimistä henkilöä Pellonpään kylästä. Tarkkojen yksityiskohtaisten tietojen julkaisulla haluttiin suojella niitä henkilöitä, joita ei epäilty pyramidipeliin osallistumisesta.

Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista.

Viranomainen teki totaalisen vääryyden ryhtyessään myymään julkisesti CD-levyjä, joissa oli 3200 nimen lisäksi kerrottu 3197 henkilötunnusta, pankkitilitiedot, osoitteet, puhelinnumerot, taloudelliset tilanteet jne. Apulaisoikeusasiamies oli jo vuosia sitten tehnyt tiettäväksi, että osa vastaavien materiaalien tiedoista, kuten henkilötunnuksest, tulee salata. Viranomainen pyyhki tällä asiamiehen tiedolla pelsettään.

KRP sai asiasta huomautuksen ja se siitä. Mitään muuta asiassa ei tule koskaan tapahtumaan.

VitjaMuna Kutvonen kirjoitti:

KRP:n toiminta oli tiedottamisen hallinnan osalta pelseestä tai virheet tehtiin tarkoituksella.

Suomen lain mukaan vielä tänä päivänäkin rikoksesta epäiltyjä on kohdeltava syyttöminä. Tunkkeja ei koskaan edes ole epäilty rikoksesta ja siitä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin. Omituista toimintaa oikeusvaltiossa.

Henkilötietolain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilötunnusta ei tarpeettomasti merkitä henkilörekisterin perusteella tulostettaviin asiakirjoihin. Saman lain mukaan huolellisuusvelvoite edellyttää sitä, etteivät henkilötunnukset tule asiattomien saataville. Edelleen saman huolellisuusvelvoitteen mukaisesti rekisterinpitäjän on suojattava esimerkiksi osoitteet ja puhelinnumerot.

Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Poliisin perustelu Wincapita-asiassa on tehty asiassa tiettäväksi. Yli 3000 henkilön aivan kaikki tiedot julkaistiin sen vuoksi, että henkilötunnukset, pankkitilinumerot, puhelinnumerot, osoitteet sekä taloudellisten tilanteiden kuvaaminen erottavat saman nimiset henkilöt toisistaan. On mahdollista, että Suomessa asuu kaksi Mauri Antero Mäkikuisma Kutvonen -nimistä henkilöä Pellonpään kylästä. Tarkkojen yksityiskohtaisten tietojen julkaisulla haluttiin suojella niitä henkilöitä, joita ei epäilty pyramidipeliin osallistumisesta.

Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista.

Viranomainen teki totaalisen vääryyden ryhtyessään myymään julkisesti CD-levyjä, joissa oli 3200 nimen lisäksi kerrottu 3197 henkilötunnusta, pankkitilitiedot, osoitteet, puhelinnumerot, taloudelliset tilanteet jne. Apulaisoikeusasiamies oli jo vuosia sitten tehnyt tiettäväksi, että osa vastaavien materiaalien tiedoista, kuten henkilötunnuksest, tulee salata. Viranomainen pyyhki tällä asiamiehen tiedolla pelsettään.

KRP sai asiasta huomautuksen ja se siitä. Mitään muuta asiassa ei tule koskaan tapahtumaan.

Lue lisää

"Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista."

Tuo ei pidä paikkaansa, se on vain yksi selitys muiden joukossa.

Poliisin ensimmäinen puolustusversio oli se, että esitutkintapöytäkirja ei muodosta henkilörekisteriä, joten siihen kerättyjen ihmisten tiedot eivät ole henkilörekisterilain perusteella suojattuja.

Tammikuussa 2011, siis ennen Vantaan aineiston julkaisua, poliisi oli saanut huomautuksen erään toisen jutun yhteydessä, kun esitutkintapöytäkirjasta oli annettu siihen kirjatun henkilön tietoja toiselle saman jutun asianomistajalle.
Kyse oli siis samassa jutussa asianomistajina olevista henkilöistä, yhden henkilön tiedoista, jotka välitettiin vain yhdelle niitä pyytäneelle.

Poliisihallitus ohjeisti organisaatiotaan tietojen julkistamisesta tuolloin tammikuussa 2011.

Poliisin vanhentuneiden tietojenkäsittelyjärjestelmien taakse piilouduttiin sen jälkeen kun oli todettu esitutkintapöytäkirjaan kirjattujen henkilötietojen muodostavan henkilörekisterin.
Vantaan aineistossa on kuitenkin pankkien tiliotteissa kyetty vanhentuneista järjestelmistä huolimatta peittämään kaikki muut kuin klubin rahaliikenteeseen liittyvät tilisiirrot.
Samoin on kyetty salaamaan joidenkin henkilöiden sotut, osoitteet, puhelinnumerot, sähköpostiosoitteet, ammatit jne...
Tyypillinen esimerkki on eräs poliisin päällystöön kuuluva klubin jäsen ( J.F. ).
Klubissa oli jäseninä huomattava määrä muitakin poliisimiehiä, mutta heitä ei ole satunnaisotannalla mahtunut jukaistuun materiaaliin.

Syyttäjä Appelsin kertoi vastuun tietojen julkaisusta olevan krp:lla, samoin Vantaan käräjäoikeus pesi kätensä tehdystä rikoksesta.
Vantaan käräjäoikeudella olisi ollut mahdollisuus halutessaan estää tietojen täydellinen julkaisu, asiasta olisi vain pitänyt informoida keskusrikospoliisia.
Ehkäpä Vantaan käräjäoikeus kuvitteli poliisin olevan tietoinen Suomen lakipykälistä.

Lakien tuntemuksen pitäisi siis poliisilla olla niinsanotusti selkäytimessä, varsinkin kun tässä tietojenjulkistamistapauksessa päätös tehtiin ryhmässä ja poliisihallituksen ohjeistukset olivat tuoreessa muistissa.

"Nolo juttu", sanoi poliisihallituksen Robin Lardot.

Ja niin oli pöytä taas putsattu, poliisi voi edelleen luottavaisin mielin tehtailla rikoksia, teosta, josta tavallinen rekisterinpitäjä joutuisi rikosoikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen, krp selviää kuittauksella "Nolo juttu".

Rikoksen kohteiksi joutuneille jutun todellinen nolous voi paljastua karulla tavalla tulevaisuudessa, täydellinen henkilötietorekisteri on kysyttyä tavaraa ammattirikollisten piireissä.

GoodBrother kirjoitti:

"Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista."

Tuo ei pidä paikkaansa, se on vain yksi selitys muiden joukossa.

Poliisin ensimmäinen puolustusversio oli se, että esitutkintapöytäkirja ei muodosta henkilörekisteriä, joten siihen kerättyjen ihmisten tiedot eivät ole henkilörekisterilain perusteella suojattuja.

Tammikuussa 2011, siis ennen Vantaan aineiston julkaisua, poliisi oli saanut huomautuksen erään toisen jutun yhteydessä, kun esitutkintapöytäkirjasta oli annettu siihen kirjatun henkilön tietoja toiselle saman jutun asianomistajalle.
Kyse oli siis samassa jutussa asianomistajina olevista henkilöistä, yhden henkilön tiedoista, jotka välitettiin vain yhdelle niitä pyytäneelle.

Poliisihallitus ohjeisti organisaatiotaan tietojen julkistamisesta tuolloin tammikuussa 2011.

Poliisin vanhentuneiden tietojenkäsittelyjärjestelmien taakse piilouduttiin sen jälkeen kun oli todettu esitutkintapöytäkirjaan kirjattujen henkilötietojen muodostavan henkilörekisterin.
Vantaan aineistossa on kuitenkin pankkien tiliotteissa kyetty vanhentuneista järjestelmistä huolimatta peittämään kaikki muut kuin klubin rahaliikenteeseen liittyvät tilisiirrot.
Samoin on kyetty salaamaan joidenkin henkilöiden sotut, osoitteet, puhelinnumerot, sähköpostiosoitteet, ammatit jne...
Tyypillinen esimerkki on eräs poliisin päällystöön kuuluva klubin jäsen ( J.F. ).
Klubissa oli jäseninä huomattava määrä muitakin poliisimiehiä, mutta heitä ei ole satunnaisotannalla mahtunut jukaistuun materiaaliin.

Syyttäjä Appelsin kertoi vastuun tietojen julkaisusta olevan krp:lla, samoin Vantaan käräjäoikeus pesi kätensä tehdystä rikoksesta.
Vantaan käräjäoikeudella olisi ollut mahdollisuus halutessaan estää tietojen täydellinen julkaisu, asiasta olisi vain pitänyt informoida keskusrikospoliisia.
Ehkäpä Vantaan käräjäoikeus kuvitteli poliisin olevan tietoinen Suomen lakipykälistä.

Lakien tuntemuksen pitäisi siis poliisilla olla niinsanotusti selkäytimessä, varsinkin kun tässä tietojenjulkistamistapauksessa päätös tehtiin ryhmässä ja poliisihallituksen ohjeistukset olivat tuoreessa muistissa.

"Nolo juttu", sanoi poliisihallituksen Robin Lardot.

Ja niin oli pöytä taas putsattu, poliisi voi edelleen luottavaisin mielin tehtailla rikoksia, teosta, josta tavallinen rekisterinpitäjä joutuisi rikosoikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen, krp selviää kuittauksella "Nolo juttu".

Rikoksen kohteiksi joutuneille jutun todellinen nolous voi paljastua karulla tavalla tulevaisuudessa, täydellinen henkilötietorekisteri on kysyttyä tavaraa ammattirikollisten piireissä.

Lue lisää

> Rikoksen kohteiksi joutuneille jutun todellinen nolous voi paljastua karulla tavalla tulevaisuudessa, täydellinen henkilötietorekisteri on kysyttyä tavaraa ammattirikollisten piireissä.

Näin kertoo asiasta nim. Valuuttakauppias: "Jos minun, Kaaleppi Vitjamuna-Kutvosen, nimikaima töppöilee winkkarissa, julkaistakoon rikollisen sotu, osoite ja mielellään valokuvakin. Parempi se on näin päin, kuin niin, että minua epäiltäisiin winkkarin jäsenyydestä. "

Kernaali kirjoitti:

Eipä ollut Katainen mukana.
7 päivää likasankkolehti olisi kaivanut kyllä esiin, rahaa on.
Alibi tarjosi 1000 sille joka pystyy käräyttämään yhdenkin ison pampun... yksi löytyi korpraali joka kipin kapin itse ilmoitti olevansa mukana..kuittaskohan ton tonnin ?

Lue lisää

Itsensä vasikoinista ei saa palkkiota, vain tyhmän maineen..

11+7 kirjoitti:

"Viime vaaleissa olis joku iskenyt wincaputilla ja pahasti."

Heh, olisi saattanut osua isku omaan nilkkaan, ministereitä ja kansanedustajia kun oli laidasta laitaan, ei ole vain sattunut silmään yhtäkään heidän kuulustelukertomustaan.
Eikä satu, mikäli se riippuu krp:sta ( korruptiosta ).

Lue lisää

"ministereitä ja kansanedustajia kun oli laidasta laitaan, ei ole vain sattunut silmään yhtäkään heidän kuulustelukertomustaan.
Eikä satu, mikäli se riippuu krp:sta ( korruptiosta ). "

Miksei sama suojelu ulottunut Ilkka Kanervaan, Antti Kaikkoseen, Marja Tiuraan ja Matti Vanhaseen? Media ja poliisi kuulemma suojelevat Kataista, mutta myllyttävät rauhassa noita muita. Mikä kumman erityissuojelu Kataisella muka on?

VitjaMuna Kutvonen kirjoitti:

KRP:n toiminta oli tiedottamisen hallinnan osalta pelseestä tai virheet tehtiin tarkoituksella.

Suomen lain mukaan vielä tänä päivänäkin rikoksesta epäiltyjä on kohdeltava syyttöminä. Tunkkeja ei koskaan edes ole epäilty rikoksesta ja siitä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin. Omituista toimintaa oikeusvaltiossa.

Henkilötietolain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilötunnusta ei tarpeettomasti merkitä henkilörekisterin perusteella tulostettaviin asiakirjoihin. Saman lain mukaan huolellisuusvelvoite edellyttää sitä, etteivät henkilötunnukset tule asiattomien saataville. Edelleen saman huolellisuusvelvoitteen mukaisesti rekisterinpitäjän on suojattava esimerkiksi osoitteet ja puhelinnumerot.

Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Poliisin perustelu Wincapita-asiassa on tehty asiassa tiettäväksi. Yli 3000 henkilön aivan kaikki tiedot julkaistiin sen vuoksi, että henkilötunnukset, pankkitilinumerot, puhelinnumerot, osoitteet sekä taloudellisten tilanteiden kuvaaminen erottavat saman nimiset henkilöt toisistaan. On mahdollista, että Suomessa asuu kaksi Mauri Antero Mäkikuisma Kutvonen -nimistä henkilöä Pellonpään kylästä. Tarkkojen yksityiskohtaisten tietojen julkaisulla haluttiin suojella niitä henkilöitä, joita ei epäilty pyramidipeliin osallistumisesta.

Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista.

Viranomainen teki totaalisen vääryyden ryhtyessään myymään julkisesti CD-levyjä, joissa oli 3200 nimen lisäksi kerrottu 3197 henkilötunnusta, pankkitilitiedot, osoitteet, puhelinnumerot, taloudelliset tilanteet jne. Apulaisoikeusasiamies oli jo vuosia sitten tehnyt tiettäväksi, että osa vastaavien materiaalien tiedoista, kuten henkilötunnuksest, tulee salata. Viranomainen pyyhki tällä asiamiehen tiedolla pelsettään.

KRP sai asiasta huomautuksen ja se siitä. Mitään muuta asiassa ei tule koskaan tapahtumaan.

Lue lisää

Katsotaan mitä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin ja yleensä Euroopan Unioni tuosta sanoo, kun tietoja on viety ja viedään edelleen heille päin. Heillä on valta määrätä tämä asia.

Mitens Mommila veriteot ja suur pohjan säästöbaarin röstö 1950
Aada nyt laita koville, on syytön ?

"” Kuulustelupöytäkirjojen on oltava esitutkintapöytäkirjassa sellaisina
kuin kuulusteltu on ne allekirjoituksellaan hyväksynyt.” Tämä selvä."

Kuppauuno voi mahdollisessa vastauksessaan arvioida, tarkoittaako yo. lainauksessa oleva "on oltava" sitä, että jos näin ei ole, niin poliisi on rikkonut esitutkintalakia, ainakin.

Esim. minun kuulustelupöytäkirjastani et tule löytämään allekirjoitustani, ikinä en ole edes saanut kuulustelustani tehtyä "pöytäkirjaa" luettavakseni, tarkastettavakseni tai allekirjoitettavakseni.

"Kuulusteluni" kesti n. 15 - 20 min., se suoritettiin puhelimitse ja kuitenkin siitä oli onnistuttu jättämään pois mm. osio, miten varmistuin klubin toiminnan laillisuudesta Pölhölaakson pöllöimpien, Sallan ja Jussin, sekä punoittavan, irstailijan näköisen valtion virkamiehen arvuuttelun tuloksena syntyneen harhakuvan julkisen esityksen MTV3:lla 23.9.2007 jälkeen.

Tietoni ovat julkaistut kuten n. 3200 muunkin, ilmeisesti ne olivat ratkaisevan tärkeässä roolissa arvioitaessa klubin toiminnan laillisuutta.
Tosin se, että miten minä olin yrittänyt selvittää klubin toimintaa oli jostakin syystä nähty vähemmän tärkeäksi, tärkeintä pääjutun selvittämisen osalta oli saada julkistettua minun henkilötietoni, osoitetietoni, puhelinnumeroni, sähköpostiosoitteeni, pankkitilitietoni, rahaliikenteeni ja taloudellinen asemani.
Minulta kysymättä.

"Muistettakoon, mitä lainsäätäjä poliisilta vastaisuudessa edellyttää: ” Esitutkinnan asianosaisia ja muita esitutkintaan osallistuvia on kohdeltava hienotunteisesti ”Esitutkintalaki 22.7.2011/805.”
Hienosti sanottu."

Erittäin hienosti kirjoitettu.
Ongelmahan ei olekaan siinä, mitä lakiin on kirjattu.
Ongelma on siinä, että vanha vitsi kahdesta poliisista, joista toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa, realisoituu tuhansien ihmisten oikeusturvaa, ihmisoikeuksia ja esitutkintalakia rikkovalla ja taloudellista hyötyä tavoittelevalla rikollisella toiminnalla.

Tuon em. vitsin poliiseista toinen siis osaa kirjoittaa ja toinen, se lukukykyinen, osaa kyllä lukea, mutta luetun ymmärrys on ureapitoisen aineen tulvimisen johdosta tuhoutunut, mikäli sitä on joskus edes ollut.
Tulvan aiheuttajana voidaan pitää työpöytää krp:n tiloissa, silloin tulee gestapolaisuus pintaan vähä-älyisillä, haave leveämmästä työpöydästä demonisoi muutenkin häiriintyneen mielen.

Nyt kuppauuno voi alkaa perehtyä kirjoittamansa ja minun siihen antamani vastineen perusteella, onko krp toiminut kuten poliisi itseään ohjeistaa.

Sana on vapaa, rehellisesti ja avoimesti, varothan kuitenkin munaamasta enempää itseäsi.
Edes sen leveämmän työpöydän toiveessa.

Ajelin tässä ihan rauhassa Stiga Park Compact 4-vetoruohonleikkurillani, kun salamana iski päähäni “kuppauuno”. Sammutin ruohonleikkurini ja kipaisin tietsikalle.

Tämähän oli ystäväni Capitrollin lempinimi. Enhän minä - suora ja vilpitön mies - voi omia ystäväni lempinimeä.

Tämä vaan tiedoksi ;)))

Kuppauunolla on erittäin hyvät edellytykset toimia krp:ssa, lakitekstistä poimitaan kuin rusinat pullasta itselle parhaiten soveltuvat osat.

Tässä on kyseinen lainkohta kokonaisuudessaan:

"Jos tutkija katsoo, ettei siitä aiheudu haittaa ja ettei se vaaranna tutkinnan luotettavuutta, asianosainen saa kuitenkin antaa lausumansa asiamiehen välityksellä taikka puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä. Samoin edellytyksin saadaan todistajaa kuulustella puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä. Rikoksesta epäillyn osalta edellytyksenä on lisäksi, että asia on merkitykseltään vähäinen eikä epäilty kiistä rikosilmoituksen oikeellisuutta tai että kysymyksessä on aikaisemmin suoritetun kuulustelun vähäinen täydentäminen."

Tarkastellaanpa nyt tuota rikoksesta epäillyn kuulustelun suorittamista puhelimitse, epäilivät lierot minuakin aikansa, kunnes huomasivat, ettei ollutkaan mitään syytä moiseen.

- asia on merkitykseltään vähäinen
- epäilynä törkeä petos, maksimi rangaistus 4 vuotta vankeutta

- eikä epäilty kiistä rikosilmoituksen oikeellisuutta
- vaikea on kiistää tai olla kiistämättä kun yhtään rikosilmoitusta ei ollut tehtynä
eikä ole vieläkään, yli 3,5 vuotta "kuulustelun" suorittamisesta

- aikaisemmin suoritetun kuulustelun vähäinen täydentäminen
- ei ollut mitään aikaisempia kuulusteltuja eikä myöhempiäkään

Minähän varoitin sinua, kuppauuno, munaamasta enempää itseäsi, ei se pöytä noin tolloilla toimenpiteillä levene.

"Muutenkin kirjoituksesi tulvii kaunaa ja katkeruutta."

Tulkintavirhe, sopii hyvin krp:n tutkijan profiiliin luetun ymmärtämisen puolesta.
Kyseessä voi olla myös kahden henkilön välinen informaatiokatkos, sinähän nähtävästi olet se, joka on palkattu kirjoittavaksi konnaksi.

Kirjoitukseni tulvii pelkkiä faktoja, ei olettamuksia eikä vääristelyjä.

valuuttakauppias kirjoitti:

Ajelin tässä ihan rauhassa Stiga Park Compact 4-vetoruohonleikkurillani, kun salamana iski päähäni “kuppauuno”. Sammutin ruohonleikkurini ja kipaisin tietsikalle.

Tämähän oli ystäväni Capitrollin lempinimi. Enhän minä - suora ja vilpitön mies - voi omia ystäväni lempinimeä.

Tämä vaan tiedoksi ;)))

Lue lisää

Salama ei iske kahdesti samaan paikkaan, mutta poikkeus näköjään vahvistaa säännön.

Kuppauunon kupoli on nähtävästi jonkinlainen salamamagneetti, salamanlyömä kutsumanimenä ei turhaan mairittele kohdettaan.

Herkkänä, joviaalina ja empaattisena persoonana hyväksyn valintasi ilman sarvia ja hampaita, sallinet minun ja ehkäpä joidenkuiden muidenkin kutsuvan itseäsi tästä lähin salamanlyömäksi.

Arvonimi kuvastaa hyvin persoonallisuuttasi ja tätä arvonimeä ei ole annettu, se on kyllä täysin ansaittu.

17+4 kirjoitti:

Kuppauunolla on erittäin hyvät edellytykset toimia krp:ssa, lakitekstistä poimitaan kuin rusinat pullasta itselle parhaiten soveltuvat osat.

Tässä on kyseinen lainkohta kokonaisuudessaan:

"Jos tutkija katsoo, ettei siitä aiheudu haittaa ja ettei se vaaranna tutkinnan luotettavuutta, asianosainen saa kuitenkin antaa lausumansa asiamiehen välityksellä taikka puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä. Samoin edellytyksin saadaan todistajaa kuulustella puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä. Rikoksesta epäillyn osalta edellytyksenä on lisäksi, että asia on merkitykseltään vähäinen eikä epäilty kiistä rikosilmoituksen oikeellisuutta tai että kysymyksessä on aikaisemmin suoritetun kuulustelun vähäinen täydentäminen."

Tarkastellaanpa nyt tuota rikoksesta epäillyn kuulustelun suorittamista puhelimitse, epäilivät lierot minuakin aikansa, kunnes huomasivat, ettei ollutkaan mitään syytä moiseen.

- asia on merkitykseltään vähäinen
- epäilynä törkeä petos, maksimi rangaistus 4 vuotta vankeutta

- eikä epäilty kiistä rikosilmoituksen oikeellisuutta
- vaikea on kiistää tai olla kiistämättä kun yhtään rikosilmoitusta ei ollut tehtynä
eikä ole vieläkään, yli 3,5 vuotta "kuulustelun" suorittamisesta

- aikaisemmin suoritetun kuulustelun vähäinen täydentäminen
- ei ollut mitään aikaisempia kuulusteltuja eikä myöhempiäkään

Minähän varoitin sinua, kuppauuno, munaamasta enempää itseäsi, ei se pöytä noin tolloilla toimenpiteillä levene.

"Muutenkin kirjoituksesi tulvii kaunaa ja katkeruutta."

Tulkintavirhe, sopii hyvin krp:n tutkijan profiiliin luetun ymmärtämisen puolesta.
Kyseessä voi olla myös kahden henkilön välinen informaatiokatkos, sinähän nähtävästi olet se, joka on palkattu kirjoittavaksi konnaksi.

Kirjoitukseni tulvii pelkkiä faktoja, ei olettamuksia eikä vääristelyjä.

Lue lisää

Jätetään se kuppauuno Tröllille. Minun rehellisyyteni ei siedä sitä, että omisin toisen omaa, jookos?

” Rikoksesta epäillyn osalta edellytyksenä on lisäksi, että asia on merkitykseltään vähäinen...”

Heittäisit voltin. Kun asiasi oli alunalkaen jo vähäinen, eikä siihen sitten sen koommin palattu, mitä itkemistä siinä on. Minä sinuna hyppisin riemusta ja lähettäisin pääsiäiskortin sinua kuulustelleelle poliisimiehelle, kun asiasi näin nätisti raukesi.

Näitä capinautin sielunelämän käänteitä ei sivullinen aina pysty tulkitsemaan. Olisiko mielesi parempi, jos sinua olisi muutama kuukausi pidetty tutkintavankeudessa ja kuulusteltu aamua iltaa?

Heitä hiiteen turha katkeruus, elämä on ihanaa ja poliisi on ystävä. Ajattele positiivisesti, jookos.

17+4 kirjoitti:

Salama ei iske kahdesti samaan paikkaan, mutta poikkeus näköjään vahvistaa säännön.

Kuppauunon kupoli on nähtävästi jonkinlainen salamamagneetti, salamanlyömä kutsumanimenä ei turhaan mairittele kohdettaan.

Herkkänä, joviaalina ja empaattisena persoonana hyväksyn valintasi ilman sarvia ja hampaita, sallinet minun ja ehkäpä joidenkuiden muidenkin kutsuvan itseäsi tästä lähin salamanlyömäksi.

Arvonimi kuvastaa hyvin persoonallisuuttasi ja tätä arvonimeä ei ole annettu, se on kyllä täysin ansaittu.

Lue lisää

Rakkaat ystävät saavat toki kutsua minua haluamillaan lempinimillä. Tuo salamanlyömä on kyllä hieman kökkö, mitäpä jos käyttäisit kotoista ja vakiintunutta ilmaisua "löylynlyömä"?

valuuttakauppias kirjoitti:

Ajelin tässä ihan rauhassa Stiga Park Compact 4-vetoruohonleikkurillani, kun salamana iski päähäni “kuppauuno”. Sammutin ruohonleikkurini ja kipaisin tietsikalle.

Tämähän oli ystäväni Capitrollin lempinimi. Enhän minä - suora ja vilpitön mies - voi omia ystäväni lempinimeä.

Tämä vaan tiedoksi ;)))

Lue lisää

> Tämähän oli ystäväni Capitrollin lempinimi.

Pistipä tuosta linkkiä tulemaan.

___C___

JK. Tuntuisi tuo numero-nimimerkki raahavaan sinua kuin märkää rättiä pitkin kansakoulun lattiaa. Ottaisit siitä malliksi. Keskustelusi on kuin varjo entisestään - olet tainnut käydä vanhaksi.

N, R & A kirjoitti:

> Tämähän oli ystäväni Capitrollin lempinimi.

Pistipä tuosta linkkiä tulemaan.

___C___

JK. Tuntuisi tuo numero-nimimerkki raahavaan sinua kuin märkää rättiä pitkin kansakoulun lattiaa. Ottaisit siitä malliksi. Keskustelusi on kuin varjo entisestään - olet tainnut käydä vanhaksi.

Lue lisää

Kaverukset siinä tuumaa kohtaloaan ajan saatossa, mutta eihän tässä vielä hätiä kun huomaavat paineitten, vuotavan -mutta sisäänpäin ääntä pitämättä, kapula ei taho pysyä enää käessä joo ja matkat tuntuu pitkiltä, näin ne mehut meistä kaikista lopuksi vuotaa.

ruotia, kun tuli niin monta kiusallista asiaa esille joihin ei taulapää osaa vastata.

N, R & A kirjoitti:

> Tämähän oli ystäväni Capitrollin lempinimi.

Pistipä tuosta linkkiä tulemaan.

___C___

JK. Tuntuisi tuo numero-nimimerkki raahavaan sinua kuin märkää rättiä pitkin kansakoulun lattiaa. Ottaisit siitä malliksi. Keskustelusi on kuin varjo entisestään - olet tainnut käydä vanhaksi.

Lue lisää

"Keskustelusi on kuin varjo entisestään..."

Mutta eipä ole vastuskaan kuin silloin ennen. Numeromies tuossa tuulettaa pahaa mieltään ja löpisee, että poliisilla on pissa noussut aivokurkiaiseen saakka. Eihän tällaista hipsteriä kukaan raaski takoa sillä painavimmalla pajavasaralla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9095896#comment-44353747
Täällähän sinä jo vuonna 2010 omit tuon syfilisliitteen omaan käyttöösi. Pitänet hyvää huolta omastasi. ;)))

"..olet tainnut käydä vanhaksi."
Keho rapistuu, sen myönnän. Mutta se, mitä on pois fyysisestä suorituskyvystä korvattakoon älyllä. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

"Keskustelusi on kuin varjo entisestään..."

Mutta eipä ole vastuskaan kuin silloin ennen. Numeromies tuossa tuulettaa pahaa mieltään ja löpisee, että poliisilla on pissa noussut aivokurkiaiseen saakka. Eihän tällaista hipsteriä kukaan raaski takoa sillä painavimmalla pajavasaralla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9095896#comment-44353747
Täällähän sinä jo vuonna 2010 omit tuon syfilisliitteen omaan käyttöösi. Pitänet hyvää huolta omastasi. ;)))

"..olet tainnut käydä vanhaksi."
Keho rapistuu, sen myönnän. Mutta se, mitä on pois fyysisestä suorituskyvystä korvattakoon älyllä. ;)))

Lue lisää

> Tämähän oli ystäväni Capitrollin lempinimi.

Et sitten pistänyt linkkiä tulemaan. Et tainnut löytää sopivaa linkkiä, joten sinun voidaan taas katsoa puhuneen sitä itseään.

___C___

> Numeromies tuossa tuulettaa pahaa mieltään ja löpisee, että poliisilla on pissa noussut aivokurkiaiseen saakka.

Asiallisesti ja hyvin kirjoittaakin tuo numeromies. Kirjoittaapa vielä omista kokemuksistaan, toisin kuin sinä, joka arvailet, ennustat ja toivot lähimmäisillesi vain pahaa, vaikka elämänkokemuksesi ei ulotu numeromiehen tasolle.

> Mutta se, mitä on pois fyysisestä suorituskyvystä korvattakoon älyllä.

Sinun kohdallasi yhtälö toimii merkillisen huonosti. Kai sinä itse olet jo ymmärtänyt, ettet ole mikään erityinen järjen jättiläinen.

Ei epäilystäkään, ei varmaan tulekaan sellaisia sanktioita, joita tavallisen rikollisen odotetaan saavan, onhan kyse Suomen parhaiten organisoidusta rikollisjärjestöstä.

Pitää muuten muistaa, että niitä sanktioitakin on monenlaisia.

Yritäppä ihan omin voimin saada aikaiseksi yksi yli kolmen rivin mittainen kirjoitus.

Tämä ylläoleva viesti on todennäköisesti veljensä Kari Kailajärven kirjoittama viesti sen perusteella, että heidän äitinsä on kertonut, että Kari on tuonut hänelle Hannun käsinkirjoitetun viestin luettavaksi tänä viestinä. Sitä on häneltä monta kertaa kysytty ja on kertonut, että viesti on ollut käsinkirjoitettu. Tämä tunnustusviesti on tehty tietokoneella sähköpostiin. Tästä tullee jatkossa enemmänkin bolemiikkia.

Kuka kirjoitti kirj? kirjoitti:

Tämä ylläoleva viesti on todennäköisesti veljensä Kari Kailajärven kirjoittama viesti sen perusteella, että heidän äitinsä on kertonut, että Kari on tuonut hänelle Hannun käsinkirjoitetun viestin luettavaksi tänä viestinä. Sitä on häneltä monta kertaa kysytty ja on kertonut, että viesti on ollut käsinkirjoitettu. Tämä tunnustusviesti on tehty tietokoneella sähköpostiin. Tästä tullee jatkossa enemmänkin bolemiikkia.

Lue lisää

Kari ilmeisesti pesi itsensä tällä kirjeellä pois pelistä tietokoneittensa ja kovalevyjensä tuhoamisella, mistä kertoo esitutkinnassa Tiinan vaientamisella vedoten itsemurhaansa

Kuka kirjoitti kirj? kirjoitti:

Tämä ylläoleva viesti on todennäköisesti veljensä Kari Kailajärven kirjoittama viesti sen perusteella, että heidän äitinsä on kertonut, että Kari on tuonut hänelle Hannun käsinkirjoitetun viestin luettavaksi tänä viestinä. Sitä on häneltä monta kertaa kysytty ja on kertonut, että viesti on ollut käsinkirjoitettu. Tämä tunnustusviesti on tehty tietokoneella sähköpostiin. Tästä tullee jatkossa enemmänkin bolemiikkia.

Lue lisää

"heidän äitinsä on kertonut, että Kari on tuonut hänelle Hannun käsinkirjoitetun viestin luettavaksi tänä viestinä"

Mistä sinä tuon tiedät? Hannuko olisi lähettänyt Saksasta käsinkirjoitetun kirjeen veljelleen mieluummin kuin sähköpostin?

Miksi niin kirjoitti:

"heidän äitinsä on kertonut, että Kari on tuonut hänelle Hannun käsinkirjoitetun viestin luettavaksi tänä viestinä"

Mistä sinä tuon tiedät? Hannuko olisi lähettänyt Saksasta käsinkirjoitetun kirjeen veljelleen mieluummin kuin sähköpostin?

Lue lisää

Sisäpiirin tietoa. Tästähän voidaan Hannun äidiltä kysyä koska vaan. On kertonut asiaa suurelle joukolle.

Katoppa, kuusi riviä, ja nyt näin lauantai-illan jatkoksi, kokeilepa homppeli vieläkö se voltti pyörähtää.

Niin, ja tämä mies, Ismo Peri, ei ole missään vastuussa, vaikka nyhti k lubista 600 000 euroa, pääsi pankkitileille huseeraamaan ja siirteli ihmisten rahoja ulkomailla sinne tänne. Semmoinen pelimies. Eihän sitä tiedä, vaikka joutuisi vielä oikeuteen, semmoiset on täpinät.

Perijät kirjoitti:

Niin, ja tämä mies, Ismo Peri, ei ole missään vastuussa, vaikka nyhti k lubista 600 000 euroa, pääsi pankkitileille huseeraamaan ja siirteli ihmisten rahoja ulkomailla sinne tänne. Semmoinen pelimies. Eihän sitä tiedä, vaikka joutuisi vielä oikeuteen, semmoiset on täpinät.

Lue lisää

Moneybookers otti kaikesta klubiin sijoitetusta rahasta 3 %, sai oletettua rikoshyötyä 2 966 000 euroa, omisti klubissa jäsenpaikan MB1001, tapasi Kailajärven ainakin kahdesti, jolloin keskustelivat mm. klubin liiketoiminnasta ja klubin tilillä olevista n. 10 M€:sta ja olivat huolissaan klubin jäsenhankinnoista, MB:n hallituksen puheenjohtaja pyysi päästä klubin jäseneksi 18.2.2008, MB:n toimihenkilö oli osoittanut kiinnostuksensa klubin hakiessa työntekijöitä jne...

Keskusrikospoliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto ovat kieltäytyneet ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin Moneybookersista tehtyjen tutkintapyyntöjen ja rikosilmoitusten johdosta.

Keskusrikospoliisi on ilmoittanut klubin Luxemburgin serverin varmuuskopioiden häviämisestä ja on salannut kaiken muun paitsi Vantaan aineistossa esiintuomansa esitutkintamateriaalin puolustukselta, Vantaan käräjäoikeudelta ja Helsingin hovioikeudelta.

Klubissa oli jäseninä useita satoja poliiseja, joiden mukanaolo on salattu.

Tästä jäävuoresta on nähty vasta pelkkä huippu.

TirmoJamonen kirjoitti:

Moneybookers otti kaikesta klubiin sijoitetusta rahasta 3 %, sai oletettua rikoshyötyä 2 966 000 euroa, omisti klubissa jäsenpaikan MB1001, tapasi Kailajärven ainakin kahdesti, jolloin keskustelivat mm. klubin liiketoiminnasta ja klubin tilillä olevista n. 10 M€:sta ja olivat huolissaan klubin jäsenhankinnoista, MB:n hallituksen puheenjohtaja pyysi päästä klubin jäseneksi 18.2.2008, MB:n toimihenkilö oli osoittanut kiinnostuksensa klubin hakiessa työntekijöitä jne...

Keskusrikospoliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto ovat kieltäytyneet ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin Moneybookersista tehtyjen tutkintapyyntöjen ja rikosilmoitusten johdosta.

Keskusrikospoliisi on ilmoittanut klubin Luxemburgin serverin varmuuskopioiden häviämisestä ja on salannut kaiken muun paitsi Vantaan aineistossa esiintuomansa esitutkintamateriaalin puolustukselta, Vantaan käräjäoikeudelta ja Helsingin hovioikeudelta.

Klubissa oli jäseninä useita satoja poliiseja, joiden mukanaolo on salattu.

Tästä jäävuoresta on nähty vasta pelkkä huippu.

Lue lisää

"Klubissa oli jäseninä useita satoja poliiseja, joiden mukanaolo on salattu."

Ohhoh, paljon.

TirmoJamonen kirjoitti:

Moneybookers otti kaikesta klubiin sijoitetusta rahasta 3 %, sai oletettua rikoshyötyä 2 966 000 euroa, omisti klubissa jäsenpaikan MB1001, tapasi Kailajärven ainakin kahdesti, jolloin keskustelivat mm. klubin liiketoiminnasta ja klubin tilillä olevista n. 10 M€:sta ja olivat huolissaan klubin jäsenhankinnoista, MB:n hallituksen puheenjohtaja pyysi päästä klubin jäseneksi 18.2.2008, MB:n toimihenkilö oli osoittanut kiinnostuksensa klubin hakiessa työntekijöitä jne...

Keskusrikospoliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto ovat kieltäytyneet ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin Moneybookersista tehtyjen tutkintapyyntöjen ja rikosilmoitusten johdosta.

Keskusrikospoliisi on ilmoittanut klubin Luxemburgin serverin varmuuskopioiden häviämisestä ja on salannut kaiken muun paitsi Vantaan aineistossa esiintuomansa esitutkintamateriaalin puolustukselta, Vantaan käräjäoikeudelta ja Helsingin hovioikeudelta.

Klubissa oli jäseninä useita satoja poliiseja, joiden mukanaolo on salattu.

Tästä jäävuoresta on nähty vasta pelkkä huippu.

Lue lisää

"Keskusrikospoliisi on ilmoittanut klubin Luxemburgin serverin varmuuskopioiden häviämisestä"

Asiakirjojen häviäminen on tavallista keskusrikospoliisilla, mm. eilisessä a-studiossa Auer-jutussa lavastuksen kohteeksi joutuneen näyttelijän kuulustelutallenneita kerrotaan kadonneen, kukaan ei vain tiedä, miten se on tapahtunut.

WinCapita-asiassakin on odotettavissa massiivinen esitutkinta-asiakirjojen ja kuulustelukertomusten hävittäminen.

TirmoJamonen kirjoitti:

Moneybookers otti kaikesta klubiin sijoitetusta rahasta 3 %, sai oletettua rikoshyötyä 2 966 000 euroa, omisti klubissa jäsenpaikan MB1001, tapasi Kailajärven ainakin kahdesti, jolloin keskustelivat mm. klubin liiketoiminnasta ja klubin tilillä olevista n. 10 M€:sta ja olivat huolissaan klubin jäsenhankinnoista, MB:n hallituksen puheenjohtaja pyysi päästä klubin jäseneksi 18.2.2008, MB:n toimihenkilö oli osoittanut kiinnostuksensa klubin hakiessa työntekijöitä jne...

Keskusrikospoliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto ovat kieltäytyneet ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin Moneybookersista tehtyjen tutkintapyyntöjen ja rikosilmoitusten johdosta.

Keskusrikospoliisi on ilmoittanut klubin Luxemburgin serverin varmuuskopioiden häviämisestä ja on salannut kaiken muun paitsi Vantaan aineistossa esiintuomansa esitutkintamateriaalin puolustukselta, Vantaan käräjäoikeudelta ja Helsingin hovioikeudelta.

Klubissa oli jäseninä useita satoja poliiseja, joiden mukanaolo on salattu.

Tästä jäävuoresta on nähty vasta pelkkä huippu.

Lue lisää

Kylläpä kusettajilla vieläkin selityksiä piisaa. Noh, huijarihan ei ikinä milloinkaan myönnä valehdelleensa.

Jos Jyrtsälle toimittaja esittäisi suoran kysymyksen, jotta onko hän tai hänen läheisensä (Jounia ei lasketa) olleet mukana surullisen kuuluisassa vinkkarikusetuksessa, niin Jyrtsä kaivaa maireesti hymyillen ottanahka hikoillen povitaskustaan KRP:n tiedotteen ja sanoo, että tässäpä teille, olkaappa hyvät. Mitäpä tohon medialla on sanomista, kun Jyrtsällä on KRP:n antama synninpäästö povarissaan medialle esitettäväksi.

Media voisi ohittaa tuon tiedotteen ja sanoa Jyrkille suoraan, että he eivät tarvitse kenenkään juoksupojan todistetta, vaan suoraan kysymykseen vastauksen; onko siilinjärveläinen Jyrki Katainen (tai lapset, puoliso) ollut mukana kusetuksessa, vaiko eikö ole ollut. Ei tartteta mitään muita sanoja ja selityksiä, kuin ON tai EI.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Jos Jyrtsälle toimittaja esittäisi suoran kysymyksen, jotta onko hän tai hänen läheisensä (Jounia ei lasketa) olleet mukana surullisen kuuluisassa vinkkarikusetuksessa, niin Jyrtsä kaivaa maireesti hymyillen ottanahka hikoillen povitaskustaan KRP:n tiedotteen ja sanoo, että tässäpä teille, olkaappa hyvät. Mitäpä tohon medialla on sanomista, kun Jyrtsällä on KRP:n antama synninpäästö povarissaan medialle esitettäväksi.

Media voisi ohittaa tuon tiedotteen ja sanoa Jyrkille suoraan, että he eivät tarvitse kenenkään juoksupojan todistetta, vaan suoraan kysymykseen vastauksen; onko siilinjärveläinen Jyrki Katainen (tai lapset, puoliso) ollut mukana kusetuksessa, vaiko eikö ole ollut. Ei tartteta mitään muita sanoja ja selityksiä, kuin ON tai EI.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Tarkoitatko Jyrki Tapiota Pirkanmaalta vai Jyrki Tapania Siilinjärveltä? Molemmilla sama sukunimi. Erona näyttää oleva se, että Jyrki Tapio on touhuillut muissakin pyramidipeleissä, ainakin Tampereen käräjäoikeuden mukaan. Ehkäpä KRP:n ahkerat pojat ja tytöt ovat huomanneet tämän sangen merkittävän eron ja tietävät, ettei Jyrki Tapani ole pelaillut WC:ssä jäsenenä. Jyrki Tapio on taas tavallinen taaplaaja, joka sattuu pitämään pyramidipeleistä. Jyrki Tapio on ollut enemmänkin silmään kustavana kuin kusijana.

Ei siellä WC:n jäsenistössä muutoinkaan ole ollut ketään merkittäviä yhteiskunnan vaikuttajia, paitsi yksi hönö kentsu ja pari itä-suomalaisen pussihousupankin pankinjohtajaa. Muuten kai menee enemmän osastolle veturimiehet heiluttaa. Lapualaaset ovat sitten oma lukunsa.

Marcus Porcius Cato kirjoitti:

Tarkoitatko Jyrki Tapiota Pirkanmaalta vai Jyrki Tapania Siilinjärveltä? Molemmilla sama sukunimi. Erona näyttää oleva se, että Jyrki Tapio on touhuillut muissakin pyramidipeleissä, ainakin Tampereen käräjäoikeuden mukaan. Ehkäpä KRP:n ahkerat pojat ja tytöt ovat huomanneet tämän sangen merkittävän eron ja tietävät, ettei Jyrki Tapani ole pelaillut WC:ssä jäsenenä. Jyrki Tapio on taas tavallinen taaplaaja, joka sattuu pitämään pyramidipeleistä. Jyrki Tapio on ollut enemmänkin silmään kustavana kuin kusijana.

Ei siellä WC:n jäsenistössä muutoinkaan ole ollut ketään merkittäviä yhteiskunnan vaikuttajia, paitsi yksi hönö kentsu ja pari itä-suomalaisen pussihousupankin pankinjohtajaa. Muuten kai menee enemmän osastolle veturimiehet heiluttaa. Lapualaaset ovat sitten oma lukunsa.

Lue lisää

-- Jyrki Tapiota Pirkanmaalta --

Pirkanmaalla ei ole ainoatakaan tuon nimistä.

-- Jyrki Tapio on taas tavallinen taaplaaja, joka sattuu pitämään pyramidipeleistä.ainakin Tampereen käräjäoikeuden mukaan. --

Annapa asialle jokin asiakirjanro että päästään me muutkin tarkastamaan tuo niin mainostamasi asia.

Suklaakinuski kirjoitti:

-- Jyrki Tapiota Pirkanmaalta --

Pirkanmaalla ei ole ainoatakaan tuon nimistä.

-- Jyrki Tapio on taas tavallinen taaplaaja, joka sattuu pitämään pyramidipeleistä.ainakin Tampereen käräjäoikeuden mukaan. --

Annapa asialle jokin asiakirjanro että päästään me muutkin tarkastamaan tuo niin mainostamasi asia.

Lue lisää

Piti kaivaa tuomio arkistojen kätköstä kun diaarinumerot ja eräät yksityiskohdat eivät ole ulkomuistissa. Pyytämäsi koordinaatit ovat seuraavat: Tampereen käräjäoikeus 2.11.2009, asianumero R 08/5096.

Kyse on ollut KMP-Global nimisen yhtiön lukuun pyöritetystä rahankeräyksestä, jota on markkinoitu sijoittajille kansainvälisenä valuuttakauppana, josta sijoittajat saisivat huomattavat tuotot. KMP-Global sijaitsi tietenkin Panamassa. Alkaako olla yhtäläisyyksiä winkkariclubiin. No eihän tässäkään mitään valuuttakauppaa todellisuudessa käyty.

Täytyy korjata oma virheellinen muistikuva, Jyrki Tapio ei ollut tuomiolla, vaan höplästä vedettyjen joukossa eli asianomistajana. Liki 8.000 tonnia oli mennyt Panamaan "valuuttakauppaan". Tuossa höplässä vedettyjen nimilistassa on aika monta henkilöä Jyrki Tapion lisäksi, jotka ovat olleet WC:n jäseniä.

Toivottavasti tämä tieto tyydyttää. Ainakin yllä mainitun tuomion perusteella on erittäin todennäköistä, että nimenomaan Jyrki Tapio on osallistunut myös WC:n "valuuttakauppaan". Globalin ja WC:n toiminnassa näyttää olleen huomattavia yhtäläisyyksiä. Winkkarien volyymit toki eri sfääreissä.

Olennaista on se, että Jyrki Tapio on todellinen ja eri henkilö kuin Prime Minister Jyrki Tapani.

I rest my case!

Marcus Porcius Cato kirjoitti:

Piti kaivaa tuomio arkistojen kätköstä kun diaarinumerot ja eräät yksityiskohdat eivät ole ulkomuistissa. Pyytämäsi koordinaatit ovat seuraavat: Tampereen käräjäoikeus 2.11.2009, asianumero R 08/5096.

Kyse on ollut KMP-Global nimisen yhtiön lukuun pyöritetystä rahankeräyksestä, jota on markkinoitu sijoittajille kansainvälisenä valuuttakauppana, josta sijoittajat saisivat huomattavat tuotot. KMP-Global sijaitsi tietenkin Panamassa. Alkaako olla yhtäläisyyksiä winkkariclubiin. No eihän tässäkään mitään valuuttakauppaa todellisuudessa käyty.

Täytyy korjata oma virheellinen muistikuva, Jyrki Tapio ei ollut tuomiolla, vaan höplästä vedettyjen joukossa eli asianomistajana. Liki 8.000 tonnia oli mennyt Panamaan "valuuttakauppaan". Tuossa höplässä vedettyjen nimilistassa on aika monta henkilöä Jyrki Tapion lisäksi, jotka ovat olleet WC:n jäseniä.

Toivottavasti tämä tieto tyydyttää. Ainakin yllä mainitun tuomion perusteella on erittäin todennäköistä, että nimenomaan Jyrki Tapio on osallistunut myös WC:n "valuuttakauppaan". Globalin ja WC:n toiminnassa näyttää olleen huomattavia yhtäläisyyksiä. Winkkarien volyymit toki eri sfääreissä.

Olennaista on se, että Jyrki Tapio on todellinen ja eri henkilö kuin Prime Minister Jyrki Tapani.

I rest my case!

Lue lisää

Noh Raili, kommenttia?

Marcus Porcius Cato kirjoitti:

Piti kaivaa tuomio arkistojen kätköstä kun diaarinumerot ja eräät yksityiskohdat eivät ole ulkomuistissa. Pyytämäsi koordinaatit ovat seuraavat: Tampereen käräjäoikeus 2.11.2009, asianumero R 08/5096.

Kyse on ollut KMP-Global nimisen yhtiön lukuun pyöritetystä rahankeräyksestä, jota on markkinoitu sijoittajille kansainvälisenä valuuttakauppana, josta sijoittajat saisivat huomattavat tuotot. KMP-Global sijaitsi tietenkin Panamassa. Alkaako olla yhtäläisyyksiä winkkariclubiin. No eihän tässäkään mitään valuuttakauppaa todellisuudessa käyty.

Täytyy korjata oma virheellinen muistikuva, Jyrki Tapio ei ollut tuomiolla, vaan höplästä vedettyjen joukossa eli asianomistajana. Liki 8.000 tonnia oli mennyt Panamaan "valuuttakauppaan". Tuossa höplässä vedettyjen nimilistassa on aika monta henkilöä Jyrki Tapion lisäksi, jotka ovat olleet WC:n jäseniä.

Toivottavasti tämä tieto tyydyttää. Ainakin yllä mainitun tuomion perusteella on erittäin todennäköistä, että nimenomaan Jyrki Tapio on osallistunut myös WC:n "valuuttakauppaan". Globalin ja WC:n toiminnassa näyttää olleen huomattavia yhtäläisyyksiä. Winkkarien volyymit toki eri sfääreissä.

Olennaista on se, että Jyrki Tapio on todellinen ja eri henkilö kuin Prime Minister Jyrki Tapani.

I rest my case!

Lue lisää

Tuossa asianumerossa ei ole kyse rahankeräyksestä vaan petoksesta.

Yhtä ainoaa Katainen nimistä henkilöä ei mainita pöytäkirjassa ja se on nyt useaan kertaan stekattu.

Jyksätt kirjoitti:

Tuossa asianumerossa ei ole kyse rahankeräyksestä vaan petoksesta.

Yhtä ainoaa Katainen nimistä henkilöä ei mainita pöytäkirjassa ja se on nyt useaan kertaan stekattu.

Lue lisää

Väitätkö, että Jyrki Tapiota ei ole olemassakaan?

Sitäkö väität kirjoitti:

Väitätkö, että Jyrki Tapiota ei ole olemassakaan?

En.
Pöytäkirjassa ei vaan mainita yhtään Kataista sukunimeltä.
Siispä tarinasi oli keksitty

Pipsala kirjoitti:

En.
Pöytäkirjassa ei vaan mainita yhtään Kataista sukunimeltä.
Siispä tarinasi oli keksitty

En minä ole mitään tarinaa esittänytkään, saati sitten keksinyt.

Mainittiinko Jyrki Tapio pöytäkirjassa? Mikä on hänen sukunimensä?

Mikä se on kirjoitti:

En minä ole mitään tarinaa esittänytkään, saati sitten keksinyt.

Mainittiinko Jyrki Tapio pöytäkirjassa? Mikä on hänen sukunimensä?

KMN;n pöytäkirjoissa ei mainita yhtää ainutta Kataista. Se riittää ja turha sotkee enempää asiaa.

Taster1 kirjoitti:

KMN;n pöytäkirjoissa ei mainita yhtää ainutta Kataista. Se riittää ja turha sotkee enempää asiaa.

KMP;n.

Taster1 kirjoitti:

KMN;n pöytäkirjoissa ei mainita yhtää ainutta Kataista. Se riittää ja turha sotkee enempää asiaa.

Onko tuo Jyrki Tapio Katainen olemassa riippumatta siitä onko häntä mainittu KMP:n pöytäkirjassa?

Onko olemassa kirjoitti:

Onko tuo Jyrki Tapio Katainen olemassa riippumatta siitä onko häntä mainittu KMP:n pöytäkirjassa?

Suomessa on kaksi Jyrki Katainen joista kumpikaan ei ole KMP;n paperiloissa.

Sen sijsta Jyrki Katainen mainitaan Wincapissa

lähetin blogisi poliisille
jaaha mitähä'n tuosta tulee vähintään vuosi vankeutta

kokoomuuusssss kirjoitti:

lähetin blogisi poliisille
jaaha mitähä'n tuosta tulee vähintään vuosi vankeutta

"jaaha mitähä'n tuosta tulee vähintään vuosi vankeutta"

Eihän siitä mitään vankeutta tule kun ei edes syytettä nostettu, vaikka väärennös oli todettu.

"Pääministeri Jyrki Kataisen tulisi nyt tulla reippaasti esiin kuten Gustav Hägglund teki."

Oliko hän sitten jäsen? Onko siitä jotain todisteita olemassa?

"Pääministerin asemassa olevalta henkilöltä vaaditaan luottamuksen säilyttämiseksi avoimuutta ja rehellisyyttä ja siksi tämä kysymys:"

Hieno periaate, mutta miten tuosta periaatteesta seuraa se, että Kataisen pitää tilittää yksityisasioitaan? Mistään rikoksestahan ei ole kyse, vaikka olisi ollutkin jäsenenä. Pitääkö avoimuuden ja rehellisyyden nimissä toimittaa kyselijöille pankista tilitotteetkin tarkasteltaviksi? Täytyykö kertoa missä kesämökkinsä sijaitsee ja millaisen auton aikoo ostaa?

Sepä se. Vastais ite kyllä ta ei.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Sepä se. Vastais ite kyllä ta ei.

Ja mitaan ette voi...

"Sepä se. Vastais ite kyllä ta ei."

Jos minä olisin pääministeri, en minäkään ottaisi kantaa jokaiseen minusta liikkeellä olevaan huhuun.

No no, syyttäjä hakee hovista tuomiota pyramidipelistä ja laittomasta rahankeräyksestä.
Kaikki pyramidipeliin osallistuneet ovat yhtä lailla syyllistyneet lainvastaiseen tekoon, paitsi tietenkin Katainen.

TirmoJamonen kirjoitti:

No no, syyttäjä hakee hovista tuomiota pyramidipelistä ja laittomasta rahankeräyksestä.
Kaikki pyramidipeliin osallistuneet ovat yhtä lailla syyllistyneet lainvastaiseen tekoon, paitsi tietenkin Katainen.

Lue lisää

oikeassa eli kaikki muut ovat rikollisia paitsi, tietenkin Katainen. Miksi hän ei ole rikollinen sitä en ymmärtänyt